martes 23 de agosto de 2011
OTAN ha fracasado en Libia
1. Durante el ataque de los mercenario “rebeldes” de la OTAN, en la costa de Libia aterrizó la OTAN: 500 franceses, 200 ingleses, 100 mercenarios de Qatar.Misurata - zona residencial - bombardearon Scud. Para ayudar a proteger las tribus aisladas de Trípoli 700 000 refuerzos. Foto de estudio Qatar Bolivud escenas listo de la "victoria" en las ratas.UPD: Hoy en Trípoli, fue asesinado el comandante rebelde Abdul Hakim Belhadj.
2. Gaddafi como un estratega dijo que retirarse de Bab Azizia fue una táctica, tras el abandono la OTAN enloquecida bombardeó 64 veces la zona y destruyo todo, pero hoy hemos dado el contraataque y estamos decididos a vencer y luchar hasta el final.
Desmontando la guerra mediatica y la victoria del Pueblo Libio frente a la criminal OTAN
1. En este momento hay tropas Francesas en la costa libia muy cerca de Tripoli, se estima que pueden ser unos 5000 mercenarios de distintos paises.
La Media Global está preparando una gran obra de teatro en la que dirán que el lider libio bombardea a su propio pueblo en Tripoli y los "salvadores" de nuevo acudirán a "ayudar a la población civil".
Esta será la escusa para entrar las tropas de los mercenarios de la OTAN en Tripoli y luego nos informarán con fotos incluidas de la muerte del lider bajo su propio bombardeo.
El montaje y la mentira "guerra mediatica"
Como veis el funcionamiento tiene poca imaginación porque son los mismos argumentos que utilizaron para aprobar la resolución de 1973 y empezar esta agresión perversa al pueblo libio.
No les importa que la resolución implícitamente excluye una ocupación por tierra. Las leyes no les importan para nada.
2. El medio "Páginas árabes" muestra una descripción muy buena del momento actual en Libia.
Los rebeldes armados no tienen apoyo del pueblo ni son suficientes para tomar el país. Por tanto es un trabajo totalmente de la OTAN contrario a la idea occidental de democracia y derechos humanos.
No estamos frente a una "liberación" sino un burdo y vil saqueo, una masacre, una manipulación.
Respecto a la advertencia que hicimos ayer que hoy se culparía al líder libio de matar a su propio pueblo, ya ha empezado y se puede leer en los medios que el lider libio ha envenenado el agua de Tripoli y una serie de investigadores "serios" están analizando e investigando. Espero que los libios de Trípoli sepan continuar viendo el gran juego mediático perverso occidental. Ya vemos como se van cumpliendo todos los pronósticos.
Esperemos que la OTAN no envenene realmente el agua del pueblo libio.
3. Discurso lider libio 23/08 por la noche
Traducción del discurso enviada por Marcos Ávila
5. El Heroico pueblo Libio superara y se engrandecerá con esta agresión fascista e imperialista:
Libia La Agresión Imperialista y La Agresión Contaminada
Libia La Agresión Imperialista
Y La Agresión Contaminada
AFG. Historiador, especialista en Oriente Medio y Magrib.
Aparentemente, de la actual situación de extrema confusión emanada de las noticias que nos proporcionan los medios de comunicación al servicio del Imperialismo Occidental (UE y EEUU) y su brazo armado OTAN, podemos deducir que –al fin- el Imperialismo está cercano a conseguir el triunfo militar -al menos- en su guerra de rapiña en Libia.
A día de hoy, 23/08/11, las tropas mercenarias al servicio de la OTAN, los clanes tribales de Benghazi vinculados al Rey Idris I, los guerrilleros de Al Qaeda y los liberales escindidos del Estado legítimo libio, en contubernio con los bombardeos indiscriminados de la OTAN sobre la población civil, hospitales, centros educativos, terrenos cultivados, hoteles y depósitos de agua y combustibles, además del armamento pesado, transporte, alimentación, comandos sobre el terreno e inteligencia militar proporcionado por la Santa Alianza (EEUU, Francia, Gran Bretaña, España, Italia, entre otros), parece están arrasando la capital Trípoli. Algunas informaciones hablan de 5000 muertos y muchos más heridos por los bombardeos del Imperio y las tropelías provocados por los“mujahidines de la libertad” al servicio de la OTAN.
Antecedentes históricos de una guerra imperialista por la colonia y sus recursos.
Esta guerra imperial, asimétrica, recuerda mucho a otras intervenciones militares posteriores a la II Guerra Mundial en el Magrib y otras partes del mal llamado Tercer Mundo. Nos ceñiremos a esa región para contextualizar. Como en los años 50 y 60, los actores no difieren de aquellos franceses e ingleses que trataban evitar la independencia efectiva de los países del Magrib y Oriente Medio. En algunos casos, los paralelismos con la descolonización de Argelia y Túnez son evidentes.
Si bien la 2ª se podía considerar relativamente “pacífica”, la 1ª llegó a las armas, la guerra de guerrillas, la creación por parte del imperialismo francés de la OAS (organización de colonos de extrema derecha) y el envío a la Casbah de Argel de los paracaidistas franceses, grupos de élite que bombardeaban, ocupaban y asesinaban con Carta Blanca concedida por el mismísimo De Gaulle (que por cierto, llamaba a la libertad francesa de forma histriónica durante la ocupación nazi, siendo a posteriori, permítaseme la licencia, un carnicero asesino en Argel). Esto sucedió en los últimos años 50, inicios de los 60.
También mantiene reminiscencias coloniales el bombardeo imperial con aviación y marítimo, con el desembarco de mercenarios y comandos de élite incluidos, en el país, sometido a una guerra psicológica contra su población y de castigo relámpago (blitzkrieg), en donde se atacan las infraestructuras clave en escasos días o semanas, a lo sumo, con el objetivo cuadruple:
Aterrorizar a la población civil y, a ser posible, levantarla en contra de su Gobierno.
Destruir las instalaciones aéreas, los depósitos de combustibles y, por tanto mantener a las tropas del agredido en zonas bien identificadas como presa fácil.
Cortar suministros alimenticios y logísticos y acceder fácilmente mediante tropas autóctonas mercenarias (cipayos) y de invasión colonizadoras metropolitanas a los centros de poder y las áreas de recursos codiciados.
Crear la conciencia en la población, el Ejército y en general, en el país que se está a merced del agresor, que esté puede decidir cuando y como quiera el destino del país y ser su gestor. Es el pensamiento “racista” emanado de las teorías de Rousseau y del liberalismo del s. XVIII y desarrolladas durante el s. XIX por el liberalismo capitalista.
De la teoría a la praxis: el Egipto nasserita, progresista, socializante y aconfesional de 1956 sufrió esta lección de “civilización occidental”. El 26 de Julio de ese año, Nasser nacionalizó el Canal de Suez, vía marítima de primer orden en ese momento, y destinó los recursos obtenidos al desarrollo económico del pueblo. Francia y Gran Bretaña fueron expropiadas de las acciones de la Compañía Francesa del Canal, y sus multinacionales y empresas auxiliares colectivizadas. También los pozos de gas y petróleo de la península del Sinaí fueron expropiados.
Con el apoyo sionista, estas dos naciones imperiales lanzaron una guerra contra Nasser y Egipto con las técnicas descritas. La firme oposición del pueblo egipcio y el apoyo de la URSS en la ONU, junto con la tibia solidaridad norteamericana, impidieron el desastre.
Hoy Gadaffi vive una situación similar.
Emanado de los estertores de las revoluciones panárabes egipcias, sirias, tunecinas y yemeníes, el movimiento de los Oficiales Libres de Gadaffi derrocó el 1 de septiembre de 1969 la decrépita, corrupta y neocolonial oligarquía del Rey Idris I e instauró una República Democrática de carácter socializante (él siempre la calificó de socialista, pero desde un punto de vista marxista este atributo parece contradictorio).
El Rey Idris, agente franco-británico e italiano en la excolonia –insisto-, mantenía en el país una inmensa base naval norteamericana y británica; los recursos petroleros y los gaseoductos estaban controlados por hasta 15 potencias extranjeras, las cuales a su vez cedían la explotación a decenas de multinacionales; permitía la explotación económica internacional mediante importantes bancos y entidades financieras extranjeras operando en el país, expoliando y especulando con los capitales libios; concedía la creación de infraestructuras y el desarrollo de sectores clave del país a multinacionales imperiales; y regalaba privilegios virreinales a la tribu salusí de Benghazi, vinculada al sunnismo radical y, posteriormente a Al Qaeda. Incluso los asesores del Gobierno de Idris I eran extranjeros.
Gadaffi y sus Oficiales Libres nacionalizaron el petróleo, reestablecieron lazos panarabistas con Túnez y Egipto, entre otras naciones; reguló la banca, nacionalizando las más importantes; expulsó las bases imperialistas; se garantizó el acceso de la población a bienes y servicios básicos públicos; redistribuyó el Estado atajando de raíz los privilegios de la casta salusí de Benghazi, creando la Jamahiriya (Estado de las Masas), donde las organizaciones profesionales, vecinales, obreras y campesinas discuten el devenir del país y las líneas políticas a seguir. Notable es el avance de los derechos de la mujer teniendo en cuenta que la religión oficial es el Islam.
Apoya sin fisuras todos los movimientos de liberación nacional anticoloniales en África y Europa, se alinea con Tito y Nehru en los Países no Alineados. Lucha denodadamente contra el Apartheid en Sudáfrica.
Con idas y venidas, y sobretodo después de la agresión imperialista de Ronald Reagan en 1986, y el derrumbe soviético y del panarabismo en general, Gadaffi evoluciona. Las propias contradicciones de no tener un modelo social y económico definido permiten una apertura liberal del mercado interno al exterior. Son los años 90.
Añadido a sus excentricidades (muchas de ellas explotadas desde un punto de vista eurocentrista muy superficial, puesto que algunas “excentricidades” no son tales sino cultura islámica) y su acercamiento a Occidente, tenemos un Gadaffi simpático para el Imperio y no tanto para la izquierda. Gadaffi recula, deja de dar apoyos a los grupos armados europeos y condena el “terrorismo”. Para poder circular los capitales, a falta de mercados, Gadaffi empieza a invertir en Europa, dejando a la vez que las compañías internacionales operen en sus hidrocarburos, aún manteniendo la titularidad pública de los mismos, y asegurándose el control de las transacciones y el carácter público de la Banca.
A pesar de todo, se compara a Libia en estos momentos duros con “la Escandinavia del Magreb”, por el nivel de vida, servicios, bienestar, derechos laborales y de la mujer que goza el Estado.
Una guerra clásica imperialista: hidrocarburos, agua, geoestrategia.
A partir de finales de los 90, Gadaffi vuelve al discurso antiimperialista conocido por todos. Renacionaliza el sector hidrocarbúrico, la banca liberalizada y aún se queja amargamente que él “lo hubiera hecho más rápido y radical, pero la votación de la Jamahiriya no la gané yo”.
Gadaffi mira hacia Venezuela, China, India, Irán y los países del Alba. La situación después de tantos años de soledad internacional comienza a mejorar.
Gadaffi vuelve a dar un golpe de timón en política internacional. Una vez revisadas las concesiones hidrocarbúricas y de suministros y fortalecida su presencia en la Unión Africana (UA), Gadaffi negocia con China la exportación de gas y petróleo, haciendo crecer los contratos de explotación exponencialmente en detrimento de la UE. China a su vez enviará una legión de técnicos, operarios y especialistas para planificar, desarrollar y formar cuadros libios en infraestructuras, empresas, tecnología y servicios. Además, se le facilitan vías diplomáticas a esta nación (contactos internacionales) en el continente para invertir en el mismo. China en 2009 será el 1r. inversor en África, desbancando a la UE y EEUU. Se acaba el aislamiento libio, se abren además relaciones con países antiimperialistas.
Ya desde 1981 se viene advirtiendo la profunda enemistad de EEUU con Libia.
Sin embargo, la agresión tomada y decidida en febrero de 2011 incluye varios factores con el objetivo de despistar la posible respuesta de la progresía internacional.
Se camuflan las verdaderas intenciones de la misma –que desarrollaré en un artículo posterior, este artículo es meramente indicativo y de urgencia-:
Es una guerra colonial clásica porque el objetivo es la posesión de los recursos hidrocarbúricos, en este caso concreto, y las enormes reservas de agua potable contenidas en el subsuelo libio. EEUU y la UE, sobretodo, necesitan reservas de unos recursos que comienzan a escasear para poder hacer funcionar sus industrias y generar plusvalías. Sin materia prima no hay producción –transformación- y no se generan capitales tangibles.
Entrelazado con 1. , es una guerra colonial por apropiarse de esos recursos descritos, además de impedir el acceso a los mismos a otras potencias en conflicto de intereses con las agresoras. Es decir, EEUU y la UE prtenden evitar 2 cosas:
a) Que China –sobretodo-, Rusia y/o la India obtengan en condiciones de cooperación (o por cualquier medio) unos recursos que necesitan imperiosamente las potencias occidentales.
b) Que Libia se alíe con China y otros, y ejerza de Ciccerone en el continente evitando de esta manera la expansión de dichas naciones.
Es una guerra colonial clásica a causa de las estrategias militares y políticas utilizadas en su desarrollo, idénticas a los casos de Nasser, Lumumba y la Siria de hoy.
Es una guerra colonial clásica ya que se utiliza la compra de sectores de población autóctona descontentos (cipayos) por parte de las potencias occidentales agresoras, y se mantiene desde el exterior del país, un ficticio Gobierno en el exilio y sus figuras autocráticas prestas y dispuestas para dirigir el país una vez se haya acabado el Golpe. Además, si se confirma el dato que se apunta por algunos canales, parte de los sublevados son de origen árabe no libio –mercenarios- por lo que sería otro dato que corroboraría mi tesis.
Es una guerra colonial clásica puesto que las fuerzas agresoras no esconden en ningún momento sus intenciones con la agresión, esgrimen la causa de la civilización y la imposición de la “democracia” occidental como forma deBuen Gobierno –occidentalismo, eurocentrismo, darwinismo social, racismo-; agreden directamente con sus ejércitos y armas al pueblo libio; pretenden aportar soluciones para la “educación social” de Libia sin contar con ellos (mito del Buen Salvaje de Rousseau) y no ocultan que el “petróleo” es parte de la causa de la agresión.
Es una guerra colonial clásica porque se desprecia desde la visión occidental cualquier opinión contraria a la legitimidad de la misma en la propia metrópoli (EEUU y UE). Además, se ocultan y minimizan los efectos causados por la guerra a la población y al país libio. P.e.: ¿Cuántos muertos necesita poner Libia para que valgan lo mismo que uno de los de Lockerbie? ¿Cuánto vale un libio en relación a un europeo?
Es una guerra colonial clásica porque el debate de las ideas para apoyar u oponerse a la misma parten del mismo concepto: lo bueno o malo que era Gadaffi. Este es un punto de vista occidentalista, reaccionario y antimaterialista.
Es una guerra colonial clásica mostrada claramente en la resistencia activa y pasiva del pueblo libio durante más de 6 meses a un agresor muy superior en todos los aspectos militares y de propaganda. Se demuestra aquí la capacidad de rechazo a las imposiciones extranjeras.
Apuntes para un debate: la izquierda contaminada.
Permítanme que me explaye un poco en el punto 7 del anterior parágrafo. En Europa y Occidente, el debate se encona en este punto: Gadaffi si o no, bueno-malo, ni OTAN ni Gadaffi, ying y yang…Metafísica, en resumen.
Aunque un servidor trate humildemente de exponer aquí y sobretodo en otros artículos algunos aspectos de la Libia revolucionaria, es imprescindible desterrar –de una vez por todas- la exportación sistemática y autocomplaciente del pensamiento occidentalista a realidades que no tienen nada que ver con los planteamientos preconfigurados y esquemáticos de la izquierda occidental.
Gadaffi es un dictador y un asesino. Repetido hasta la saciedad por los medios de la burguesía agresora y aceptado por la izquierda ibérica –incluida la revolucionaria- en general, salvo honrosas excepciones de algunos partidos supuestamente “trasnochados”. Tan aceptado, que alguna organización de “trabajadores” daba por bueno el guión, hablando de Gadaffi en términos como “carnicero de Trípoli” tan solo 2 días después de la “insurrección popular” que pretendía derribarlo. Alguna organización asimilaba como real la idea que “Gadaffi bombardeaba su población” sin ser capaz de ver cómo se estaba fabricando desde el imperialismo la excusa perfecta para tomar partido por unos “insurrectos populares”.
Del absoluto desentendimiento –por no decir desprecio- de las fuentes para poder dar una versión contrastada por parte de nuestra izquierda contaminada, podemos entender que se acepte acríticamente la versión imperial del tema. Sin conocer nada de la realidad social Libia tampoco se pueden entender las causas de la “revolución”.
El pueblo se ha levantado contra Gadaffi. Otro axioma falso. De las primeras noticias confusas se podían extraer consecuencias falsas. Los paralelismos con Túnez o Egipto no eran reales. Sin extenderme, podemos decir que tanto Túnez como Egipto han sufrido unas revueltas del pan (de subsistencia), provocadas por la carestía interna producto de la crisis capitalista (que golpea con más virulencia a la periferia del sistema) juntamente con la crisis de la metrópoli, que no “ayuda” tanto a las economías colonizadas. En cambio, la realidad libia nos demuestra que en todos los indicadores socioeconómicos este país tiene unos índices de bienestar y salud económica y social excelentes, siendo el 1r país por renta per càpita nacional y personal de África, entre otros factores, cosa que desmiente la supuesta carestía y opresión económica impuesta de Gadaffi a la población.
La realidad libia nos indica la composición del “pueblo levantado”, que en realidad es lo siguiente:
A. Militares liberales desertados de Gadaffi –los que se sublevaron desde los cuarteles, Younis a la cabeza-. Impulsaron el Golpe de Estado.
B. Al Qaeda- Secta Salusí. Originarios de Benghazi, protegidos por el Rey Idris I en su momento. Sunnitas radicales con lazos en Arabia Saudí y Qatar.
C. Los monárquicos nostálgicos de Idris I –con sede en Londres- del Partido Liberal. Estos son los de la bandera tricolor (roja, verde, negra). Llevan conspirando desde 1969 con el MI-6 y desde 1981 con la CIA y Reagan para derrocar por la fuerza a Gadaffi.
D. La OTAN (EEUU y UE).
E. Islamic Libyan Fighting Group, creado en los años 90 por excombatientes de Afganistán, cercanos a Al Qaeda, financiados por Bin Laden en Afganistán.
F. Mercenarios qataríes.
G. El Partido Democrático Libio. Con sede en Washington, son más liberales en lo económico – ¡aún más!- que el Liberal.
El verdadero pueblo en armas está al otro lado de esta gente, resistiendo por más de 6 meses la agresión imperialista.
En Libia no hay Partido Comunista ni movimiento obrero organizado ajeno a la Jamhiriya, y menos con capacidad de asestar un Golpe de Estado al Gobierno. Recordemos además, que el movimiento obrero y popular participa en la Jamahiriya y en los Comités de Defensa de la Revolución.
Aún si hubiere algún obrero o campesino despistado que se levantó contra Gadaffi, al ver la dicha composición del CNT, creó se lo pensará muy mucho antes de ver a su país convertido en el paraíso de la multinacional del saqueo y rapiña, la monarquía reinstaurada, la privatización de los servicios básicos, y la oficialidad de la religión integrista. Por no hablar del retroceso de los derechos de la mujer.
Lo más grave es que ningún partido-organización ha rectificado. Y alguno de ellos sigue en sus 13, demostrando una gran capacidad de crítica y autocrítica. Sigue en sus 13 afirmando que “ni OTAN ni Gadaffi”, mostrándose así al mundo –no solo a Occidente- como unos supuestos adoradores del pueblo libio que debe desprenderse de Gadaffi para luego deshacerse del imperialismo.
La gran falsedad es que no existe “pueblo libio” al que defender de Gadaffi. Se ha demostrado la falsedad de la premisa que indica “pueblo libio rebelde”. Existen facciones políticas armadas –incluso de origen extranjero- formadas, entrenadas y subvencionadas por el imperialismo yankee-europeo para derrocar y recolonizar un país soberano abiertamente antiimperialista. Existe una agresión directa de la OTAN. Existe un pueblo que está siendo sometido a la Dictadura del Capital, no valen las excusas, ni las medias tintas ante la realidad que es el Imperialismo.
Existe pueblo libio al que defender del imperialismo saqueador, existe una realidad libia –la Jamahiriya- que independientemente de nuestra posición ante ella, de comprensión o incomprensión, de apoyo político o crítica- debe ser defendida porque es la forma que ha escogido el pueblo de Libia de deshacerse del poder colonial representado por Italia, Gran Bretaña y EEUU a lo largo de su historia, y supone una organización social infinitamente más justa, equitativa, solidaria, progresista y revolucionaria que las viejas formas autárquicas que el Imperio pretende reimponer.
Ante el imperialismo –que provoca guerras asimétricas- no se le puede combatir desde la asimetría política:
entonces se toma partido -aún sin pretenderlo- por el más fuerte.
De urgencia, en Barcelona a 23 de agosto de 2011.
Rueda de prensa de Mussa Ibrahim, vocero del gobierno Libio
Traducción de la rueda de prensa de Mussa Ibrahim, vocero del gobierno Libio esta mañana
1. Dr. Mousa Ibrahim dio una conferencia de prensa hoy martes, con los siguientes puntos clave:
El pueblo libio resiste y lucha por su amada Trípoli, la capital de Libia.
El canal de tv libio y sus equipos de transmisión fueron bombardeados, así como el equipo de radio.
El líder esta seguro y sus hijos están a salvo y todos los líderes de Libia estan a salvo (se refirió a varios líderes tribales y los líderes del ejército y ministros).
El líder y los hijos del líder están liderando la lucha armada. Luchamos en ambos frentes en el frente militar y también la lucha para satisfacer las necesidades de los ciudadanos todos los días, porque las bandas armadas están haciendo vida de las personas difícil.
Queremos rendir homenaje a los valientes jóvenes de Mujahiddeen Tarhouna, Bani Walid, Zliten, al Maghraga, Sebha y cinco puntos y ... (Plazas adicionales y las tribus mencionadas), que vinieron a defender su capital y ayudaron al ejército de Libia para restaurar el control de la ciudad.
La situación en Trípoli, está bajo control en un 80 por ciento de Trípoli, lo que significa que el otro 20 por ciento aunque es controlado, siguen produciéndose enfrentamientos en algunos lugares.
Agradecemos a la gente de Trípoli, que tomó el control y asegura sus barrios con el fin de que no haya grupos armados penetrando, por ejemplo, Abu Salim.
La situación en Trípoli se volverá a la normalidad en un máximo de 3-4 días.
Instamos a los habitantes de Trípoli a salir de sus casas y enfrentarse a las bandas armadas que tienen como único objetivo el saqueo y que muestran una total falta de organización.
Ayer por la noche y hoy en día un gran número de bandas armadas fueron asesinados y esto me pone triste porque [muchos de ellos] son libios, pero ellos eligieron su camino. Traicionaron a Libia y mataron al pueblo libio, mientras que Sarkozy y el emir de Qatar y Obama están viviendo con sus riquezas y con seguridad fuera de Libia.
Cuando nos referimos a los cruzados no nos referimos a los cristianos en general. Nos referimos a las personas racistas que quieren la riqueza de Libia y, aunque habían sido derrotados, no querían diálogo, sino que quisieron destruir a Libia.
Lo que está ocurriendo en Libia es el robo de petróleo de Libia por parte de Sarkozy, Cameron y Obama
Las personas libres siguen luchando.
La TV Libia ha sido destruida por la OTAN, AL RAY TV (televisión iraquí en Trípoli) continuará difundiendo la verdad, porque no tenemos otro televisora, por el momento
Al Gadafi el director y todos sus hijos están bien.
Este brutal ataque a Libia terminará con una gran victoria para nosotros y es hora de defender Libia y damos las gracias a miles de personas libres y las tribus que luchan en Libia
Incluso estando los rebeldes defendidos por la OTAN todavía los vamos a derrotar
Trípoli está mejor ahora y el 80% de la ciudad está bajo el control de las fuerzas de Libia
Hoy hemos destruido varios grupos rebeldes.
Vamos a enterrar a la OTAN en Trípoli, y Sarkozi y Obama y Cameron estarán atentos a mirar eso.
Todos lo que algunos medios están diciendo son mentiras.
Es para reírse de la OTAN diciendo que capturó Seif al Islam y aseguró que éste se encuentra bien y todo el mando militar está muy bien.
2. Crímenes terroristas de la OTAN en Libia
Batalla de Tripoli, una victoria mas de Mohamar Gadafi
1. El ejército se ha retirado de Tripoli para evitar el enfrentamiento militar. Lo que ha complicado las cosas a OTAN por que ya se le acabaron los "objetivos" las escusas para seguir asesinando impunemente a Libios. Por eso los rebeldes están atrapados. El ejército dice que unos cuantos bandidos “rebeldes” pueden ser fácilmente eliminados por las tribus locales, por eso a delegado la limpieza de mercenarios “rebeldes” a las tribus locales, ellos permanecerán en la retaguardia por si la OTAN y EE.UU se atreven a una invasión a escala mayor…
2. Hoy en día los prisioneros de guerra capturados por las Fuerzas Armadas Libias son 750 entre los que figuran: 3 de Qatar, 10 franceses, 1 Inglés, 14 de Emiratos Árabes Unidos, 4 Argelinos, 45 egipcios, 5 Griegos, 5 italianos.
Como los países de los presos antes mencionados no están en guerra con Libia, por lo tanto el estatuto de prisioneros de guerra no se aplica a ellos!Gadafi tiene todo el derecho para colgarlos como criminales que han cometido un asesinato en Libia!
Como los países de los presos antes mencionados no están en guerra con Libia, por lo tanto el estatuto de prisioneros de guerra no se aplica a ellos!Gadafi tiene todo el derecho para colgarlos como criminales que han cometido un asesinato en Libia!
La Convención de Ginebra no proteger a los criminales asesinos!
4. Confirman del avance de la Tribu de Warfala y Tarhuna, es decir las dos tribus + grandes de Libia, están rodeando Trípoli. Han mandado 30000 voluntarios. No son ejercito
5. Ayer han sido detenidos en el Rixos 2 elementos,"Uno de CIA y otro de MI6 disfrazados de periodistas.
Ya decíamos que había sospechas fundadas de que habia periodistas que daban coordenadas a la OTAN para bombardear zonas. He aquí la evidéncía. Muy buen trabajo de la inteligencia libia, les han pillado pero bien. Alguno se negaba a que le hiciesen fotos, según parece. Normal, menudo pájaro. Aohra que cante el pájaro para que lo sepa el servicio de inteligencia libio como lo hacían.
6. Don Debar:''Hay un montón de muertos de Qatar en las calles de Trípoli ahora''
Batalla de Trípoli:
La separación de la fantasía de Datos
Tomado de: Pravda.Ru
¿Qué está pasando en Trípoli parece depender de con quién se hable, y cuanto más tratamos de descubrir lo que está sucediendo, más parece que hay dos Tripolis - la de Libia y otro escondido en algún lugar en el ciberespacio, en una nube rosa bañada por los apagones de televisión, la OTAN actividades cibernéticas terroristas y violaciones claras de las resoluciones del CSNU.
1. OTAN violación del derecho internacional
He recibido numerosos informes - que se comprueba - de la OTAN, las fuerzas especiales en el terreno en Trípoli, tratando de ayudar a las fuerzas terroristas que controlan. Esta es una clara violación de resoluciones del CSNU en 1970 y 1973 (2011) y en ocasiones una violación del derecho internacional en este caso, presuntamente a manos de Francia y el Reino Unido.
¿Cuáles son esas fuerzas que hacen involucrarse en un conflicto interno? ¿Cuál es el apoyo a Cameron haciendo armados terroristas islamistas, que perpetraron los atentados más horrendos al entrar en Trípoli, mucho peor que los matones en su casa en el Reino Unido? Así que en casa, condena estos actos de violencia, mientras que apoya a Al-Qaeda elementos en el extranjero? David Cameron gasta 32 millones libras a la semana el apoyo a las personas que secuestro y violación a mujeres, niñas violación, empalar a los niños pequeños con apuestas y llevar a cabo el saqueo masivo?
Comentario: Si no hay botas de la OTAN en el suelo, entonces supongo que si uno fueron capturados y decapitados? Sin duda, entonces no puede haber condena, porque si no hay botas en el suelo, entonces no existe. No se puede decapitar a un fantasma. Cameron podría quejarse si alguien lo hizo a su familia lo que sus fuerzas le hicieron a los nietos del coronel Gaddafi? Cameron sería un paso adelante y admitir lo que el Club Bullingdon hizo y su condición de miembro de ella? Lo mismo o peor que los manifestantes se ha condenado? Y no a los diputados en el Reino Unido adquirir las mismas pantallas de plasma de televisión con el dinero de los contribuyentes, mientras que condenó a unos cuantos niños para el saqueo? ¿Qué derecho tiene a alguien así a opinar sobre cualquier cosa, especialmente enredar a su país en una guerra tribal de las proporciones más horrible, que es lo que parece haber desatado en Libia?
2. Khamis al fantasma, Saif al preso
Esto en cuanto a la credibilidad de los medios de comunicación occidentales, a la que David Cameron respondió cuando se informó que intervino en la detención de tres de los hijos del coronel Gaddafi. Una cosa es llegar a conclusiones y copiar y pegar lo que está en Twitter, o en otros sitios web, que al parecer es lo que los medios de comunicación occidentales están haciendo.
He quitado SKY, BBC, Al-Jazeera y CNN de mi paquete de televisión por cable en Bucarest. ¡Nunca, nunca verlos otra vez. Para aquellos de nosotros fuera de Libia es imposible sentarme aquí y escribir con certeza cuál es la verdad. Lo que puedo decir es que tengo las fuentes dentro de Libia, que dicen que están en la Plaza Verde en este momento, que dicen que están en Bab Azizia ahora mismo, y que las banderas son verdes y no las banderas terroristas. El número de terroristas sólo unos pocos miles, al parecer, y se separó de sus amos de la OTAN.
Si es o no es el caso, el tiempo lo dirá. Sin embargo, por ahora se presenta como una fuente alternativa de noticias plausible.
¿Y qué fue eso de Saif al-Islam al-Qathafi prisionero entonces a aparecer sonriendo? ¿Y el asesinato de Khamis, dos veces? Y aquí está en Tripoli? Así que si las fuentes que estoy utilizando aquí son creíbles o no, ¿qué tan creíbles son las mentiras de SKY y amigos?
3. Hizo la OTAN enviar a los terroristas a la muerte?
Hay informes de que un gran número de terroristas se limpiaron las calles de Trípoli después de atacar a la ciudad. Bastante en qué medida se está abierto a discusión. Las historias en conflicto dan cierta credibilidad a la teoría de que la OTAN irrumpió en la televisión libia y canales de comunicación en la noche del domingo, mostraron las imágenes de bandas de maleantes de los terroristas vítores mientras que los de verdad se volvió loco en algunos barrios sólo, creando una impresión generalizada de que Trípoli caído.
4. Prisioneros de guerra de hoy tomada por las Fuerzas Armadas libias
750 Benghazi terroristas, tres de Qatar, 10 franceses, 1 Inglés, 14 de Emiratos Árabes Unidos, dos argelinos, 45 egipcios, 5 griegos, 4 italianos.
Estos datos se está comprobando. Los extranjeros procedentes de países de la OTAN sería una prueba más del incumplimiento de las resoluciones del CSNU que cubren este conflicto. Por supuesto, si no existe, lo que les pasa no puede ser condenado. ¿Cuántas familias en F-Reino Unido-Estados Unidos (Francia, Reino Unido, EE.UU.) ha informado de que sus seres queridos están desaparecidos en combate?
5. Información exacta batalla
No voy a divulgar la información exacta de la batalla que he recibido, ya que puede ser inexacta y puede ocasionar la muerte de personas. Lo que puedo decir es que los intentos sistemáticos de falta de noticias desde el interior de Libia, por sacar la TV están dando lugar a muchas historias, algunas de las cuales, si creíble que decir que esto está lejos de haber terminado.
6. Un sentido de la humanidad
Es bastante evidente que la OTAN cometió un gran error en la invención de la mentira y el apoyo a elementos terroristas, desviar a quienes de otra manera habría sido hombres jóvenes con un futuro y el envío de decenas de miles de ellos a su muerte la lucha contra las autoridades libias, que desde el día 1 se han proteger a los civiles en contra de este flagelo, muchos de ellos procedentes de países extranjeros.
Está claro que la OTAN rompió todas las reglas en el libro una vez más y demostró ser una organización criminal de plegarse a las necesidades de los grupos de presión que sirve. Vemos a los políticos no son más que una farsa, y la democracia occidental es un fraude.
También está claro que la gente de el mundo odia a la OTAN con un odio furioso. Como todos hemos tomado partido en esto, muchos de nosotros el apoyo a Muammar al-Qathafi contra un grupo de asesinos que ni una sola vez mencionó sus proyectos humanitarios (porque quieren detenerlos y robar los recursos en Africa), también debemos recordar nuestra humanidad.
No hay que regodearse con la muerte de los seres humanos, no hay deseo de que la masacre de los terroristas, pero en lugar de apelar a la humanidad de ambos lados. Debemos volver a utilizar todos nuestros poderes para que la comunidad internacional para que el Gobierno de Libia para negociar un alto el fuego y mantener conversaciones, algo que ha estado tratando de hacer desde el principio, y la celebración de elecciones como lo prometió desde el principio.
Fue la OTAN, que se negó. Ahora que puede recorrer un largo camino a la descripción de los acontecimientos de los últimos días. El tiempo lo dirá. Todo lo que podemos hacer desde fuera es hacer un intento de encontrar responsables de prensa de la primera línea e informar de ello. Hay dos lados en esta historia. ¿Hasta qué punto la verdad tiende a mentir a ambos lados de la línea no tengo forma de saber, pero me niego a sentarme aquí copiar y pegar de fuentes que sólo reiteran la insensatez mercantil de los otros canales. Las cosas pueden cambiar en cuestión de horas, pero en este momento creo que lo que tengo aquí para ser verdad.
Lo que puede hacer es condenar a los que amenazó a la periodista independiente Lizzie Phelan. Voy a averiguar quién es usted y yo te nombre y la vergüenza en público. Que no pongan en peligro las niñas inocentes tratando de hacer una carrera. Me amenazan, y ver qué pasa.
