-->

Wednesday, February 15, 2012

Mentira y crueldad: analizando el caso LIBIA


Mentira y crueldad: analizando el caso LIBIA

El poder se ejerce sobre el fundamento de la fuerza. A lo largo de la historia ha evolucionado añadiendo a la crueldad la mentira como forma de dominación. No sólo se domina un territorio, sino la conciencia de los dominados para convertirnos en ciudadanas y ciudadanos serviles del Poder.
 .
Desde la hordas a las tribus, de los feudos a los Estados la fuerza de un grupo se ha impuesto sobre los demás, pero por ser más fuerte, nada más. Esta lucha por el Poder ha llevado a una carrera armamentística absolutamente irracional y peligrosa que nos implica a todas y a todo, ya que afecta a nuestra conciencia ya que el Poder nos convierte en instrumentos suyos
 .
Hay un nuevo fenómeno que es la tecnificación del Poder, que hace que sea algo realmente complicado de dilucidar lo cual evita la creación de un contrapoder, para lo cual precisamente se ha dado semejante paso. Como explicó Michael Foucault el Poder moderno ya no necesita dominar y reprimir, porque es un poder que se construye y se aplica a la vez que la tecnología, le basta gestionar la sociedad, lo que le lleva a controlar la vida de los ciudadanos, su salud, incluso su sexualidad.
 .
Esta gestión del Poder que hace pase desapercibida y para no ser descubierto la logra con la mentira, pero no mintiendo, sino construyendo una mentira de manera que hace que forme parte del pensamiento dominante, de la verdad y realidad social.
 .
Hace falta un elemento de coacción para asegurar el dominio sobre las personas. Antaño los reyes cortaban la cabeza de sus enemigos para enseñarla en la plaza de las ciudades asediadas y vencidas, o ahorcaba a los amotinados en los espacios públicos, o empalaba a los enemigos muertos o los crucificaba en la vía pública para crear un terror tal que paralizase cualquier rebelión o crítica. Lo mismo se hace hoy enseñando las imágenes de los vencidos, como se les corta la cabeza en una horca, como se lincha a un enemigo y se le mata ante las cámaras y se expone su cadáver, o hacer visible como los poderosos contemplan el asesinato de un enemigo al que ridiculizan. Lo muestran para indicar de lo que es capaz su tecnología y poder. Más que una ostentación es una estrategia de ocupar la conciencia de las personas. 
 .
Pero ya no se hace como una dominación de fuerza lo que haría una lucha permanente por el Poder, sino que se añade la mentira para la legitimación del Poder. 
.
La crueldad que ejerce el Poder se llama “crisis” escondiendo el genocidio económico que aplica como método de las fuerzas del mercado o llama “acción humanitaria” para defender a un puebloal que bombardea y mata sistemáticamente a sus gentes, violando amujeres en nombre de la democracia. La mentira se apodera de la sociedad de tal manera que hasta partidos pacifistas, como EQUO, apoyaron la “acción humanitaria” en favor del pueblo libio que ha quedado devastado para implantar la ley islámica, o cuando años atrás Los Verdes apoyaron (1998) la guerra de Yugoslavia.
 .
Mentira y crueldad como construcción social son los dos grandes pilares con los que el Poder se desarrolla e idealiza, para lo cual se fabrican enemigos y alianzas convertidos en bazas para actuar como Poder, de esta manera es como la mentira se convierte en la razón de Estado, para camuflar el poder ejercido desde la economía por parte de los gestores de los grandes capitales que necesitan poner a su entera disposición los recursos energéticos y de materias primas de todo el planeta y a la vez disponer de clientes por un lado y gente a la que explotar por otro, lo cual es el diseño de la sociedad actual, de la esclavitud moderna. Para lograr tales objetivos es necesario contar con polícos sin escrúpulos.
 .
Pongamos dos ejemplos de mentira y crueldad, uno a nivel nacional y otro a nivel internacional, porque son constatables.
 .
Se destruyeron ocho pueblos, todo un valle en la comarca de Riañobajo la excusa de que se iban a regar 82.000 hectáreas. Con todos los informes  que analizaron la inviabilidad de los nuevos regadíos y su rentabilidad, siendo diputado quien fuera después presidente del gobierno, José L. Rodríguez Zapatero, dijo que era un sacrificio necesario para crear una gran riqueza. Durante ochos años como jefe del gobierno y antes de la crisis no se ha regado nada veinticinco años después. Nada va a regar, pero se pasó dinero público a empresas constructoras y a otra multinacional eléctrica, en lo que se llamó la capitalización de las empresas. El Poder no dudó en mandar a las fuerzas del orden para desalojar a todo un pueblo que se resistió a ser expulsado de sus tierras sin ningún sentido, pero construyeron una mentira que se demuestra pasado el tiempo.
 .
El partido Socialista rechazó la OTAN para luego adherirse a ella. Hizo un referéndum para ingresar en la OTAN, pero como apoyo logístico y dentro de un Tratado de cooperación, pero no en sus estructura militar, a pesar de lo cual España interviene en operaciones militares de la OTAN.
.
Pero la mentira llega un momento que es tan grande que aplasta la conciencia social, como lo que ha sucedido en Libia, después de la intervención en Irak contra las armas de destrucción masiva que nunca existieron y lo sabían porque nunca hubo pruebas de algo que no existió.
 .
España aumentó la venta de armas a Libia del año 2007 al 2010, Muamar El Gadhafi fue recibido en varias ocasiones por las más altas autoridades del Estado. Si fue una dictadura lo fue por entonces, pero fue admitido en la comunidad internacional. Al poco tiempo se aprueba una resolución de la ONU para proteger al pueblo libio al cual se le bombardea sin piedad, bajo la excusa de que en una manifestación murieron treinta y una persona, que luego se demostró no ser cierto, sino que murieron once soldados libios atacados desde las fronteras de Túnez y de Egipto, por ambas partes a la vez de las nuevas fuerzas de ambos países. En Siria se ha constado y reconocido la muerte de tres mil personas en manifestaciones sin que se haya intervenido, lo cual sería un agravio comparativo en la justicia internacional, que de nada vale.
.
Los vecinos de Trípoli salieron a las calles desarmados, con banderas verdes en contra de las nuevas autoridades libias, antes de tomar Sirte, por los abusos de autoridad y mataron a doscientas personas, sin que pasara nada, pues se consideró una acción de guerra. Guerra en la que se han contabilizado 700.000 civiles muertos. Han perdido sus vidas mujeres y niños, se han destruido hospitales y se han violado a miles de mujeres de manera sistemática, sin que la comunidad internacional dijera nada. Yo escuché decir una vez a la que ha sido ministra de defensa, Carmen Chacón, que ha participado en la atrocidad contra Libia que quienes primero y más padecen las guerras son las mujeres, que mueren, son violadas y sus hijos asesinados ocurriendo lo mismo en Libia, donde su líder nacional fue linchado y matado a la vista de todo el mundo, para linchar y matar la conciencia de los sujetos de las sociedades democráticas con esas imágenes.
 .
La guerra brutal contra Libia la han ejecutado las grandes empresas a través de los estados, uniendo a los ejércitos regulares ejércitos de mercenarios, para apoderarse de la riqueza petrolífera de este país y de sus reservas de oro y agua subterránea para hacer grandes plantaciones explotadas por empresas de países de la “coalición”.
 .
La acción de saqueo ha sido implacable y lo primero que se ha hecho es abrir los pozos petroleros a manos de empresas privadas de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos y una española. Están previstas dos concesiones más, una a una empresa China y otra a de Rusia. La explotación petrolífera había sido nacionalizada en Libia. Además se aceleró esta guerra ante el proyecto del gobierno libio de establecer una moneda única con varios países africanos respaldada en oro, el cual se han llevado los países invasores, que a los pocos días de la invasión establecieron como primera medida un nuevo banco central al que colocar el dinero de las cuentas del Estado libio consideradas botín de guerra.
 .
Mentira y crueldad es prometer pleno empleo y dejar a más de dos millones de parados en la estacada, sin ningún tipo de prestación, cuando a la vez se dan se da dinero a los bancos para recapitalizarlos una vez más, cuando los consejeros de las cobran mediante un ERE 554.000 euros de indemnización, siendo los responsables de la nefasta gestión y de su endeudamiento.
 .
¿Qué sentido tiene todo esto?, como todo imperio, el mercado global actual llega a una fase de enfrentamiento entre los propios que lo expanden, para lo cual se están tomando posiciones en una lucha por el Poder entre los grandes capitales a nivel mundial.
.
Necesitan para su desarrollo la totalidad de los recursos energéticos y de materias primas del planeta, a quien se resista le atacan, primero económicamente y si no ceden y los políticos de turno no se venden lanzan al ejército, mientras que las potencias emergentes miran hacia otro lado dejando hacer, para que nadie cuestiones su opresión en un caso al Tibet y en otro a Chechenia, lo que tiene el mismo objetivo.
.
De no reaccionar ante esta situación volverán a sufrir las consecuencias el pueblo de un lado y de otro haciendo creer que están en bandos diferentes y defendiendo las mentiras que fabrican cada día.
.
El siguiente paso será un enfrentamiento entre potencias tras un ataque sorpresa a Corea del Norte y una guerra de “liberación del pueblo iraní” con la excusa que sea. Luego habrá que volver a reconstruir las ciudades y sobre los cadáveres de los pueblos de todo el planeta se equilibrará la población mundial con una guerra a gran escala ya que la muerte por hambre y guerras locales no son suficientes para establecer un dominio que permita el gobierno de los grandes capitales establecer su hegemonía y control. .
 .
Es necesario saber en qué escenario ocurren los acontecimientos actuales y abrir un frente de reflexión y de protesta global que ha empezado con el 15M y otras movilizaciones por todo el planeta.
.
Podemos recoger lo que dijera Robert Musilen su obra “El hombre sin atributos”: “desarrollar el sentido de la posibilidad como facultad de pensar en todo aquello que podría igualmente ser y de no conceder a lo que es más importancia que a lo que no es”.

El Honor reconquistado de Muamar al Gadafi



El Honor reconquistado de Muamar al Gadafi

Por:  Mario Maestri

Muammar Abu Minya al-Gaddafi Minyar cayó luchando en defensa de la independencia nacional de su país. Resistió, ciudad por ciudad, cuadra por cuadra, casa por casa, hasta que acorralado con sus compañeros y compañeras, fieras indomables, en los pocos metros de la tierra libre de Libia. Como se dijo,  enfrentó hasta la muerte, irreductible, la coalición de las más poderosas naciones imperialistas occidentales.

Herido, fue arrestado, despreciado, detenido, torturado y moribundo, muerto. A su alrededor se desencadenaba una canalla armada y excitada que hacía semanas disfrutaba rapiñando, ejecutando, violando a la población de la ciudad heeroica de Sirte, arrasada por su resistencia a la recolonización del país. Sirte, en la costa mediterránea, con más de 130 000 habitantes, es la sede de la universidad pública, destruida, y la terminal del impresionante río artificial que llevaba el agua fósil del desierto libio al pueblo libio y a la agricultura.

En las ciudades rebeldes pasado, encarnizados francotiradores, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, fueron silenciados por la artillería pesada que demolió de los edificios en los que estaban. Carreteras, puertos, centrales eléctricas y telefónicas, cuarteles, escuelas, guarderías, hospitales, aeropuertos, estaciones de radio y televisión, la infraestructura del país construida durante las últimas cuatro décadas, fue arrasada por los seis meses de ataques aéreos, navales y de misiles – más de cincuenta mil bombas! – Responsables de una enorme parte de tal vez unos cincuenta mil muertes en una población de poco más de seis millones de habitantes.

La lúgubre paz de los cementerios reina finalmente en la Libia sometida.

Cuarenta y dos años después de la conquista de su independencia nacional, Libia vuelve al control neocolonial del imperialismo británico y francés, que compartieron la hegemonía sobre el país después de la Segunda Guerra Mundial, que puso fin al duro dominio colonial de la Italia fascista. Todo por supuesto, bajo la impasible supervisión de la hiena estadounidense.

En 1969, el joven coronel Muammar, 27 años, llegó del desierto  para dirigir un golpe  de los jóvenes militares por la independencia y la unidad de Libia, animados por las esperanzadoras  pan-árabes de corte nacionalista y socialista. De este movimiento surgió un Estado laico, progresista y antiimperialista, que nacionalizó los bancos, grandes empresas y  los recursos petroleros del país.

Cuarenta y tres años después, Gaddafi cae simbolizando los mismos ideales. Con su muerte expía dramática y tardiamente su irresponsable intento de acomodarse a las fuerzas del imperialismo, emprendido tras la victoria mundial de la contrarrevolucion liberal.

Quien abraza el diablo nunca, dirige el baile! Fue el movimiento de privatizaciones, de “austeridad”, de apertura al capital mundial , de apoyo a las políticas imperialistas en África, etc. bajo los golpes de la crisis global, el responsable de la perdida del consenso sical que realizó la mas amplia y democratica distribucion de los ingresos del petróleo en los países árabigo orientales.

Durante décadas, a diferencia de lo que pasó con los tunecinos, argelinos, egipcios, etc. nunca se vio en Europa  un libio buscando un trabajo que ya tenía en su pais.  Al contrario el país terminó como  destino de  fuerte inmigración de trabajadores del África subsahariana negro, actualmente maltratados, torturados y ejecutados por miembros de las “fuerzas revolucionarias” creadas por el imperialismo, con la excusa de ser “mercenarios” de Ghadafi.

La intervención en Libia no sólo trató de recuperar el control directo de las reservas de petróleo por el imperialismo británico, francés y americano. El objetivo también es dar un  golpe mortal a la revolución democrática y popular del norte de África, mostrando capacidad de aplastar sin piedad cualquier movimiento de autonomía real. Con Libia recolonizada, prevé la construcción de la plataforma para la intervención regional, que sustituya al hoy convulso Egipto.

La operación también significó libio ganancias marginales, más allá del control del petróleo, en la disposición de la asfixiar la revolución democrática árabe popular, de construcción de la plataforma imperialista en la región.

Grandes segmentos de la izquierda en todo el mundo, sin excepción de grupos autodenominados “radicales”, se comprometieron en el apoyo de hecho a la intervención imperialista, defendiendo en grados diversos la propuesta de estar con el “movimiento revolucionario”libio y contra el imperialismo que lo creó y sustentó. Aplaudían  las bombas que caían sobre el país asegurando que no apoyaban la intervención de la OTAN!
Para no alejarse de una opinión pública creada por los grandes medios mundiales saludaban a las fuerzas “revolucionarias libias” como si no fuesen meras criaturas de la intervención imperialista como se demostró claramente en los hechos. Los revolucionarios libios no avanzaban un metro en los combates sin el aterrador apoyo aéreo y terrestre de la OTAN. En no pocos casos, como tmabién hizo Gadafi en los últimos tiempos, procuraban consciente o inconscientemente acomodarse a la bestia imperialista

Mario Maestri, de 63 años, Río Grande del Sur, es un profesor de la asignatura y el Programa de Posgrado en Historia de la FFU. maestri@via-rs.net


Video: erudito islámico, explica la conquista de Libia
(Inglés con subtítulos en francés)



Ataque a Irán puede originar la Tercera Guerra Mundial,
afirma analista estadounidense Spannaus



El editor de la revista semanal estadounidense Executive Inteligence Review (EIR), Edward Spannaus ha declarado que el ataque de Norteamérica contra Irán terminará en la III Guerra Mundial. El analista norteamericano, en una entrevista concedida a la cadena Press TV, afirmó el sábado que la estrategia de Barack Obama (presidente de EEUU) “para ganar las próximas elecciones en su país es el desencadenamiento de una guerra en Irán”, sin embargo, esta medida norteamericana llevará al mundo hacia otra guerra mundial. “Irán y Siria figuran por encima de la lista de los países a los que Norteamérica aspira atacar”, resaltó Spannaus.

Agregó que los favorecedores financieros de Obama le piden el desencadenamiento de otra guerra para volver a apoyarle. Respecto a la probable injerencia militar de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) en Siria, el editor de EIR enfatizó que tal medida puede proceder a un similar asalto de dicha organización a los vecinos de este país asiático. Algunos otros expertos políticos estadounidenses valorizan las amenazas de Washington contra Teherán como un esfuerzo para desviar la opinión pública internacional de los amplios problemas internos de Norteamérica y de la divulgación de la ola de protestas contra el sistema capitalista en este país.

El 17 de septiembre se formó el movimiento Ocupa Wall Street (OWS) en Nueva York en protesta por el corporativismo y la desigualdad social en EEUU, y cada día se extiende por otros estados. Los ataques del movimiento OWS se dirigen a la Casa Blanca. Los opositores creen que los gobernadores estadounidenses apoyan a los capitalistas, y acusan al gobierno de Barack Obama de “derrochar los impuestos de los ciudadanos norteamericanos en las guerras generadas en otros países”. Según una publicación de la página, el Gobierno de Israel trata de lograr los apoyos internos con el Reino Unido y Estados Unidos para dar luz verde a un ataque contra el programa nuclear de Teherán. El diario británico The Guardian publicó que el Ministerio de Defensa británico cree que EEUU puede acelerar los planes de bombardear instalaciones nucleares iraníes.

fuente HispanTV

Comentario de la Agencia de Noticias de la Resistencia Libia: China, Rusia e Irán están pagando las consecuencias de la euforia belicista que embarga a la OTAN tras la toma de Trípoli, Sirte y Beni Walid y el asesinato bestial de Gadafi. Hubiesen hecho mejor en frenar este ataque criminal contra Libia y mostrar solidaridad con el pueblo libio y sus autoridades legítimas. Aún están a tiempo de hacerlo


El imperialismo occidental y
sus títeres neocoloniales de Somalia!

Libanga Tika-Kongo

El domingo 16 de octubre, las tropas de Kenia entró en Somalia, no para ayudar a terminar con el hambre por alimentos de la siembra (ya que es la temporada de siembra), o para ayudar con el riego, pero para matar a más africanos. 

Se ha informado de que el ejército francés también asistir a ellos por el transporte de armas y equipo logístico para atacar el cuerno de África. El gobierno neocolonial de Mwai Kibaki acordaron enviar tropas para atacar a al-Shabaab citando la propaganda imperialista habitual: "Al-Shabaab representa un peligro claro y presente a la la seguridad del mundo y especialmente de la región oriental de África. " Esto era lo que el portavoz del Gobierno declaró Mutua en rueda de prensa informó la Associated Press. 

El ejército de Kenia no está sola. Será entre los otros soldados de la Unión Africana y el personal de seguridad etíopes, ya que ocupa Somalia. Para añadir al sufrimiento de millones de africanos en Somalia enfrentan a la sequía y el hambre, los EE.UU. ha intensificado sus bombardeos en el país que comenzó en 2006 en presidente de los EE.UU. George Bush. Hoy en día el ataque militar a las personas empobrecidas de África está dirigido por el primer presidente de EE.UU. de África, cuyo padre fue también de África oriental. EE.UU. zánganos EE.UU. ataques con drones en Somalia y el linchamiento de Gadafi muestran la desesperación y la debilidad del imperialismo de EE.UU. en su lecho de muerte. drones son aviones sin piloto. 

Alguien que se sienta con seguridad en algún lugar en medio de los EE.UU. controla, guiado por los datos de satélite, para lanzar bombas sobre sus objetivos. Este es un cobarde ataque contra población empobrecida y hambrienta de África.Es un signo de desesperación de la elite gobernante de EE.UU.. ¿Quién es al-Shabaab? Al-Shabaab fue parte de la Unión de Tribunales Islámicos (UTI), un movimiento social para que la ley y el orden, apoyados por empresarios locales. 

La ley y el orden se vio reforzada por los ejércitos de militantes dentro de la Unión, que fueron guiados por las ideas nacionalistas islámicos en vez de un clan en particular. En 2006, el Servicio Somalí de la BBC editor Yusuf Garaad Omar informó de que la UIC fue la fuerza política más popular del país. ¿Por qué Somalia? En 2006, la Unión de Tribunales Islámicos llevó a una guerra que comenzó a establecer la estabilidad, la paz y el orden. A finales de ese año fueron preparados para hacerse cargo de todos los de Somalia y se unen con las regiones separatistas otros. En noviembre, bajo George Bush, los EE.UU. comenzó a bombardear las zonas controladas por la UIC y envió al ejército neocolonial de Etiopía para combatir a los UIC ejército. 

El ataque a Somalia es una medida desesperada para detener la creciente influencia económica de China en África. 
Los EE.UU. también tiene como objetivo obtener un mayor acceso militar a los pozos de África de petróleo recién descubierto en África Oriental. Los EE.UU. y otros imperialistas pueden estar en desacuerdo en muchas cosas como la salud, la crisis financiera, la educación, o que pueden entrar en la Unión Europea, pero que son 100 por ciento unido para detener cualquier grupo africano autodeterminada establecer una base de poder en África o en otro lugar. Por eso los EE.UU. ha impuesto su propio gobierno elegido a dedo en Somalia, con la ayuda de los gobiernos neo-colonial de Kenia y Uganda. Esto demuestra una vez más que cuando se trata de oprimir a los pueblos africanos, no hay respeto por las fronteras que nos separan. Se expone la base real de la guerra en Libia, rica en petróleo. Francia, Gran Bretaña y los EE.UU.

vio lo que estaba en su interés de obtener, y unidos para lograr ese objetivo a expensas de los pueblos africanos y árabes. 

La resistencia es el futuro Sin embargo, sólo como en Afganistán e Irak, los EE.UU. están perdiendo la guerra en Somalia. El ejército neocolonial de Etiopía tuvo que retirarse después de enfrentarse a la resistencia armada rígido. Y aunque la Unión Africana (UA) se envió a soldados para reemplazar al derrotado ejército etíope, que ellos también están perdiendo la batalla. El viernes, 29 de octubre la Internacional Socialista Africana (ASI) Secretario General, junto con otros miembros de la ASI, se unió a una protesta frente a la embajada de Kenia, organizada por el Grupo Juvenil de Somalia y llamó a poner fin a la ocupación de Somalia y Kenia a las tropas a retirarse. A pesar de los números, la protesta logró cerrar la embajada, el envío de un mensaje poderoso a la neocolonial gobierno de Kenia que no va a ser como antes, siempre y cuando ataque a los africanos en Somalia, al igual que el 28 de octubre de ataque que mató a nueve soldados. La única razón que los EE.UU. puedan mantener su operación militar en Somalia es porque tiene la capacidad de movilizar africanos ejércitos neocolonial. 

No podemos ganar contra el imperialismo occidental, como los somalíes, los jamaiquinos, los británicos de color negro o libios. Sin embargo, como los africanos, que son más de mil millones difusión fuerte en todo el mundo. Si combinamos nuestros conocimientos y esfuerzo, podría movilizar a los expertos en Nigeria a causa de un virus en los sistemas de defensa de EE.UU. y detener los ataques con aviones no tripulados. 

O podríamos movilizar a los africanos en cada puerto, de Ciudad del Cabo a Mombasa para el Canal de Suez, para detener las mercancías salgan de África del Oeste, muerto de hambre los EE.UU., Francia y el Reino Unido de nuestro petróleo y los alimentos. Vamos a tener que coordinar nuestras fuerzas estratégicas, sin respeto a los países, las fronteras o el origen étnico, sino como una nación. 

De Somalia a Libia y en todo el mundo-un africano gente! Un destino!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

*

I