Libia y la colonización ideológica del imperialismo
Ciñámonos, por lo tanto, a las dos excusas sobre las que han sostenido la intervención imperialista en Libia. Según muchos progresistas, izquierdistas y demócratas dediferente índole (por ejemplo Iniciativa Per Catalunya, ERC, Equo y una serie de intelectuales de izquierda) había que apoyar a los ‘rebeldes’ libios, incluso militarmente, porque Libia era poco menos que un infierno antidemocrático que violaba constantemente los derechos humanos, una presunta realidad que en el contexto internacional no destacaba por ser una excepción, ni mucho menos. Lo que no acaba de entenderse muy bien es cuál era la legitimidad democrática y bagaje de defensa de los derechos humanos de los ‘rebeldes’. Esto era toda una incógnita, toda vez que se sabía que precisamente estos tenían un apoyo mayoritario solo (y casi exclusivo) en Benghazi, justo allí donde estaba más implantado el islamismo radical. A lo que había que sumar que entre los elementos insurgentes destacaban miembros o ex miembros de Al Qaeda y luchadores Muyahidines en Afganistán. Pero bueno, también sabemos que en su origen tanto los primeros como los segundos han sido estrechos aliados de Occidente o, al menos, de Estados Unidos. Y esto no es una teoría conspirativa, son hechos probados y admitidos por el ex Presidente Reagan.
Entonces, ¿por qué Libia sí y no otro país? ¿Por qué de repente los ‘rebeldes’ son demócratas y defensores de los derechos humanos cuando empiezan una insurrección armada? Hay una cruda realidad probada (que era fácil de comprender con un mínimo esfuerzo) y otra pseudofantástica creada por los medios de comunicación que gran parte de la izquierda ha decidido digerirla, metabolizarla y adoptarla como propia. Esta versión es muy cómoda para el que la adopta, básicamente porque identifica malos y buenos. Por ello, nos hablaban de romanticismo revolucionario, de la primavera árabe y las movilizaciones que se ‘trasladaban’ a Libia. Sin embargo, la simplificación era extrema. Llamaba la atención que las imágenes sobre la represión contra los manifestantes llegaran con cuenta gotas cuando cualquier móvil puede recoger imágenes y en Libia, los hay porque no es Somalia. Libia tenía una renta per capita alta y el índice de desarrollo humano más alto de África (al nivel de muchos países de la Unión Europea), es decir, una situación económica y social para nada comparable con la de Túnez o Egipto, pero, las imágenes eran pocas y poco claras. No obstante, sigamos dándoles ventajas, admitamos que eran reales todas las denuncias. Aunque algo seguía fallando, ¿cómo es posible que las estrategias del movimiento de protesta de Túnez o Egipto fueran comparadas con la respuesta armada de Benghazi? En esta ciudad los contrarios al régimen de Gadafi estaban armados y respondieron de forma violenta. Alguna contradicción debería de haber para tanto pacifista convertido a belicista, pero, por suerte para sus conciencias estar a favor del Imperio tiene sus recompensas, así que pronto los medios de comunicación difundieron la falsa versión de que el régimen de Gadafi había bombardeado aéreamente a población civil, no había prueba alguna, pero los colonizados se lo querían creer para la tranquilidad de sus conciencias. Como también parece que quisieron creerse que una insurrección armada que quiere tomar el poder se puede organizar en una sola ciudad y lograr su éxito en menos de un año, todo un record histórico. Pero claro, para eso nos decían los medios que Gadafi era tan odiado que la cosa acabaría en pocos días, cuando no decían directamente que la guerra había terminado. Sin embargo, la realidad era tozuda y la guerra y la destrucción se alargaban meses y meses, para la cual llama la atención que tuviera capacidad militar este grupo de ‘rebeldes’ nacido de la noche a la mañana como respuesta a la represión de las manifestaciones (sic).
Claro que la realidad era muy diferente. La OTAN bombardeaba, mientras los leales a Gadafi resistían más de ocho meses contra prácticamente todo el mundo, señal de que tenían más apoyo del que nos contaban. Y lo del mundo era literal, hay más que sospechas respecto a la intervención terrestre de servicios secretos occidentales y mercenarios al servicio de la OTAN que podrían haber participado en diferentes operaciones específicas, entre otras en la captura de Gadafi. Sospechas que adquieren más credibilidad cuando en un vídeo que muestra la vejación y asesinato del líder libio se escuchan conversaciones y gritos en un perfecto castellano de Colombia. No era una novedad, era público aunque los medios y colonizados no quisieron escuchar las denuncias que hacía en julio del presente año el vicecanciller Jaled Kaim. Este señaló que había evidenciasde que mercenarios colombianos financiados por occidente y sus aliados árabes se habían unido a los combatientes rebeldes que trataban de avanzar hacia Trípoli desde la ciudad de Misrata. Hoy sabemos que ese dato era real, como también sabemos que, al menos, tropas militares cataríes han luchado contra el ejército libio de Gadafi.
El tema de las manipulaciones y mentiras mediáticas ha sido grosero, no por su existencia, común en todas las guerras, sino por la tolerancia con la que las han digerido los medios de comunicación y los colonizados ideológicos del imperialismo. Los chaparrones de mentiras eran rápidamente refutadas (a menudo por medios de comunicación occidentales): avances de tropas rebeldes, tomas de ciudades (conrecreaciones de escenarios en el extranjero incluidas), apresamiento de hijos de Gadafi, fosas comunes de asesinatos del régimen de Gadafi, huidas del dictador y sus hijos o planes al respecto, entregas a La Hayaetc. Pero no importaba, todo valía para la tranquilidad de las conciencias colonizadas. Mientras, se ocultaban otra serie de informaciones que surgían y surgen: la ruptura del bloqueo de embargo para armar a la insurrección libia; persecuciones racistas, centenares de asesinatos sumarios yvenganzas cometidas por los ‘rebeldes’; saqueos de todo tipo; presencia de fuerzas militares y paramilitares extranjeras luchando contra las tropas de Gadafi; bombardeos contra población civil por parte de la OTAN; y un largo etc.
La versión de ciencia ficción la difundía Al Jazeera, una televisión creada por la dictadura catarí, curiosamente, Catar recientemente ha admitido que cientos de sus soldados han luchado a favor de los ‘rebeldes’ en Libia. Casi nada, invasión terrestre que se toma con total normalidad por los medios de comunicación occidentales y los colonizados ideológicos por el imperialismo. ¿Será casualidad que la fuente principal de (des)información desde el principio haya sido Al Jazeera? No lo parece, no hay casualidades. Las movilizaciones en Bahrein fueron sofocadas con la colaboración de fuerzas militares de Arabia Saudí (entre silencios de Occidente y sus colonizados ideológicos) y el régimen de Gadafi fue aniquilado con la participación de fuerzas militares cataríes (una vez más entre silencios varios). Dos regimenes antidemocráticos, pero aliados de Occidente, participando en el destino de la configuración política de la zona.
En este mar de manipulaciones, luego está la hipocresía. Muchos se han echado las manos a la cabeza al 'enterarse' de que Libia adoptará la Sharia como fuente de inspiración de la Ley. Sin embargo, la noticia no aporta novedad alguna, toda vez que los ‘rebeldes’ llevan advirtiéndolo desde hace tiempo que la implantarían, otra cosa es que no se quería escuchar eso, ni tampoco entender que en Catar o Arabia Saudí esa es la fuente de le ley. Por cierto, poco han tardado en poner como nuevo Jefe del CNT (los 'rebeldes) a un empresario petrolero y académico formado y finaciado por EEUU y que tiene unas excelentes relaciones con los Emiratos Árabes (donde ejerce la docencia).
El problema es que frente a las manipulaciones o el interés en subrayar hechos que, tristemente, no tienen nada de singular en el contexto internacional, había otra realidad ante la que los medios y los colonizados trataban de mirar a otro lado. A nadie escapa que Libia es un país clave en el suministro de petróleo para Occidente. De ahí que los últimos años Gadafi fuera el niño mimado de un sinfín de líderes internacionales, muchos de ellos occidentales. Entonces, ¿por qué a acabar con él? Como mínimo había cuatro 'buenas' razones:
1) En enero de 2009 Gadafi declara su intención de nacionalizar las empresas extranjeras que explotan los recursos naturales libios.
2) Los últimos años Libia impulsa de forma decidida la creación del African Monetary Fund, African Central Bank y African Investment Bank que, entre otras cosas, ofrecerían financiación a los países africanos con condiciones mucho más ventajosa y menos interesadas que las que ofrece el FMI, lo que iría en detrimento de los flujos de riqueza que absorbe el Norte a costa del Sur.
3) Libia lidera la creación, subvención y apoyo al RASCOM (Regional African Satellite Communication Organization), lo que implicaba un abaratamiento de las comunicaciones entre países africanos (acostumbrados a tener las más caras del planeta) y una pérdida de alrededor de unos 500 millones de euros para las compañías occidentales que hasta la fecha cobraban en concepto de alquiler y uso de sus satélites.
4) La última gran iniciativa de Gadafi fue tratar de restablecer el patrón oropara la compra y venta de petróleo a nivel internacional. Para ello había empezado a acuñar el ‘dinar oro’ que, acabaría con el dominio del dólar, factor importante para entender por qué Arabia Saudí y EEUU son estrechos aliado. El primero de los países en 1971 aceptó el patrón dólar para la compra-venta de petróleo, lo que supuso una inyección económica para EEUU, exactamente lo contrario que ocurriría si este patrón fuese abolido y los países Occidentales tuvieran que respaldar su dinero y deuda con un oro que no tienen en cantidad suficiente.
Estos hechos, junto al innegable interés petrolífero, parece que podían ser suficientes para tratar con un espíritu crítico la revuelta armada en una parte del país. Al menos, el sentido común indicaba la conveniencia de la mesura y no el apoyo ciego a unos desconocidos que, supuestamente, de la noche a la mañana se levantan en armas. No obstante, démosles el beneficio de la duda a los colonizados ideológicos y aceptemos que fueron engañados por su espíritu demócrata y progresista, por sus desinteresados e inocentes principios humanitarios. Ahora bien, ¿no es acaso excesivo que estos tengan que traducirse en la defensa de una intervención militar? ¿Qué especie de pacifistas y humanistas son? ¿Es que acaso creen que las bombas son ONGs?
Sin embargo, lo más deleznable es el doble rasero que han mantenido la mayoría de los colonizados ideológicos. Ni los informes de Amnistía Internacional ni de Human Rights Watch (ambas organizaciones occidentales, la segunda estadounidense fuertemente subvencionada porSoros) eran capaces de hacerles moverse. ¿Dónde están para criticar los bombardeos de la OTAN de población civil y la violación de la resolución de la ONU? ¿Asediar Benghazi está mal, pero asediar y 'limpiar' Sirte está genial? ¿Dónde están para criticar las persecuciones étnicas y raciales efectuadas por los rebeldes? ¿Dónde están para criticar las ejecuciones sumarias? ¿Dónde están para criticar el terror (según Human Rights Watch) que están sembrando los 'rebeldes'? ¿Dónde están para criticar la invasión militar de países extranjeros? ¿Dónde están para criticar lossaqueos y venganza de los ‘rebeldes’? ¿Dónde están para solicitar que se investiguen las denuncias sobre los disparos de los 'rebeldes' contra la ciudadanía y casas en poblaciones que fueron bastiones leales a Gadafi?... ¿Dónde estaban para no escuchar la carcajadas y el cachondeíto de Hillary Clinton con el asesinato de Gadafi?
La mayoría callan, aunque se avergüencen, porque ya han cumplido con su deber, cargar de motivos una intervención imperialista. Los silencios retratan a los que sucumbieron a la colonización ideológica del imperialismo y lo peor de todo es que por orgullo, muchos evitarán corregir sus posiciones y como pasa con la fe del converso, algunos se afanarán en defender las consecuencias de la guerra y la falsa espontaneidad del cambio de régimen. Mientras, la realidad es que el país con el Índice de Desarrollo Humano más alto en África y hasta la fecha sin deuda externa, ahora está bajo los destrozos de la guerra y en una situación de inestabilidad política que a buen seguro beneficiará a los de siempre. ¿Acaso no es eso lo qué querían los países occidentales y sus aliados árabes? A mayor necesidad de reconstrucción e inestabilidad, mayor necesidad de dinero occidental y endeudamiento; a mayor necesidad de dinero occidental y endeudamiento, mayor predisposición a explotar y vender el oro negro a los occidentales de acuerdo con sus ‘necesidades’ (léase condiciones). Negocio redondo, una vez más para Occidente.
Fuente: http://postsovietico.blogspot.com/2011/11/libia-y-la-colonizacion-ideologica-del.html
Reflexionando sobre Libia: EE.UU.: Obama abrió las puertas del Estado nazi
Reflexionando sobre libia
Muchos de ustedes han seguido mi anterior blog de Lizzie de Liberación durante el tiempo que pasé en Libia más de dos viajes, la primera vez en una delegación de la paz y la segunda vez como periodista.
Yo era de hecho el único periodista en Trípoli trabajando para un canal de noticias que se le permitió moverse por la ciudad libremente y no estaba obligado a permanecer en el Hotel Rixos, donde todos los periodistas como otros se vieron obligados a. Esto era para una variedad de razones. Al comienzo de la crisis de los periodistas se les había permitido esa libertad, pero como algunos que pasaba el tiempo, se hizo evidente que su agenda era únicamente para confirmar el relato de la OTAN que el pueblo libio estaban siendo oprimidos por un dictador loco a quien sea necesario proteger de por los llamados "bombardeos de precisión" de las instalaciones militares, con el fin de eliminar la capacidad militar del gobierno. El hecho de que esto es totalmente ilegal según el derecho internacional no parecen fase de estos periodistas, ni tampoco las manifestaciones de masas en apoyo a Muammar Gaddafi, la policía prácticamente no existe y la presencia del ejército en las calles (a pesar de que la ciudad sea retratado como un estado policial donde nadie podía decir una sola palabra en contra de Gaddafi), o el hecho de que, lejos de "bombardeo de precisión" de las instalaciones militares, muchas vidas de civiles y la infraestructura estaban siendo destruidos por la misión de la OTAN odiosamente llamado a "proteger a los civiles".
Además de eso, es bien sabido que los medios de comunicación se encuentra bajo control oligopólico de la clase dominante y por lo tanto cualquier pretensión de una prensa libre e independiente es una farsa. Ha sido bien documentado en la historia de las guerras imperialistas de occidente como esta íntima relación entre los medios de comunicación y la clase dominante permite a este último uso de "reporteros", como sus ojos y oídos en el suelo. En Libia, este no fue diferente y algunos investigadores y periodistas independientes en la tierra como era de esperar descubierto pruebas de que cuando "periodistas" fueron llevados a visitar los sitios de bombardeo, en lugar de informar de los daños de infraestructura y pérdida de vidas civiles con precisión a la opinión pública mundial, que se simplemente hay que tomar nota de lo que no habían sido destruidos. Y uno sólo puede concluir que se trató de informar a los servicios de inteligencia para que el sitio podría volver a bombardeada (ya que más a menudo que no lo eran).
En tales circunstancias, usted podría ser perdonado por ser sorprendido de que los periodistas occidentales eran en absoluto entrar en el país. Sin embargo, el entonces gobierno de Libia llegaron a un acuerdo y permitió que los periodistas tradicionales en el país, siempre que se quedaron en el Hotel Rixos, donde podría mantenerse en la mira, y sólo se les permitía salir de la vecindad con una escolta aprobada.
Yo a menudo me visita el Rixos principalmente para conferencias de prensa y fue en esas circunstancias que me encontraba allí el día que la OTAN comenzó a bombardear su chusma de rebeldes en Trípoli.
Hay algunas cosas que me gustaría aclarar esa época. Al igual que los primeros informes venían a través de Al Jazeera y otros canales de la corriente principal que los rebeldes habían "tomado" de Trípoli, que estaba conduciendo a través de la capital de mi partida al final de la Rixos. Mi amigo había recibido una llamada telefónica que un par de rebeldes habían aparecido en Souq al Juma, donde las células durmientes se sabe que se base, pero como pude ver por mí mismo a mi alrededor, la ciudad estaba muy lejos de ser "tomado".
Estoy seguro de que muchos perplejos de que el primer día, cuando comenzaron los enfrentamientos en Trípoli, que insistía en que todo estaba bien y luego dentro de cinco días el gobierno libio había sido obligado a abandonar por completo. Por supuesto, muy rápidamente, lo que mi informe también mostró, las cosas cambiaron para peor.
Debo subrayar tres cosas, en primer lugar, como he dicho, que tomó cinco días de resistencia casi exclusivamente por voluntarios (como se verá en breve por qué) para que la batalla se decidió en el suelo. En segundo lugar (y aquí hay una lección aprendida para mí), mientras que nunca confié en la OTAN a tener conciencia alguna, he hecho subestimar las longitudes que iban a ir a con el fin de alcanzar sus objetivos y en este video aquí (de 16,48), se describen cómo los medios retrataron "caída" de Trípoli, sin resistencia, fue en realidad una batalla inmensa que miles de personas resistieron el ataque y fueron masacrados sin piedad por la OTAN helicópteros Apache y bombas. A medida que el entonces portavoz del gobierno, el Dr. Ibrahim Moussa frenéticamente advirtió la prensa mundial en la primera noche antes de que se vio obligado a huir: "Están matando a todo lo que se mueve."
Y, por último, al igual que con la naturaleza de las traiciones, nadie espera que tal vez la traición más grave de todo es que el propio primo de Gaddafi, el general Albarrani Shkal. Shkal estuvo a cargo de una unidad del ejército grande en Trípoli y había estado trabajando con los rebeldes desde hace algún tiempo.Había manipulado sus turnos de personal para que miles de soldados, que de otra forma hubieran estado dispuestos a defender la capital el día en que comenzó el asalto, fueron programadas para tomar unas vacaciones o para estar en otro lugar. Esto dejó a la tarea de defender la capital en gran parte a los miles de hombres comunes y corrientes y los residentes de las mujeres, particularmente el heroico pueblo en el distrito más pobre de la ciudad de Abu Salim. A día de hoy, a pesar de que sus casas y las calles se han visto diezmadas, todavía no se han rendido y los rebeldes sólo pueden entrar en el área con grandes convoyes armados.
Antes de esa semana, mi experiencia personal de Libia estaba lleno de altos y bajos. Las bajas fueron el temor constante que marcó las caras de todos que lo que nos rodeaba era muy probable que se destruyan en cualquier momento, que el bombardeo sin fin no nos hace olvidar. Sin embargo, la alta primero que me llamó la atención, antes de llegar a conocer a la gente, era la belleza del país y de Trípoli en sí. Un país moderno, relativamente bien desarrollada funcionamiento, en donde como mujer las primeras cosas que llamó mi atención fueron las mujeres soldados y voluntarios apostados en algunos de los puntos de control en el camino a la capital y las muchas mujeres a conducir con sus amigos. Me han contado algunas de estas experiencias en otros blogs y vlogs.
Por supuesto, el mayor alto fue el honor de ser capaces de presenciar el desafío del espíritu de un pueblo bajo el ataque de la fuerza más poderosa conocida por el hombre. Fui testigo de esto en su hora más potente en Majer, Zlitan, después de varias casas en el pueblo había sido repetidamente bombardeada por aviones británicos masacrando al menos 33 niños, 32 mujeres y 20 hombres. Mi visita no había sido al mismo tiempo, como las decenas de periodistas tradicionales, y por lo que puedo dar fe de que algunas de sus alegaciones despreciables que las escenas de emoción se vieron en escena, eran puras mentiras. Después de pagar nuestros respetos a las tumbas colectivas donde los cadáveres sin fin se están llevando a los hombres del pueblo, yo con un equipo de cámaras de Libia convertido en nuestras cámaras y que nunca olvidaré cómo las familias de las víctimas y las personas de la aldea, el joven y los viejos se reunieron en la desesperación para que el mundo escuche, que querían la OTAN ha ido y Muammar Gaddafi para quedarse. Yo ya no tengo esas cintas, ya que desde el ataque a Trípoli no he oído de que la tripulación de la cámara y no saben nada de su seguridad.
Sin embargo, estas distorsiones de los medios y las mentiras que me refiero han sido en su momento más aberrante cuando se ha llegado a la cobertura, o mejor dicho, silenciar a los medios, sobre la persecución sistemática de los libios y los inmigrantes Negro Negro. Hablo de esto en el video relacionado con Dan Glazebrook arriba y delante de mí entra en más detalle al respecto. Pero para que cualquiera pueda sugerir (como a menudo se sugiere) que este fenómeno no es más que una consecuencia desafortunada y desagradable del conflicto libio, ya ha engañado a sí mismos tan en gran medida en cuanto a la naturaleza del conflicto, que debe llevar a cuestionar seriamente con los que su lealtad se encuentran en este mundo, y ciertamente no es con la verdad y la justicia.
Los ataques rebeldes contra las personas Negro es un desencadenamiento de su racismo inherente que se ha mantenido a raya por las políticas pro-africanos y el ejemplo de Muammar Gaddafi y es el comienzo de la reversión de su pan-africana de políticas para la independencia de África. Lejos de ser un aspecto desafortunado de la naturaleza rebeldes, esto es, precisamente, donde los rebeldes intereses racistas convergen con los intereses racistas de Occidente.El mejor análisis sobre esto probablemente ha sido producido por el periodista Gerald A. Perreira ( este artículo es sólo un ejemplo).
El punto más bajo, ya que habría sido para muchos millones de personas en todo el mundo, fue el martirio de Muammar Gaddafi mismo . La naturaleza brutal de su asesinato y el descaro con el que se llevó a cabo por los rebeldes y sus amos imperiales, como Hilary Clinton, resume toda la guerra en ese país. Al igual que con cada ataque a una ciudad de Libia, el asesinato de Gaddafi fue liderado por un avión no tripulado estadounidense, seguido de un airtstrike francesa contra su convoy que abre el camino a los rebeldes cobarde para terminar el trabajo.
Que se trataba de una guerra que tan brutalmente y sin descanso criminalizado el líder de una nación africana, incluso en su muerte su complot para deshumanizar a la medida de lo posible, no conoció pausa. Pero como Fanon habría dicho, son estos actos que sólo deshumanizar a los opresores y sus cómplices, incluso más allá y llevan a cavar una fosa más profunda más atormentan.
Y para los millones de personas en Libia, que conocía a su líder muy bien que ninguna cantidad de medios de fabricación podría confundir, y para aquellos que han sido capaces de luchar a través de las fabricaciones y encontrar el verdadero Muammar Gaddafi, que murió como un héroe. Siempre fiel a su palabra, y al igual que su héroe nacional Mukhtar Omar, que murió luchando, en su ciudad natal, negándose a abandonar parte de su gente. Vive en los corazones de millones.
Hay muchas cosas que me gustaría decir acerca de las personas individuales que me encontré con que tenía un impacto fenomenal en mí, pero a pesar de que algunos de ellos han sido asesinados como resultado de esta guerra, no soy capaz de hacerlo en este momento porque tal es la naturaleza hostil en Libia a cualquiera que esté remotamente relacionados con el apoyo de la Jamahiriyah, que hablar de ellos es probable que ponga a ellos ya sus familias en peligro.
Pero además de esas personas que saben quiénes son, me gustaría enviar mis más cordiales saludos de solidaridad al pueblo libio, que en estos últimos meses se convirtió en las últimas víctimas de la agresión imperialista.
Y me gustaría decir unas breves palabras sobre las decenas de miles de presos políticos que han sido esparcidos por todo el país, su crimen es que no apoyaban el ataque de la OTAN o la contra-revolución en su país. El hecho de que el TRATAMIENTO vergüenza y tortura de figuras de gran prestigio como el Dr. Abuzaid Dorda, el imán Khaled Tantoush, hermana Hala Misrati y el Dr. Ahmed Ibrahim es bien sabido, de haber sido transmitido a través de los canales rebeldes y YouTube, pone a la cama cualquier reclamo absurdo de que estas personas o sus patrocinadores occidentales tienen la más mínima preocupación por la justicia o la vida humana.
El domingo, voy a viajar a Siria, donde, como alguien dijo hace poco en mi facebook, lo que juega en Libia, es en muchas formas de juego en Siria, pero mucho más lentamente.
En un momento en que se ha demostrado tan poco tiempo que lo que se alimenta a nosotros en los medios de comunicación está muy lejos de la realidad, como periodista me siento muy afortunada de tener la oportunidad de hablar personalmente con la gente de Siria a conocer cómo se sienten acerca los medios de comunicación occidentales y árabes representaciones de su país durante este conflicto.
Espero que me siga continuar durante este viaje!
Lizzie Phelan
EE.UU.: Obama abrió las puertas del Estado nazi
Víspera de Año Nuevo Obama firmó la ley NDAA, que esencialmente establece un régimen fascista en los Estados Unidos. A partir de ahora, el poder puede controlar cualquier ciudadano, con el pretexto de combatir el terrorismo. El siguiente análisis de la ley y sus consecuencias
La semana pasada el Congreso de EE.UU. firmó la ley sobre la defensa nacional (NDAA - Nacional de Autorización de Defensa Ley de 2012), que ni siquiera el Senado votó el 01 de diciembre noventa y tres votos a favor y siete. Este es el presupuesto del Ministerio de Defensa, que se aprueba anualmente.
682-página de la factura contiene varios pasajes que son contrarias a la Constitución de EE.UU..
Estas son las secciones 1031 y 1032 de la ley. Según él, los extranjeros y los ciudadanos de EE.UU. pueden ser detenidos indefinidamente por el Ejército de EE.UU. bajo las leyes de la guerra sin juicio, y ofrecer protección si se caen en la categoría de "personas sujetas", que es sospechoso de tener vínculos con una organización terrorista.
Como se indica en la sección 1031 , estos son los "invitados, planeado 11 de septiembre 2001, que ya conocía de antemano, con la asistencia en su aplicación u ocultar a los culpables."
Esta definición surgió el 11 de septiembre de 2001, y ahora ha sido actualizado. Esta formulación ha sido descrita de modo que el círculo de sospechosos hace que la gente mucho más. En el apartado B dice: "Una persona que es o ex miembro de Al Qaeda, los talibanes o sus fuerzas de apoyo hostiles a los Estados Unidos o sus aliados, incluidas las realizadas directamente actos hostiles o de asistencia en su aplicación".
Cualquier persona que entra en esta categoría, puede ser encarcelado por tiempo indefinido, hasta "el fin de la confrontación", sin cargos ni juicio. Los presos no tienen derecho a un abogado, y se les niega la oportunidad de interponer recursos. Por lo tanto, los presos se les niega todos los derechos que les garantiza la Constitución de EE.UU.. El principio de "habeas corpus", se compromete a proporcionar bases legales para la detención, por lo que fue dejada de lado. Por lo tanto, la justicia EE.UU. de nuevo a la Edad Media.
Sin embargo, estos cambios son casi ninguna cobertura en los medios alemanes. Aunque los EE.UU. aún continúa el debate duro entre los senadores. Pero, sin embargo, numerosas enmiendas, como la no proliferación de la ley sobre los ciudadanos de EE.UU., fueron rechazadas.Por ejemplo, una solicitud de exención de los términos de aquel para el cual la mayoría votó senadores demócratas, fue rechazada debido a que el sólo recibió dos votos republicanos.
Incluso los senadores que se opusieron rotundamente a la ley modificada, después de todo, votaron "sí". Esta ley se mantiene, incluso el senador Mark Kirk, quien lo criticó duramente e incluso aconsejó a sus colegas que lean la Constitución. Lo que los críticos estaban de acuerdo con el tiempo, tiene una causa definida. Sin la firma de la ley de presupuesto militar de EE.UU. no pudo ser confirmada. La combinación de la abolición de los derechos constitucionales de la aprobación del presupuesto militar de EE.UU. puede ser visto como un medio para reducir el riesgo de resistencia en ambas cámaras del parlamento.
Además, algunas de las tesis formuladas documento tan confuso que esta confusión utilizado deliberadamente los partidarios de la ley en un debate abierto. Por ejemplo, señalan que la detención indefinida, en general, no lo es. Esto es cierto, pero las palabras "detención bajo la ley marcial sin tener que ir a los tribunales para poner fin al conflicto con el enemigo", dice poco sobre ella. Después de todo, la "guerra contra el terror" no tiene objetivos claramente definidos y, por tanto, sin límite de tiempo. Los autores de la presente Ley. - El ex presidente George W. Bush y Dick Cheney - por el contrario, dijo que este conflicto no se apagará durante varias generaciones.Además de lo que se llama "asociados con fuerzas de Al Qaeda," puede ser cualquier cosa. Y se basa en el hecho de que uno de los jueces de los Estados Unidos en el juicio de las víctimas y familiares de los fallecidos en los atentados del 11 acusados el ayatolá Ali Jamenei, así como todos los iraníes de apoyar a terroristas, el "indiscutible" la ley es particularmente divertido. ¿Es necesario que ahora todos los iraníes temen que cumplen con la definición de "personas afectadas"?
Y Al Qaeda, con su ideología wahabí, es un enemigo declarado de Irán. Los talibanes no también aparece como amigos del país persa, debido a que Teherán coopera con las fuerzas de la OTAN en Afganistán.
Talibán - es la creación de la inteligencia paquistaní ISI, que a su vez, está trabajando con la CIA y con el apoyo financiero y profesional de su hermano mayor en los EE.UU.. En teoría, en la categoría de "personas sujetas" y obtener muchos funcionarios de Langley, aunque en la práctica no tienen nada que temer.
Firmado por el momento la ley otorga al Ejército de EE.UU. y el derecho de la Casa Blanca a su entera discreción, sin ninguna prueba, a la conclusión de las personas privadas de libertad de por vida. Por lo tanto, que los críticos llaman la NDAA "ley que concedía a sí mismo los poderes de emergencia."
Aquellos que apoyan la NDAA, dicen los críticos exageran la ley porque la ley no se aplica a los ciudadanos de EE.UU.. Además, esta ley no es nada nuevo - de hecho, los últimos diez años los EE.UU. mantienen sin juicio en la detención en sus bases de los llamados "enemigos", la práctica actual es "sólo" tiene una razón legítima.
Por un lado, el derecho (que no justifica esta práctica), pero el hecho de que los ciudadanos de EE.UU. no están sujetos a esta ley, no se ajustan a los hechos. Si bien el artículo 1032 de la jurisdicción de la ley en relación con los ciudadanos de EE.UU. y que residan legalmente los extranjeros en los Estados Unidos dice que "no se aplica a ellos", pero esta sección prevalecerá sobre la sección 1031, que establece que es posible deducción de estos ciudadanos " personas sujetas ". Debe ser leído cuidadosamente.Después de ese párrafo, artículo 1032, que establece que la ley no se aplica a los ciudadanos de los EE.UU., no hay nada escrito sobre los ciudadanos de EE.UU. que caen bajo la definición de "personas sujetas". La Ley otorga a los militares de EE.UU. el derecho de detener a los mismos, y los ciudadanos de EE.UU..
En general, esto significa una cosa: por ejemplo, un afgano Talibán de apoyo, debe ser tomado en custodia, y un estadounidense - puede ser tomado en custodia.
El proyecto de ley también tiene una llamada "renuncia", lo que permite al presidente a la libertad del detenido a la libertad "en los intereses de seguridad nacional". Los partidarios del proyecto dicen que, en caso de guerra, los soldados enemigos pueden ser detenidos hasta el final, que no ha cometido crímenes de guerra. La tesis central de su argumento es que los soldados en la guerra deben participar en la forma (bajo la Convención de Ginebra, con sujeción a los soldados en uniforme -.. Ed). Por lo tanto, oculta el hecho de que la "guerra contra el terror" - es la guerra asimétrica contra los "terroristas", o más simplemente, la población civil, que no tendrá fin. Como resultado, obtenemos el siguiente resultado: "La detención militar" no tiempo limitado. Y también oculta los partidarios de esta ley.
También hacen referencia a la sentencia del tribunal en el caso de José Padilla. En el verano de 2002, el ciudadano de los EE.UU. fue reconocido por el presidente Bush "combatiente enemigo" y desapareció en una prisión militar. En septiembre de 2005, el Tribunal de Casación confirmó el derecho del presidente a mantener un ciudadano estadounidense detenido en territorio estadounidense sin cargos, debido a que la autoridad del Presidente de los Estados Unidos durante la guerra es esencial para la supervivencia y proteger a la nación de ataques terroristas.
Bajo la presión de activistas de derechos humanos sigue siendo Padilla compareció ante un tribunal civil - tres años y medio desde su detención.Fue condenado a 17 años y 4 meses de prisión, aunque la acusación no mencionó el hecho de que supuestamente quería crear una "bomba sucia".La fiscalía no le mostró ningún cargo específico y son sospechosos lo vincula directamente con Al Qaeda, sino que se le acusó de "conspiración para matar a gente en el extranjero", así como el apoyo a la yihad en el exterior de los Estados Unidos.
Abogado de Padilla, Andrew Petel, dijo después del veredicto: "Lo que pasó en esta reunión, se debe considerar en el contexto de la Ley Patriota, en virtud del cual el gobierno debe probar la culpa del crimen, y se puede cobrar a la gente para apoyar el hecho de que, de acuerdo con el gobierno debe ocurrir. En este caso, la fiscalía utilizó conversaciones del acusado sobre lo que debería ocurrir. En esta investigación el gobierno no necesita presentar pruebas de que se requiere en el desarrollo del proceso judicial normal. "
Paul Craig Roberts, viceministro de Finanzas en el gobierno de Reagan se puso más duramente: "El proceso contra Padilla resultó la Constitución de EE.UU. sobre su cabeza y ha causado más daño que pudo haber sido el terrorista más terrible."
En el ataúd de la Constitución fue elaborado otro clavo. La esperanza de que el presidente Obama todavía sería capaz de anular la ley sin fundamento.Después de todo, la Casa Blanca fue el autor de aquellos párrafos que se les niega a los ciudadanos de EE.UU. en la protección de la detención indefinida de un tribunal militar. De la Casa Blanca hace unos días, dijo que no iba a vetar la ley. Por lo tanto, los soldados recibieron la orden contra el terrorismo "cara". La Constitución de EE.UU., aprobada en 1787, fue cancelado. Bienvenidos al siglo XVII.
hintergrund (Alemania), Sebastian Rango
Y dado que incluso antes de que se aprobó una ley permitiendo que los militares de EE.UU. para operar en los EE.UU., luego de la dictadura se mantuvo un paso más: la introducción de la ley marcial. Queda por esperar a que algún ataque terrorista importante. Por ejemplo, el asesinato del presidente ...
Por cierto, este tema tiene una opinión de un abogado
trabajando hasta hace poco, con los contratos celebrados entre empresas locales y los documentos normativos de Rusia, puedo ver que nuestros documentos sean lo suficientemente específicas y precisas. Pero incluso en este caso, las discrepancias se producen con regularidad y la percepción dvusmyselennosti escrito por los diferentes partidos. Creo que la mayoría de los que leen no trabajan con documentos extranjeros sí son malos y la situación con ellos.
Pero en el último trabajo que hemos contraído con los extranjeros ... Por el volumen de texto - una vez y media mayor que "y M" de Tolstoi. Por otra parte, puede dar una persona sin experiencia de leer una selección de diez páginas de texto y estoy seguro de que ni siquiera pensaría que este acuerdo. Contrato consta de dos partes, cada una de las 11 secciones, cada sección es de unos pocos (de 0 a 12) aplicaciones. Además de las enmiendas a las secciones y aplicaciones. Supongamos que usted necesita para comprender lo que se dice sobre un tema determinado en un contrato de matar a un par de horas, no puede encontrar nada en concreto sobre un tema bastante importante. Pero tenemos un administrador del contrato, los especialistas de contrato, de dos (abogados), de quien nada es imposible, en principio, a lograr. En un doctorado burgueses sentados, qué tipo de contratos y por extraño que parezca a él, también, no sabía que el concreto.
Todo esto lo tiene que nada. Durante 4 meses de trabajo con tratados internacionales, me di cuenta de una cosa - que están diseñados para que todos los problemas se resuelven verbalmente. En concreto, el acuerdo definió un poco. La estructura de los documentos - el nudo gordiano. La mayoría - algunas sugerencias, recomendaciones, descripciones, reservas, etc Que en algún momento de dominar el tiempo de la situación - y el que dicta las condiciones en caso de litigio.
Por alguna razón, estoy seguro de que las leyes de importación de todos modos. Se ha escrito mucho, pero al final no se concreto. Todo depende de quién va a interpretar la escritura. Los intentos de entender lo que estaba escrito, no conducirá a nada más que un dolor de cabeza. Si usted necesita para poner a la persona adecuada - para explicar en contra de la persona, si será necesario para justificar - sólo explicar a la oposición. Se siente la mano gummanitariev, por escrito, y creo que incluso sin confundir deliberadamente los documentos, sólo en el otro no puede. Y crear la impresión de que los documentos son tan complejos que la persona en el lado sin una educación legal no se puede entender como en caso contrario, surge la pregunta - ¿para qué y los abogados necesitamos? Y así - una multitud de parásitos en los negocios ...
Puedo añadir un clavo más en la Constitución de EE.UU. - no hace mucho se aprobó una ley, por lo que la Guardia Nacional de los gobernadores subordinados al Presidente. Es decir, soberanía de cada Estado por separado, podemos decir que no existe. Por lo que el pueblo estadounidense está listo para el banquete. . Esperando una señal visual
Fuente: hvylya.org http://www.newsland.ru/news/detail/id/860081/
Revisando los acontecimientos
sobre Muammar Gaddafi
Publicado Por FranchExpert el Vie, 09/16/2011 - 10:27
Los medios de comunicación del mundo, al parecer, se apresuraron a enterrar a Muammar Gaddafi. Coronel incansable no puede ganarse el respeto - que asumió el reto de la "comunidad mundial" y sigue luchando. Y él tiene una ocasión de la exitosa resistencia a las fuerzas de la coalición (Consejo Nacional de Transición de Libia (los rebeldes de los puntos de vista islámicos liberales y radicales de las tribus libias), y aliados de la OTAN en Europa y el Medio Oriente: Reino Unido, EE.UU., Francia, Canadá, Bélgica, los Países Bajos, Dinamarca, Noruega, Suecia, Rumania, España, Grecia, Italia, Turquía, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Bulgaria, Egipto, Túnez, Al-Qaeda), que se extiende del 15 de febrero de 2011 y hasta nuestros días.
Muammar Gaddafi tiene la oportunidad de ganar porque:
1. Después de perder el capital, Trípoli -
filas de los partidarios del libre traidores y vacilantes Gaddafi todos los que lo querían - ha sido traicionada. También es importante también el hecho de convertir casi dos millonésima parte de Trípoli, en el campo de la guerra de guerrillas. En este caso, todas las dificultades de abastecimiento de la población de los bienes de capital y necesidades básicas para mantener los niveles de habitabilidad se han convertido en un problema del Consejo Nacional de Transición de Libia, y no el gobierno oficial de la Jamahiriya caídos;
Resistencia 2.Liviyskoe tiene líderes.
Ni los insurgentes (los rebeldes, subrayado), ni los servicios de inteligencia de varios países árabes y occidentales aún no destruir físicamente Muammar Gaddafi y su familia (sus hijos estaban vivos y Khamis, Mutassim, Seif);
3.Zhestokost rebeldes libios ha llevado a una guerra entre las fuerzas gubernamentales y las "fuerzas de la revolución" ha dejado de ser su propio negocio.
Los rebeldes han demostrado la crueldad a los civiles y los antiguos partidarios de al-Gaddafi, se ven en la manifestación de genocidio contra el pueblo negro de Libia. Como justificación de los asesinatos de los rebeldes negro para presentar cargos contra ellos mercenarios, sin embargo, una autoridad internacional Watch organización de derechos humanos Derechos Humanos, emitió un comunicado que no podía encontrar ninguna confirmación de la utilización de mercenarios en el conflicto. La gran mayoría de las fuerzas rebeldes detenidos acusados de actividades mercenarias - los trabajadores extranjeros y los soldados del gobierno. El resultado - en Libia es una guerra civil a gran escala y la situación después de la caída de la mayoría de régimen autoritario en el país del coronel Muammar Gaddafi, es más una reminiscencia de la situación en Afganistán, Irak y Somalia, que en la "actualización" que Egipto o Túnez;
4. El cambio de gobierno llevó a una redistribución de la propiedad.
Muchos libios de todos los grupos sociales no tienen otra opción que tomar las armas y defenderse a sí mismos ya su propiedad. Además, el nuevo gobierno de Libia y se atrevió a desafiar a las tribus de Libia. Las tribus de Libia, habiendo sentido una amenaza directa a sus intereses vitales (redistribución de los recursos y los flujos financieros con el nuevo gobierno en favor de las ciudades costeras y la Cirenaica, está a favor de las fuerzas de apoyo activo de la Revolución), finalmente se vio obligado a despertar y apoyar kaddafistam. Por ejemplo, los tuareg ya están ayudando a régimen de Gaddafi, que siempre ha prestado atención a los problemas de los Tuareg - ha proporcionado ayuda humanitaria y financiera para contratar el servicio militar y defendieron el comercio Intesa. En algunas ciudades de Libia (por ejemplo, en Sebha) una porción significativa de la población residentes en negro se mudó aquí los países vecinos (Chad, Níger, Argelia, Malí, Uganda), y tienen que cambiar a la defensa activa debido a la amenaza de limpieza étnica por las fuerzas rebeldes;
5. Muammar Gaddafi mantiene un apoyo considerable en el continente africano.
Muchos países africanos (Argelia, Zimbabwe, Sudáfrica, etc) sin deleite observando el cambio de gobierno en Libia. El procedimiento de reconocimiento - una formalidad, si Gadafi para cambiar el rumbo a su favor, fue reconocido de inmediato por toda la "humanidad progresista". Casi la totalidad de Negro de África tiene una actitud negativa hacia el Consejo Nacional de Transición para obtener información sobre las masacres de los negros en el territorio de Libia.
6. Los rebeldes libios sin ayuda constante de la coalición occidental (militar, económico, político) - no sólo impotente, e incluso peligroso para ellos mismos.
En la oposición, no hay unidad, que incluye los islamistas, los liberales, los disidentes, "aventureros" e incluso los saqueadores pasado a la "revolución". De particular interés para la "comunidad internacional" debe causar un impacto significativo en el factor de la oposición "terroristas islámicos", en particular - al-Qaeda. Entre marzo de 2011 y sigue siendo persistentes informes de tiroteos y serias diferencias entre los dos componentes principales "del Consejo Nacional de Transición" de Libia - Al-Qaeda partidarios y simpatizantes de las ideas liberales (democracia musulmana moderada). Asesinato comandante Abdel Fattah Younis rebeldes (no hay evidencia, pero una versión de la participación directa en el grupo de militantes terroristas de "Al Qaeda") - una prueba fehaciente de este hecho.
7. Los partidarios de Muammar Gadafi tiene los recursos para continuar la guerra.
Disponible - dinero, oro, armas, combatientes y bien formados, las cadenas de suministro y sistemas de abastecimiento y todas las armas necesarias.
8. El tiempo está del lado del coronel.
La crisis económica mundial, la amenaza de incumplimiento en los EE.UU. y varios países de Europa, se habla de la desintegración que viene de la zona euro, la ola de protestas populares en el 'oro millones de dólares, una caída de la demanda mundial de petróleo podría llevar a recortes en operaciones de la OTAN en Libia, pero sin el apoyo de la OTAN de aire y las operaciones de las fuerzas especiales en varios países europeos - los rebeldes se ven obligados a refugiarse en el territorio de Egipto. Incluso en Bengasi y otras ciudades en Cirenaica que su gobierno no tiene un amplio apoyo popular - que reciben constantemente mensajes de las fuentes de Argelia y Siria, de información acerca de los disturbios populares (causado, sin embargo, las causas sociales, y no "el amor por el coronel.") Prolongación de la guerra y su traslación a la etapa de la guerrilla "anticolonial" ("la guerra contra el nuevo krestnostsev" y sus "secuaces" (Al-Kaedy! acerca de la ironía) Guerra - la más rentable de Gadafi y sus partidarios.
16 de septiembre 2011. Dos puntos de vista sobre los acontecimientos en Libia:
• «Por encima de uno de los edificios del gobierno en Sirte (ciudad natal de Muamar Gadafi) ya ha levantado la bandera del Consejo Nacional de Transición de Libia.Se espera la pronta conclusión de las operaciones para la captura de los "últimos bastiones kaddafistov" - las ciudades de Sirte y Walid Bani ".
versión de casi todos los medios del mundo, incluyendo "Al Jazeera", "Al Arabiya" Interfax ", Radio Libertad y EuroNews (unidad raro);
• «La ciudad libia de Sabha tiene la defensa. La ciudad está en constante bombardeo, aviones de la OTAN. Mercenarios y los rebeldes empujaron hacia el oeste a 60 km de Sirte, en el este empujó a Ben Jawad, la pérdida de decenas de muertos y dañó 22 coches y tanques 4. Ejército libio capturado varios tanques y más de 100 (!) Coches (pistola de carros de la máquina) mercenarios. "
versión siria y argelina de las fuentes de información.
Cuando la información, y donde la propaganda? En Libia hay una guerra en la que el protagonismo de los medios de comunicación en primer lugar. Ellos deciden "quién ganó" y que llamar a una victoria.
La intervención militar de la OTAN en el caso de "la primavera de Libia de 2011," difícil de justificar incluso el Consejo de Seguridad la Resolución número 1973. Para la "comunidad mundial" tiene una forma muy selectiva. Represión de la protesta social en Bahrein y la guerra civil en Siria, el uso regular de la fuerza para reprimir las protestas en Birmania, Uzbekistán, Turquía, China (Tíbet, Xinjiang) y en docenas de países africanos - permanecen aún sin su conocimiento.
A mediados de 2010, justo seis meses antes de la guerra civil en Libia se desarrolló en un grandioso edificio, conocido como el "Nuevo Dubai". Planificación de reconstrucción a gran escala del aeropuerto de la capital, así como la construcción de los hoteles InterContinental, Marriott y Sheraton en la costa mediterránea. El crecimiento económico en Libia se estima el FMI ascendió a 5,4%. En vísperas de disturbios en las ciudades de la Cirenaica, Libia fue uno de los países más prósperos de África.
Libia (2010) - es la siguiente:
• PIB per cápita - 14.192 dólares;
• Para cada Estado miembro deberá pagar la subvención anual de $ 1000;
• Desempleo-730 $. Enfermera de salario - $ 1000;
• Por cada recién nacido se le paga $ 7000;
• Los recién casados daritsya 64.000 dólares para comprar un apartamento;
• La apertura de una ayuda a las empresas de una sola vez financiera personal - 20 000 $;
• Impuestos de gran tamaño y gravámenes prohibidas;
• Educación y Medicina de forma gratuita. Educación y Prácticas en el extranjero - a expensas del Estado;
• Las cadenas de tiendas para familias grandes con precios simbólicos de los alimentos básicos;
• Por la venta de productos caducados - multas y las unidades de detención spetspolitsii;
• Algunas farmacias - con libre dispensación. Para la falsificación - la pena de muerte;
• Alquileres - ausente. Las tarifas de electricidad para las personas desaparecidas;
• Las ventas y el uso de alcohol está prohibida ("ley seca");
• Préstamos para la compra de un coche y un apartamento - sin intereses. Servicios de bienes raíces están prohibidos;
• La compra de un coche hasta un 50% pagado por los combatientes del estado milicia - 65%;
• Gasolina - más barato que el agua: 1 litro de gasolina - $ 0,14;
En Libia, la más baja en la tasa de mortalidad del mundo 3.4 - menor que en Japón y Alemania, un hombre de Libia vive un promedio de 80 años,
nivel de educación de la población - el 87%
Sin embargo, en Libia:
• registró una alta tasa de desempleo: 20%;
• el nivel más alto de la censura en el Medio Oriente y África del Norte (de acuerdo con la organización Freedom América del Índice de Prensa \ En 1973, operaban en el país "Comités Revolucionarios" - el cuerpo los colaboradores civiles del régimen para controlar la disidencia. Estos informantes comités trabajado hasta un 20% de los libios).
Entrevista a Lindsey German, portavoz del movimiento pacifista británico "Stop The War Coalition"
“El plan de la OTAN en Libia ha sido
abrir el mercado a petroleras británicas y francesas”
Por: Diagonal
Víctor Olmos
La pacifista británica Lindsey German lleva casi cuatro décadas de lucha política, la mayor parte en las filas del Socialist Workers Party, y ha sido candidata a las elecciones a la alcaldía de Londres en dos ocasiones, 2002 y 2008. Experta en política y derechos de la mujer, desde septiembre de 2001 encabeza Stop the War Coalition junto a Tony Benn –exministro y antiguo secretario general del Partido Laborista–, grupo de oposición a la guerra que organizó en 2003 la manifestación más grande de la historia del Reino Unido. Tras la intervención de la OTAN en Libia y ante la posibilidad de futuros conflictos en Irán y Siria, German se posiciona en contra del militarismo occidental y anuncia nuevas movilizaciones.
DIAGONAL: ¿Qué opina de las reuniones de las compañías británicas BP, Shell y Arup con el Consejo Nacional de Transición libio (CNT), con la presencia de los ministros de Comercio y Defensa británicos?
LINDSEY GERMAN: No me sorprende en absoluto. Estaba claro que cuando el Reino Unido y Francia lanzaron el ataque contra Libia y Gadafi lo que buscaban era un cambio de régimen para abrir el país al comercio con petroleras británicas y francesas. Su objetivo ahora es introducir todo tipo de compañías en el país para obtener el mayor beneficio posible, como sucedió en Iraq y ahora en Libia.
D.: ¿Se ha cumplido el propósito de proteger a los libios como pidió la ONU?
L.G.: No, desde luego. Dijeron que el objetivo principal era proteger a la población de Bengasi de los ataques de Gadafi y, aunque se estima que los muertos causados por él antes de la intervención fueron entre 2.000 y 3.000 personas –un número terrible, pero relativamente pequeño comparado con lo que está sucediendo en otros países–, desde los bombardeos de la OTAN, decenas de miles de personas han muerto y las cifras aún siguen aumentando. También se han producido persecuciones y racismo contra los africanos que apoyaron a Gadafi. El resultado de la intervención de la OTAN no ha sido la protección de civiles, sino el aumento significativo de muertos, heridos y violaciones de derechos humanos.
La justificación de los derechos humanos para intervenir en una guerra es falsa. Existen numerosos abusos en todo el mundo, como el caso de los asesinados en El Cairo, donde la policía disparó a los ojos de los manifestantes causando cegueras y, sin embargo, el Reino Unido ha decidido no tomar partido en ese país.
Es una postura muy hipócrita.
D.: ¿Cuál debería haber sido la alternativa a la intervención en Libia?
L.G.: La frase tan extendida de que Gadafi estaba atacando a su propio pueblo no es del todo cierta. Gadafi atacaba a la parte de su pueblo que se rebeló contra él, de la misma forma que las autoridades americanas están destruyendo el movimiento Occupy, arrestando y golpeando a las personas que protestan. Así es como los gobiernos oprimen las rebeliones. No estaba de acuerdo con Gadafi, pero tampoco esperaría a que México bombardee Washington para defender al movimiento Occupy... El deber del pueblo de Libia es defender sus derechos y no acudir a los salvadores de fuera.
D.: ¿Cómo ve el futuro de Libia tras la toma de posesión del CNT?
L.G.: El Consejo Nacional de Transición libio ha formado un Gobierno extremadamente prooccidental, excluyendo a los islamistas y a todo aquel que podría oponerse al control de las grandes compañías y gobiernos de Occidente, que han conseguido establecerse muy firmemente en Libia. Mi opinión es que éste es un Gobierno muy inestable. Los islamistas, sobre todo, no permitirán esta situación por mucho tiempo, y supongo que se producirán mayores conflictos que podrían derivar en una guerra civil. En este caso, si los islamistas llegaran al poder, la reacción de Occidente sería tratar de eliminar este Gobierno, lo que resultaría en la extensión de la guerra en el Magreb.
En Siria, a pesar de no haber intervenido militarmente, el responsable de Exteriores británico William Hague se ha reunido con los opositores sirios en Londres, una medida de la diplomacia británica sorprendente. De nuevo, estoy en completo desacuerdo con el presidente sirio Bashar al Assad y si el pueblo quiere liberarse, debe depender de su propia lucha, no de Francia y el Reino Unido, cuyo papel histórico en la región es bastante cuestionable.
D.: ¿Son las sanciones la alternativa a la intervención militar?
L.G.: No. Yo me opuse a las sanciones en Iraq cuando empezaron en 1991, mientras mucha gente pensaba que era una alternativa a la guerra. Sin embargo, las sanciones son una guerra económica. La gente que más sufre son los pobres. Tendríamos que realizar otro tipo de preguntas, por ejemplo: ¿por qué tiene la UE y EE UU, con graves problemas internos, la autoridad de interferir en los asuntos de otras naciones? Más allá de Occidente, la perspectiva del mundo es muy diferente. Se considera a los países más ricos como nuevos colonialistas económicos y militares.
La OTAN destruyen Libia - Hugo Chávez
LA CIA Y EL MOSSAD DIRIGEN EL TERRORISMO EN SIRIA: El renegado terrorista ex coronel Ryad el Assaad anuncia 2 días antes el brutal atentado en Damasco contra la población
enero 6, 2012
El criminal ex coronel Ryad el Assaad traidor a su país y antiguo alto funcionario del régimen baasista sirio actualmente protegido por el gobierno reaccionario de Turquía declara a la CNN el pasado 4 de enero que las bandas terroristas que supuestamente él dirige (en realidad están bajo el control de los servicios secretos de la OTAN, Arabia Saudita e Israel) pretenden cometer grandes atentados contra centros vitales de Siria. Además se permite el descaro de pedir al imperialismo de quién recibe órdenes (utiliza el estúpido término de “comunidad internacional”) mas armas y dinero para seguir cometiendo crímenes.
Efectivamente la previsión se ha cumplido. El día 6 de enero un terrorista suicida se hace explotar con alrededor de 10 kilos de una potente sustancia explosiva en el barrio damasceno de al-Midan frente a un puesto de policía y a la escuela Hassan al-Hakim enmedio de un denso tránsito vehicular. El resultado es horrible: 11 personas muertas y 63 heridos. El imperialismo quiere descaradamente hundir en sangre a uno de los países árabes más estables, además de uno de los más independientes.
Confiamos en que las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas sirias y la unidad férrea de todas las comunidades religiosas y étnicas del país y de los partidos políticos progresistas sabrán proteger la vida del pueblo y la independencia del país. Esperamos que las masas árabes y del mundo se vuelquen en la máxima solidaridad con el pueblo sirio y su legítimo dirigente, el gobierno, el partido árabe socialista Baas, el Frente Nacional Progresista.
Esperamos que estos terroristas y sus verdaderos responsables paguen el precio que sus crímenes merece.
El renegado Ryad al Assaad desde su refugio protegido por la CIA en Turquía advierte de salvajes atentados que se cumplen. Si hubiese una justicia internacional debería ser inmediatamente castigado.
LIBIA: Ultimo informe del Gobierno (07/01/2012): En Honor a los mártires y héroes gloriosos de la Resistencia, los delincuentes "rebeldes" del CNT-OTAN son aplastados día a día...
- Noticias muy buenas, el periodista de la cadena de pro-Gadafi de Libia "El Chababiya" Mustapha Bouh Kader dijo que el muyahidine Seif El Islam Gaddafi se encuentra en excelente estado de salud y prometió sorpresas para los próximos días.
Saif se encuentra muy bien, confirmado incluso por el Dr. Shakir. Está con sus hermanos, expresión muy corriente en Libia para expresar las personas más cercanas.
Zintan está luchando contra las ratas, CNT/ Mercenarios Otan.
Saif está lo más protegido que puede estar. Los agresores a Libia han borrado su web de su fundación en la que se veía su ayuda a muchos países necesitados de África. Construcción de Colegios, hospitales, infraestructuras, enviaba comida,..Ayudó a Filipinas.
Muchas personas que le conocen confirman que es una buena persona, muy al contrario de lo que están diciendo los medios de comunicación para cubrir la intención de su captura por los agresores a Libia.
- Libia, Afganistán, Sirya e Irán victimas de una máquina de matar la OTAN. EN VIVO video. Bueno. En lo que se divierten. Debe ser un placer para volar a la gente sin tener que ver la carnicería en el suelo, sin saber de estos lugares anónimos y t familias heredero. Sí, eso es el trabajo humanitario para ellos.
Máquina de matar de la OTAN destruyó 42 años de logros, en beneficio de todos los libios. visión de Gaddafi le marcados para su eliminación.
Si las naciones occidentales lo emparejó, las guerras imperiales iba a terminar.Así que la falta de vivienda, el hambre y las privaciones. En cambio, "nuevo orden mundial" imperialistas quieren super-poder y riqueza sólo para sí mismos.
Libia fue uno de los objetivos de muchos. Otros sigan para extinguir la libertad en todas partes si tienen éxito.
- El presidente de Sudán, Omar al-Bashir se reunió con altos oficiales traidores de Libia en la capital, Trípoli: ¿Ha notado que nadie habla ya del caso del presidente sudanés Omar el-Bashir y la CPI? Al parecer, llegó a un acuerdo con Qatar, Estados Unidos, la CIA y la CPI. Si alguien prestó asistencia a Benghazi, su expediente completo desaparecería de la lista de "criminales de guerra" internacional. El individuo por lo tanto, no dudó un segundo y ha declarado públicamente su apoyo a la basura revolucionaria, a cambio de su inmunidad
Sudán proporcionó armas y rebeldes, para apoyar a traidores de Bengasi . Estos son también los únicos negro que se ve en Benghazi , vestido con su traje de Sudán.
- Una fuente de Misrata confirmó, dijo que el hospital de San Mauricio en Alemania amenazó con expulsar a los delincuentes “rebeldes” heridos si la CNT no paga el procesamiento de facturas y el alojamiento de los rebeldes.Un ultimátum fue establecido el 14 de enero de 2011.
- Jordania: Al parecer, 13 000 heridos delincuentes libios mal llamados "rebeldes" se amontonan los hospitales del Reino de Jordania solo, lo que llevó a la incapacidad de losjordanos a ser tratados en su propio estado los hospitales porque ellos están completamente llenos.
- Trípoli: Los sonidos de disparos en la Tajoura glorificado . Testigos presenciales confirmaron el paso de un convoy de siete vehículos ahora se dirige a Tajoura, toros de Mercado de los Viernes.
- La llamada "democracia busca" revolucionarios han golpeado severamente al camarógrafo de Al Arabiya TV Muhammad Al Samuni después lo reconocieron, pero él ahora está en la sede del aparato de seguridad llamados en Trípoli
- Dr. Yusuf Shakir, un nuevo episodio 07 012 012
- El Dr. Hamza Touhami dijo que 3 canales de televisión apoyando la legitimidad de Libia en marcha próximamente, además de la cadena de televisión de la Gran Jamahiriya.
Nos informa de ataques de la resistencia verde en varios frentes, incluyendo los medios de comunicación, que se ha convertido en el nervio de la guerra en todas las batallas.
Esta noche, Dr. HamzaTouhami presentar un programa con un invitado en la etapa conocida Jamahiriya, el periodista de la televisión de la Jamahiriya El Chababiya "Kader Mustapha Bouh".
El tema de la Radio doctor se HamzaTouhami resistencia verde "Libia One" mediante la conexión a este enlace: www.libyaone.com
- Los mártires y héroes gloriosos de la Resistencia nacional libia tienen cara: Hermano de lucha Mhamed Mohamed Soltan caído en el campo de honor defendiendo la independencia, libertad, dignidad, decencia y Revolución verde de Libia en las filas de la Resistencia nacional. Ha perdido la vida el 5 de enero de 2012 en Sebha, la capital del Sahara libio. Que las masas sigan su ejemplo glorioso y se incorporen crecientemente a las filas de la resistencia nacional libia. Gloria a su vida pura y generosa!
- Cuatro niños han muerto de Tavargi de hipotermia en un campamento para personas desplazadas en Benghazi. La noticia Verde Ejército entregó imán de Benghazi, dijo que en un campo de refugiados es pésimas condiciones de vida, el saneamiento deficiente, no hay elementos básicos necesarios. Instamos a todas las personas decentes de todos los ámbitos de la vida para ayudar a los refugiados de Tavargi, que están constantemente expuestos a la persecución de militantes Misurata, los libios tienen miedo de incurrir en la ira de mercenarios extranjeros y Judios no dar refugio a la población de color negro.
Ciudad Tavarga Libia se convirtió en una repetición sombría de asesinatos en masa en la historia Ruanda y la destrucción de muchos grupos étnicos en Costa de Marfil. Libia fue el escenario para el deporte imperialistas sangrientas.
- Los mercenarios de Misurata siguen aterrorizando a los desplazados internos en Trípoli. Ellos toman el poco dinero que Green Army dio a los refugiados a través de la brigada Zintan. Familias recibieron $ 15 000 para la compra de alimentos, ropa, colchones y ropa de cama. De 02 de enero 2012 Misurata banda empezó a ir de casa en casa en busca de los refugiados de Tavargi, hicieron un ataque contra el campamento de desplazados internos cerca de Trípoli. Aquellos que se resistieron fueron golpeados, torturados y disparó. 61 como resultado de estas acciones ha sido hospitalizado.
- El Ejército verde envió un batallón de ingeniería para iniciar la reparación inmediata de río artificial en las zonas que están controladas por el Ejército Verde. La prioridad inmediata es restablecer el suministro de agua potable y electricidad a las familias afectadas y los residentes de Trípoli. Es una emergencia, suministro de agua para muchos habitantes de Trípoli se restaurará. Los rebeldes usaron el alimento, agua, electricidad y gasolina como arma para reprimir al pueblo. Los rebeldes en gran número se volvió el agua y la electricidad, los habitantes, quienes, a su juicio, no cumplió con la insurgencia, y se llevaron de sus casas libios caro y las alquiló a otros rebeldes de LD 2000 por mes.
- Dos explosiones sacudieron Trípoli la noche anterior en el área de la carretera al aeropuerto, otra bomba explotó en el Azizia Bab. Asesinatos y atentados se han vuelto comunes en Trípoli.
- La solicitud de MSP rebeldes Sabha confirmó que el sur de Libia no está bajo el control de los rebeldes, que ellos llaman CNT Trípoli para ayudarles con la ayuda militar.
- En los enfrentamientos armados entre los “rebeldes” y las fuerzas patrióticas LIBRES de Sirte anoche mataron a 20 insurgentes, los enfrentamientos continuaron.
- El clima extremadamente frío, las explosiones constantes, la falta de disponibilidad de agua y electricidad en muchos barrios de la ciudad continuará el sufrimiento del pueblo libio y hacer el trabajo mucho más difícil de Ingeniería Verde.
- Se denuncia la manipulación y la mentira para continuar la intervension en Libia:
El odio, la ira y la resistencia CRECE entre los estudiantes de la Universidad de Trípoli
Franklin Cordero
Volviendo a Libia, que estaba más con la esperanza de volver a reunirse con los estudiantes de la Universidad de Trípoli, que se hizo amigo del verano.Todos ellos se opusieron a que la OTAN creada en su país (durante los exámenes finales a finales de mayo, bombas de la OTAN destruyó varias aulas de la Universidad), y tenía muchas ganas de sentarse con ellos de nuevo en algún lugar, si es posible, porque después de la caída de Trípoli, de 23 años agosto, la comunicación se interrumpió.
Gracias a Ahmad, quien se reunió conmigo, nos reunimos de nuevo. He aquí algunas citas y las impresiones de la reunión de ayer, que duró toda la noche:
"Sé que Sanada al-Ureybi" - Ahmad habló con disgusto sobre un tipo que dice tener una corta distancia, disparó dos veces en Muammar Gaddafi.
Amal, las interrupciones de la novia le Ahmad: "Estamos furiosos, pero no particularmente sorprendido de que se Sanad. Él - Silly Boy, y estoy seguro de que alguien le susurró al oído que iba a ser famoso y rico, si lo hace el trabajo sucio de la OTAN y matar al coronel Gaddafi. "La defensa de" los ciudadanos de Libia, la OTAN mató a miles de libios. Por supuesto, la OTAN y sus marionetas para matar a nuestro líder, para evitar que la misma Corte que abriría todos sus crímenes. "
Ahmad: "El día después del asesinato del coronel Gaddafi, Sanad dijo a mi primo que se le prometió protección y que la PNC no lo arrestaron, a pesar de las grandes promesas de Occidente para" investigar "las circunstancias de la muerte y Mutassima Muammar".
Ahmad continúa: "Al igual que algunos de sus amigos, Sanad durante algún tiempo combatió a los rebeldes, a veces se iba de un lado a otro, al parecer creyendo que es muy divertido. Ahora quiere organizar una banda para proteger a los libios ricos y los extranjeros que siguen llegando aquí a la "ayuda", como dicen, "para restaurar el devastado país y una democracia."Pero estamos tan cansados de todos estos asesinatos sin sentido, no sabemos, qué necesitamos la democracia en general y lo que es.Americano? Es tan maravilloso? A veces parece que tiene más problemas que nosotros. Por lo menos tenemos una educación gratuita, atención médica, en casa, no vivimos en la calle y caminar en busca de trabajo. "
Hind, no que por un momento que van desde el principio se opuso a la OTAN, ha condenado enérgicamente los partidarios de los "rebeldes" jeques, quien dijo que Gadafi - no musulmán. "Todos sabemos que era muy fiel musulmán. En su testamento, dijo: "Juro que no hay más Dios que Alá y Mahoma - Su Profeta. Quiero morir como musulmán ".
Traseras agregó: "Dime que estos jeques y PNS para decidir quién es musulmán y quién no? En el Islam, que pueden ser resueltos sólo a Dios ya nadie más. Si estos jeques eran verdaderos musulmanes, que se han condenado lo que se hizo con los cuerpos de Gaddafi y su hijo. Es haram.Esto es vil y repugnante. Estamos en una furia. "
Ahmad: "Me avergüenzo de lo que están haciendo algunos de los musulmanes. Nuestra religión prohíbe la tortura, y se muestra con un refrigerador, que dio el SNP. Fui con amigos a Misratu para honrar y expresar nuestras condolencias a Gaddafi. Me sorprendió la cantidad de personas que llegaron allí, ya que tenemos que hacer lo mismo. En primer lugar, por supuesto, vino la curiosidad y gritando obscenidades. Pero todo el día siguiente fue diferente. La gente se va a honrar la memoria del coronel Gaddafi para rendir homenaje a la valentía con la que murió defendiendo a Libia de colonialismo. No creo que los medios de comunicación informaron sobre ello. Nuestro líder había muerto como un héroe, como Omar Mukhtar, y creo que la historia algún día se ponga todo en su lugar. "
Y una vez más interrumpido por Amal Ahmad ", dijo el coronel Gadafi, la OTAN le ofreció en repetidas ocasiones que cualquier acuerdo, que dejó su país y se lo dio. El criminal se la OTAN ha contribuido a que el hecho de que nuestro líder siempre será un héroe y un patriota resistencia al colonialismo de Libia, el conjunto de África y Oriente Medio. Creo que el coronel Gaddafi se reunió la muerte con dignidad, miembros de la OTAN no son capaces de esto. A su muerte, tanta dignidad, que es tan carente de Hillary Clinton con sus comentarios estúpidos.
Amal dijo: "Me sentí mal después de que lo miró. La piel casi se volvió negro, y el cuerpo comenzó a pudrirse. Se transmitirá sin dilación a su familia y rezar a Alá que les perdone por haram. Uno de los guardias me dijo que el coronel abusos. Quería que me muestre el video en su teléfono móvil, pero se negó a ver. "
Suha: "Una vez estábamos en la Sirte y vio a más de 50 muertos por los partidarios de Gaddafi. Algunos fueron esposados y les dispararon a quemarropa. Algunos fueron llevados directamente desde el hospital y murió. Se trata de un crimen - sólo un ejemplo de las mentiras de la OTAN y el SNP. Fuerzas de la OTAN al mando y control de estas a los rebeldes, y eran conscientes de lo que estaban haciendo. La OTAN es responsable de la destrucción de gran parte de nuestro país, y para qué otra cosa va a suceder en el futuro cercano. "
Parece que yo sepa Ahmad durante varios años, pero nos encontramos sólo en el mes de junio. Entonces nos sentamos en el café al aire libre en la Plaza Verde y habló sobre la OTAN intenciones con respecto a Libia. El 23 de agosto, después de la derrota de la resistencia en Trípoli, en el que la organización participaron Ahmad, que está en el funcionamiento - amigos le advirtieron que "escuadrones de la muerte" PNS busca de él y viendo el hotel "Radisson", donde se reunió con los periodistas y amigos de otros países. Ahmad dijo que Trípoli estaba mal protegido, la ciudad no podía soportar porque "estaban mal entrenados, y que fueron traicionados por algunos altos mandos."
Sus primeras palabras, cuando nos encontramos de nuevo y se abrazaron, fueron: "Esta resistencia ha hecho más que empezar! Ahora la gente está cada vez más convencido de que la PNC es la venta de nuestro país de los colonizadores de la OTAN. Mientras la OTAN sigue a la caza de Saif al-Islam, muchos en nuestro país lo consideran el nuevo líder de la resistencia al colonialismo en Libia y África. Personalmente, me comprometo a apoyarlo y orar a Dios para que le proteja. Usted verá que el Gaddafi tribu y mi tribu Vafalla hacer en las próximas semanas. Vamos a la OTAN ganó la primera vuelta. Usted verá lo que sucederá después. "
Libia jamas se arrodillara ante los invasores colonialistas
