-->

Saturday, November 10, 2012

El instinto comunista de Gadafi: Un Gigante de los Derechos Humanos ejemplo para el mundo


.
Declaración conjunta de Partidos Comunistas y Obreros ante el 95 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre

El Gran Octubre de 1917 y los posteriores acontecimientos históricos han avalado la corrección de la teoría marxista-leninista relativa a la inevitabilidad del derrocamiento revolucionario de la dictadura de la clase burguesa y el establecimiento de la dictadura de proletariado, contemplando su victoria en la lucha de clases contra el capital y la exitosa construcción y desarrollo del socialismo como primera fase del comunismo, con el objetivo de lograr erradicar por completo la división de la sociedad en clases, la salvaguarda de la completa prosperidad y el libre desarrollo multifacético de todos los miembros de la sociedad. La lucha por las reformas sociales en el marco del capitalismo y la lucha parlamentaria son formas subordinadas de lucha de clases para el establecimiento revolucionario de la dictadura del proletariado y por sí mismas no llevarán a cambios en el sistema socio.-económico. 

La vía al socialismo, que la Comuna de París fue la primera en seguir, es una vía pionera. La teoría del comunismo científico y la práctica de la construcción y desarrollo del socialismo en el siglo XX han demostrado recurrentemente que el poder que se establece tras la victoria de la revolución socialista no puede en esencia ser otra cosa que la dictadura del proletariado, de la clase obrera. La dictadura del proletariado es la esencia del estado socialista. Su forma, como la experiencia de la construcción, desarrollo y derrota temporal del socialismo en la URSS ha demostrado, no es la democracia parlamentaria sino la democracia soviética, en la que las unidades electorales básicas no son áreas geográficas sino las fábricas. Esto salvaguarda los estrechos lazos del estado con las masas obreras, la facilidad y la aplicación práctica de la revocación por los trabajadores de los empleados públicos que no colman sus expectativas. 

El poder obrero o socialista, independientemente de cómo se llamen los órganos de poder, está formado por colectivos de obreros y no sobre una base geográfica, y es la forma organizativa de la dictadura del proletariado. Como los soviets en la URSS, las formas futuras de organización del poder obrero expresarán la dictadura del proletariado porque su formación y su trabajo se basarán en la realidad objetiva, en la organización de los trabajadores en el proceso de producción social. Estos órganos de poder, que son elegidos por los colectivos obreros, funcionan como una red unificada y garantizan el carácter del estado como un estado de la clase obrera, el control del mantenimiento de su carácter de clase en nombre de la clase obrera, de los trabajadores. La formación de órganos de poder socialista fuera de los colectivos obreros, independientemente de su nombre, resulta en formas temporales e inestables como demuestra la misma experiencia de la Unión Soviética, que a mediados de los años 30 procedió a la elección de los órganos sobre una base geográfica. 

La experiencia de la URSS demostró el papel irreemplazable de la vanguardia revolucionaria del partido de la clase obrera como fuerza dirigente en la construcción y el desarrollo de la nueva sociedad. La teoría leninista sobre el partido mantiene intacta su significancia. La experiencia ha confirmado la posición leninista de que no puede haber ningún movimiento revolucionario sin un partido revolucionario. Tal partido fue el partido bolchevique, el partido de Lenin. Muchos problemas fundamentales y particularmente serios, que ningún país capitalista puede resolver completamente, fueron resueltos en la URSS bajo su dirección. Esto fue confirmado con la experiencia de los partidos hermanos de los países de la comunidad socialista. En particular, resolvieron el problema del pleno empleo, garantizaron la educación gratuita, la atención médica, la utilización de los logros de la ciencia y la cultura. En la URSS la vivienda, las instalaciones públicas, el transporte, etc., eran casi gratuitos. No sólo se satisfacían las necesidades básicas materiales y mentales de todos los miembros de la sociedad, sino que también se crearon las condiciones para el desarrollo multifacético y el perfeccionamiento de la personalidad humana. Ningún país capitalista ofrece tanta seguridad al pueblo como lo hizo la Unión Soviética socialista. 

Además, la experiencia de la URSS demostró convincentemente que la base económica de la concreción, fortalecimiento y desarrollo del poder soviético como forma organizativa de la dictadura del proletariado es la propiedad social de los medios de producción, la producción social directa planificada y organizada, la producción de valores de uso con el objetivo de garantizar la plena prosperidad y el libre desarrollo multifacético de todos los miembros de la sociedad. 

El objetivo de la producción socialista no es incrementar el valor de sí misma, ni el de la plusvalía, sino garantizar la prosperidad y el desarrollo multifacético de todos los miembros de la sociedad. La renuncia a este objetivo, la orientación de mercado, lleva a la disolución del socialismo ya que, según los principios, la economía de mercado basada en las mercancías no puede servir como base económica de la dictadura del proletariado. La economía universal basada en las mercancías es el capitalismo, la base de la dictadura de la burguesía.

La necesidad de la clase obrera de un estado se determina por la necesidad de oprimir a sus enemigos de clase y organizar las nuevas relaciones de producción. Por esta razón el estado socialista, según Lenin, ya es un semi-estado que tiene que luchar contra la actitud pequeño-burguesa del resto de fuerzas y tradiciones de la sociedad burguesa. El estado obrero sólo desaparecerá cuando las metas finales de los comunistas se alcancen: con la completa erradicación de las clases en el curso del desarrollo socialista, con el desarrollo del socialismo en pleno comunismo, con la erradicación de la amenaza de agresión por el capitalismo, no desde dentro del país, sino también desde fuera. 

La mutación política e ideológica de los más altos órganos del partido y del estado llevó a la revisión del marxismo-leninismo en el 20 Congreso del PCUS y luego en el 22 Congreso. El PCUS renunció al elemento fundamental del marxismo, la dictadura del proletariado, y proclamó el “estado de todo el pueblo”, que evolucionó hacia el denominado concepto de socialismo desarrollado y la política de la “perestroika”. La renuncia principalmente de los principios básicos del comunismo en la teoría y en la práctica llevó a la contrarrevolución y, con el apoyo del imperialismo internacional, al derrocamiento del socialismo en la Unión Soviética, a su disolución y a la restauración del capitalismo en los estados que se formaron en su territorio.

No obstante, el rumbo de la historia puede ser revertido en uno u otro país, pero no puede detenerse. El carácter social de la producción, que se profundiza y fortalece constantemente, está en grave contradicción con la apropiación privada capitalista. Como resultado de esta contradicción, todas las contradicciones económicas y políticas del capitalismo se están agudizando. Por esta razón, los comunistas declaramos sólidamente que la revolución no puede detenerse. ¡A la contrarrevolución le seguirá la revolución! 


La agresividad imperialista está siendo fortalecida por la agudización de las contradicciones imperialistas por el control de los recursos naturales y las rutas de transporte de energía. La burguesía de cada país busca reforzar su posición e intensifica el ataque contra la clase obrera y los sectores populares pobres. Sus armas ideológicas son las teorías neoliberales y socialdemócratas del pacto social, la colaboración de clases, la paz social y el agotamiento de las posibilidades para la realización de la revolución. Este arsenal se ve complementado por el revisionismo y el oportunismo, que se han desarrollado en el movimiento comunista internacional.

Pero la humanidad no se puede desarrollar ni hacer progresos sobre la base de la producción que se basa en la propiedad privada. Las vidas y el desarrollo del pueblo no pueden restringirse por la escala de la propiedad o el deseo de un grupo de gente por ser dominante, por hacer de los otros sus siervos. Los comunistas declaramos lo siguiente a todo el mundo, en respuesta a la consigna burguesa sobre la “democracia global”: Sólo la lucha contra el imperialismo en la perspectiva de la construcción del socialismo y su pleno desarrollo en comunismo, sólo el rumbo que se inició por la Gran Revolución Socialista de Octubre, es el camino que llevará a la humanidad a la abolición de la explotación del hombre por el hombre, a la satisfacción de las necesidades actuales de las personas. 

La reorganización del movimiento comunista internacional, la salida de la actual situación de crisis y retirada, la formación de una estrategia unificada sobre la base del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario son una tarea inmediata, cuya resolución es una exigencia de las actuales condiciones de lucha contra la unión global del capital. La lucha internacional antiimperialista y contra la guerra es importante para el movimiento comunista hoy. Al mismo tiempo, una de las tareas básicas es la lucha implacable contra el oportunismo y el revisionismo en todas sus formas, que constituyen el principal peligro para el movimiento comunista. 

Las revoluciones no tienen límites, no se llevan a cabo según la voluntad de los líderes y los partidos, sino que expresan la tendencia superior de toda clase progresista de que las gentes oprimidas y explotadas se beneficien de los productos de su trabajo, del desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad, la creación de valores intelectuales y materiales para todos. 


¡Las grandes ideas y obra del Gran Octubre deben pervivir durante siglos!

¡Trabajadores y gentes explotadas y oprimidas, levantaos y luchad!

¡Viva la Revolución Socialista!

¡Proletarios de todos los países, uníos!



Firmado por mas de un centenar de partidos y organizaciones sociales del mundo entre ellos:

PC de Acerbaiyán
PC de Grecia
PC Obrero Húngaro
Partido Socialista de Letonia
PC de México
PC Obrero Ruso – Partido Revolucionario de los Comunistas
PC de la Unión Soviética
Movimiento Democrático del Perú: DIGNIDAD NACIONAL
PC de los Pueblos de España
PC Sirio
PC de Tayikistán
Unión de Comunistas de Ucrania


Derechos Humanos para el Tercer Milenio

Inspirado por la Proclamación de la Gran Carta Verde de los Derechos Humanos el 12 de junio de 1988, la primera Carta de Derechos Humanos a emitir por la gente reunida en los congresos populares, señalando el final de la era de las repúblicas y el amanecer de la era de la las masas, así como un nuevo avance en la definición de los derechos humanos.

Liderados por el Libro Verde , guía de la humanidad para el total liberación del poder de los individuos, clases, clanes, tribus o grupos, y el camino hacia el establecimiento de una sociedad para todos en el que todos los seres humanos son libres e iguales en el ejercicio de el poder y en la posesión de la riqueza y los brazos.

Convencidos de que los derechos del hombre, no puede ser el regalo de una persona ni existen en las sociedades donde se practica la explotación y la tiranía, y sólo puede ser alcanzado por la victoria de las masas populares a través de sus opresores y la desaparición de los regímenes que aniquilan la libertad,

que el establecimiento del poder de las masas populares consolidarán su existencia en la tierra, cuando la soberanía del pueblo se ejerce directamente a través de los congresos legislativos populares y los comités populares Ejecutivo

que los derechos humanos no se puede garantizar en un mundo donde no existen gobernantes y gobernados, amos y esclavos, ricos y pobres

Consciente de que la miseria humana no puede desaparecer, ni los derechos humanos se afirma, sino por la construcción de un mundo donde las personas tienen el poder, la riqueza y las armas, un mundo donde los gobiernos y los ejércitos van a desaparecer, y donde las comunidades, los pueblos y las naciones se librará de todos los peligros de la guerra, un mundo de paz, el respeto, la concertación y la cooperación

Sobre la base de lo anterior, la Carta Verde Internacional se formó a los hombres de enlace y mujeres de todo el mundo que desean lograr, promoción y defensa de los Derechos Humanos y de las libertades reales de esta nueva era, la era de las masas, que fueron proclamados por las personas libres, reunidos en congresos populares de la Gran Carta Verde de los Derechos Humanos como las siguientes:

1. La democracia es el poder del pueblo, no sólo la expresión de la gente.Declaramos que el poder pertenece al pueblo. Su ejercicio se realiza directamente, sin intermediarios o representantes en los congresos populares y los comités populares. 

2. Consideramos que la vida del individuo sagrado y lo protegen. Prohibimos a su alienación. Prisión sólo puede ejercerse en contra de aquellos para quienes la libertad constituye un peligro o una contaminación de otros. El objetivo de las penas es la de renovar la sociedad, para proteger sus valores humanos y sus intereses.Nos prohíben los castigos que atenten contra la dignidad y la integridad del ser humano, como el trabajo forzado o la prisión de larga duración. Nos proscribir todos los ataques, físicos o mentales, en la persona del preso. Condenamos todas las especulaciones y experimentos de ningún tipo sobre los presos. El castigo es personal y sufrido por el individuo después de un acto criminal en el que es necesariamente contingente. El castigo y sus consecuencias no se puede extender a la familia ni a las personas cerca del penal. "Uno sólo comete el mal al propio detrimento propio y nadie va a asumir lo que él no ha cometido". 

3. Estamos en tiempos de paz, libre de movimientos de nuestros entodos y en la elección de nuestra residencia. 

4. La ciudadanía es un derecho sagrado. Nadie puede ser privado de ella o la han quitado. 

5. Prohibimos a la acción clandestina y el recurso a la fuerza en todas sus formas, la violencia, el terrorismo y el sabotaje. Estos actos constituyen una traición a los valores y principios de la Jamahiriya, que afirma la soberanía del individuo en los congresos populares, garantizando el derecho a expresar sus opiniones públicamente. Rechazamos y condenamos la violencia como medio para imponer ideas y opiniones. Adoptamos el diálogo democrático como el único método de debate y considerar cualquier relación hostil hacia la Jamahiriya vinculado a una instancia extranjera, cualquiera que sea su forma, como alta traición contra él. 

6. Tenemos la libertad de formar sindicatos, los sindicatos y ligas para defender nuestros intereses profesionales. 

7. Somos libres en nuestros actos privados y nuestras relaciones personales. Nadie puede involucrarse en el mismo, excepto en una denuncia de uno de los socios de que se trate o si el acto y el ataque relación o son perjudiciales para la sociedad, o si son contrarios a sus valores. 

8. Consideramos que la vida del ser humano es sagrado y lo protegen. Nuestro objetivo es la abolición de la pena capital. Con este fin, la pena de muerte sólo puede ser ejercida contra una persona cuya existencia constituye un peligro o es perjudicial para la sociedad. La persona condenada a muerte pueden solicitar que su sentencia será iluminada o, en vez de su vida, ofrecer un tributo personal. El tribunal podrá conmutar la pena si esta decisión no es perjudicial para la sociedad o si no es contraria a los valores humanos. Condenamos la aplicación de la ejecución de la pena capital por métodos repugnantes, como la silla eléctrica, el uso de gas tóxico o inyecciones. 

9. La Jamahiriya garantiza el derecho a alegar y la independencia del sistema judicial. Cada uno de sus miembros tiene derecho a un juicio justo y completo. 

10. Nuestros juicios se basan en la ley sagrada, la religión o la costumbre, los términos de los cuales son estables, inmutables y para el cual no puede haber ningún sustituto. Declaramos que la religión es una creencia absoluta en la divinidad y un valor espiritual sagrado. Es personal para cada persona y común a todos. Es una relación directa con el Creador, sin intermediarios. Nos proscribir su monopolio y su explotación con fines de subversión, el fanatismo, el sectarismo, el espíritu partidista y la guerra fratricida. 

11. La Jamahiriya garantiza el derecho al trabajo. Es un derecho y un deber para todos, en los límites de nuestro esfuerzo personal o en asociación con otros. Todo el mundo tiene el derecho a ejercer el trabajo de su elección. La Jamahiriya es uno de los socios y no uno de los empleados pagados. La propiedad, el fruto del trabajo, es sagrado y protegido, sólo puede ser atacado en el interés público y con una compensación justa. La Jamahiriya está libre de la esclavitud del salario, afirmando el derecho de todo el mundo a través de su trabajo y producción. Sólo aquellos que producen consumen. 

12. Estamos liberados de cualquier feudalismo. El terreno es propiedad de nadie.Cada persona tiene el derecho a explotar y beneficiarse de ella por el trabajo, la agricultura o la cría de animales, a lo largo de su vida, la de los herederos, y dentro de los límites del esfuerzo personal y la satisfacción de las necesidades. 

13. Estamos libres de la renta. Una casa pertenece a la persona que vive en ella.Goza de una inmunidad sagrado en materia de derechos de barrio: "Cierra los vecinos de los vecinos o distantes". La residencia no se puede utilizar para dañar a la sociedad. 

14. La Jamahiriya está unida. Se garantiza a todos una vida digna y próspera y un estado desarrollado de salud, a fin de lograr una sociedad de personas sanas. Se garantiza la protección de la infancia, la maternidad, la vejez y de inválidos. La Jamahiriya es el guardián de todos aquellos que no tienen un tutor. 

15. Educación y el conocimiento son los derechos naturales de todo el mundo. Toda persona tiene derecho a elegir la educación y el conocimiento que les conviene, sin limitación impuesta u orientación. 

16. La Jamahiriya es la sociedad de la bondad y de los valores nobles. Considera ideales y principios humanos sagrados. Su objetivo es una sociedad humanitaria donde se realizará la agresión, la guerra, la explotación y el terrorismo desterrado y donde no habrá ninguna diferencia entre grande y pequeño. Todas las naciones, todos los pueblos y todas las comunidades nacionales tienen derecho a vivir libres, de acuerdo con sus opciones y los principios de la libre determinación. Ellos tienen el derecho a establecer su entidad nacional. Las minorías tienen el derecho a salvaguardar su entidad y su patrimonio. Las aspiraciones legítimas de este último no puede ser reprimido. Tampoco pueden ser asimilados por la fuerza en una o varias naciones o comunidades nacionales. 

Gadafi rompe la carta de la ONU indignado por que es
letra muerta pura hipocresía en las garras
del imperialismo y el sionismo
17. Afirmamos el derecho de toda persona a beneficiarse de los beneficios, las ventajas, los valores y los principios que se obtienen por la armonía, la cohesión, la unión, la afinidad y el cariño de la familia, la tribu, la nación y la humanidad. Para ello, trabajamos para establecer la entidad nacional natural de nuestra nación y apoyar a todos aquellos que luchan para lograr este objetivo. Rechazamos cualquier segregación entre los hombres debido a su color, su raza, su religión o su cultura. 

18. Nosotros protegemos la libertad. Tenemos que defenderla en todas partes del mundo. Apoyamos a los oprimidos, y alentar a todos los pueblos para hacer frente a la injusticia, la opresión, la explotación y el colonialismo. Les animamos a combatir el imperialismo, el racismo y el fascismo, de acuerdo con el principio de la lucha colectiva de los pueblos contra los enemigos de la libertad. 

19. La Jamahiriya es una sociedad de esplendor y plenitud. Se garantiza a toda persona el derecho de pensamiento, la creación y la innovación. La Jamahiriya trabaja para el desarrollo de las ciencias, las artes y la literatura. Garantiza que se difundirán entre las masas populares con el fin de prohibir cualquier monopolio sobre ellas. 

20. Afirmamos el derecho sagrado a nacer en una familia coherente, donde la maternidad, la paternidad y la fraternidad prevalezcan. Cumplimiento del ser humano es único en el cumplimiento de su naturaleza, si se tiene la seguridad de la maternidad natural y la alimentación. El niño debe ser criado por su madre. 

21. Estamos, hombres o mujeres, iguales en todo lo que es humano. La diferencia de derechos entre hombres y mujeres es una injusticia flagrante que nada justifica.Nosotros proclamamos que el matrimonio es una relación justa entre dos socios iguales. Nadie puede celebrar un contrato de matrimonio por la fuerza, ni el divorcio en cualquier forma que no sea por mutuo consentimiento o por una sentencia justa.Es injusto para desposeer a los hijos de su madre, y la madre de su casa. 

22. Consideramos siervos como los esclavos de los tiempos modernos, esclavizados por sus amos. Ninguna ley regula su situación, y no tienen ninguna garantía ni protección. Viven bajo el carácter arbitrario de sus amos, y son víctimas de la tiranía. Se ven obligados, por necesidad y para sobrevivir, para llevar a cabo el trabajo que ridiculiza su dignidad y sentimientos humanos. Por esta razón, se proscribe el recurso a agentes en el hogar. La casa debe ser mantenido por sus propietarios. 

23. Estamos convencidos de que la paz entre las naciones puede garantizar la prosperidad, abundancia y armonía. Pedimos que se ponga fin al comercio de armas y su fabricación para fines de explotación. La industria armamentista constituye una pérdida de riqueza de las sociedades, en una carga para los contribuyentes individuales, causando la propagación de la destrucción y la aniquilación del mundo. 

24. Exigimos la supresión de las armas nucleares, bacteriológicas y químicas, y otros medios de exterminio masivo y la destrucción. Hacemos un llamado para la eliminación de todos los arsenales existentes, para la preservación de la humanidad de los peligros representados por los residuos de las centrales nucleares. 

25. Nos comprometemos a proteger a nuestra sociedad y el sistema político basado en el poder popular. También nos comprometemos a salvaguardar sus valores, principios e intereses. Consideramos que la defensa colectiva como el único medio para preservarlos. Creemos que la defensa de la Jamahiriya es responsabilidad de cada ciudadano, hombre o mujer. Nadie puede tener un sustituto cuando se enfrentan con la muerte. 

26. Nos comprometemos con las bases de esta carta. No permitimos que sean violados y nos prohíben cualquier acto contrario a los principios y derechos que ella garantiza. Cada persona tiene el derecho de alegar ante la ley a los efectos de la reparación de cualquier ataque a los derechos y libertades que se anuncia. 

27. Ofrecemos al mundo el Libro Verde , la guía y el camino de la emancipación de la una cquisition de la libertad. Anunciamos a las masas populares del advenimiento de una nueva era, cuando los regímenes corruptos serán abolidas y de la que cualquier rastro de tiranía y explotación será eliminado.


Datos: 
Un día la historia. Gaddafi en Moscú. 1981.

Programa estándar a la llegada. Colocación de una ofrenda floral ante el Mausoleo de Lenin, la tumba del soldado desconocido, un viaje de Moscú ...

Extraído de Oleg Grinevsky:

"A finales de abril, llegó a Moscú, el líder libio Muammar Gaddafi. Esta fue la primera visita después del Congreso Árabe XXVI, y por lo tanto en un memorando a hablar con él estaban escritas cuidadosamente muchas páginas que muestran las decisiones históricas tomadas por el.

La noche del 27 de abril, fue recibido en el Kremlin Brezhnev. Con evidente placer, aunque vacilante, empezó a leer página tras página sobre lo que alcanzó un gran éxito de la Unión Soviética y los países socialistas en la lucha contra el imperialismo y por la liberación de los pueblos. Gadafi escuchaba a medias y es claramente nervioso.

Se movió de un lugar a otro pedazos de papel sobre la mesa, y su rostro distorsionado móvil desdén.

Cuando Brezhnev había terminado de leer, y para la credibilidad pristuknul mano sobre la mesa, Gaddafi se dice con fervor

- No hay papel en la historia del Congreso, ni el valor de sus soluciones para la humanidad que no puedo ver! - Sin 
diplomático politesse dijo.

- Las decisiones del Congreso - un pedazo de papel en blanco, algunas palabras bonitas! En realidad es todo lo contrario: el imperialismo norteamericano se produce, y la Unión Soviética corrió fuera del campo. El campo socialista se está cayendo a pedazos, viniendo revolución en Polonia, Egipto y Somalia han dejado las filas de los países que luchan contra el imperialismo. Al dorso Siria.

Era como un tiro en la ópera. Esto no ha oído hablar de los muros del Kremlin. Brezhnev estaba sentado con una mirada aturdida, la mandíbula caída. Luego se volvió hacia Gromyko:

- ¿Qué está diciendo? Tal vez el traductor no traduce bien?

Pero el traductor traduce todo correctamente. La reunión terminó con una despedida fría.

Gromyko luego se quejó a sus diplomáticos, y dijo que las reuniones al más alto nivel debe ser cuidadosamente preparado. Gaddafi - que brumby, que tienen que trabajar mucho antes de lanzar a la arena. Dio instrucciones a pensar en cómo ser y cómo remediar la situación.

Y ocurrió: Gaddafi en su entorno una información paseo que Brezhnev no estaba contento con su conversación. Esto puede afectar a las relaciones soviético-libias. Por lo tanto, tiene que fijar una impresión negativa, formaron la dirección soviética sobre la situación de Libia y sus evaluaciones de las políticas de la Unión Soviética.

Como resultado de ello, Gadafi estaba dispuesto a reunirse con el primer ministro Nikolai Tikhonov. Él lo aceptó. Pero en lugar de un coronel rebelde disculpa continuaron quejándose de las maquinaciones del imperialismo de EE.UU., a pesar de que la Unión Soviética ya no se quejó. Como resultado, Brezhnev le dijo que Gadafi ha pedido disculpas por el malentendido que haya surgido durante la reunión en el Kremlin. En este incidente había terminado, y los pasos furiosos Gaddafi acerca de las políticas soviéticas se retiraron de la grabación de su conversación con Brezhnev.

Gaddafi ... como el agua se veía ".


Luego, por supuesto, fue en 1986, cuando la Unión Soviética ayudó a Libia contra agresión de EE.UU.. Ayuda soviética ha quedado en el camino, la relación entre la URSS y VNSLAD ESTABLECER ...


Gadafi rinde Honores a Lenin en su mausoleo en la Plaza Roja



Mas Datos: 

Resultados de la Primavera Arabe: El pueblo libio no tiene el bienestar social que disfrutaba bajo el Gobierno de Gaddafi

El pueblo libio no tiene el bienestar social que disfrutaba bajo el Gobierno de Gaddafi” Bani Walid, el último bastión de los partidarios del ex líder libio, lleva semanas sitiado



La ciudad libia de Bani Walid está sumada en el caos. Las milicias progubernamentales no permiten a los habitantes regresar a sus casas, según denuncian los testigos que instan a la comunidad internacional a interferir. No obstante, Occidente hace la vista gorda a la tensa situación en esta localidad.


Los informantes niegan los informes de los últimos días, según los cuales Bani Walid fue recuperada por el Gobierno libio. Según los residentes, las fuerzas de la milicia han continuado su asalto mientras impiden que los refugiados que huyeron puedan regresar a la ciudad. 

En este contexto el analista internacional Carlos Martínez cree que el Gobierno, que permite a los yihadistas actuar en su territorio, es responsable de lo que ocurre en Libia. “Los responsables de estas acciones inhumanas contra la resistencia libia son, por una parte, el Gobierno libio que lo ampara y que lo permite. 

Por otra parte, la llamada comunidad internacional y, por último, los directamente responsables son las tropas yihadistas que están actuando de esta forma no solo en Libia, sino en Siria y en más lugares del globo”, dijo a RT Martínez. "Los responsables de estas acciones inhumanas contra la resistencia libia son, por una parte, el Gobierno libio que lo ampara y, por otra parte, la llamada comunidad internacional y, por último, los directamente responsables son las tropas yihadistas que están actuando de esta forma no solo en Libia, sino en Siria". 

El analista recordó que “se atacó Libia por mandato de la ONU por supuestamente atacar con armas prohibidas y bombardear a población civil, algo que se comprobó que no era cierto. Ahora, sin embargo, está comprobado que se están utilizando armas de destrucción masiva contra la población civil (libia) y la llamada comunidad internacional, EE.UU., los grandes medios de comunicación están ocultando la noticia”, sostuvo. 

Los mismos residentes de Bani Walid testigos del caos informan de que las tropas progubernamentales usan armas no convencionales. Entre tanto, aumenta el número de heridos y asesinatos, entre ellos niños, mujeres y ancianos. Ante la situación dramática en la ciudad, el pasado 23 de octubre Rusia condenó ante la ONU el conflicto en curso y pidió una solución pacífica, pero EE.UU. bloqueó la declaración. 

En opinión de Martínez, hoy en día en Libia los derechos “están muy restringidos y el pueblo libio tampoco tiene el bienestar social que disfrutaba bajo el Gobierno de Gaddafi”. Asimismo, acentuó que “ha sido una intervención fallida y que los países occidentales siguen sin aprender la lección de Irak, de Afganistán, de Somalia, de tantos países que han intervenido bajo el pretexto de llevar la libertad y la democracia y se ha creado una situación de caos y de menos derechos de los que había”, sostuvo. 


A mediados de febrero de 2011 se celebraron en Libia manifestaciones multitudinarias contra el Gobierno del coronel Muammar Gaddafi, que más tarde se convirtieron en un enfrentamiento armado entre las fuerzas del régimen y la oposición. Gaddafi, que dirigió el país durante 42 años, fue derrocado por la oposición el año pasado con el apoyo de las fuerzas de la OTAN.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Los mercenarios y traidores al servicio de la OTAN  sufrieron un terrible accidente cuando huían después de robar mas de 1 millón de Dinares del banco central de bani Walid


Horrendo crimen de violación sacude Libia

Una joven libia fue violada por las bestias al servicio de la OTAN. El crimen fue filmado y difundido luego censurado en la red. Se han producido reacciones muy airadas especialmente en el circulo de mujere,  donde se acusa a delincuentes que fungen de fuerzas de seguridad.

Un acto criminal distribuido en la red, evidencia que no se puede cometer un crimen en secreto o encubrirlo para siempre, el “gobierno de Libia” es lumpe y foráneo, incapaz de dar seguridad a los libios muy por el contrario impone la ley de la barbarie al intentar ocultar este horrendo crimen y castigarlo con las máximas penas

El secreto y el anonimato



Mujeres de Bengasi y Trípoli intercambiaron información sobre el caso, rodeadas de discreción y confidencial, al igual que todas las cuestiones de honor en una sociedad conservadora como Libia. En relación con un grupo de estas mujeres, Akhbern RNW necesidad de encontrar maneras de detectar estos crímenes atroces que es una constante en la nueva libia ocupada, en la que los criminales desafían al mundo divulgando sus fechorías. 

Se tiene una gran cantidad de información sobre el crimen, que afirmó que cinco miembros del Comité Supremo de Seguridad Guardia acantonado en la universidad, secuestró a la niña y la violó.

Pero el Supremo Comité de seguridad temporal de Benghazi, a publicado un comunicado negando que sus  policías violaron a la chica, "un miembro del Departamento de Seguridad Criminal y la lucha contra los fenómenos negativos del Comité Supremo de Seguridad en Bengasi." A medida que el Comité Supremo de Seguridad indicó en su comunicación que no es una misión para asegurar la Universidad de Bengasi, porque se negaron a hacerlo, debido a "la gran cantidad de dispositivos en la universidad".

Los testigos dijeron que la chica era menor de edad, y no fue violada en la universidad, sino que fue secuestrada y luego ultrajada…..

La violación y el bombardeo



Siguiendo algunas fuentes sugieren que la explosión ocurrida en la estación de policía en la madrugada de anteayer en Benghazi tiene que ver con el delito de violación a la chica. La estación de policía de parques ha sido bombardeada por la detención de una niña de la edad de diecisiete años con cinco personas más jóvenes de la villa turística, bajo la acusación de "atrapados en una violación." Esa noche, los hermanos de la joven llegó al centro la libertad de su hermana, pero la seguridad del centro se negaron a entregarla entonces los hermanos se comprometieron vengarla.

Horas más tarde, se lanzó una bomba frente al centro policial, provocó el incendio de un vehículo de seguridad y rompiendo las interfaces de tiendas, e hirió a varios miembros del centro resultaron heridos.


Los resultados de las revoluciones árabes

Victimas de bombardeos humanitarios
20 de octubre - el aniversario de la muerte del coronel. En Libia, se caracteriza por un ejército de tres días tomaron por asalto la ciudad de Beni Walid, los partidarios del empleado fallecido "dictador". Antikaddafistskaya revolución destruyó la Jamahiriya, y destruir lo creado líder libio - así lo tituló en la época soviética - no terminó. Nuevos revolucionarios o contrarrevolucionarios - los partidarios del depuesto y asesinado por un "dictador" - lucha viva y activa. Además de esta línea de la lucha en la nueva Libia evidente en la forma de los recientes combates en Benghazi y es común a todos los que luchan vector post-revolucionario árabe entre los islamistas radicales y partidarios del Estado laico. Pero esta vez vamos a dejar a un lado. Es más interesante para analizar los resultados del fenómeno de las revoluciones árabes de la vida y la muerte - en sentido amplio - como la mayoría de Muammar Gaddafi y la Jamahiriya Libia Socialista.

Hace un año, fue muerto uno de los últimos de los grandes del siglo XX, los carismáticos, la personalidad con mayúscula, el luchador indomable para la reestructuración de la feria mundial.

Gran reformador, que en su propio país, el Estado de bienestar, en el que los medios de los recursos naturales en realidad fue al desarrollo de la comunidad, así como para la alimentación de una gran parte de África.

El coronel era un gran teórico y practicante de la política y la construcción del Estado, que proclamó en un libro escrito por él en los años setenta, "Libro Verde" especial "tercera vía" del gobierno, que no sea el capitalismo y el comunismo.

Hasta cierto punto, esta "tercera vía", que había sido autónomo gosustroystva fundación comunitaria de base, se realizó en realidad en el país dirigido por él - "Libia Socialista de Libia."

Gaddafi fue un poeta de la política, el creador de una nueva estética de la lucha revolucionaria, una especie de Nestor Makhno, el siglo XX. "Green Book" - especialmente la poesía. Gaddafi político análogo en arquitectura sólo puede ser Gaudi.

"Jamahiriya" se ha convertido en una realización práctica de los sueños antiguos del anarquista varios "estado de la democracia real". Este estado duró más de cuarenta años, y parecía inquebrantable. Pero la política artista Gaddafi mucho dejados de lado, y la Jamahiriya asesinados por las medidas políticas casi de inmediato, un sótano bajo su escombros y su creador.

¿Qué causó la muerte de "el camino tercer estado"? Las maquinaciones de enemigos extranjeros, bombas de la OTAN? Sin lugar a dudas. Sin embargo, las razones principales fueron en profundos procesos de desintegración y descomposición golpeado en el interior de toda la sociedad libia.

Al igual que muchos líderes, era carismático de los años sesenta, Muammar Gaddafi, ha creado su propia versión de la ideología revolucionaria con componente colectivista-movilización previa. Los principios de igualdad social, el antiimperialismo, el colectivismo, antipotrebitelstvo comunitarismo y la ideología - todo en los años sesenta-setenta estaba claro y comprensible, no sólo para los árabes, sino también para gran parte del mundo. Gaddafi era una autoridad no sólo a sus seguidores, pero para otros negros partidista Angola y Mozambique, por el Vietcong, metro IRA en el Ulster, los sandinistas y otros, otros,.

Pero décadas pasaron y los tiempos han cambiado. Sacral espiritualizar a partir del romanticismo revolucionario resistido casi todo el mundo.

Poética de la lucha revolucionaria - que es todo lo que todavía era "viento fresco" hace 40 años, en el Che Guevara, y Agostinho Neto, - todo esto era difícil de entender para la mayoría de los seres humanos. Nadie puede recordar la "Gran Edad" del Presidente Mao, Castro y Che Joven, de "Tío Ho", etc Paphos revolucionario impresionado por todo el mundo. Incluir en la Jamahiriya Libia. Generaciones de décadas libios perciben claramente el "Libro Verde" de su gosrukovoditelya como un gran liderazgo y sabios para construir una nueva sociedad.

Sin duda lo comprendió y Gaddafi. Se deconstruye su estado como "una herramienta en la lucha por una transformación justa del mundo". Después del colapso de la URSS, poco a poco se rechazó el papel de gobierno ideológico y revolucionario se ha convertido en lugar común pragmático. En algún momento, el coronel continuó colusión directa con Occidente. Se entregó a la corte de su imperialista parece que la gente realmente inocentes acusados ​​de la voladura de un avión sobre Lockerbie el escocés.Fue el apoyo de todo tipo de terroristas y guerrilleros de todo el mundo, concentrándose sólo en los asuntos intra pragmáticas. Poco a poco fue arrancado y componente revolucionario en vnutriliviyskoy ideología y la práctica de la construcción del Estado. Sin embargo, el "hundimiento" en Occidente hace poco hostil y jugar en la pragmática en última instancia condujo a la muerte política y física de Gaddafi.

Componente de movilización en la Jamahiriya conciencia pública se evaporó rápidamente. Atrás han quedado los "grandes enemigos de lo sagrado" - y sin ellos, el patriótico y revolucionario (siempre y en todas) es retórica hueca.Y la "idea de Estado" que Gadafi construyó sin un "relleno" se ha vuelto insostenible. La generación más vieja estaba desorientado y frustrado joven - espiritualmente esterilizados. Todo resultó sustento ideológico.

Los ingresos procedentes de las exportaciones de recursos naturales y una distribución bastante equitativa en la sociedad libia ha jugado una broma cruel con la Jamahiriya. Libia era un retrato feo de Estado occidental podrido explícito-implícito culto del consumismo. Las personas engordaron, y embotado con mucho, quería aún más. Especialmente los bares (en Turquía son. ¿Qué estamos peor?). Y una parte considerable de los libios, por el contrario, odiaba a Gaddafi por un alejamiento de las ideas de una "guerra santa" y la indulgencia "decadencia moral de la sociedad". Como alternativa, se han visto en las ideas del Islam radical salafista.

En la sociedad de Libia en los últimos años cada vez más claramente se manifiesta vacío espiritual e ideológica. Escalada de cada grieta antigua tribal y los conflictos de clanes territoriales. Espacio mental se va llenando con una pequeña ciudad-tribal "ideología" del radicalismo islámico, o el hedonismo banal filisteo.
Pero Gaddafi no sentía pena. Creado en el país es un gran "sociedad de consumo" y que había en un gran carisma tiempo, casi no pensaba que la gente lo iba a entregar. Alma de Gadafi se mantuvo en los viejos tiempos, cuando él realmente le gusta. Como una vez Ceausescu ciertamente no esperaba la traición y es improbable que cree en Él a los últimos momentos de la vida.

Carisma en la política es siempre una cosa de doble filo: el amor de la gente puede, a veces muy rápidamente degeneran en su contrario. No hay visión más triste que desakralizovanny Carismática ...

Gaddafi duda hasta última hora de la gente creía en la lealtad. Después de todo, él creó una sociedad de justicia social. Restricciones a las libertades públicas con él fueron bastante modestos, y las monarquías árabes del más modesto. Pero este nivel de restricciones sociales gedonizirovannoe sociedad libia se negó a aceptar. La situación en la que los clips en la Internet se puede ver, y usted no puede ir a un burdel, incompatible con dolor, y tarde o temprano tendría que llevar la protesta.

En Libia, había una estricta censura: la gente tranquilamente aceptar los canales de televisión occidentales, la mayoría propiedad de cualquier lengua europea. El acceso a los bienes materiales era en absoluto. Poder del pueblo es evidente que no tiene miedo. Social Gaddafi experimentos se demuestra claramente, sobre todo el ejército de reemplazo "pueblo en armas" y la disolución de la policía y servicios de seguridad.

Pero la gente ha hecho mucho bien, incluso si no todos, pero una parte significativa de la misma, el coronel todavía traicionado. El resultado fue el asesinato brutal de un semidiós y el reciente nombramiento de su cadáver en la exhibición en el refrigerador tienda.

Jamahiriya mató colaboración revelado en la persona de su fundador, el coronel Muammar Gaddafi. La compañía fue fundada originalmente en las ideas de dinámica revolucionaria, el control y el cambio social con seguridad no puede ser "bien común". Cemento ideológico, no cumplen con su función de fijación no puede ser sustituido por otra cosa. Al final, será un proceso lento, rápido allí - destrucción, pero inevitable, sin embargo de asociaciones público-público del sistema.

La traición de los que la gente se dio lugar propio Gadafi. ¿Qué respeto a la persona que se le ocurrió después de la emisión de sus funcionarios para que el tribunal "caso Lockerbie"? La colusión con Occidente se convirtió en la autodestrucción de una base espiritual genuino basado en el "Libro Verde" narodovlastnoy Libia, con el tiempo se convirtió en feo "estado de bienestar" con el material y la motivación hedonista en la ideología social.

Sin embargo, el mismo, aunque menos ideológicamente estados de bienestar "material", fueron las otras víctimas de las "revoluciones árabes" en Túnez, Bahrein, trató de llegar a serlo, y Egipto.

En todos los casos muestran una contradicción fatal entre revolucionario devaluado o, en su defecto, una ideología modernista-patriótico, rigor islámico radical y, de hecho adoptado formalmente por el Estado y la ideología de hedonismo público consumidor.

Si nos remontamos al coronel, murió físicamente, sino de varios días de batalla en Beni Walid demostrar que su causa sigue viva. Con el inicio de la caída inevitable de la "nueva Libia" y la aparición de la anarquía y la pobreza, durante el reinado del coronel será percibida por todos los libios como una "edad de oro", y el coronel se amar de nuevo. Así, en el olvido, obviamente, no se hundió. Y no sólo en Libia. Estados vecinos nutrido por muchos años, y debido a esto Tuareg paz ahora muerto de hambre, se rebeló y estableció autoproclamado Azavad estado. Gaddafi ciertamente en este "estado" será santo.

Pues bien, en la escala planetaria que claramente puede reclamar el nuevo Che Guevara, un símbolo mundial de la resistencia. Y nadie habrá nada que ver con la historia de lo real, "carne" de Gadafi, como ahora nadie se preocupa por historias reales, muestra 1969 Che Guevara maoístas. Los clientes y los inspiradores matando al coronel largo de explicar lo que estaban luchando contra el "dictador loco" y no contra sus suplantadas las ideas de justicia social, el colectivismo y la democracia real.

En el mundo actual, la protesta no religiosa ideología - aunque es patéticos restos de lo que fue, por ejemplo, en los años 60 - hasta cierto punto todavía en la demanda.

Es posible que haya kvazikult Gaddafi y en la sociedad occidental, sobre todo en la parte de la educación orientada a la juventud protesta social. En el "sexagésimo salvaje" engordan en el entonces "sociedad de consumo", "revolucionarios" de la "Rote Armee faccionalismo" los llevó a los ideales de Mao. Nadie puede garantizar que el papel del libro rojo de las citas de Mao futuros revolucionarios no llevará el "Libro Verde" El coronel muerto.

Fuente: http://www.apn.ru/publications/article27377.htm

Sunday, November 4, 2012

Terrorismo "democratico" de EE.UU: Los perros de la guerra están ladrando

Obama un asesino a sueldo o terrorista traficante de armas?



Los perros de la guerra están ladrando


Es el consenso entre los expertos: la política exterior no tiene importancia en esta elección presidencial. Señalan las formas candidato republicano Mitt Romney tiene más o menos repitió el presidente Barack Obama en casi todo lo que no sea el gasto militar y duro discurso sobre otro " siglo americano ". 

El consenso es erróneo. Hay un tema que importa: Irán. 

No se deje engañar. No es sólo fanfarronería temporada de campaña cuando Romney afirma que sería mucho más dura con Irán que el presidente de la amenaza " una opción militar creíbleCiertamente está tratando de parecer más duro y más fuerte que el de Obama. "- refiriéndose a las guerras drone, el" Kill List ", y offing Bin Laden -, pero no es una amenaza hueca. 

El candidato republicano ha rodeado de consejeros que se han comprometido a la acción militar y el cambio de régimen en contra de Irán, la misma gente que nos trajo la Guerra Global contra el Terror y la Guerra de Irak. Junto con sus colegas de línea dura think tanks, han pasado años cebado al público a creer que Irán tiene un programa permanente de armas nucleares, haciendo afirmaciones absurdas acerca de los "locos" mullahs atacar con armas nucleares de Israel y Estados Unidos, desdeñando la diplomacia - y conseguir nunca más agudo cada vez que los funcionarios creíbles y analistas están de acuerdo. 

A diferencia de Irak en 2002 y 2003, lo tienen más fácil hoy en día. Entonces, ellos y sus tutores tuvieron que ir en un roadshow ventas , pintando imágenes de armas de destrucción masiva fantasmas para construir apoyo para una invasión. Hoy en día, la gran mayoría de los estadounidenses ya creen que Irán está construyendo armas nucleares. 

El presidente Obama ha ayudado a impulsar que la bola de nieve de la colina consanciones para socavar el régimen, encubierta y ciber guerra, y una enorme navalpresencia en el Golfo Pérsico. Irán ha incrementado las tensiones a través de posturas militares maniobras , si bien hemos tenido conjuntas entre EEUU e Israel ejercicios y "el más grande jamás rastreo de minas ejercicio multinacional "allí. Nuestras flotas están frente a frente en una danza peligrosa . 

Obama esencialmente ha cargado la pistola y la armó. Sin embargo, ha mantenido su dedo fuera del gatillo, persiguiendo la diplomacia con los llamados P5 +1 charlas yrumores de futuras conversaciones directas con los iraníes. El problema es que los chicos de Romney desea fotografiar.

Las Mentiras de la Guerra en Oriente y el Nuevo Orden Mundial


A diferencia de Irak, Irán sería fácil de vender 

Recuerde aquellos días inocentes de 2002 y 2003, cuando la guerra en Afganistán era todavía nuevo y el gobierno de Bush estaba tratando de vender una invasión de Irak? Que hago. Yo era un republicano de entonces, pero nunca compró el terreno de juego. Nunca me sentí la urgencia, vio la conexión de al-Qaeda, o preocupado por ADM fantasmas. Simplemente no me sentía bien. Pero Irán hoy en día? Si yo fuera todavía un halcón republicano, sería "juego," y me gustaría saber que no estaba sola por tres razones. 


En primer lugar, incluso los estrategas de sillón sabemos que Irán tiene una gran cantidad de aceite que está en gran parte cerrado para nosotros. Es supuestamente tiene las mayores cuarta reservas del planeta. También cuenta con un extenso litoral en el Golfo Pérsico, ya que tiene la capacidad de cerrar el estrecho de Ormuz, lo que pellizcar de una de las arterias principales de energía del mundo . 


Luego está el hecho de que Irán tiene un lugar especial en la conciencia americana.La República Islámica del Irán y los mulás que lo dirige haber sido un enemigo cultural, siempre desde estudiantes revolucionarios derrocaron nuestro régimen títere allí y tomaron por asalto la embajada de EE.UU. en Teherán en 1979. El país es una teocracia dirigida por hombres de aspecto enojado con largas barbas y trajes divertidos. Se ha financiado Hezbollah y Hamas. Sus multitudes nos llaman el " Gran Satán ". Su presidente niega el Holocausto y dice cosas acerca de borrar a Israel del mapa. Hable acerca de un enemigo ya hecha. 


Por último, los pozos, bombas nucleares. 


El público parece estar preparado. Una gran mayoría de los estadounidenses creen que Irán tiene un programa permanente de armas nucleares, el 71% en 2010 y 84%en marzo. Algunos estudios incluso indican que una mayoría de los estadounidenses apoyaría una acción militar para impedir que Irán desarrolle armas nucleares. 


Eso es notable si se considera cuánto menos cierto la mayoría de los expertos parecen. Tomemos, por ejemplo, el Consejo Nacional de Inteligencia, el panel de alto nivel que emite estimaciones nacionales de inteligencia del gobierno. Sigue a seguir con su opinión de que Irán alguna vez tuvo tal programa, pero la cerró en 2003. Los funcionarios estadounidenses, europeos e israelíes siempre dicen que Irán no tiene un programa en curso y ni siquiera ha decidido iniciar una, que la mayoría de los iraníes están saliendo cerca de la línea de salida. Líder supremo de Irán se emitió unafatwa en contra de las armas nucleares de construcción. ¿Por qué, entonces, es el público estadounidense tan seguro? ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? 


Hay tres razones principales, sólo uno de los cuales es parcialmente inocente. 

¿Qué hay en un nombre? 


El primero es lingüístico y muy sencilla. Diga estas palabras en voz alta: el programa nuclear civil de Irán. 


¿Te suena familiar? ¿Esas palabras parecen normales en la página? Lo más probable es que la respuesta es "no", porque no es así como los medios de comunicación, funcionarios públicos o candidatos políticos por lo general se refieren a las actividades nucleares de Irán. Irán tiene un programa civil de energía nuclear, incluyendo una planta de energía en Beshehr , que fue fundado con el apoyo y asistencia de la administración Eisenhower en 1957 como parte de sus "Átomos para la Paz". No hemos oído hablar de eso? No. En cambio, lo único que escuchamos es "El programa nuclear de Irán." Especialmente en el contexto, el significado implícito de esas tres palabras es ineludible: que Irán está buscando armas nucleares. 


Por curiosidad, me encontré con algunas búsquedas de Google. Los resultados fueron sorprendentes. 
"Disputado programa iraní de armas nucleares": 4 hits 
"Posible programa iraní de armas nucleares": alrededor de 8.990 visitas 
"El programa nuclear civil de Irán": alrededor de 42.200 visitas 
"El programa nuclear civil de Irán": alrededor de 199.000 visitas 
"Irán programa de armas nucleares": unos 5.520.000 visitas 
"El programa nuclear de Irán": alrededor de 49.000.000 visitas 

Las palabras importan, y este descuido se perfila percepciones estadounidenses, con fondo para el público para la guerra. 

Algo de esto es probablemente debido a la pereza. Tener que tirar "civil" o "armas" o "en disputa" o "posible" hace trabajo extra y el resultado es un poco de un trabalenguas. Incluso la gente con buenas razones para ser preciso el uso de la frase corta, incluyendo el presidente Obama. 

Pero algunos de ellos es intencional. 

El proselitismo Los candidatos republicanos a la presidencia 

La segunda razón por la que muchos estadounidenses están convencidos de que Irán está buscando desesperadamente armas nucleares pueden ser atribuidas al campo de candidatos republicanos a la presidencia. Ellos usaron el espectro de un programa de armas para golpear a los otros en las primarias, cada postura como la más grande, más malo sheriff en el bloque - y el proceso nunca acabado. 

La hipérbole ha sido impresionante. Tome Rick Santorum : "Una vez que tengan un arma nuclear, les aseguro, no es seguro, incluso aquí en Missouri." O Newt Gingrich : ". Recuerde cómo se sentía el 9/11, cuando murieron 3.100 estadounidenses ahora imaginar un ataque en el que se agregan dos ceros. Y es 300.000 muertos. Tal vez medio millón de heridos. Este es un peligro real. Esto no es ciencia ficción ". 

Y luego está Mitt Romney : "En este momento, el mayor peligro que enfrenta Estados Unidos y el mundo enfrenta es un Irán nuclear". 

Las Mentiras de la Guerra en Oriente y el Nuevo Orden Mundial


La Brigada de cambio de régimen 

Incluso si no son exactamente excusable, la pereza de los medios y posturas políticas son predecibles. Pero hay una tercera razón los estadounidenses están preparados para la guerra: no existe en Washington lo que podría llamarse el Lobby Bomb Iran - una serie de tipos de línea dura políticos y grupos que trabajan activamente para que los creyentes de todos nosotros cuando se trata de un programa de armas iraní y así allanar el camino para un cambio de régimen. Cabe señalar que, si bien algunosactuales y ex demócratas han dicho que el bombardeo de Irán es una buena idea, los grupos en el vestíbulo todo el otoño en el lado republicano del pasillo. 


Numerosos conservadores y neoconservadores think tanks bombear informes,artículos de opinión y revistas artículos que sugieren o simplemente declarando que "Irán tiene un programa de armas nucleares" que debe ser detenido - y que probablemente tomará la fuerza para hacer el trabajo. Sólo ver el flujo de palabras de la corriente principal republicano think tanks como la Fundación Heritage y AEI .("Hace tiempo que quedó claro que el cambio de régimen en Teherán ausente, medios pacíficos jamás persuadir o impedir que Irán llegue a su objetivo nuclear, a la que está peligrosamente cerca.") O tomar el Instituto Claremont ("Una amenaza mortal cuando Irán aún no está en posesión de un arsenal nuclear? Si ... ") o neoconservadores que se sientan en las perchas en los institutos no partidista comoMax Boot del Council on Foreign Relations ("ataques aéreos contra Irán son justificables"). 


Esto se puede ver en las tiendas aún más duras, como la Fundación para la Defensa de las Democracias , con su "campaña para asegurar que el voto de Irán de destruir a Israel y crear" un mundo sin Estados Unidos "sigue siendo ni 'obtener' ni 'alcanzable'". ( De acuerdo con una de sus asesores distinguidos, un anfitrión de Fox News, Irán tiene "programas de armas nucleares" - en plural). En el grupo de edad Guerra Fría, el Comité sobre el Peligro Presente , Irán está "marchando hacia la desnuclearización". general retirado y cristiano cruzado Jerry Boykin del Family Research Council incluso dijo Glenn Beck: "Creo que Irán tiene una ojiva nuclear ahora." 


También hay dos organizaciones, tanto asistieron a la derecha, cuyo único objetivo es el cambio de régimen. Ahí está el Comité de Emergencia para Israel, un militante pro-Israel grupo fundado por Bill Kristol y Gary Bauer que vincula la derecha cristiana con los neoconservadores y del lobby de Israel. Se insiste en que "Irán continúa su búsqueda de un arma nuclear", y está presionando mucho para el bombardeo y el cambio de régimen. 


No menos importante es el Mujahedin-e Khalq (MEK), un disidente iraní culto grupoque fue hace poco, en medio de mucha controversia , eliminado de la lista oficial de EE.UU. de organizaciones terroristas extranjeras. El MEK colocado la inteligencia israelí sobre el entonces activo el programa iraní de armas nucleares a la luz pública en una conferencia de prensa en Washington en 2002. Desde entonces, ha salpicado al público con cuentos de argucias nuclear iraní, y se realizó una campaña de presión mayor, pagando decenas de ex Estados Unidos contra el terrorismo funcionarios -algunos de los cuales están ahora en la industria de la defensa - a cantar sus alabanzas. 


Se quiere un cambio de régimen, ya que espera que los EE.UU. instalará su "presidente electo" y "parlamento en el exilio" en el poder en Teherán. (Piense Ahmed Chalabi y su Congreso Nacional Iraquí, que jugó un papel similar con la administración Bush en el período previo a la invasión de Irak. Incluso tienen algunos de los mismos propulsores.) 


Y luego están los grupos que quieren la guerra con Irán por razones religiosas. Tome Cristianos Unidos por Israel (CUFI), una organización End-Times político-religioso dirigido por John Hagee, pastor de la mega iglesia Cornerstone en San Antonio.Como erudito Nicholas Guyatt muestra en su libro Tener un Día del Juicio Final de Niza, organización de Hagee promueve la creencia, común entre los cristianos fundamentalistas, que una guerra entre Israel e Irán desencadenará el Rapto. 


Propio libro de Hagee, Countdown Jerusalem, sugiere que Irán ya tiene armas nucleares y la capacidad de utilizarlos, y se aboga agresivamente a un ataque contra ese país. Para los estadounidenses de la corriente principal, Hagee, sus seguidores, y otros con similares puntos de vista religiosos puede parecer un poco chiflado, pero no va a ser descontadas: su libro fue un best-seller. 


El equipo de apoyo 


Republicano de usar los medios de comunicación se han unido al juego, corriendo blustery TV segmentos sobre el tema y los libros de cocina para asegurar mayorías de la encuesta que favorecen la acción militar. Tome esta cuestión desde una Marchaencuesta encargada por Fox News: "¿Cree usted que Irán puede parar de seguir trabajando en un programa de armas nucleares a través de la diplomacia y las sanciones solo, o piensa adoptar la fuerza militar para impedir que Irán trabaja en armas nucleares? "En ausencia de cebado de esta manera, la mayoría de los estadounidenses en realidad prefiere la diplomacia, el 81% apoya las conversaciones directas entre Washington y Teherán. 


Y no se olvide del complejo militar-industrial, para el que el temor de un Irán con armas nucleares es sinónimo de oportunidad. Lo usan para justificar esa vaca de efectivo perenne y republicano favorito: la defensa de misiles (que la campaña de Romney diligentemente promueve en su "Irán: Un Siglo Americano" página web). Le da al Pentágono la posibilidad de pedir nuevas bombas revienta búnkeres y para justificar las dos nuevas clases de costosas naves de combate litoral . 


Si los EE.UU. iban a bombardear las instalaciones iraníes - e inevitablemente se ven inmersos en un conflicto más prolongado - el grifo de dinero en efectivo es probable que se abra plena crecida. Y no se olvide de la LOGCAP potencial, la construcción y los contratos privados de seguridad que puedan fluir a través de los años (incluso si no hay una ocupación) a los KBRs, SAICs, Dyncorps, Halliburtons, Bechtels, Wackenhuts, Toldos triples, y Blackwater / Academis del mundo. (Lástima que no hay leyes significativas de transparencia que nos permiten saber lo mucho que estas empresas y sus empleados han contribuido, directa o indirectamente, a la campaña de Romney oa los think tanks que pagan y promover los puntos de vista prácticos de los ideólogos profesionales.) 


El problema con Romney 


Todo esto significa que el público ha sido preparado para la guerra con Irán. Con la atención de los medios de comunicación constante, los candidatos republicanos han llevado a casa la idea de que Irán tiene o pronto tendrá armas nucleares, que las armas nucleares iraníes presentan una amenaza inmediata y existencial para Israel y los EE.UU., y que la diplomacia es para cobardes. Si Obama gana, tendrá que trabajar aún más para evitar la guerra. Si Romney gana, la guerra será mucho más fácil. Y para su equipo, eso es una buena cosa. 


El problema de Romney, como ves, es que se junta con la gente equivocada - la brigada de cambio de régimen, muchos de los cuales dirigió la nave del Estado hacia Irak por George W. Bush. Y tener en cuenta que, al igual que Romney (y Obama), era un recipiente vacío sobre relaciones exteriores cuando entró en el Despacho Oval.Aunque Irán ha sido nada más que un instrumento político para Romney, el cambio de régimen es un objetivo profundo por la gente alrededor de él. Ellos realmente quieren bombardear Irán. Ellos han dicho ellos mismos. 


Tome Robert Kagan . Su percha principal se encuentra en la Institución Brookings no partidista, pero también ha sido un líder del proyecto neoconservador para un Nuevo Siglo Americano y su organización sucesora, la Iniciativa de Política Exterior (FPI). "El cambio de régimen en Teherán", ha escrito, "es la mejor política de no proliferación". 


Compañeros de Kagan directores de la FPI son también parte del equipo de Romney: Bill Kristol, Eric Edelman (ex integrante de Cheney y sucesor de Douglas Feith en el Pentágono), y el ex Coalición de la Autoridad Provisional de portavoz Dan Senor, que se ha convertido para todos tus Romney asesor de política exterior y de un rumoraspirante a consejero de seguridad nacional. El FPI posición ? "Es el momento de emprender una acción militar contra los elementos del gobierno iraní que apoyan el terrorismo y su programa nuclear. Más diplomacia no es una respuesta adecuada ". 


¿O qué tal John Bolton, embajador de Bush ante la ONU y un orador frecuente en nombre de la MEK, quien dijo : "La mejor manera de evitar que Irán obtenga armas nucleares para atacar a su programa de armas nucleares directamente y romper su control sobre el combustible nuclear ciclo ", y que" debemos estar preparados para acabar con el régimen de Teherán ". 


Y la lista continúa . 


Es, por supuesto, es teóricamente posible que un presidente Romney sería ignorar el consejo de su equipo neoconservador, justo como George W. Bush ignoró el consejo famoso republicano moderado del equipo de su padre. Aún así, es difícil imaginar que le está dando la espalda a los sabios de la anterior administración: Cheney, el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, y el ex subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz. De hecho, Romney se dice que recurren a la " Cheney-itas "cuando busca el consejo, al tiempo que los más moderados internacionalistas republicanos el hombro frío. Y Cheney quería bombardear a Irán. 


En una administración Romney, esperamos que esta banda para presionar con fuerza para terminar el trabajo y llevar a cabo las instalaciones nucleares de Irán, o por lo menos dar a Israel luz verde para hacerlo. Espere que ellos cierran sus ojos a lo que hemos aprendido en Irak y Afganistán en lo que respecta a "sangre y dinero." Hay que esperar que digan que el bombardeo sólo va a hacer el truco "quirúrgicamente". Espere que ellos afirman que el alto mando militar es "suave", "burocrático" y "aversión al riesgo," cuando se duda en involucrarse en lo que inevitablemente se convertirá en una pesadilla regional. Esperamos que el mensaje sea: esta vez vamos a hacerlo bien. 

Kenneling los perros de la guerra 


A nadie le gusta la idea de que Irán obtenga armas nucleares, pero si el régimen decide perseguirlos, no representan una amenaza existencial para nadie. Los líderes de Teherán sabe que una nube de hongo en Tel Aviv, Washington no menos, sería convertir a su país en un estacionamiento. 

En caso de que los mulás nunca buscar armas nucleares una vez más, que sería para la disuasión, por su capacidad de hacer frente a los Estados Unidos y decir: "Vete a la mierda." Mientras que podría presentar un desafío para los intereses estadounidenses de política exterior - especialmente los relacionados con la aceite - no tiene nada que ver con la seguridad física de Israel o los Estados Unidos. 

La guerra con Irán es una idea muy mala, sin embargo, es una amenaza real. El presidente Obama se ha acercado a juntar con te para arriba. Incluso se habla de un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares iraníes es delirante, porque, como casi todos los analistas señalan , no sabríamos si hubiera funcionado (que probablemente no lo haría) y sería un acto de guerra que Irán no absorbería con una sonrisa. A su paso, un montón de gente sería probabilidades de morir. 

Pero los chicos de Romney no creo que sea una mala idea. Ellos piensan que es buena, y que están dispuestos a dar un giro. 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

*

I