¿Que consiguió la
OTAN con la Guerra de Libia? Que este país llevado a la prosperidad por Mohamar
Gaddafi vilmente asesinado por los “demócratas” occidentales baje 10 puestos en el Indice de Derechos Humanos
del 54 (el más alto de África) al puesto 64.
Este año y los que vendrán
se espera que la hambruna y la pobreza se incremente en todo Africa, el mundo
debe saber o recordar que Mohamar Gadafi fue el único líder mundial que apoyo económicamente
y con infraestructura a diversos proyectos de ayuda alimentaria y de desarrollo
a los países mas pobres de Africa. Gadafi era un hombre honesto y coherente con
el principio de solidaridad, la verdad hecha hombre que los imperialistas de
manera individual no pudieron derribar, tuvieron que unirse mas de 40 países
para en torno a la OTAN y EE.UU para asesinarlo. Mas se equivocaron por que
Gadafi siempre vivirá en el corazón de millones en todo el mundo
- La violación de los Derechos Humanos por parte de las bestias “rebeldes” del CNT-OTAN a los Libios de raza negra y a todo aquel que declare lealtad a la patria de la jamahiriya. ¿Siente alguna vergüenza la ONU
por su complicidad en esta barbarie?
- Las torturas de civiles libios solo por ser de raza negra
- Tripoli: máxima de emergencia en Trípoli, tras
los enfrentamientos entre las bandas de “rebeldes” del batallón Alzentan y Saadawi,
que ocupan la capital que causó la muerte de un batallón-Saadawi en un banco de
la seguridad…
-
Raghdaline:
los combatientes de la resistencia verde han atacado el
edificio de la policía. Una
revisión de los hechos reporta de tres bestias ”rebeldes” heridos, uno de
gravedad.
- Informes no confirmados hablan de la detención del terrorista Jefe Militar de Trípoli Naker Abdellah, acusado de transferir grandes sumas de dinero en el extranjero.
- Kofra:
el batallón de bestias “rebeldes” de Darae fue atacado por combatientes de las
tribus de Toubou.
- Libia – Egipto: Las fronteras de
Egipto ilegalmente la infiltración en la región sur del oasis Bahr Rimel Sayoua. Los
terroristas “rebeldes” que se encontraban en el vehículo dispararon contra los
agentes egipcios con armas pequeñas. Un intercambio de fuego entre las dos
partes que llevaron a los “rebeldes” libios y abandonaron el vehículo y huir. Las
autoridades egipcias han encontrado las armas (cohetes tierra – tierra y
abundante municiones) y las drogas.
- Un miembro de la delegación de Bani Walid, quien fue a negociar con los miembros de la CNT-OTAN en Trípoli el domingo, fue herido durante un enfrentamiento con mercenarios que prestaban seguridad al CNT-OTAN.
- Tunes – Libia: el títere gobierno de Tunes en una actitud
rastrera, cobarde e indigna parece haber decidido entregar al ex - Primer
ministro Libio a los terroristas y golpistas del CNT-OTAN.
Un bandido del CNT representante, Mohammed Al-Hareizi, se disculpó por el incidente, diciendo que la “Policía Nacional Civil” inició una investigación de lo sucedido. Según se informa, han confirmado que ninguno de la delegación no llevaba un arma en el momento. También dijo que visitó a los heridos en Abu Salim, un hospital, su cabeza estaba fracturada por un golpe de uno de los guardias de la parte trasera de la pistola
- Importante declaración del Dr. Hamza Thami 05/20/2012
- Encuentro Nacional de las fuerzas sociales de la Jamahiriya en
Bani Walid
El crimen de Gadafi:
Puesta en práctica de la economía de Libia para los libios
Por Stephen Gowans
Ladrones del CNT-OTAN en Libia |
"Las compañías
petroleras están controladas por extranjeros que han hecho millones de ellos. Ahora,
los libios deben tener su lugar de beneficiarse de este dinero "-. Muammar
Gadafi, 2006.
El Wall Street
Journal del 05 de mayo ofrece evidencia adicional a la ya acumulada, que el año
pasado la intervención militar de la OTAN en Libia se basa en las objeciones a
las políticas económicas del gobierno de Gadafi.
Según el diario, las
empresas petroleras privadas se indignaron en el aceite de a favor de Libia
ocupa el gobierno de Gadafi fue la negociación y "cambio de régimen
esperado en Libia ... sería un alivio en algunas de las condiciones difíciles
que habían acordado en los acuerdos de asociación" con los nacionales de
Libia la compañía petrolera. [1]
Durante décadas,
muchas empresas europeas han disfrutado de ofertas que les concedió la mitad
del petróleo de alta calidad producido en los campos libios. Algunas
grandes compañías petroleras esperaban que el país se abra más a la inversión
después de las sanciones de Washington fueron levantadas en 2004 y los gigantes
de EE.UU. volvió a entrar en la nación del norte de África.
Pero en los años
siguientes, el régimen de Gadafi renegociar la participación de las empresas de
aceite de cada campo a un precio tan bajo como 12%, pasando de alrededor del
50%.
Justo después de la
caída del régimen, varias compañías petroleras extranjeras expresaron la
esperanza de mejores condiciones de ofertas existentes o atractivos para los
contratos de futuros. Entre los titulares que han expresado esperanzas en
la expansión de Libia eran la francesa Total SA y Royal neerlandesa Shell PLC.
"Vemos a Libia
como una gran oportunidad con el nuevo gobierno", dijo Sara Akbar,
director ejecutivo de la compañía privada de Kuwait Energy Co., en una
entrevista en noviembre. "En virtud de Gadafi, que estaba fuera de la
pantalla del radar", debido a sus muy duras de los términos, dijo la señora
Akbar.[2]
El Diario había
señalado a principios de los "duros" (léase pro-Libia) los términos
del gobierno de Gadafi había impuesto a las compañías petroleras extranjeras.
Bajo un sistema nuevo
y estricto conocido como EPSA-4, el régimen de las ofertas de las empresas
juzgadas en qué proporción de la producción futura de que dejaría Libia tienen. Los
ganadores de rutina prometió más de un 90% de su producción de petróleo a NOC
(de propiedad estatal Libia National Oil Corp).
Mientras tanto, Libia
mantuvo sus joyas de la corona fuera de los límites a los extranjeros. Los
enormes campos de petróleo en tierra, que representaron la mayor parte de su
producción sigue siendo el coto privado de las empresas estatales de Libia.
Incluso las empresas
que habían estado en Libia durante años recibió un tratamiento que dura. En
2007, las autoridades comenzaron a forzar a renegociar sus contratos para
traerlos en línea con EPSA-4.
Una víctima fue el
gigante energético italiano Eni SpA. En 2007, tuvo que pagar un bono de $
1 mil millones para ser capaces de prolongar la vida útil de sus intereses
libios hasta el 2042. También vio como su cuota de la caída de la
producción de entre 35% y 50%, dependiendo del campo a sólo el 12%.[3]
Las compañías
petroleras también se vieron frustrados que la estatal petrolera de Libia
", se estipula que las compañías extranjeras tuvieron que contratar a los
libios para los principales cargos". [4]
En noviembre de 2007
de Estado de EE.UU. cable del Departamento había advertido que "los que
dominan el liderazgo político y económico de Libia están llevando a cabo
políticas cada vez más nacionalistas en el sector energético" y que no
estaba "cada vez mayor evidencia de nacionalismo de los recursos de Libia".
[5]
El cable citó un
discurso de 2006 en el que Gadafi dijo: "Las compañías petroleras están
controladas por extranjeros que han hecho millones de ellos. Ahora, los
libios deben tener su lugar de beneficiarse de este dinero ". [6]
Gobierno de Gadafi había
obligado a las compañías petroleras para dar los nombres de sus filiales
locales libias. Peor aún, "las leyes laborales fueron enmendados para
'Libyanize" la economía ", es decir, darle vuelta a la ventaja de los
libios. Las empresas petroleras ", fueron presionados para contratar
a los administradores de Libia, la gente de finanzas y directores de recursos
humanos". [7]
The New York Times
resumió las objeciones de Occidente. "El coronel Gadafi", el
diario de EE.UU. de registro, dijo el año pasado, "ha demostrado ser un
socio problemático para las compañías petroleras internacionales, que suelen
concentrar las tasas e impuestos y hacer otras demandas". [8]
Para estar seguro,
que las empresas petroleras privadas y del gobierno de EE.UU. se opuso a favor
de la Libia de Gadafi políticas económicas no prueba que la OTAN intervino
militarmente para derrocar al gobierno de Gadafi. Pero es consistente con
una panoplia de evidencia que apunta en este sentido.
En primer lugar,
podemos desestimar las reclamaciones de Occidente que se insistió en la alianza
militar en servicio por motivos humanitarios. Como la guerra civil se
intensificó en Libia, una alianza liderada por Arabia petro-monarquías envió
tanques y tropas para aplastar un levantamiento en Bahrein. Los Estados
Unidos, Gran Bretaña y Francia-los líderes de la intervención en Libia-no hizo
nada para detener la violenta represión de Bahrein. Cabe destacar que
Bahrein es el hogar de la Quinta Flota de los EE.UU.. Igualmente
significativo, sus políticas económicas-a diferencia de Libia en virtud de
Gadafi, están diseñadas para poner los inversionistas extranjeros en primer
lugar.
En segundo lugar, sin
excepción, los países que son objeto de Western cambio de régimen-los esfuerzos
de Corea del Norte, Siria, Venezuela, Cuba, Zimbabwe, Bielorrusia, Irán-han
establecido los intereses económicos de alguna parte de su población, o toda
ella, por encima de los de los inversionistas extranjeros y empresas
extranjeras. Es cierto que las políticas económicas de la India, Rusia y
China son nacionalistas hasta cierto punto, y sin embargo, estos países no se
enfrentan a la misma medida de las presiones de cambio de régimen, pero que son
demasiado grandes para una alianza EE.UU. para conquistar sin un gasto oneroso
en la sangre y tesoro. El Occidente se dirige a los débiles.
Por último, los
gobiernos occidentales están dominados por los grandes inversores y empresas. La
dominación corporativa y financiera del Estado que ocurre en un número de
maneras: cabildeo, la compra de los políticos a través de fondos de campaña
política y la promesa de lucrativos post-políticos puestos de trabajo; la
financiación de los think-tanks de recomendar la política del gobierno, y la
colocación de las empresas directores ejecutivos y abogados de empresas en
puestos clave en el estado.Esperar que la política exterior está conformado por
las preocupaciones humanitarias y no con fines de lucro los intereses de las
compañías petroleras, fabricantes de armas, exportadores y empresas de
ingeniería que buscan contratos de infraestructura y la reconstrucción a bordo
es ignorar la enorme influencia de negocios grandes y las grandes finanzas
ejercen sobre los estados occidentales.
En algunas partes del
mundo, la disposición es diferente. Allí, los gobiernos han organizado sus
economías para servir a sus ciudadanos, en lugar de organizar el trabajo, los
mercados del país y sus recursos naturales para servir a los inversionistas
extranjeros y empresas extranjeras.
Por negarse a dar la
vida de sus ciudadanos hacia el enriquecimiento de los titanes de las finanzas
extranjeras, y los capitanes de la industria, estos países están obligados a
pagar un precio. Sus líderes son vilipendiados por la propaganda
difamatoria y amenazó con acciones judiciales por parte de los tribunales
penales internacionales financiados y controlados por los estados occidentales,
sino que está dirigido por la economía de alteración bloqueos y sanciones cuyos
efectos caóticos se deshonestamente culpa a los gobiernos de la "mala
gestión" y "erróneo" las políticas económicas y el objetivo es
la creación de cuya miseria generalizada a las poblaciones de presión a
levantarse contra sus gobiernos, quintas columnas se crean con la financiación
occidental y el apoyo para diseñar un cambio de régimen desde dentro, y la
omnipresente amenaza de la intervención militar en las afueras se mantiene para
presionar a los países los gobiernos de dar marcha atrás a no llevarse las de
los ciudadanos intereses en primer lugar.
Pecados de Gadafi no
eran crímenes contra la humanidad, pero las acciones en su servicio. Su
reputación ennegrecido, el gobierno derrocado, el país asediado desde afuera y
desestabilizado desde dentro, su vida terminó por atreverse a promulgar una
idea radical de presionar a la economía al servicio de la gente de su país, en
lugar de la gente de su país y sus los recursos naturales al servicio de
intereses empresariales extranjeros.
1,2. Benoit
Faucon, "Para las grandes petroleras, la apertura de Libia, que no
era", The Wall Street Journal, 04 de mayo 2012
3, 4. Chico
Chazan, "Para las empresas petroleras de Occidente, no hay amor perdido en
Libia", The Wall Street Journal, 15 de abril de 2011.
5,6,7. Steven
Mufson, "El conflicto en Libia: las compañías petroleras estadounidenses
se sientan en líneas laterales como Gadafi mantiene celebrar", The
Washington Post, 10 de junio 2011
8. Clifford
Kraus, "La lucha por el acceso a la riqueza petrolera de Libia
comienza", The New York Times, 22 de agosto de 2011.
- Gaddafi
entrego $ 97 mil millones para librar a África del imperialismo!
El primer ministro
libio Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi visitó Níger en agosto de 2010 y anunció la
creación de un fondo de inversión de $ 100 millones de dólares para Níger, como
parte de un fortalecimiento de las relaciones bilaterales. En virtud de
los acuerdos anteriores, Libia está contribuyendo de 100 millones de euros para
la construcción de una autopista Trans-Sahara en el norte de Níger ,
según fuentes cercanas al Ministerio de Relaciones Exteriores de Níger.
PArasito se excusas en abusar de la autoridad, contra indefensas personas, justificando las violaciones de derechos humanos en una religion fasista y manipulada como el islan, y mas cuando en nombre de Alá , dios, el profeta como ellos lo llame, hacen estas aberraciones humanas, cosa que no predica ni hizo Dios, mal interpretanto a su interes politico, religioso, cultural y economico el CORAN. Viva Dios y Gaddafi en que se haga justicia!
ReplyDeleteDenuncia por Alá y Su Enviado de la alianza que habéis concertado con los asociadores:
ReplyDelete«Circulad por la tierra durante cuatro meses. Pero sabed que no podréis escapar de Alá y que Alá llenará de vergüenza a los infieles».
Proclama de Alá y Su Enviado, dirigida a los hombres el día de la peregrinación mayor. «Alá no es responsable de los asociadores, y Su Enviado tampoco. Si os arrepentís será mejor para vosotros. Pero, si volvéis la espalda, sabed que no escaparéis de Alá». ¡Anuncia a los infieles un castigo doloroso!