La violencia en Siria es parcial y falsa, a los imperialistas no les interesa la verdad ni la vida de los Sirios

La verdad sobre la guerra en Siria

La cobertura mediática de la violencia en sirio es parcial y falsa, enajena y barbariza al mundo

Por: Pattsy McGarry, Corresponsal de Asuntos Religiosos

Una monja que ha sido superiora en un monasterio sirio en los últimos 18 años ha advertido de que la cobertura mediática de la violencia en curso en ese país es "parcial y falso". Se trata de "una farsa", dijo la madre Inés Mariam, la prensa desinforma y sirve como espias al servicio del agresor occidental ya que "oculta atrocidades cometidas por los terroristas "rebeldes", en nombre de la libertad y la democracia".

La Superiora del monasterio griego Católica de Santiago del mutilados en Qara, en la diócesis de Siria de Homs, que está en plena comunión con Roma, que salió de Irlanda ayer después de una visita de tres días durante la cual se reunió con representantes de los obispos católicos de Irlanda " Conferencia en Maynooth.

Ella le dijo a The Times que era irlandés en Irlanda "no para abogar por el régimen (Assad), pero por los hechos". La mayoría de los informes de noticias de Siria sido "falsificados, de un solo lado destacó", dijo. Esto también se aplica a la ONU, cuyos informes fueron "unilateral y no es digno de esa organización".

Observadores de la ONU en Siria había sido "moderado con los rebeldes y se cubre para ellos en la toma de nuevo las posiciones tras la retirada de equipo pesado, como se ha visto tan trágicamente en Homs", dijo.

Cuando se puso a ella esto sugirió a todo el mundo estaba fuera de paso con excepción de Siria, Rusia y China, ella protestó: "No, no, hay 20 países, incluyendo algunos de América Latina" de la misma opinión.

La razón de los medios de comunicación se les niega el acceso fácil a Siria en la actualidad porque en los periodistas de conflicto libio colocado dispositivos electrónicos para la OTAN en las habitaciones utilizadas en conferencias de prensa en ese país, dijo. "Así que Siria no quería que los periodistas", dijo.

Los cristianos representan alrededor del 10 por ciento de la población de Siria, dispersos por todo el país, dijo.El régimen de Assad "no cristianos no favorecen", dijo. "Se trata de un régimen secular basada en la igualdad para todos, a pesar de que en la Constitución que dice el Corán es la fuente de legislación".

Sin embargo, "los cristianos son menos dejar a un lado [en Siria] que en otros países islámicos, por ejemplo Arabia Saudita", dijo. "El tejido social de Siria es muy diversa, por lo que los cristianos vivir en paz."

La "insurrección árabe" en marcha en ese país incluyeron "las facciones sectarias que promueven el fundamentalismo islámico, que no es genuino Islam", dijo.

La mayoría de los musulmanes en Siria son moderados y abiertos a otros elementos culturales e interreligioso, dijo. "Wahabismo (una rama fundamentalista del islam) no está abierto", agregó.

Los cristianos en Siria son "dudas sobre el futuro si el proyecto para derribar el régimen con éxito". La alternativa era "un estado religioso sectario, donde todas las minorías que se sienten amenazados y discriminados", dijo.

Hubo "una necesidad de poner fin a la violencia", dijo. "Occidente y los países del Golfo no se debe dar a las finanzas de insurrectos armados que son terroristas sectarios, la mayoría de los cuales son de al-Qaeda, según un informe presentado al Parlamento alemán", dijo.

"No queremos ser invadidos, como en Aleppo, por mercenarios, algunos de los cuales creen que son la lucha contra Israel. Traen el terror, la destrucción, el miedo y nadie protege a los civiles ", dijo. No eran "muy pocos sirios entre los rebeldes", dijo. "Mercenarios debería irse a casa", dijo.

Lo que ella y otros se refugiaron en Siria era "la reforma, ni violencia, ni la intervención extranjera." Ella esperaba para "una nueva forma, en tercer lugar, un nuevo pacto social donde el derecho a la autodeterminación sin injerencia externa" sería respetado.

Fuente: http://www.irishtimes.com/newspaper/world/2012/0813/1224322099930.html#.UCku3AmMgd8.facebook

El Ejercito antiimperialista Sirio, Calle a calle limpiando la patria de terrorista enviados por la OTAN y EE.UU

Los imperiaslistas suministran armas a los terroristas y traidores en Siria

Trafico de organos de Kosovo a Libia y Siria

"Ninguna bala entra en Siria sin la aprobación de EE.UU."

Por: John Follain, el Sunday Times

Pese a los llamamientos de montaje en Washington para un papel de EE.UU. más agresivo militar en Siria, la CIA ha estado trabajando discretamente a lo largo de su frontera norte con Turquía para limitar los suministros de armas y municiones que llegan a las fuerzas rebeldes, según funcionarios de la oposición siria.

"No es una bala entra en Siria sin la aprobación de EE.UU.", afirmó un oficial en Estambul. "Los estadounidenses quieren que el [la rebelión] para continuar, pero no están permitiendo que los suministros suficientes para hacer caer el régimen de Damasco."

Los detalles de las actividades policiales de la CIA ofrece una rara visión de la compleja lucha por la ventaja regional que se está desarrollando rápidamente en los márgenes de la guerra civil siria.

Llevó a cabo principalmente por agentes clandestinos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Qatar, Israel e Irán, el conflicto se ha vuelto resistentes provincias fronterizas de Turquía en un hervidero de traficantes de armas, espías y aspirantes a combatientes.

En los últimos 10 meses, un funcionario de la oposición siria dijo a The Sunday Times, la CIA ha bloqueado los envíos de armas pesadas antitanques y antiaéreos, que las unidades rebeldes del Ejército sirio gratis (FSA) desde hace mucho tiempo que se describen como algo vital para sus esfuerzos para derrocar el régimen del presidente Bashar al-Assad. Al mismo tiempo, se han aprobado las entregas de fusiles AK-47 Kalashnikov, y poco más de un mes se dio luz verde a un envío de 10.000 granadas de fabricación rusa rocketpropelled (RPG). "Las armas se están llevando a través de la frontera en burros, que son especialmente buenos para la realización de municiones", dijo el funcionario. Desde la caída de las fuerzas rebeldes de Azaz, una ciudad de Siria, cerca de la frontera con Turquía, las armas han comenzado a llegar en camión.

Las armas están bien comprados en el mercado negro en Estambul o suministrados por los aliados de los rebeldes en Turquía, Qatar y Arabia Saudita. "Qatar envía el dinero y por lo general, dice," ir a comprar lo que quieras '", dijo el funcionario. "Los turcos acaba de dar a las armas de forma gratuita, especialmente la luz armas anti-tanque." Sin embargo, la frustración rebelde de montaje en la reticencia de la CIA para permitir que las armas pesadas a través de la frontera, por temor a que con el tiempo puede ser usada contra los aliados de Estados Unidos.

"Los juegos de rol no son suficientes", dijo el funcionario de la oposición. "Hay que estar cerca de el tanque para hacer un impacto, y con frecuencia el luchador de usarlo es asesinado."

Las actividades de la CIA ponen de relieve una contradicción en el enfoque de Washington a Siria. Aunque la administración del presidente Barack Obama apoya a los rebeldes, ha pedido a Assad a dimitir y es el suministro de las fuerzas de oposición, con millones de dólares en ayuda no letal, que ha renunciado a una intervención militar más fuerza. Las sugerencias de que Washington está deliberadamente la prolongación del conflicto, mientras que trata de identificar un sucesor amigo de Assad fueron descritos por un ex funcionario de la CIA como "un poco demasiado maquiavélica" la semana pasada.

Sin embargo, la estrategia vacilante de Washington se encuentra bajo el fuego de los republicanos y los demócratas, que temen que la inacción de EE.UU. alentar a Al-Qaeda y otros extremistas para construir una base de poder en Siria después de Assad. William Perry, secretario de la Defensa bajo el presidente Bill Clinton, advirtió que si Estados Unidos seguía sentado en sus manos, "estaremos en condiciones de influir en el gobierno post-Assad".

Se recomienda que las fuerzas de EE.UU. impone una prohibición de vuelos, nodrive zona en el norte de Siria. Otros expertos dijeron que la política de Obama parece estar impulsado por el miedo de lo que un ex funcionario de la CIA describió como "negativas consecuencias no deseadas". Bob Grenier, ex director del centro de contraterrorismo de la CIA, dijo que las actividades de la CIA a lo largo de la frontera tenían la intención de proteger a la administración de la vergüenza futuro, si los grupos rebeldes que soporta hoy en día llegar a ser hostil a Israel o Estados Unidos en caso de que alcanzar el poder.

"No sería bueno que se estableció después de que las armas lleguen a las personas identificadas con Al-Qaeda, y que podríamos haber hecho algo al respecto", dijo Grenier. Él describió la actual política de la administración como "esconderse detrás de la CIA".

Con actitud típica de un psicópata Hillary Clinton, la secretaria de Estado de EE.UU., dijo ayer en Turquía que las medidas para ayudar a los rebeldes, incluyendo la posible imposición de una zona de exclusión aérea, se está considerando.

También reveló que Estados Unidos y Turquía estaban discutiendo cómo hacer frente a las consecuencias de cualquier ataque químico contra los opositores al régimen.

Agentes de la CIA han estado activos en la frontera, tratando de evitar que los yihadistas que simpatizan con Al-Qaeda se unan a la batalla de Siria.

"Los vetos de la CIA de Al-Qaeda y no está muy interesado en la Hermandad Musulmana", dijo un funcionario de la oposición siria.

Khaled Khoja, a partir de la oposición siria Consejo Nacional (SNC), dijo que los temores estadounidenses de una toma islamista eran infundadas. "Los islamistas en Siria son un grupo muy pequeño", dijo.

"Pueden ser controlados. Esto no será un nuevo Irak [donde las fuerzas de EE.UU. se vieron confrontados por una avalancha de insurgentes islámicos]".

Altos miembros del SNC dijo que Gran Bretaña estaba suministrando dinero ni armas a la FSA. "Los británicos están en el extremo de la línea, le pedimos el dinero y la ayuda militar, que nos dicen a presentar proyectos como si estuviéramos hablando de planes de negocio", dijo un funcionario frustrado.

Con la CIA y el Mossad de Israel tratar de localizar a Siria arsenales de armas químicas y biológicas, y los agentes iraníes de mantenimiento de una estrecha vigilancia sobre la intervención occidental, el sur de Turquía está comenzando a parecerse a una versión del desierto de la guerra fría, Berlín - lleno de espías se dedican a una gran parte batalla secreta por las sobras de la inteligencia de una guerra lejana.

¿Revolución o Contra-revolución?, el estúpido y cobarde engendro del agónico capitalismo

Ejército Sirio Libre: ¿Revolucionarios o Contras?

Por: Thierry Meyssan

Mientras la prensa occidental presenta al Ejército Sirio Libre como una organización revolucionaria armada, Thierry Meyssan viene señalando desde hace un año que en realidad se trata de un ente contrarrevolucionario y explica que poco a poco fue pasando de manos de las monarquías reaccionarias del Golfo al control de Turquía, que a su vez actúa por cuenta de la OTAN. Una afirmación a contracorriente que exige una demostración bien bien argumentada…

La OTAN y EE.UU fabrican mercenarios, primero los enajenan,
los hunden en la pobreza y luego los bestializan....

Desde hace 18 meses, Siria se ha visto inmersa en una serie de desórdenes que han ido en aumento hasta convertirse en un conflicto que ya ha causado la muerte de unas 20,000 personas. Si bien existe un consenso sobre estos hechos, también es cierto que existen importantes divergencias en las narraciones e interpretaciones de esos hechos.

Según los Estados occidentales y sus medios de prensa, los sirios aspiran a vivir en democracias de mercado al estilo occidental. Así que, siguiendo los escenarios de Túnez, Egipto y Libia correspondientes a la «primavera árabe», los sirios se habrían levantado para derrocar al dictador Bachar al-Assad, quien a su vez no tardó en reprimir las manifestaciones de forma sangrienta. Los occidentales quisieran poner fin a la masacre, pero los rusos y los chinos se oponen a ello, ya sea por interés o por desprecio a la vida humana.

Mientras tanto, los Estados que no aceptan la dominación estadounidense y sus medios de prensa estiman, por el contrario, que Estados Unidos ha desatado contra Siria una acción ya preparada desde hace mucho tiempo.
También estiman que, procediendo al principio a través de sus aliados regionales y, ya más tarde, de forma directa, Estados Unidos ha infiltrado en Siria bandas armadas que han desestabilizado el país, siguiendo el modelo de los Contras ya utilizados anteriormente en Nicaragua. Pero estos elementos han logrado muy poco apoyo en el plano interno y se han visto derrotados mientras Rusia y China impiden que la OTAN liquide al ejército sirio, lo cual invertiría la ecuación regional.

¿Quién dice la verdad? ¿Quién se equivoca?

En Siria, los grupos armados no defienden la democracia sino que luchan contra ella

En primer lugar, la interpretación de los acontecimientos registrados en Siria como un episodio de la «primavera árabe» es una ilusión en la medida en que la llamada «primavera» está lejos de ser una realidad. No es más que un eslogan publicitario tendiente a dar una imagen positiva a toda una serie de hechos heteróclitos. Si bien es cierto que en Túnez, Yemen y Bahréin sí se produjeron revueltas populares, tal cosa no sucedió ni en Egipto ni en Libia.

En Egipto, las manifestaciones en las calles se limitaron a la capital y a la participación de un sector de la burguesía. El pueblo egipcio nunca se sintió, absolutamente en ningún momento, implicado en el espectáculo televisivo de la plaza Tahrir [1]. En Libia tampoco se produjo una revuelta política sino un movimiento separatista surgido en la región de Cirenaica en contra del poder de Trípoli y que sirvió de pretexto a la intervención militar de la OTAN, intervención militar que costó la vida a unas 160,000 personas.

La estación libanesa NourTV se anotó un resonante éxito con la transmisión de una serie de programas de Hassan Hamade y Georges Rahme titulada «La primavera árabe, de Lawrence de Arabia a Bernard-Henri Levy». Los autores de la serie desarrollan la idea de que la «primavera árabe» es un remake de la «revuelta árabe» de 1916-1918, orquestada por los británicos en contra de los otomanos. Esta vez, los occidentales han manipulado las situaciones para derrocar a una generación de líderes e imponer a la Hermandad Musulmana. De hecho, la «primavera árabe» cae en la categoría de publicidad engañosa. En estos momentos, Marruecos, Túnez, Libia, Egipto y Gaza están siendo gobernados por una hermandad que, por un lado, impone un orden moral mientras que, por el otro, apoya el sionismo y el capitalismo seudoliberal, o sea los intereses de Israel y de los anglosajones. Desaparece así la ilusión. Varios autores, como el sirio Said Hilal Alcharifi hablan ahora, en tono de burla, de la «primavera otánica».

En segundo lugar, los dirigentes del Consejo Nacional Sirio (CNS) y los comandantes del Ejército Sirio Libre (ASL) no son precisamente demócratas en el sentido de que estén dispuestos a favorecer «un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo», según la fórmula de Abraham Lincoln, recogida en la Constitución francesa. Por ejemplo, el primer presidente del CNS fue Burhan Galioun, profesor en una universidad francesa. Ghalioum no era para nada «un opositor sirio perseguido por el regimen» ya que entraba y salía libremente de Siria. Tampoco era, como ahora pretende serlo, un «intelectual laico» ya que era el consejero político del argelino Abbassi Madani, presidente del Frente Islámico de Salvación (FIS), actualmente refugiado en Qatar. Su sucesor, Abdel Basset Syda [2], sólo hizo su aparición en el mundo de la política en estos últimos meses y rápidamente resultó ser un simple ejecutor de los deseos estadounidenses. Desde el momento mismo de su elección a la cabeza del CNS, el señor Syda se comprometió no a defender la voluntad de su pueblo sino a aplicar la «hoja de ruta» que Washington redactó para Siria, titulada The Day after.

Los combatientes del Ejército Sirio Libre también están lejos de ser militantes de la democracia. Reconocen la autoridad espiritual del jeque Adnan al-Arour, predicador takfirista que llama a derrocar y matar a Bachar al-Assad, no por motivos políticos sino únicamente porque el presidente sirio es alauita, lo cual lo convierte en un hereje a los ojos del jeque. Todos los oficiales del ESL que han podido ser identificados son sunnitas y todas las brigadas del ESL llevan nombres de figuras históricas sunnitas. Los «tribunales revolucionarios» del ESL condenan a muerte a sus opositores políticos (no sólo a los partidarios de Bachar al-Assad) y a los infieles, que son degollados en público. El programa del ESL consiste en acabar con el régimen laico instaurado por el Baas, el PSNS y los comunistas y prevé la instauración de un régimen confesional estrictamente sunnita.

El conflicto sirio fue planeado por los occidentales

Es de público conocimiento el deseo occidental de acabar con Siria, y ese elemento es más que suficiente para explicar los actuales acontecimientos. Recordemos algunos hechos que no dejan lugar a dudas sobre la premeditación que caracteriza los acontecimientos [3].

La decisión de imponer la guerra a Siria fue adoptada en una reunión en Camp David, por el presidente George W. Bush, el 15 de diciembre de 2001 (ver fecha de nuestro artículo), justo después de los espectaculares atentados de Nueva York y de Washington. En aquel momento, lo previsto era intervenir simultáneamente en Siria y en Libia para demostrar que Estados Unidos podía intervenir en dos teatros de operaciones al mismo tiempo. El testimonio del general Wesley Clark, ex comandante supremo de la OTAN, demuestra la existencia de esa decisión, que encontró la oposición del propio Clark.

En 2003, en el momento de la caída de Bagdad, el Congreso estadounidense adoptó dos leyes que instruían al presidente de Estados Unidos para que preparara una guerra contra Libia y otra contra Siria (la Syria Accountability Act).

En 2004, Washington acusó a Siria de esconder en su territorio las armas de destrucción masiva que no lograba encontrar en Irak. Aquella acusación naufragó cuando se admitió que nunca existieron las famosas armas de destrucción masiva y que sólo fueron un pretexto para invadir Irak.

En 2005, después del asesinato de Rafik Hariri, Washington trató de entrar en guerra contra Siria, pero no pudo hacerlo porque el país árabe retiró su ejército del Líbano. Estados Unidos montó entonces una serie de testimonios falsos para acusar al presidente al-Assad de haber ordenado el atentado y creó un tribunal internacional de excepción para juzgarlo. A la larga, Estados Unidos se vio obligado a retirar sus acusaciones falsas al ser reveladas sus propias manipulaciones.

En 2006, Estados Unidos comenzó a preparar la «revolución siria» mediante la creación del Syria Democracy Program. Se trataba de crear y financiar grupos prooccidentales de oposición, como el Movimiento por la Justicia y el Desarrollo. Al financiamiento oficial del Departamento de Estado se agregó un financiamiento secreto de la CIA, a través de una asociación californiana llamada Democracy Council.

También en 2006, Estados Unidos puso en manos de Israel el desencadenamiento de una guerra contra el Líbano, con la esperanza de implicar a Siria para poder intervenir. Pero la rápida victoria del Hezbollah hizo fracasar aquel plan.

En 2007, Israel atacó a Siria al bombardear una instalación militar en la llamada Operación Orchard. Una vez más Siria mantuvo su sangre fría y no se dejó arrastrar a la guerra. Posteriores verificaciones del Organismo Internacional de Energía Atómica demostraron que el blanco del ataque no era una instalación nuclear, desmintiendo así las afirmaciones de los israelíes.

En 2008, en la reunión que la OTAN organiza bajo la denominación de Grupo de Bilderberg, la directora del Arab Reform Initiative, Bassma Kodmani, y el director de la Stiftung Wissenschaft und Politik, Volker Perthes, expusieron brevemente ante la crema y nata de Estados Unidos y Europa las ventajas económicas, políticas y militares de una posible intervención de la OTAN en Siria.

En 2009, la CIA creó varios instrumentos de propaganda dirigidos hacia Siria, como los canales BaradaTV, con sede en Londres, y OrientTV, en Dubai.

Agreguemos a esos elementos históricos la realización en El Cairo, durante la segunda semana de febrero de 2011, de una reunión a la que asistieron John McCain, Joe Lieberman y Bernard-Henri Lévy, personalidades libias como Mahmud Jibril –el entonces segundo personaje en importancia de la Yamahiria– y personalidades sirias como Malik al-Abdeh y Ammar Qurabi. Aquella reunión dio la señal para las operaciones secretas que comenzaron simultáneamente en Libia y Siria (el 15 de febrero en Bengazi y el 17 en Damasco).

En enero de 2012, los departamentos estadounidenses de Estado y de Defensa crearon el grupo de trabajo The Day After. Supporting a democratic transition in Syria, que redactó simultáneamente una nueva constitución para Siria y un programa de gobierno [4].

En mayo de 2012, la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) crearon el Working Group on Economic Recovery and Development of the Friends of the Syrian People, bajo la copresidencia de Alemania y de los Emiratos Árabes Unidos. En el marco de ese grupo, el economista sirio-británico Ossam el-Kadi elaboró una repartición de las riquezas sirias entre los países miembros de la coalición, repartición que se aplicaría a partir del «día siguiente», o sea después del derrocamiento del régimen sirio por parte de la OTAN y del CCG [5].

¿Revolucionarios o contrarrevolucionarios?

Los grupos armados no surgieron de las manifestaciones pacificas de febrero de 2011. Aquellas manifestaciones denunciaban, efectivamente, la corrupción y reclamaban más libertades, mientras que los grupos armados –como acabamos de ver– provienen del islamismo.

Una terrible crisis económica afectó las regiones rurales durante los últimos años, debido a las malas cosechas, erróneamente interpretadas como desgracias pasajeras, cuando en realidad eran consecuencia de cambios climáticos duraderos. A lo anterior se agregaron errores cometidos en la aplicación de reformas económicas que desorganizaron el sector primario. Ello provocó un importante éxodo rural que el gobierno ha sabido enfrentar y una deriva sectaria de campesinos que el gobierno no tuvo en cuenta. En numerosas regiones, el hábitat rural no estaba concentrado en aldeas sino disperso en forma de granjas aisladas. Nadie se dio cuenta de la verdadera envergadura de ese fenómeno, hasta que se reagruparon sus adeptos.

En definitiva, en el seno de la sociedad siria, que representa el paradigma de la tolerancia religiosa, se desarrolló una corriente takfirista. Esa corriente sirvió de base a los grupos armados, que a su vez han sido abundantemente financiados por las monarquías wahabitas (Arabia Saudita, Qatar, Sharjah) [6]. Ese dinero proveniente del exterior atrajo nuevos combatientes, entre los que se hayan parientes de víctimas de la represión masiva del sangriento y fracasado golpe de Estado de la Hermandad Musulmana, en 1982. El móvil de esas personas es a menudo más personal que ideológico. Se trata sobre todo de una búsqueda de venganza. Atraídos por el dinero fácil, numerosos delincuentes e individuos que ya tenían problemas con la justicia se unieron a esos elementos: cada «revolucionario» recibe una suma que representa 7 veces el salario medio sirio. Y finalmente, también comenzaron a llegar profesionales que ya han combatido en Afganistán, Bosnia, Chechenia o Irak. En primera fila de estos se encuentran los hombres de al-Qaeda en Libia, lidereados por el propio Abdelhakim Belhaj [7]. Los medios de prensa los presentan como yihadistas, lo cual es totalmente inapropiado ya que en el Islam no se concibe la guerra santa contra correligionarios. Se trata, ante todo, de mercenarios.

La prensa occidental y la prensa de los países del Golfo insisten en la presencia de desertores entre los miembros del ESL, lo cual no deja de ser cierto. Lo que sí es falso es que hayan desertado luego de haberse negado a reprimir manifestaciones políticas. El perfil de los mencionados desertores corresponde casi siempre a los casos ya descritos anteriormente. En todo caso, en un ejército de 300 000 hombres siempre será posible encontrar fanáticos religiosos y delincuentes.

Los grupos armados utilizan una bandera que sustituye la franja roja de la actual bandera siria por una franja verde y que presenta tres estrellas, en vez de dos. La prensa occidental califica esa bandera de la franja verde y las tres estrellas como «la bandera de la independencia», ya que estuvo en vigor al proclamarse la independencia de Siria, en 1946. Esa es, en realidad, la bandera del mandato francés que se mantuvo en vigor durante la época de la independencia formal del país (de 1932 a 1958). Las tres estrellas representan los tres distritos confesionales de la época del colonialismo (alauita, druso y cristiano). Así que esa bandera no es ciertamente un símbolo revolucionario. En realidad es todo lo contrario, ya que equivale a proclamar el deseo de prolongar el proyecto colonial, el proyecto del Acuerdo Sykes-Picot de 1916 y del rediseño del «Medio Oriente ampliado».

Durante los 18 meses de acciones armadas, estos grupos armados se han estructurado y, más o menos, han ido coordinándose. La gran mayoría se encuentra actualmente bajo las órdenes de Turquía, con la etiqueta del Ejército Sirio Libre. Pero la realidad es que se han convertido en milicias de la OTAN, ya que el cuartel general del ESL se encuentra incluso en la base aérea de la OTAN de Incirlik, en Turquía. Los islamistas más duros han formado sus propias organizaciones o se han unido a al-Qaeda. Se hallan bajo control de Qatar o de la rama sudairi de la familia real saudita [8]. De hecho, dependen de la CIA.

Esta conformación progresiva, que comienza entre campesinos pobres para terminar con un flujo de mercenarios, es idéntica a la que tuvo que enfrentar Nicaragua cuando la CIA organizó a los Contras para derrocar a los sandinistas, o a lo que enfrentó Cuba cuando la CIA organizó el desembarco de Bahía de Cochinos para derrocar a los castristas. Y es ese precisamente el modelo que hoy siguen los grupos armados sirios: en mayo de 2012, los contrarrevolucionarios cubanos organizaron en Miami una serie de seminarios para entrenar a sus homólogos sirios en la realización de acciones de guerrilla urbana [9].

La CIA aplica los mismos métodos en todas partes. Fue por eso que los Contras sirios concentraron su accionar militar en la creación de bases fijas (aunque ninguna de ellas logró sobrevivir, ni siquiera el emirato islámico de Baba Amro), en la realización de sabotajes contra la economía (destrucción de la infraestructura e incendios intencionales en las grandes fábricas) y, finalmente, en el terrorismo (descarrilamiento de trenes de pasajeros, atentados con autos-bomba en lugares céntricos y asesinatos contra líderes religiosos, políticos y militares).

Como consecuencia de esas acciones, el sector de la población siria que, al principio de estos acontecimientos, podía albergar alguna simpatía hacia los grupos armados creyendo que estos representaban una alternativa al régimen actual, poco a poco ha ido alejándose de ellos.

De manera para nada sorprendente, la batalla de Damasco consistió en hacer converger hacia la capital los 7 000 combatientes que se hallaban dispersos en el país y ejércitos de mercenarios que estaban a la espera en los países limítrofes. Decenas de miles de Contras trataron de penetrar en Siria desplazándose simultáneamente en numerosas columnas de camionetas (pick-up) y prefiriendo atravesar el desierto en vez de circular por las autopistas. Los bombardeos aéreos frenaron a una parte de esos invasores, que se vieron obligados a regresar por donde mismo vinieron. Otros, luego de apoderarse de varios puestos fronterizos, lograron llegar hasta la capital, pero no encontraron allí el apoyo popular que esperaban. Por el contrario, la propia población guió a los soldados del ejército nacional en la tarea de identificarlos y sacarlos de sus posiciones. Al final, los Contras tuvieron que batirse en retirada y anunciaron que, a falta de tomar Damasco, tomarían Alepo. Eso demuestra que los participantes en las revueltas no son los habitantes de Damasco ni los de Alepo sino combatientes provenientes del exterior.

Infiltración de Contras a través del desierto, cerca de Dara.

En contraste con la impopularidad de los grupos armados, hay que señalar la popularidad del ejército nacional sirio y de las milicias de autodefensa. El Ejército Árabe Sirio es un ejército de reclutas, o sea un ejército popular. Resulta impensable que ese ejército pueda ser utilizado como instrumento de represión política. Desde hace poco, el gobierno autorizó la formación de milicias por barrios, y distribuyó armas a los ciudadanos que se comprometieron a dedicar 2 horas de su tiempo a la defensa de su barrio, bajo las órdenes de miembros del ejército.

Pasando gato por liebre

En su época, al presidente estadounidense Ronald Reagan le costó mucho trabajo presentar a sus Contras como «revolucionarios». Creó para ello una estructura de propaganda, el Buró de Diplomacia Pública, cuya dirección puso en manos de Otto Reich [10]. Este último sobornó a periodistas en la mayoría de los grandes medios de la prensa estadounidense y de Europa occidental para que intoxicaran al público. Entre otras cosas, echó a rodar el rumor de los que sandinistas disponían de armas químicas y que existía el riesgo de que las utilizaran contra su propio pueblo. Hoy en día, la propaganda se dirige desde la Casa Blanca, y lo hace el consejero adjunto para la seguridad nacional a cargo de las comunicaciones estratégicas, Ben Rhodes, quien está aplicando los mismos viejos métodos y nuevamente ha recurrido, contra al Assad, al rumor de las armas químicas.

En colaboración con el MI6 británico, Rhodes ha logrado imponer una estructura fantasma como principal fuente de información de las agencias de prensa occidentales: el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH). Los medios no han cuestionado nunca la credibilidad de esta firma, a pesar de que sus afirmaciones han sido desmentidas por los observadores de la Liga Árabe y por los observadores de la ONU. Esa estructura fantasma, sin locales, personal ni conocimientos, se ha convertido incluso en LA fuente de información de las cancillerías europeas desde que la Casa Blanca convenció a estas últimas de retirar de Siria a su personal diplomático.

En espera del contacto para una transmisión en vivo, el corresponsal de Al-Jazeera Khaled Abu Saleh se comunica telefónicamente con su redacción, sostiene que Baba Amro está siendo bombardeada y organiza una serie de efectos sonoros para demostrarlo. El señor Abu Saleh participó en la 3ª Conferencia de los Amigos de Siria como invitado de honor del presidente francés Francois Hollande.

Ben Rhodes organizó también una serie de espectáculos para periodistas en busca de emociones fuertes. Para ello se crearon dos turoperadores, uno en el gabinete del primer ministro turco Edogan y el segundo en el gabinete del ex primer ministro libanes Fouad Siniora. Se invitó a los periodistas a entrar ilegalmente en Siria con la ayuda de guías contratados al efecto. Durante meses se estuvo ofreciendo la posibilidad de viajar, desde la frontera turca, para visitar una aldea en la montaña, donde era posible hacer sesiones fotográficas con los «revolucionarios» y «compartir la vida diaria de los combatientes». Posteriormente, a los más deportivos se les proponía un viaje desde la frontera libanesa para ir a visitar el emirato islámico de Baba Amro.

Lo más extraño es que numerosos periodistas descubrieron falsificaciones enormes, sin que ello los llevara a sacar conclusión alguna. Por ejemplo, un célebre reportero fotográfico filmó a los «revolucionarios» de Baba Amro quemando neumáticos para producir un humo negro que daría la impresión de que el barrio estaba siendo bombardeado. Ese reportero transmitió las imágenes a traves de Channel4 [11], pero siguió afirmando que había sido testigo del bombardeo contra Baba Amro que reportaba el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos.

Por su parte, el New York Times reveló que fotos e imágenes de video transmitidas por el servicio de prensa del Ejército Sirio Libre en las que aparecen sus valerosos combatientes fueron montadas como una obra de teatro [12]. Las armas que aparecen en esas imágenes son en realidad juguetes que reproducen armas reales. A pesar de ello, el New york Times no pone en duda la existencia de un ejército de desertores que contaría con unos 100 000 hombres.

Lectura de una declaración del Ejército Sirio Libre. Los valerosos «desertores» son actores que portan armas de juguete.

Siguiendo un esquema clásico, los periodistas prefieren mentir antes que reconocer que han sido manipulados. Después de ser engañados una vez, siguen participando, ya conscientemente, en el desarrollo de la mentira a pesar de haberla descubierto. Queda por saber si ustedes, lectores de este artículo, también prefieren mirar para otro lado o apoyar al pueblo sirio frente a la agresión de los Contras.

Fuente: http://www.voltairenet.org/Ejercito-Sirio-Libre

Terroristas en Siria lanzan a los trabajadores desde lo alto una oficina de correo

Siria frente a la presión en medio de ejercicios navales de Reino Unido y Francia

Por: Konstantín Garbov

Las fuerzas del gobierno sirio han ocupado las áreas centrales de la capital del norte de Siria de Alepo y están involucrados en las luchas contra los rebeldes. La operación podría durar varios días debido a la alta densityresidences de la ciudad.

Los expertos creen que estas peleas marcar una especie de punto de inflexión en la confrontación con las fuerzas del gobierno disfrutar de un montón de ventajas sobre el enemigo.  

Muchos observadores dicen que el resultado de la batalla Alepo determinará el ganador del conflicto sirio . El analista político Taleb Ibrahim comparte esta opinión.

"Estas predicciones suenan bastante razonables rebeldes. Y quienes los apoyan han desarrollado una coalición fuerte, con mercenarios de diferentes países y los miembros de las fuerzas especiales extranjeros, principalmente de Turquía, Qatar, Arabia Saudita y los EE.UU.. Algunos informes dicen que el número total de los rebeldes se ubica actualmente en 15.000, por no hablar de aquellos que se unieron a la oposición después de huir de Jebel al-Zawiyah, Hama y Damasco. Obviamente, Alepo, se enfrenta ahora a una lucha crucial que determinará el ganador. "

Mientras tanto, la lucha crucial para Siria parece estar acompañado por sus aliados y rivales extranjeros. Teherán mantuvo conversaciones internacionales sobre Siria, a los que asistieron delegaciones de 20 países. Irán parece estar molesto con el hecho de que Occidente le impidió utilizar su potencial político para resolver la crisis sirio. Las conversaciones en Irán confirma su intención de organizar una reunión entre el gobierno sirio y la oposición.

Esta iniciativa suena muy similar a la recientemente aprobada durante la conferencia internacional en Ginebra, cuando los miembros del Consejo de Seguridad, así como algunos países europeos y árabes acordaron hacer todo lo posible para obligar a las partes en conflicto a sentarse para conversar.Los EE.UU. se opuso la presencia de Irán `s en la conferencia de Ginebra. Teherán, sin embargo, parece dispuesta a continuar su misión diplomática en Siria el 14 de agosto, cuando una cumbre islámica urgente que tendrá lugar en La Meca. Teherán ha pedido a los socios que no pierda esta oportunidad de ayudar a Siria a iniciar un diálogo nacional.

Vale la pena mencionar que Gran Bretaña y Francia se va a celebrar los ejercicios navales en el Mediterráneo Oriental que involucran a las dos naciones `flotas. Las partes van a tener ejercicios de entrenamiento, navales y anfibios, las maniobras de aterrizaje en Italia `s isla de Cerdeña, así como en los territorios de Albania, Turquía y Chipre.

Es evidente que Siria se enfrenta a una nueva ola de presión militar y política. Libia se encontraba en una situación similar hace un año. En ambos casos, los países en los ejercicios de puesta en escena afirman que lo hacen para estar preparados para una posible evacuación de los europeos de la región. Nadie sabe cuánto tiempo va a durar los ejercicios. Esto significa que Gran Bretaña y Francia creen que es a ellos para decidir sobre la fecha límite para sus buques de guerra para mantenerse fuera de Siria, en función de cómo se desarrollan las cosas en la región.

Mucho depende de las relaciones de Siria con Turquía, miembro de la OTAN. Ya tensas, se vuelven más complicadas cada día. Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía en Turquía, culpó al presidente Bashar al Assad, para armar a los separatistas kurdos de los trabajadores del Partido , o el PKK Sus partidarios han estado involucrados en una guerra de guerrillas contra el gobierno turco, incluso en el territorio iraquí. Ankara teme que Siria se convierta en un nuevo frente donde los kurdos podrían continuar su lucha por el Kurdistán unido. Ankara envió tanques a la frontera con Siria para proteger el territorio. Turquía tiene una vasta experiencia en la realización de operaciones transfronterizas contra los kurdos. Si las tensiones siguen creciendo, nadie puede estar 100 por ciento seguro de que Turquía ganó el `t decidir que se repita este tipo de operaciones, especialmente en vista de los buques de guerra británicos y franceses en sus cercanías.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=32314

Los enemigos del Islam, los terroristas enviados por la OTAN y EE.UU asesinan a un ciudadano de Alepo que se niega a apoyarlos

Terrorista a sueldo de los imperialistas confiesa que asesino y secuestro a periodistas Sirios

Terrorista capturado cuando transportaba en un vehiculo cuatro bombas de 250 kg de TNT destinado a un ataque en Homs.