Unidad, Firmeza y Dignidad de Siria ejemplo antiimperialista para el Mundo

La peridista Siria Yara Al Saleh-Abbas y su equipo que fueron secuestrados por criminales de la OTAN y EE.UU, han sido liberados por el ejercito antiimperialista Sirio. Los Terroristas enviados por occidente quieren callar la verdad y no lo van a conseguir, es una vergüenza que reporteros sin fronteras guardan silencio complice, amnistia internacional guarda silencio complice, la ONU guarda silencio complice ¿porque?





Espectacular eliminación de terroristas enviados por EE.UU, OTAN y AlQaeda en Damasco



El Guion de Israel y Estados Unidos: Si se Divide Siria, se dividen el resto 

Lo que está sucediendo en Siria es un signo de lo que vendrá para la región. El cambio de régimen no es el único objetivo de los EE.UU. y sus aliados en Siria. La división de la República Árabe Siria es el objetivo final de Washington en Siria.

Maplecroft de Gran Bretaña, que se especializa en el asesoramiento sobre el riesgo estratégico, ha dicho que estamos asistiendo a la balcanización del Estado sirio: "Los kurdos en el norte, los drusos en las montañas del sur, los alawitas en la región montañosa del noroeste costero y la mayoría sunita en otra parte." Ya estamos escuchando a la gente de la Casa Blanca como asesor de Vali Nasr hablando de todo esto. 

Terrorista de Alqaeda, guía a los observadores de la ONU en Siria.
Esto evidencia que la ONU no sirve para nada, solo es un instrumento
de los depredadores imperialista 

Las divisiones religiosas y étnicas en Siria no están demarcados en términos puramente geográficos y el proceso de balcanización podría jugar como un proceso de lebonization, lo que significa que Siria se divide a lo largo de las líneas de falla de violencia sectaria y se enfrentan a un estancamiento político como el Líbano durante su guerra civil sin que oficialmente se rompiendo. Lebonization, una forma suave de la balcanización, ya ha tenido lugar en Irak bajo el federalismo. 

Los acontecimientos en el Medio Oriente y África del Norte están viendo la animación de los movimientos de masas contra los tiranos locales - como en Bahrein, Jordania, Marruecos y Arabia Saudita, pero también hay un script vicioso del Plan Yinon de Israel y sus ramificaciones. El Plan Yinon y otros planes similares se las quiere un Shitte y sunitas guerra entre los musulmanes como la pieza central de las divisiones sectarias - o Fitna en árabe - que se van a incluir entre cristianos y musulmanes, árabe-bereber, árabe-iraní, turco-árabe, e Irán y Turquía la animosidad. 

Lo que este proceso tiene la intención de hacer es crear el odio sectario, las divisiones étnicas, el racismo y las guerras de religión. Todos los países que los EE.UU. y sus aliados están desestabilizando tienen líneas divisorias naturales, y cuando la animosidad tribal, étnica, confesional y religiosa se ​​enciende en un país, no se extienda a otros países. Los problemas en Libia se han derramado en el Níger y el Chad y los problemas en Siria se extienda a Turquía y el Líbano. 

Egipto es el lugar de celebración de las corrientes revolucionarias y contrarrevolucionarias que han mantenido la mayor potencia árabe ocupado con su atención en la política interna. Si bien Egipto se enfrenta a agitación interna, los EE.UU. está tratando de reproducir los militares del país y la Hermandad Musulmana uno contra el otro. Antes de que los trastornos Sudán balcanizado oficialmente por Tel Aviv y Washington a través de la manipulación de las políticas de identidad, lo que llevó a la secesión de Sudán del Sur. 

Libia ha sido neutralizada y se dividen entre varios grupos. Lebonization, como se mencionó anteriormente, también ha echado raíces en Irak como el Gobierno Regional de Kurdistán (GRK) con apoyo extranjero - específicamente la ayuda exterior de los EE.UU., Europa Occidental, Israel y Turquía - comienza a actuar más y más como si el norte de Irak, o el Kurdistán iraquí es un país separado del resto de Irak. Dore Gold, el Presidente del Centro Jerusalén para Asuntos Públicos y asesor del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, vale la pena citar para sus puntos de vista: 

"Lo que tenemos en Siria es que el Oriente Medio se está desmoronando;. una nueva forma de caos está reemplazando a lo que ha existido "Por supuesto, esto es parte de las ilusiones de los responsables de las políticas israelíes que tienen interés en ver esto. Originalmente, la posición de Tel Aviv fue ignorado cuando la crisis comenzó en Siria, pero ahora está claro que Israel tiene un interés en ver a Siria, fragmentada en trozos y en un estado de guerra civil continua.

Esto es lo que el Plan Yinon y sus sucesores han descrito como los objetivos estratégicos de Israel en Siria y el Líbano. El nacionalismo kurdo de Siria, como Iraq, puede ser visto como un punto de presión clave en el Medio Oriente. Desorden en tanto va a crear una crisis regional. Como las cosas se calientan en Siria, Irak, frágil, también está empezando a pulso como un volcán a fuego lento regionales geopolíticos. 

Para aquellos que tienen dudas de que los EE.UU. está avivando las llamas de un fuego para crear una crisis en el Medio Oriente o de que los acontecimientos en Siria están comenzando a tener ramificaciones regionales, no hacen más que mirar a la región del Kurdistán.Combatientes kurdos nacionalistas han empezado a movilizarse en Siria y en Turquía y las tropas turcas han sido atacados por ellos. El Gobierno Regional de Kurdistán (GRK) ha comenzado a dar pasos importantes que significan la independencia de Irak.

En Irak, el Gobierno Regional de Kurdistán es esencialmente un estado de facto con su propio parlamento, bandera, ejército, régimen de visados, las fuerzas armadas, la policía y las leyes.En violación de las leyes nacionales de Irak, el Gobierno Regional de Kurdistán ha hecho incluso armas ilegales y ofertas de petróleo por sí solo con gobiernos extranjeros y entidades sin siquiera notificar al gobierno en Bagdad. Por otra parte, el Gobierno Regional de Kurdistán incluso ha impedido las tropas iraquíes de ir hacia el noroeste de la frontera de Irak con Siria para asegurarse de que el contrabando de armas y al final la anarquía. 

Turquía, que mantiene estrechos vínculos con el Gobierno Regional de Kurdistán, ha instado también a este comportamiento, e incluso ha tratado el Gobierno Regional de Kurdistán como un gobierno nacional por tener contactos diplomáticos sin consultar al gobierno iraquí en Bagdad. 

Los líderes del Gobierno Regional de Kurdistán también están permitiendo a su país para ser utilizado como una base de operación del Mossad contra Siria e Irán. Irónicamente, Turquía ha advertido que tomará una acción militar contra los separatistas kurdos en Siria, mientras que Ankara está apoyando a las tendencias separatistas entre el Gobierno Regional de Kurdistán y la división de Siria. Aparte de crear tensiones entre los gobiernos turco e iraquí, esto ha tenido consecuencias en Turquía. 

El Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) ha comenzado a volver a movilizar. El PKK ha declarado que está en el control de la Semdinli (Semzinan) del Distrito de Hakkari Turquía Provincia y la lucha se ha desatado en el sureste de Turquía. 

Las bajas han comenzado a montar ya que las tropas turcas y las fuerzas de seguridad han comenzado a ataques de la cara. La ley marcial ha sido declarada en la provincia de Hakkari, según la prensa turca. Turquía se enfrenta ahora a su propia lucha contra fuerzas anti gubernamentales, ya que parece incapaz de gobernar su propio territorio. Un diputado de oposición turca del Partido Popular Republicano ha sido secuestrado por el PKK. El primer ministro turco Erdogan ha tratado de culpar a Siria para luchar contra la que ha estallado en las zonas kurdas de Turquía, pero omite el hecho de que la violencia en Turquía es un resultado directo de la interferencia turca en Siria. Si ellos ya no tienen, las armas que Erdogan está enviando a Siria eventualmente encontrarán su camino de regreso a Turquía, donde será utilizado por las fuerzas anti-gubernamentales.

Tel Aviv Objetivos del Líbano: un frente de Levante se abre el segundo? 

El caso del ataque israelí, bus turístico en Bulgaria es de mal agüero por decir lo menos. Lo que llama la atención sobre el incidente es que Israel culpó a Hezbolá en Líbano e Irán inmediatamente, antes de una hora, incluso pasó después del ataque o de una investigación llevada a cabo fue. ¿Cuál es la pena señalar es que sólo unas pocas semanas los funcionarios anteriores en Tel Aviv estaban amenazando con atacar a Líbano otra vez, diciendo que destruiría totalmente el Líbano en una tercera guerra entre Israel y Líbano. 

Los comentarios de Israel fueron hechas por el General de Brigada Hertzi Halevy, el comandante de la División de 91a de Tel Aviv, justo una semana antes del sexto aniversario de la victoria de Hezbolá contra Israel en la guerra de 2006 entre Israel y el Líbano.Halevy y otros líderes israelíes han amenazado con reducir a cenizas el Líbano con el lanzamiento de un ataque total contralos aliados de Siria están siendo presionados en una guerra multidimensional. Irán, Rusia, Líbano, Irak, y los palestinos están siendo sometidos a una creciente presión para abandonar sus aliados sirios. 

Las amenazas israelíes están destinadas a ejercer presión psicológica sobre el Líbano y Hezbollah como un medio para ampliar los medios de comunicación psicológicas, económicas, diplomáticas, de inteligencia y política de asedio contra Siria en el Líbano. 

Las sanciones de EEUU contra Siria ya la incorporación de Irán y Hezbolá y los bancos libaneses han enfrentado a los ataques cibernéticos y la presión de Washington y sus aliados.mirando el horizonte que viene: Bienvenidos a Arc de los Estados Unidos de la inestabilidad? El sitio patrocinada por Estados Unidos de Siria es parte de sus intentos para dividir a Eurasia y mantener su primacía mundial como una superpotencia. Washington no tiene piedad de sus amigos o sus enemigos o bien, y países como Turquía y Arabia Saudita con el tiempo será utilizado como carne de cañón. 

Los estrategas estadounidenses desea que el área que va desde el norte de África y Oriente Medio al Cáucaso, Asia Central y la India se convirtió en un agujero negro de la lucha, al estilo de Brzezinski "Balcanes euroasiáticos." los árabes, Irán y Turquía están alineados para un conflicto mayor, porque los EE.UU. está perdiendo su estatus de superpotencia. Todo lo que queda de la condición de superpotencia de Washington es su poder militar. Hacia el final de su vida relativamente corta, la Unión Soviética sólo tenía el poder militar también. La Unión Soviética experimentó malestar social y estaba en decadencia económica antes de que colapsara. 

La situación de los EE.UU. no es muy diferente, si no el peor. Washington está roto, dividido socialmente, convirtiéndose racialmente polarizada, y disminuyendo rápidamente en su influencia internacional.EE.UU. élites, sin embargo, están decididos a resistir lo que más se parece a la pérdida de la condición de superpotencia inevitables de su país y su imperio. Encendiendo Eurasia con el fuego y la sedición parece ser la respuesta de Washington a la prevención de su propia decadencia. 

Los EE.UU. planea comenzar un gran incendio de Marruecos y el Mediterráneo hasta las fronteras de China. Este proceso ha sido esencialmente iniciada por los EE.UU. a través de la desestabilización de las tres diferentes regiones: Asia Central, Oriente Medio y África del Norte. Los primeros pasos que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN y árabes llevaron a hacer esto no se ha iniciado en Siria. En el Medio Oriente, este proceso se inició a través del sitio de Irak, que finalmente dio paso a la invasión anglo-estadounidense y la ocupación de ese país en el año 2003. 

En Asia Central, el proceso se inició con la desestabilización de Afganistán durante la guerra fría y el apoyo de EE.UU. para la lucha entre las diferentes fracciones, incluso lo que se convertiría a los talibanes, 9.11 más que le dio los EE.UU. y sus aliados de la OTAN la oportunidad de invadir.En el norte de África, finalmente, los EE.UU. e Israel balcanizado Sudán a través de años de presión y las operaciones encubiertas. 

En las tres regiones mencionadas anteriormente que estamos viendo la segunda ola de desestabilización de ahora. En Asia Central, la guerra en Afganistán se ha extendido a Pakistán por la OTAN. Esto ha dado lugar al término "AfPak" para describir a Afganistán y Pakistán como un teatro. En África del Norte, Libia fue atacada en 2011 por la OTAN y la Jamahiriya ha sido esencialmente dividido entre varios grupos. En el Medio Oriente, esta segunda ola de operaciones de desestabilización se dirige a la República Árabe Siria como una continuación de lo que sucedió en Irak. 

Washington parece estar soñando con este escenario: las revueltas kurdas que tienen lugar en Siria, Turquía, Irak e Irán; sectaria las guerras civiles que consume Irak, Líbano, Siria, Turquía y Yemen en el fuego, la inestabilidad y la lucha contra el sangrado Argelia, Egipto, Libia, Pakistán y Sudán, los bereberes y los árabes peleando unos con otros en el norte de África, la inseguridad y la incertidumbre política propagación en Asia Central; una guerra en el Cáucaso del Sur consume Georgia, Armenia y la República de Azerbaiyán, encendiendo las revueltas entre los Balkars, chechenos, circasianos, daguestanís, Ingushetia, y otros pueblos del Cáucaso locales en contra de Rusia en el Cáucaso del Norte, el Golfo Pérsico es una zona de la inestabilidad, y Rusia en desacuerdo con la Unión Europea y Turquía. 

Este incendio es constante siendo impulsado por Washington. En última instancia todo esto está destinado a interrumpir algunas de las rutas de energía del mundo más importantes y útiles para lastimar a los importadores de energía economías de China, las principales potencias europeas, India, Japón y Corea del Sur. 

Esto podría obligar a la Unión Europea se convierta en más militarista de la desesperación para salvar su economía.Tal escenario podría ser peligroso para Rusia la energía-proveedor, así como estados de la OPEP, lo que tendría que elegir entre la UE y China, si hay escasez de energía . Una guerra de recursos - como la Primera Guerra Mundial - podrían encenderse que traería la ruina a una gran cantidad de África y en todas las regiones industrializadas de Eurasia. 

Esto sucedería mientras que los EE.UU. apoyaría a en el Hemisferio Occidental, que observaba desde una distancia segura, al igual que lo hizo durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, antes de que los pasos para recoger los pedazos como el benefactor económico de un guerra devastadora.

Fuente: http://www.presstv.ir/

Oficial desertor del Ejército Árabe Siria y al parecer, una devota islamista, Abdul Razzak Tlas, considerado como un héroe por los bandalos de Alqaeda y protegido por EE.UU, fue sorprendido teniendo relaciones sexuales en un chat de Skype.

“Un Cambio de Régimen en EE.UU. e Israel Pondría Fin a los Crímenes de Guerra”: Analista

OTTAWA, Canadá. (ABNA) — Un analista canadiense dice que "un cambio de régimen" es necesario tanto en EE.UU. e Israel para detener los "crímenes de guerra en nombre de los derechos humanos" en Siria los cuales en realidad, buscan debilitar a Irán y eliminar cualquier resistencia en contra de Israel.

Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) — "Ir al rescate del pueblo de Siria bajo el falso lema humanitario de Responsabilidad de Proteger [R2P, Responsability to Protect] cuyo mandato tiene la intención de desestabilizar a Siria, debilitar a Irán y habilitar a Israel para que ejerza un mayor control político y de influencia sobre los Estados árabes vecinos como Líbano y Siria", escribió el profesor Michel Chossudovsky en un artículo publicado en globalresearch.ca

"Una guerra contra Siria es también una guerra contra Palestina", dijo, y agregó que la intervención militar en Siria busca debilitar el movimiento de resistencia en los territorios ocupados y reforzar las ambiciones del primer ministro del régimen sionista, Benjamín Netanyahu, para crear inicialmente el "Gran Israel",  través de la anexión ilegal de los territorios palestinos.

Si bien no se han presentado pruebas para demostrar que el gobierno sirio es responsable de la masacre en curso de civiles en el país, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha pedido una intervención militar humanitaria R2P en Siria para frenar las atrocidades presuntamente ordenadas por el gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad.

"Está ampliamente documentado que estos asesinatos sectarios y las atrocidades están siendo cometidas por mercenarios extranjeros y milicias que están armadas y apoyadas por la alianza militar occidental", dijo Chossudovsky.

"Los asesinatos selectivos se llevan a cabo deliberadamente como parte de una diabólica operación encubierta. El enemigo es entonces culpado por las atrocidades resultantes. El objetivo es justificar una agenda militar con supuestos motivos humanitarios".

En la jerga militar de EE.UU., el escenario es llamado "la producción de un eventomasivo de víctimas", cuyos orígenes históricos se remontan a la "Operación Northwoods", un infame Pan del Pentágono de 1962, que consiste en asesinar a civiles de la comunidad cubana de Miami, con el fin de justificar una guerra contra Cuba.

"Los planes fueron desarrollados como una manera de engañar a la opinión pública estadounidense y a la comunidad internacional para apoyar una guerra para a continuación derrocar al nuevo líder cubano, Fidel Castro", informó abcnews.com el 1º de mayo de 2001.

Chossudovsky, dijo que en la lógica de la Operación Northwoods, los asesinatos en Siria se llevan a cabo para "crear una ola de indignación", para así reunir a la opinión pública en favor de una operación militar R2P de EE.UU.-OTAN contra Siria.

"La comunidad internacional no puede quedarse de brazos cruzados, y no lo haremos", dijo Clinton en un comunicado de prensa el pasado 6 de junio.

Los documentos del Pentágono y del Departamento de Estado de los EE.UU., así como informes independientes confirman que la acción militar contra Siria ha sido contemplada por Washington y Tel Aviv por "más de veinte años" y esto debería disipar la ilusión de que hay algún subyacente "mandato humanitario" para la política exterior de EE.UU., dijo Chossudovsky.

Agregó que los EE.UU. en su prisa por intervenir en Siria, incluso está dispuesto a aceptar la opción de "bypasear" al Consejo de Seguridad de la ONU ya que Rusia no apoyará una coalición militar contra Siria.

El embajador de EE.UU. en la ONU, Susan Rice, confirmó en mayo, sin lugar a dudas, que "lo peor y lo más probable" en Siria podría ser la opción de "actuar fuera de la autoridad del Consejo de Seguridad".

"La violación del derecho internacional no parece ser un problema [para Washington]", concluyó Chossudovsky.

Fuente: http://www.abna.ir

La violencia en Siria es parcial y falsa, a los imperialistas no les interesa la verdad ni la vida de los Sirios

La verdad sobre la guerra en Siria

La cobertura mediática de la violencia en sirio es parcial y falsa, enajena y barbariza al mundo

Por: Pattsy McGarry, Corresponsal de Asuntos Religiosos

Una monja que ha sido superiora en un monasterio sirio en los últimos 18 años ha advertido de que la cobertura mediática de la violencia en curso en ese país es "parcial y falso". Se trata de "una farsa", dijo la madre Inés Mariam, la prensa desinforma y sirve como espias al servicio del agresor occidental ya que "oculta atrocidades cometidas por los terroristas "rebeldes", en nombre de la libertad y la democracia".

La Superiora del monasterio griego Católica de Santiago del mutilados en Qara, en la diócesis de Siria de Homs, que está en plena comunión con Roma, que salió de Irlanda ayer después de una visita de tres días durante la cual se reunió con representantes de los obispos católicos de Irlanda " Conferencia en Maynooth.

Ella le dijo a The Times que era irlandés en Irlanda "no para abogar por el régimen (Assad), pero por los hechos". La mayoría de los informes de noticias de Siria sido "falsificados, de un solo lado destacó", dijo. Esto también se aplica a la ONU, cuyos informes fueron "unilateral y no es digno de esa organización".

Observadores de la ONU en Siria había sido "moderado con los rebeldes y se cubre para ellos en la toma de nuevo las posiciones tras la retirada de equipo pesado, como se ha visto tan trágicamente en Homs", dijo.

Cuando se puso a ella esto sugirió a todo el mundo estaba fuera de paso con excepción de Siria, Rusia y China, ella protestó: "No, no, hay 20 países, incluyendo algunos de América Latina" de la misma opinión.

La razón de los medios de comunicación se les niega el acceso fácil a Siria en la actualidad porque en los periodistas de conflicto libio colocado dispositivos electrónicos para la OTAN en las habitaciones utilizadas en conferencias de prensa en ese país, dijo. "Así que Siria no quería que los periodistas", dijo.

Los cristianos representan alrededor del 10 por ciento de la población de Siria, dispersos por todo el país, dijo.El régimen de Assad "no cristianos no favorecen", dijo. "Se trata de un régimen secular basada en la igualdad para todos, a pesar de que en la Constitución que dice el Corán es la fuente de legislación".

Sin embargo, "los cristianos son menos dejar a un lado [en Siria] que en otros países islámicos, por ejemplo Arabia Saudita", dijo. "El tejido social de Siria es muy diversa, por lo que los cristianos vivir en paz."

La "insurrección árabe" en marcha en ese país incluyeron "las facciones sectarias que promueven el fundamentalismo islámico, que no es genuino Islam", dijo.

La mayoría de los musulmanes en Siria son moderados y abiertos a otros elementos culturales e interreligioso, dijo. "Wahabismo (una rama fundamentalista del islam) no está abierto", agregó.

Los cristianos en Siria son "dudas sobre el futuro si el proyecto para derribar el régimen con éxito". La alternativa era "un estado religioso sectario, donde todas las minorías que se sienten amenazados y discriminados", dijo.

Hubo "una necesidad de poner fin a la violencia", dijo. "Occidente y los países del Golfo no se debe dar a las finanzas de insurrectos armados que son terroristas sectarios, la mayoría de los cuales son de al-Qaeda, según un informe presentado al Parlamento alemán", dijo.

"No queremos ser invadidos, como en Aleppo, por mercenarios, algunos de los cuales creen que son la lucha contra Israel. Traen el terror, la destrucción, el miedo y nadie protege a los civiles ", dijo. No eran "muy pocos sirios entre los rebeldes", dijo. "Mercenarios debería irse a casa", dijo.

Lo que ella y otros se refugiaron en Siria era "la reforma, ni violencia, ni la intervención extranjera." Ella esperaba para "una nueva forma, en tercer lugar, un nuevo pacto social donde el derecho a la autodeterminación sin injerencia externa" sería respetado.

Fuente: http://www.irishtimes.com/newspaper/world/2012/0813/1224322099930.html#.UCku3AmMgd8.facebook

El Ejercito antiimperialista Sirio, Calle a calle limpiando la patria de terrorista enviados por la OTAN y EE.UU

Los imperiaslistas suministran armas a los terroristas y traidores en Siria

Trafico de organos de Kosovo a Libia y Siria

"Ninguna bala entra en Siria sin la aprobación de EE.UU."

Por: John Follain, el Sunday Times

Pese a los llamamientos de montaje en Washington para un papel de EE.UU. más agresivo militar en Siria, la CIA ha estado trabajando discretamente a lo largo de su frontera norte con Turquía para limitar los suministros de armas y municiones que llegan a las fuerzas rebeldes, según funcionarios de la oposición siria.

"No es una bala entra en Siria sin la aprobación de EE.UU.", afirmó un oficial en Estambul. "Los estadounidenses quieren que el [la rebelión] para continuar, pero no están permitiendo que los suministros suficientes para hacer caer el régimen de Damasco."

Los detalles de las actividades policiales de la CIA ofrece una rara visión de la compleja lucha por la ventaja regional que se está desarrollando rápidamente en los márgenes de la guerra civil siria.

Llevó a cabo principalmente por agentes clandestinos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Qatar, Israel e Irán, el conflicto se ha vuelto resistentes provincias fronterizas de Turquía en un hervidero de traficantes de armas, espías y aspirantes a combatientes.

En los últimos 10 meses, un funcionario de la oposición siria dijo a The Sunday Times, la CIA ha bloqueado los envíos de armas pesadas antitanques y antiaéreos, que las unidades rebeldes del Ejército sirio gratis (FSA) desde hace mucho tiempo que se describen como algo vital para sus esfuerzos para derrocar el régimen del presidente Bashar al-Assad. Al mismo tiempo, se han aprobado las entregas de fusiles AK-47 Kalashnikov, y poco más de un mes se dio luz verde a un envío de 10.000 granadas de fabricación rusa rocketpropelled (RPG). "Las armas se están llevando a través de la frontera en burros, que son especialmente buenos para la realización de municiones", dijo el funcionario. Desde la caída de las fuerzas rebeldes de Azaz, una ciudad de Siria, cerca de la frontera con Turquía, las armas han comenzado a llegar en camión.

Las armas están bien comprados en el mercado negro en Estambul o suministrados por los aliados de los rebeldes en Turquía, Qatar y Arabia Saudita. "Qatar envía el dinero y por lo general, dice," ir a comprar lo que quieras '", dijo el funcionario. "Los turcos acaba de dar a las armas de forma gratuita, especialmente la luz armas anti-tanque." Sin embargo, la frustración rebelde de montaje en la reticencia de la CIA para permitir que las armas pesadas a través de la frontera, por temor a que con el tiempo puede ser usada contra los aliados de Estados Unidos.

"Los juegos de rol no son suficientes", dijo el funcionario de la oposición. "Hay que estar cerca de el tanque para hacer un impacto, y con frecuencia el luchador de usarlo es asesinado."

Las actividades de la CIA ponen de relieve una contradicción en el enfoque de Washington a Siria. Aunque la administración del presidente Barack Obama apoya a los rebeldes, ha pedido a Assad a dimitir y es el suministro de las fuerzas de oposición, con millones de dólares en ayuda no letal, que ha renunciado a una intervención militar más fuerza. Las sugerencias de que Washington está deliberadamente la prolongación del conflicto, mientras que trata de identificar un sucesor amigo de Assad fueron descritos por un ex funcionario de la CIA como "un poco demasiado maquiavélica" la semana pasada.

Sin embargo, la estrategia vacilante de Washington se encuentra bajo el fuego de los republicanos y los demócratas, que temen que la inacción de EE.UU. alentar a Al-Qaeda y otros extremistas para construir una base de poder en Siria después de Assad. William Perry, secretario de la Defensa bajo el presidente Bill Clinton, advirtió que si Estados Unidos seguía sentado en sus manos, "estaremos en condiciones de influir en el gobierno post-Assad".

Se recomienda que las fuerzas de EE.UU. impone una prohibición de vuelos, nodrive zona en el norte de Siria. Otros expertos dijeron que la política de Obama parece estar impulsado por el miedo de lo que un ex funcionario de la CIA describió como "negativas consecuencias no deseadas". Bob Grenier, ex director del centro de contraterrorismo de la CIA, dijo que las actividades de la CIA a lo largo de la frontera tenían la intención de proteger a la administración de la vergüenza futuro, si los grupos rebeldes que soporta hoy en día llegar a ser hostil a Israel o Estados Unidos en caso de que alcanzar el poder.

"No sería bueno que se estableció después de que las armas lleguen a las personas identificadas con Al-Qaeda, y que podríamos haber hecho algo al respecto", dijo Grenier. Él describió la actual política de la administración como "esconderse detrás de la CIA".

Con actitud típica de un psicópata Hillary Clinton, la secretaria de Estado de EE.UU., dijo ayer en Turquía que las medidas para ayudar a los rebeldes, incluyendo la posible imposición de una zona de exclusión aérea, se está considerando.

También reveló que Estados Unidos y Turquía estaban discutiendo cómo hacer frente a las consecuencias de cualquier ataque químico contra los opositores al régimen.

Agentes de la CIA han estado activos en la frontera, tratando de evitar que los yihadistas que simpatizan con Al-Qaeda se unan a la batalla de Siria.

"Los vetos de la CIA de Al-Qaeda y no está muy interesado en la Hermandad Musulmana", dijo un funcionario de la oposición siria.

Khaled Khoja, a partir de la oposición siria Consejo Nacional (SNC), dijo que los temores estadounidenses de una toma islamista eran infundadas. "Los islamistas en Siria son un grupo muy pequeño", dijo.

"Pueden ser controlados. Esto no será un nuevo Irak [donde las fuerzas de EE.UU. se vieron confrontados por una avalancha de insurgentes islámicos]".

Altos miembros del SNC dijo que Gran Bretaña estaba suministrando dinero ni armas a la FSA. "Los británicos están en el extremo de la línea, le pedimos el dinero y la ayuda militar, que nos dicen a presentar proyectos como si estuviéramos hablando de planes de negocio", dijo un funcionario frustrado.

Con la CIA y el Mossad de Israel tratar de localizar a Siria arsenales de armas químicas y biológicas, y los agentes iraníes de mantenimiento de una estrecha vigilancia sobre la intervención occidental, el sur de Turquía está comenzando a parecerse a una versión del desierto de la guerra fría, Berlín - lleno de espías se dedican a una gran parte batalla secreta por las sobras de la inteligencia de una guerra lejana.

¿Revolución o Contra-revolución?, el estúpido y cobarde engendro del agónico capitalismo

Ejército Sirio Libre: ¿Revolucionarios o Contras?

Por: Thierry Meyssan

Mientras la prensa occidental presenta al Ejército Sirio Libre como una organización revolucionaria armada, Thierry Meyssan viene señalando desde hace un año que en realidad se trata de un ente contrarrevolucionario y explica que poco a poco fue pasando de manos de las monarquías reaccionarias del Golfo al control de Turquía, que a su vez actúa por cuenta de la OTAN. Una afirmación a contracorriente que exige una demostración bien bien argumentada…

La OTAN y EE.UU fabrican mercenarios, primero los enajenan,
los hunden en la pobreza y luego los bestializan....

Desde hace 18 meses, Siria se ha visto inmersa en una serie de desórdenes que han ido en aumento hasta convertirse en un conflicto que ya ha causado la muerte de unas 20,000 personas. Si bien existe un consenso sobre estos hechos, también es cierto que existen importantes divergencias en las narraciones e interpretaciones de esos hechos.

Según los Estados occidentales y sus medios de prensa, los sirios aspiran a vivir en democracias de mercado al estilo occidental. Así que, siguiendo los escenarios de Túnez, Egipto y Libia correspondientes a la «primavera árabe», los sirios se habrían levantado para derrocar al dictador Bachar al-Assad, quien a su vez no tardó en reprimir las manifestaciones de forma sangrienta. Los occidentales quisieran poner fin a la masacre, pero los rusos y los chinos se oponen a ello, ya sea por interés o por desprecio a la vida humana.

Mientras tanto, los Estados que no aceptan la dominación estadounidense y sus medios de prensa estiman, por el contrario, que Estados Unidos ha desatado contra Siria una acción ya preparada desde hace mucho tiempo.
También estiman que, procediendo al principio a través de sus aliados regionales y, ya más tarde, de forma directa, Estados Unidos ha infiltrado en Siria bandas armadas que han desestabilizado el país, siguiendo el modelo de los Contras ya utilizados anteriormente en Nicaragua. Pero estos elementos han logrado muy poco apoyo en el plano interno y se han visto derrotados mientras Rusia y China impiden que la OTAN liquide al ejército sirio, lo cual invertiría la ecuación regional.

¿Quién dice la verdad? ¿Quién se equivoca?

En Siria, los grupos armados no defienden la democracia sino que luchan contra ella

En primer lugar, la interpretación de los acontecimientos registrados en Siria como un episodio de la «primavera árabe» es una ilusión en la medida en que la llamada «primavera» está lejos de ser una realidad. No es más que un eslogan publicitario tendiente a dar una imagen positiva a toda una serie de hechos heteróclitos. Si bien es cierto que en Túnez, Yemen y Bahréin sí se produjeron revueltas populares, tal cosa no sucedió ni en Egipto ni en Libia.

En Egipto, las manifestaciones en las calles se limitaron a la capital y a la participación de un sector de la burguesía. El pueblo egipcio nunca se sintió, absolutamente en ningún momento, implicado en el espectáculo televisivo de la plaza Tahrir [1]. En Libia tampoco se produjo una revuelta política sino un movimiento separatista surgido en la región de Cirenaica en contra del poder de Trípoli y que sirvió de pretexto a la intervención militar de la OTAN, intervención militar que costó la vida a unas 160,000 personas.

La estación libanesa NourTV se anotó un resonante éxito con la transmisión de una serie de programas de Hassan Hamade y Georges Rahme titulada «La primavera árabe, de Lawrence de Arabia a Bernard-Henri Levy». Los autores de la serie desarrollan la idea de que la «primavera árabe» es un remake de la «revuelta árabe» de 1916-1918, orquestada por los británicos en contra de los otomanos. Esta vez, los occidentales han manipulado las situaciones para derrocar a una generación de líderes e imponer a la Hermandad Musulmana. De hecho, la «primavera árabe» cae en la categoría de publicidad engañosa. En estos momentos, Marruecos, Túnez, Libia, Egipto y Gaza están siendo gobernados por una hermandad que, por un lado, impone un orden moral mientras que, por el otro, apoya el sionismo y el capitalismo seudoliberal, o sea los intereses de Israel y de los anglosajones. Desaparece así la ilusión. Varios autores, como el sirio Said Hilal Alcharifi hablan ahora, en tono de burla, de la «primavera otánica».

En segundo lugar, los dirigentes del Consejo Nacional Sirio (CNS) y los comandantes del Ejército Sirio Libre (ASL) no son precisamente demócratas en el sentido de que estén dispuestos a favorecer «un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo», según la fórmula de Abraham Lincoln, recogida en la Constitución francesa. Por ejemplo, el primer presidente del CNS fue Burhan Galioun, profesor en una universidad francesa. Ghalioum no era para nada «un opositor sirio perseguido por el regimen» ya que entraba y salía libremente de Siria. Tampoco era, como ahora pretende serlo, un «intelectual laico» ya que era el consejero político del argelino Abbassi Madani, presidente del Frente Islámico de Salvación (FIS), actualmente refugiado en Qatar. Su sucesor, Abdel Basset Syda [2], sólo hizo su aparición en el mundo de la política en estos últimos meses y rápidamente resultó ser un simple ejecutor de los deseos estadounidenses. Desde el momento mismo de su elección a la cabeza del CNS, el señor Syda se comprometió no a defender la voluntad de su pueblo sino a aplicar la «hoja de ruta» que Washington redactó para Siria, titulada The Day after.

Los combatientes del Ejército Sirio Libre también están lejos de ser militantes de la democracia. Reconocen la autoridad espiritual del jeque Adnan al-Arour, predicador takfirista que llama a derrocar y matar a Bachar al-Assad, no por motivos políticos sino únicamente porque el presidente sirio es alauita, lo cual lo convierte en un hereje a los ojos del jeque. Todos los oficiales del ESL que han podido ser identificados son sunnitas y todas las brigadas del ESL llevan nombres de figuras históricas sunnitas. Los «tribunales revolucionarios» del ESL condenan a muerte a sus opositores políticos (no sólo a los partidarios de Bachar al-Assad) y a los infieles, que son degollados en público. El programa del ESL consiste en acabar con el régimen laico instaurado por el Baas, el PSNS y los comunistas y prevé la instauración de un régimen confesional estrictamente sunnita.

El conflicto sirio fue planeado por los occidentales

Es de público conocimiento el deseo occidental de acabar con Siria, y ese elemento es más que suficiente para explicar los actuales acontecimientos. Recordemos algunos hechos que no dejan lugar a dudas sobre la premeditación que caracteriza los acontecimientos [3].

La decisión de imponer la guerra a Siria fue adoptada en una reunión en Camp David, por el presidente George W. Bush, el 15 de diciembre de 2001 (ver fecha de nuestro artículo), justo después de los espectaculares atentados de Nueva York y de Washington. En aquel momento, lo previsto era intervenir simultáneamente en Siria y en Libia para demostrar que Estados Unidos podía intervenir en dos teatros de operaciones al mismo tiempo. El testimonio del general Wesley Clark, ex comandante supremo de la OTAN, demuestra la existencia de esa decisión, que encontró la oposición del propio Clark.

En 2003, en el momento de la caída de Bagdad, el Congreso estadounidense adoptó dos leyes que instruían al presidente de Estados Unidos para que preparara una guerra contra Libia y otra contra Siria (la Syria Accountability Act).

En 2004, Washington acusó a Siria de esconder en su territorio las armas de destrucción masiva que no lograba encontrar en Irak. Aquella acusación naufragó cuando se admitió que nunca existieron las famosas armas de destrucción masiva y que sólo fueron un pretexto para invadir Irak.

En 2005, después del asesinato de Rafik Hariri, Washington trató de entrar en guerra contra Siria, pero no pudo hacerlo porque el país árabe retiró su ejército del Líbano. Estados Unidos montó entonces una serie de testimonios falsos para acusar al presidente al-Assad de haber ordenado el atentado y creó un tribunal internacional de excepción para juzgarlo. A la larga, Estados Unidos se vio obligado a retirar sus acusaciones falsas al ser reveladas sus propias manipulaciones.

En 2006, Estados Unidos comenzó a preparar la «revolución siria» mediante la creación del Syria Democracy Program. Se trataba de crear y financiar grupos prooccidentales de oposición, como el Movimiento por la Justicia y el Desarrollo. Al financiamiento oficial del Departamento de Estado se agregó un financiamiento secreto de la CIA, a través de una asociación californiana llamada Democracy Council.

También en 2006, Estados Unidos puso en manos de Israel el desencadenamiento de una guerra contra el Líbano, con la esperanza de implicar a Siria para poder intervenir. Pero la rápida victoria del Hezbollah hizo fracasar aquel plan.

En 2007, Israel atacó a Siria al bombardear una instalación militar en la llamada Operación Orchard. Una vez más Siria mantuvo su sangre fría y no se dejó arrastrar a la guerra. Posteriores verificaciones del Organismo Internacional de Energía Atómica demostraron que el blanco del ataque no era una instalación nuclear, desmintiendo así las afirmaciones de los israelíes.

En 2008, en la reunión que la OTAN organiza bajo la denominación de Grupo de Bilderberg, la directora del Arab Reform Initiative, Bassma Kodmani, y el director de la Stiftung Wissenschaft und Politik, Volker Perthes, expusieron brevemente ante la crema y nata de Estados Unidos y Europa las ventajas económicas, políticas y militares de una posible intervención de la OTAN en Siria.

En 2009, la CIA creó varios instrumentos de propaganda dirigidos hacia Siria, como los canales BaradaTV, con sede en Londres, y OrientTV, en Dubai.

Agreguemos a esos elementos históricos la realización en El Cairo, durante la segunda semana de febrero de 2011, de una reunión a la que asistieron John McCain, Joe Lieberman y Bernard-Henri Lévy, personalidades libias como Mahmud Jibril –el entonces segundo personaje en importancia de la Yamahiria– y personalidades sirias como Malik al-Abdeh y Ammar Qurabi. Aquella reunión dio la señal para las operaciones secretas que comenzaron simultáneamente en Libia y Siria (el 15 de febrero en Bengazi y el 17 en Damasco).

En enero de 2012, los departamentos estadounidenses de Estado y de Defensa crearon el grupo de trabajo The Day After. Supporting a democratic transition in Syria, que redactó simultáneamente una nueva constitución para Siria y un programa de gobierno [4].

En mayo de 2012, la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) crearon el Working Group on Economic Recovery and Development of the Friends of the Syrian People, bajo la copresidencia de Alemania y de los Emiratos Árabes Unidos. En el marco de ese grupo, el economista sirio-británico Ossam el-Kadi elaboró una repartición de las riquezas sirias entre los países miembros de la coalición, repartición que se aplicaría a partir del «día siguiente», o sea después del derrocamiento del régimen sirio por parte de la OTAN y del CCG [5].

¿Revolucionarios o contrarrevolucionarios?

Los grupos armados no surgieron de las manifestaciones pacificas de febrero de 2011. Aquellas manifestaciones denunciaban, efectivamente, la corrupción y reclamaban más libertades, mientras que los grupos armados –como acabamos de ver– provienen del islamismo.

Una terrible crisis económica afectó las regiones rurales durante los últimos años, debido a las malas cosechas, erróneamente interpretadas como desgracias pasajeras, cuando en realidad eran consecuencia de cambios climáticos duraderos. A lo anterior se agregaron errores cometidos en la aplicación de reformas económicas que desorganizaron el sector primario. Ello provocó un importante éxodo rural que el gobierno ha sabido enfrentar y una deriva sectaria de campesinos que el gobierno no tuvo en cuenta. En numerosas regiones, el hábitat rural no estaba concentrado en aldeas sino disperso en forma de granjas aisladas. Nadie se dio cuenta de la verdadera envergadura de ese fenómeno, hasta que se reagruparon sus adeptos.

En definitiva, en el seno de la sociedad siria, que representa el paradigma de la tolerancia religiosa, se desarrolló una corriente takfirista. Esa corriente sirvió de base a los grupos armados, que a su vez han sido abundantemente financiados por las monarquías wahabitas (Arabia Saudita, Qatar, Sharjah) [6]. Ese dinero proveniente del exterior atrajo nuevos combatientes, entre los que se hayan parientes de víctimas de la represión masiva del sangriento y fracasado golpe de Estado de la Hermandad Musulmana, en 1982. El móvil de esas personas es a menudo más personal que ideológico. Se trata sobre todo de una búsqueda de venganza. Atraídos por el dinero fácil, numerosos delincuentes e individuos que ya tenían problemas con la justicia se unieron a esos elementos: cada «revolucionario» recibe una suma que representa 7 veces el salario medio sirio. Y finalmente, también comenzaron a llegar profesionales que ya han combatido en Afganistán, Bosnia, Chechenia o Irak. En primera fila de estos se encuentran los hombres de al-Qaeda en Libia, lidereados por el propio Abdelhakim Belhaj [7]. Los medios de prensa los presentan como yihadistas, lo cual es totalmente inapropiado ya que en el Islam no se concibe la guerra santa contra correligionarios. Se trata, ante todo, de mercenarios.

La prensa occidental y la prensa de los países del Golfo insisten en la presencia de desertores entre los miembros del ESL, lo cual no deja de ser cierto. Lo que sí es falso es que hayan desertado luego de haberse negado a reprimir manifestaciones políticas. El perfil de los mencionados desertores corresponde casi siempre a los casos ya descritos anteriormente. En todo caso, en un ejército de 300 000 hombres siempre será posible encontrar fanáticos religiosos y delincuentes.

Los grupos armados utilizan una bandera que sustituye la franja roja de la actual bandera siria por una franja verde y que presenta tres estrellas, en vez de dos. La prensa occidental califica esa bandera de la franja verde y las tres estrellas como «la bandera de la independencia», ya que estuvo en vigor al proclamarse la independencia de Siria, en 1946. Esa es, en realidad, la bandera del mandato francés que se mantuvo en vigor durante la época de la independencia formal del país (de 1932 a 1958). Las tres estrellas representan los tres distritos confesionales de la época del colonialismo (alauita, druso y cristiano). Así que esa bandera no es ciertamente un símbolo revolucionario. En realidad es todo lo contrario, ya que equivale a proclamar el deseo de prolongar el proyecto colonial, el proyecto del Acuerdo Sykes-Picot de 1916 y del rediseño del «Medio Oriente ampliado».

Durante los 18 meses de acciones armadas, estos grupos armados se han estructurado y, más o menos, han ido coordinándose. La gran mayoría se encuentra actualmente bajo las órdenes de Turquía, con la etiqueta del Ejército Sirio Libre. Pero la realidad es que se han convertido en milicias de la OTAN, ya que el cuartel general del ESL se encuentra incluso en la base aérea de la OTAN de Incirlik, en Turquía. Los islamistas más duros han formado sus propias organizaciones o se han unido a al-Qaeda. Se hallan bajo control de Qatar o de la rama sudairi de la familia real saudita [8]. De hecho, dependen de la CIA.

Esta conformación progresiva, que comienza entre campesinos pobres para terminar con un flujo de mercenarios, es idéntica a la que tuvo que enfrentar Nicaragua cuando la CIA organizó a los Contras para derrocar a los sandinistas, o a lo que enfrentó Cuba cuando la CIA organizó el desembarco de Bahía de Cochinos para derrocar a los castristas. Y es ese precisamente el modelo que hoy siguen los grupos armados sirios: en mayo de 2012, los contrarrevolucionarios cubanos organizaron en Miami una serie de seminarios para entrenar a sus homólogos sirios en la realización de acciones de guerrilla urbana [9].

La CIA aplica los mismos métodos en todas partes. Fue por eso que los Contras sirios concentraron su accionar militar en la creación de bases fijas (aunque ninguna de ellas logró sobrevivir, ni siquiera el emirato islámico de Baba Amro), en la realización de sabotajes contra la economía (destrucción de la infraestructura e incendios intencionales en las grandes fábricas) y, finalmente, en el terrorismo (descarrilamiento de trenes de pasajeros, atentados con autos-bomba en lugares céntricos y asesinatos contra líderes religiosos, políticos y militares).

Como consecuencia de esas acciones, el sector de la población siria que, al principio de estos acontecimientos, podía albergar alguna simpatía hacia los grupos armados creyendo que estos representaban una alternativa al régimen actual, poco a poco ha ido alejándose de ellos.

De manera para nada sorprendente, la batalla de Damasco consistió en hacer converger hacia la capital los 7 000 combatientes que se hallaban dispersos en el país y ejércitos de mercenarios que estaban a la espera en los países limítrofes. Decenas de miles de Contras trataron de penetrar en Siria desplazándose simultáneamente en numerosas columnas de camionetas (pick-up) y prefiriendo atravesar el desierto en vez de circular por las autopistas. Los bombardeos aéreos frenaron a una parte de esos invasores, que se vieron obligados a regresar por donde mismo vinieron. Otros, luego de apoderarse de varios puestos fronterizos, lograron llegar hasta la capital, pero no encontraron allí el apoyo popular que esperaban. Por el contrario, la propia población guió a los soldados del ejército nacional en la tarea de identificarlos y sacarlos de sus posiciones. Al final, los Contras tuvieron que batirse en retirada y anunciaron que, a falta de tomar Damasco, tomarían Alepo. Eso demuestra que los participantes en las revueltas no son los habitantes de Damasco ni los de Alepo sino combatientes provenientes del exterior.

Infiltración de Contras a través del desierto, cerca de Dara.

En contraste con la impopularidad de los grupos armados, hay que señalar la popularidad del ejército nacional sirio y de las milicias de autodefensa. El Ejército Árabe Sirio es un ejército de reclutas, o sea un ejército popular. Resulta impensable que ese ejército pueda ser utilizado como instrumento de represión política. Desde hace poco, el gobierno autorizó la formación de milicias por barrios, y distribuyó armas a los ciudadanos que se comprometieron a dedicar 2 horas de su tiempo a la defensa de su barrio, bajo las órdenes de miembros del ejército.

Pasando gato por liebre

En su época, al presidente estadounidense Ronald Reagan le costó mucho trabajo presentar a sus Contras como «revolucionarios». Creó para ello una estructura de propaganda, el Buró de Diplomacia Pública, cuya dirección puso en manos de Otto Reich [10]. Este último sobornó a periodistas en la mayoría de los grandes medios de la prensa estadounidense y de Europa occidental para que intoxicaran al público. Entre otras cosas, echó a rodar el rumor de los que sandinistas disponían de armas químicas y que existía el riesgo de que las utilizaran contra su propio pueblo. Hoy en día, la propaganda se dirige desde la Casa Blanca, y lo hace el consejero adjunto para la seguridad nacional a cargo de las comunicaciones estratégicas, Ben Rhodes, quien está aplicando los mismos viejos métodos y nuevamente ha recurrido, contra al Assad, al rumor de las armas químicas.

En colaboración con el MI6 británico, Rhodes ha logrado imponer una estructura fantasma como principal fuente de información de las agencias de prensa occidentales: el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH). Los medios no han cuestionado nunca la credibilidad de esta firma, a pesar de que sus afirmaciones han sido desmentidas por los observadores de la Liga Árabe y por los observadores de la ONU. Esa estructura fantasma, sin locales, personal ni conocimientos, se ha convertido incluso en LA fuente de información de las cancillerías europeas desde que la Casa Blanca convenció a estas últimas de retirar de Siria a su personal diplomático.

En espera del contacto para una transmisión en vivo, el corresponsal de Al-Jazeera Khaled Abu Saleh se comunica telefónicamente con su redacción, sostiene que Baba Amro está siendo bombardeada y organiza una serie de efectos sonoros para demostrarlo. El señor Abu Saleh participó en la 3ª Conferencia de los Amigos de Siria como invitado de honor del presidente francés Francois Hollande.

Ben Rhodes organizó también una serie de espectáculos para periodistas en busca de emociones fuertes. Para ello se crearon dos turoperadores, uno en el gabinete del primer ministro turco Edogan y el segundo en el gabinete del ex primer ministro libanes Fouad Siniora. Se invitó a los periodistas a entrar ilegalmente en Siria con la ayuda de guías contratados al efecto. Durante meses se estuvo ofreciendo la posibilidad de viajar, desde la frontera turca, para visitar una aldea en la montaña, donde era posible hacer sesiones fotográficas con los «revolucionarios» y «compartir la vida diaria de los combatientes». Posteriormente, a los más deportivos se les proponía un viaje desde la frontera libanesa para ir a visitar el emirato islámico de Baba Amro.

Lo más extraño es que numerosos periodistas descubrieron falsificaciones enormes, sin que ello los llevara a sacar conclusión alguna. Por ejemplo, un célebre reportero fotográfico filmó a los «revolucionarios» de Baba Amro quemando neumáticos para producir un humo negro que daría la impresión de que el barrio estaba siendo bombardeado. Ese reportero transmitió las imágenes a traves de Channel4 [11], pero siguió afirmando que había sido testigo del bombardeo contra Baba Amro que reportaba el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos.

Por su parte, el New York Times reveló que fotos e imágenes de video transmitidas por el servicio de prensa del Ejército Sirio Libre en las que aparecen sus valerosos combatientes fueron montadas como una obra de teatro [12]. Las armas que aparecen en esas imágenes son en realidad juguetes que reproducen armas reales. A pesar de ello, el New york Times no pone en duda la existencia de un ejército de desertores que contaría con unos 100 000 hombres.

Lectura de una declaración del Ejército Sirio Libre. Los valerosos «desertores» son actores que portan armas de juguete.

Siguiendo un esquema clásico, los periodistas prefieren mentir antes que reconocer que han sido manipulados. Después de ser engañados una vez, siguen participando, ya conscientemente, en el desarrollo de la mentira a pesar de haberla descubierto. Queda por saber si ustedes, lectores de este artículo, también prefieren mirar para otro lado o apoyar al pueblo sirio frente a la agresión de los Contras.

Fuente: http://www.voltairenet.org/Ejercito-Sirio-Libre

Terroristas en Siria lanzan a los trabajadores desde lo alto una oficina de correo

Siria frente a la presión en medio de ejercicios navales de Reino Unido y Francia

Por: Konstantín Garbov

Las fuerzas del gobierno sirio han ocupado las áreas centrales de la capital del norte de Siria de Alepo y están involucrados en las luchas contra los rebeldes. La operación podría durar varios días debido a la alta densityresidences de la ciudad.

Los expertos creen que estas peleas marcar una especie de punto de inflexión en la confrontación con las fuerzas del gobierno disfrutar de un montón de ventajas sobre el enemigo.  

Muchos observadores dicen que el resultado de la batalla Alepo determinará el ganador del conflicto sirio . El analista político Taleb Ibrahim comparte esta opinión.

"Estas predicciones suenan bastante razonables rebeldes. Y quienes los apoyan han desarrollado una coalición fuerte, con mercenarios de diferentes países y los miembros de las fuerzas especiales extranjeros, principalmente de Turquía, Qatar, Arabia Saudita y los EE.UU.. Algunos informes dicen que el número total de los rebeldes se ubica actualmente en 15.000, por no hablar de aquellos que se unieron a la oposición después de huir de Jebel al-Zawiyah, Hama y Damasco. Obviamente, Alepo, se enfrenta ahora a una lucha crucial que determinará el ganador. "

Mientras tanto, la lucha crucial para Siria parece estar acompañado por sus aliados y rivales extranjeros. Teherán mantuvo conversaciones internacionales sobre Siria, a los que asistieron delegaciones de 20 países. Irán parece estar molesto con el hecho de que Occidente le impidió utilizar su potencial político para resolver la crisis sirio. Las conversaciones en Irán confirma su intención de organizar una reunión entre el gobierno sirio y la oposición.

Esta iniciativa suena muy similar a la recientemente aprobada durante la conferencia internacional en Ginebra, cuando los miembros del Consejo de Seguridad, así como algunos países europeos y árabes acordaron hacer todo lo posible para obligar a las partes en conflicto a sentarse para conversar.Los EE.UU. se opuso la presencia de Irán `s en la conferencia de Ginebra. Teherán, sin embargo, parece dispuesta a continuar su misión diplomática en Siria el 14 de agosto, cuando una cumbre islámica urgente que tendrá lugar en La Meca. Teherán ha pedido a los socios que no pierda esta oportunidad de ayudar a Siria a iniciar un diálogo nacional.

Vale la pena mencionar que Gran Bretaña y Francia se va a celebrar los ejercicios navales en el Mediterráneo Oriental que involucran a las dos naciones `flotas. Las partes van a tener ejercicios de entrenamiento, navales y anfibios, las maniobras de aterrizaje en Italia `s isla de Cerdeña, así como en los territorios de Albania, Turquía y Chipre.

Es evidente que Siria se enfrenta a una nueva ola de presión militar y política. Libia se encontraba en una situación similar hace un año. En ambos casos, los países en los ejercicios de puesta en escena afirman que lo hacen para estar preparados para una posible evacuación de los europeos de la región. Nadie sabe cuánto tiempo va a durar los ejercicios. Esto significa que Gran Bretaña y Francia creen que es a ellos para decidir sobre la fecha límite para sus buques de guerra para mantenerse fuera de Siria, en función de cómo se desarrollan las cosas en la región.

Mucho depende de las relaciones de Siria con Turquía, miembro de la OTAN. Ya tensas, se vuelven más complicadas cada día. Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía en Turquía, culpó al presidente Bashar al Assad, para armar a los separatistas kurdos de los trabajadores del Partido , o el PKK Sus partidarios han estado involucrados en una guerra de guerrillas contra el gobierno turco, incluso en el territorio iraquí. Ankara teme que Siria se convierta en un nuevo frente donde los kurdos podrían continuar su lucha por el Kurdistán unido. Ankara envió tanques a la frontera con Siria para proteger el territorio. Turquía tiene una vasta experiencia en la realización de operaciones transfronterizas contra los kurdos. Si las tensiones siguen creciendo, nadie puede estar 100 por ciento seguro de que Turquía ganó el `t decidir que se repita este tipo de operaciones, especialmente en vista de los buques de guerra británicos y franceses en sus cercanías.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=32314

Los enemigos del Islam, los terroristas enviados por la OTAN y EE.UU asesinan a un ciudadano de Alepo que se niega a apoyarlos

Terrorista a sueldo de los imperialistas confiesa que asesino y secuestro a periodistas Sirios

Terrorista capturado cuando transportaba en un vehiculo cuatro bombas de 250 kg de TNT destinado a un ataque en Homs.