lunes 12 de septiembre de 2011
Manifestación Internacional en España ¡NO A LA OTAN!
1. MANIFESTACIÓN INTERNACIONAL EN ESPAÑA ¡NO A LA OTAN!
LIBIA RESISTE!
NO A LA INTERVENCIÓN TERRORISTA DE LA OTAN!
NO A LA INTERVENCIÓN TERRORISTA DE LA OTAN!
El imperialismo norteamericano y sus lacayos están financiando al igual que en Afganistan el Terrorismo Made In USA-CIA que es Al Qaeda! sembrando de muerte al pueblo de Libia!
Ese es el nuevo modelo de democracia que quieren para el mundo estos sátrapas que solo esperan expoliar los recursos de América Latina, Africa y Asia!
El Capitalismo es muerte!
2. Periodista occidental reconoce dar coordenadas a la OTAN
Durante casi tres décadas, EE.UU. y las agencias de inteligencia británicos han apoyado a las organizaciones terroristas en Libia para hacer la guerra contra el gobierno de Gadafi. En un 03 de agosto 1981 Newsweek artículo titulado, "Un plan para derrocar a Gadafi", se indicó que:
"Los detalles del plan son vagos, pero que parecía ser un clásico de campaña de la CIA desestabilización. Uno de los elementos era una" desinformación "programa diseñado para avergonzar a Gadafi y su gobierno. Otro fue la creación de un" gobierno en contra "de desafiar a su reclamo a la dirección nacional de un tercero -. potencialmente el más peligroso - fue una creciente campaña paramilitar, probablemente por descontentos ciudadanos libios, a volar puentes, llevar a cabo operaciones a pequeña escala de guerrillas y demostrar que Gadafi se opuso a una fuerza política indígena ".
Una prueba más de todo este tiempo nos viene de la Biblioteca del Congreso de EE.UU., donde el plan fue aparentemente operativos y capacitación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y apoyado a los terroristas de Libia justo antes de que trató de asesinar a Gadafi en 1984. Entonces llamó el "Frente de Salvación Nacional de Libia" (NFSL), un precursor de la actual "Conferencia Nacional de la oposición libia (NCLO), que crecería con los años y hacer varios intentos armados para apoderarse de Libia de Gadafi con la CIA, el MI6 y la asistencia.
Muchos de estos militantes más tarde formarían el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG) en Afganistán, también con ayuda de la CIA bajo los auspicios de Osama Bin Laden y lo que eventualmente se convertiría en Al Qaeda.Combatientes LIFG luego regresó a Libia y continuación de la lucha contra Gadafi. En el estallido de la guerra entre los EE.UU. y Afganistán, y luego con Irak, muchos combatientes LIFG una vez más al extranjero, esta vez para hacer frente a EE.UU., no las tropas soviéticas. Muchos de estos combatientes están de vuelta en Libia, después de matar a EE.UU. y las tropas británicas, bajo la cobertura aérea de la OTAN se dio poco a poco a toda una nación. Lucha contra el West Point del Centro de terrorismo ha publicado dos informes ahora detallando cómo todo la región de Libia este se satura con los terroristas de Al Qaeda relacionados, concluyendo que se trata de uno de los motivos de reclutamiento más alta concentración de la organización terrorista en cualquier parte del mundo, incluyendo a Arabia Saudita. Uno de estos informes fue publicado en 2007 - mucho antes de la actual operación de la OTAN, lo que los responsables políticos un montón de advertencia de que sólo se les entrega finalmente la nación en el 2011.
Para cualquier persona, especialmente la OTAN o de los militares de EE.UU. para fingir ignorancia en cuanto a la constitución de los combatientes rebeldes de Libia es especialmente insultante, ya que su existencia entera se debe a los 30 años de apoyo material de las agencias de inteligencia occidentales y el apoyo militar que ahora manifiesta. Fuera de la locura absoluta, Gadafi invitó a la CIA y el MI6 en Libia para ayudar a barrer los restos del Grupo Islámico Combatiente Libio después de 2001. Esta fue la impresión equivocada de que Al Qaeda constituye un enemigo común entre su régimen y los gobiernos occidentales. Parece que en vez de ayudar a luchar contra estos terroristas Gadafi, que en vez rearmados ellos, reorganización ellos, les daba a los reclutas recién entrenados y enviados de vuelta a la batalla contra Gadafi, que culminó en lo que ahora se nos dice que es un "levantamiento indígena" por el "pueblo" de Libia.
Los rebeldes de la OTAN en libia,
entre Al Qaeda y la CIA
El libio Abu Yahya al Libi, un importante líder de Al Qaeda, instaba a sus compatriotas a continuar e intensificar la lucha contra Gadafi
¿Están realmente respaldados los insurgentes por Estados Unidos y la OTAN? Si es así, ¿cómo se puede conciliar la presencia entre ellos de grupos fundamentalistas islámicos ligados a Al Qaeda, con un mando militar asignado estrechamente a un disidente histórico libio?
A finales de marzo pasado, durante una audiencia en el Senado estadounidense, el almirante James Stavridis, comandante de las fuerzas de Estados Unidos en Europa a la cabeza de la sede europea de las fuerzas de la OTAN (SHAPE), dijo que había “huellas” (traces) de la presencia de Al Qaeda entre los insurgentes anti-Gadafi, aunque, en su opinión, no eran significativas.
Las huellas partirían del mensaje vídeo de 13 de marzo, en el que el libio Abu Yahya al Libi, un importante líder de Al Qaeda, instaba a sus compatriotas a continuar e intensificar la lucha contra Gadafi: "Los libios han soportado sufrimientos de todo tipo durante más de cuarenta años a manos de Gadafi, que los ha utilizado para poner a prueba sus rancias ideas, sus excentricidades y sus políticas de locos."
Las huellas continuaban con las noticias publicadas el 22 de marzo por el diario italiano Il Sole-24 Ore sobre la presencia de Al Qaeda en el frente de Adjabiya de veteranos libios regresados de Iraq y Afganistán. En primer lugar, Abdul-Hakim al-Hasidi, capturado por las fuerzas de EE.UU. en Afganistán en 2002 y ahora al mando de los rebeldes de Derna, quien declaró que los miembros de Al Qaeda son “patriotas y buenos musulmanes”.
''No hay duda de que la rama libia de Al Qaeda, el Grupo Combatiente Islámico de Libia (LIFG, por sus siglas en inglés), forma parte de las fuerzas opuestas a Gadafi. Lo que no sabemos es qué peso tiene'', manifestó (…) a la prensa india Bruce Riedel, ex analista de la CIA experto en terrorismo, durante años asesor militar de la Casa Blanca y miembro destacado del Consejo de Relaciones Exteriores y The Brookings Institution, de EE.UU.
El LIFG fue creado en 1995 por muyahidin libios veteranos de la guerra contra los soviéticos en Afganistán, con el objetivo de derrocar el régimen de Gadafi, contra el cual realizaron un atentado fallido, en Sirte en marzo de 1996, con el apoyo logístico y financiero (100.000 libras) de la inteligencia británica MI6. De resultas de ello, Gadafi pidió, por primera vez en el mundo, una orden internacional de detención de Osama bin Laden, pero Londres y Washington bloquearon el procedimiento.
A la cabeza de la rama libia de Al Qaeda (desde 2001 en la lista negra del terrorismo internacional islámico) se hallaban Anas al Libi, que huyó de Libia y obtuvo asilo político en Gran Bretaña (donde vivió hasta 2000, y al que luego se perdió la pista), y Mohammed Benhammedi, que hasta 2006 (luego también desaparecido) apoyó las actividades del LIFG con el producto del tráfico de drogas dirigido por el narcotraficante británico Curtis Warren.
El otro símbolo histórico de la oposición al régimen libio, de nuevo de actualidad en estos días, es el Frente Nacional de Salvación de Libia (NFSL, por sus siglas en inglés), movimiento laico fundado en los años 80 por disidentes exiliados en Estados Unidos y apoyado abiertamente por la CIA . También el NFSL intentó matar a Gadafi en abril de 1984, con una auténtica acción militar contra el cuartel general del coronel en Bab al Aziziya (ochenta personas murieron, entre libios, cubanos y alemanes del este).
El representante más conocido del NFSL es Khalifa Belqasim Haft, ex coronel del ejército que huyó de Libia en 1988 después de la derrota de Libia en la guerra de Chad. Desde entonces ha vivido en Fairfax, Virginia (a 10 km de la sede de la CIA), donde durante años dirigió las actividades del brazo armado del NFSL, el Ejército de Liberación de Libia. Ahora, ha reaparecido en Bengasi para tomar el mando militar de los rebeldes, hecho público formalmente el 24 de marzo.
Bien mirado, la coexistencia de hombres de Al Qaeda y de los servicios de inteligencia anglo-estadounidenses en las filas de los rebeldes libios es una contradicción sólo aparente. Afganistán docet.
Al Qaida nunca existió
De Bush a Obama. Por qué EEUU mantiene viva la "amenaza" terrorista
La relación de los Bin Laden con Estados Unidos ha sido mayor de lo que se supone
Fundamentalismo islámico: ¿Religión o cortina de humo?
Cómo llegó Al Qaeda a gobernar en Trípoli
Los que fomentan el terrorismo
No creo a Estados Unidos
La disputa entre agentes de EE UU y Gran Bretaña permitió en 2002 la huida del líder de Al Qaida
El asesinato por venganza de Bin Laden
EEUU, al qaeda y algunos países europeos acentúan guerra de rapiña sobre Libia
Por: Enrique Muñoz Gamarra
Es imposible quedarse en silencio ante el genocidio de las hordas de la OTAN y al qaeda contra Trípoli. Prácticamente del sábado al martes (20 al 23 de agosto de 2011) el complejo presidencial de Libia, Bab al-Aziziya, soportó algo de 64 bombas sónicas y, en general, una andanada de misiles de la OTAN. Estaorganización criminal, dirigida por los militaristas estadounidenses, ha efectuado 7.500 bombardeos y 20.000 incursiones aéreas sobre Libia.
Las tropas de invasión están conformadas por mercenarios provenientes de los comandos de elite de Francia, Inglaterra (comandos del servicio especial aéreo SAS) y los EEUU (comandos especiales DELTA y un número indeterminado de agentes de inteligencia, los que realmente dirigen las operaciones militares), además, de los países árabes, como las fuerzas especiales de Qatar que fueron transferidos desde Benghazi donde estaban como seguridad de los “dirigentes” del Consejo Nacional de Transición. Tambien las fuerzas reales de Jordania. Todo esto unido a las fuerzas paramilitares (al qaeda), es decir, pandillas y jihadistas, que no son precisamente creyentes del Islam, sino, grupos de choque politizados por el Pentágono, como parte de la reacción religiosa que allí operaban ya desde hace algún tiempo.
Hay guerra psicológica extrema de distorsión informativa sobre los hechos en Libia. Todas las prensas occidentales están comprometidas en esta situación. Directamente la OTAN junto a la fuerza aérea de EEUU han estado tirando volantes y panfletos sobre Trípoli instando, a los combatientes revolucionarios que defienden la ciudad, a la rendición. Es toda una ofensiva mediática contra Libia. Una gran ofensiva de desinformación y distorsión que alcanza también, lamentablemente, a Xinhua, China Daily y Ria novosti que, en este caso, utilizan fuentes de la BBC, Al jazeera y el resto de prensas que ya sabemos en que dirección orientan sus primicias. Es lamentable que estas prensas no hayan sido capaces de ir a los mismos lugares donde se dan las noticias teniendo los medios económicos suficientes para hacerlo. Aquí es saludable la acción del Blog: leonorenlibia.blogspot.com que aun en una situación muy difícil desarrolla una información realista.
Se ha denunciado, incluso, que junto a los periodistas internacionales que estaban varados en el Hotel Rixos de Trípoli había agentes de espionaje del Pentágono, disfrazados de periodistas, atemorizando a corresponsales de guerra no adscritos a la tendencia de la OTAN y al qaeda. Las notas al respecto son las siguientes: “fuimos advertidos por….los de CNN, por ejemplo, de no hablar de Al qaeda porque de lo contrario serían asesinados. Fue una amenaza velada expresada directamente a mi” (Mahdi Darius Nazemroaya, intelectual y corresponsal de guerra de Global Research). Hace unos instantes tambien recibí notas de denuncia de voltairenet por intentos de arresto contra su presidente, Thierry Meyssan, en el Hotel Rixos de Trípoli.
En este momento la lucha en Trípoli es sangrienta. Mientras escribo estas notas la resistencia a las fuerzas de ocupación es heroica. Según, elpravda.blogspot.com (Pravda Estado Español), en Trípoli “Cada edificio de apartamentos, fábrica, almacén, esquina, intersección, casa o edificio de oficina espera y está provisto de armas de diferentes tipos, lanzacohetes y morteros. Francotiradores y pequeñas unidades de 5-6 hombres especialmente entrenadas están dispuestos. Nuestra defensa será una batalla casa por casa” (1). Algo que recuerda a las defensas de Moscú tras la invasión nazi en la Segunda GuerraMundial. Y, más aún, hay cacería infernal contra el líder libio Muammar al Gadafi, así lo reconoció, este mismo jueves (25 de agosto de 2011), Liam Fox, Ministro de Defensa de Inglaterra.
Y, como se esperaba, ahora Libia está a la espera del ingreso de las fuerzas terrestres de ocupación. Esto fue confirmado por la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu. Entonces la lucha va ser muy dura, máxime si se tiene en cuenta la entrega de miles de armas al pueblo, y al avituallamiento militar casi intacto con que cuenta el ejército libio bajo dirección política de Muammar al Gadafi que ahora ha pasado a la clandestinidad. Entonces a partir de aquí se abre un nuevo frente de guerra para los EEUU.
Organizaciones internacionales contra Libia. En primer lugar, la onU, que dio la partida a toda esta destrucción y anarquía a través de su Consejo de Seguridad, el 17 de marzo de 2011, cuando aprobó la Resolución 1973 que establecía una zona de exclusión aérea sobre Libia. La Corte PenalInternacional (CPI) que el 27 de junio de 2011 emitió una orden de arresto contra Muammar al Gadafi, Saif a-Islam Gadafi y Abadullah al-Sanussi (2). La Liga Árabe que había suspendido a Libia como Estado miembro en febrero de 2011, hoy mismo (jueves 25 de agosto) ha restituido su puesto permanente en el Consejo de esta organización. Y las bancas europeas que congelaron los depósitos de Libia para entregarlas a las bandas paramilitares de Benghazi.
La ofensiva contra Trípoli se encubo en la “Reunión del Grupo de contacto” efectuada el 15 de julio de 2011 en Estambul (Turquía) donde los países comprometidos en esta perfidia reconocieron oficialmente al Consejo Nacional de Transición controlado por la OTAN a través de sus mercenarios de al qaeda y al que no asistieron Rusia y China. Más aun, Rusia ha dicho claramente que no reconocerá a este Consejo Nacional de Transición hasta mientras no se aclare la situación general de Libia (3).
Al fin y al cabo la OTAN no es tan sólida como se creía. Primero, Alemania no estuvo de acuerdo con la Resolución 1973 de exclusión aérea sobre Libia y se abstuvo en esa votación. Luego, Holanda, en el mes de julio, rechazó los bombardeos de la OTAN sobre Libia (4).
Al qaeda y OTAN, como siempre están juntos, esta vez, en Libia. En realidad la presencia de las fuerzas paramilitares occidentales, en toda la ofensiva en Oriente Medio y el Norte de África, ha sido de primer nivel. Han cumplido un papel determinante junto a la fuerza aérea de la OTANy los EEUU (helicópteros, cazas, aviones sin piloto, etc.). La reacción religiosa desde su vertiente islámica yihadista o integrista cumplió su papel para el que fueron creados. Según las prensas internacionales se estaría dando una verdadera conjunción de estas bandas paramilitares: la brigada de los mártires del 17 de febrero, la brigada Abu Ubaidah Ibn al-Jarrah (posibles autores del crimen del general Abdul Fatal Yunis), tambien, los mercenarios del Grupo de Combate Islámico de Libia, y, junto a ellas, como no podía ser, los mercenarios y paramilitares pro-occidentales, igual que los anteriores, de la Hermandad Musulmana.Se dice que en la “Conferencia para el Dialogo Nacional” realizada en Benghazi el 28 de julio de 2011 habrían participado unas 350 personas en representación de estos grupos de mercenarios y paramilitares y probablemente agentes de inteligencia y provocadores salidos de los laboratorios del Pentágono.
¿Colusión EEUU con China y Rusia para ahogar a Libia? Aunque las confrontaciones interimperialistas son muy duras no podemos negar que haya colusiones en este proceso, justamente, para contener ciertas situaciones. El caso libio podría ser un caso de este tipo. Se entiende que en toda confrontación hay avances y retrocesos. En este caso, occidente avanzó y China y Rusia han dado un paso hacia atrás. Ciertamente, esto es solo por el momento, porque en el caso sirio el asunto va ser muy complicado. Definitivamente. Pues ambos no querrán dar marcha atrás. Por lo menos esa es la apreciación del momento. Entonces en este caso (libio) los hechos fueron muy claros: en un primer momento, intensos viajes de la diplomacia estadounidense hacia Pekín y Moscú. Luego, las abstenciones de ambos país cuando se aprobó la resolución 1973 en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Después, su impávida observancia de las masacres de la OTAN contra el pueblo libio a lo largo de los siete meses. Y, finalmente, si bien es cierto Rusia advirtió que no reconocerá al nuevo gobierno del Consejo Nacional de Transición (CNT), en tanto China pidió a la onU que tome cartas en el asunto para una transición pacifica en Libia, además, recordarle que sus inversiones en Libia sobrepasan los 18.000 millones de dólares.
También lamentable la posición de Irán. El ministro de relaciones exteriores de Irán, Ali Larijani, envió felicitaciones el martes 23 de agosto de 2011 a Benghazi “por su triunfo en el derrocamiento del dictador del país” (5) Algo parecido también sucede con el movimiento insurgente Hezbollah libanés.
Y, tras estos hechos, se inicia una descarada repartija del botín. Las siguientes transnacionales son las grandes beneficiarias: Total de Francia, ENI de Italia, Brittis petroleum de Inglaterra, Repsol de España y las estadounidenses, Exxon-Mobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess y Conoco Phillips (6). Pero, en general, EEUU, Inglaterra, Francia e Italia están sedientas por los proyectos de reconstrucción tras esta estocada en Libia.
Pero tambien China participa de esta voracidad. En efecto, antes de la invasión China tenia 50 proyectos en ejecución valoradas aproximadamente en 18.800 millones de dólares y más de 35,000 ciudadanos chinos que trabajan aquí, todos evacuados tras las acciones armadas iniciadas a principios de año contra este país. Su empresa petrolera National Petroleum Corp está presente en esta repartija. En principio, China ha pedido que la transición de poder en Libia se produzca en calma y bajo la batuta de la onU, esa fue la expresión de la Cancillería Chinaen sus últimas notas difundidas en prensas internacionales. Pero también las notas dicen lo siguiente: “Pekín ha reiterado que esta dispuesto a continuar desarrollando la cooperación económica y comercial con Libia, país que vende a China un 3.0 por ciento de sus exportaciones de crudo” (7). Y, hace solo unas horas (25 de agosto de 2011) el presidente francés, Nicolás Sarkosy, estuvo en Pekín, según se dice, “para fortalecer la cooperación entre China y Francia” (¿?). Pero, lo cierto, es que en estos momentos lo que domina el ambiente financiero internacional son los negocios referentes a nuevos contratos sobre el petróleo y la reconstrucción en Libia.
Entonces ahora: ¿Quién se hará cargo de la dirección política del estado de Libia? En principio, el Consejo Nacional de Transición (CNT), forjado por la OTAN, está encabezado por Mahmoud Jibril, un neoliberal con estudios en EEUU y graduado en Egipto, que en algún momento fue parte del gabinete libio, aunque expectorado en su debida oportunidad por Muammar al Gadafi por sus inclinaciones privatizadoras y con residencia por espacio de varios años en el extranjero. En realidad un títere pro-occidental, especie Karzai, en Irak.
Y, finalmente, la lección extraída de estos hechos. Para las burguesías financieras, sobre todo, estadounidenses, la invasión a Libia sería aparentemente como un aviso para el resto de gobiernos del planeta a que no hay leyes internacionales ni fuerza alguna que puedan impedir si EEUU y la OTAN, ahora junto a su eje, se deciden ocupar un país determinado. Un aviso que podría estar dirigiéndose a Siria, Líbano, Zimbabwe, Myanmar, Bielorrusia, etc. Pero, para el que escribe estas notas, la lección está referida a que los pueblos, las naciones y los países, jamás deban confiarse en las agridulces palabras del imperialismo, entre otras, de capitulación y desarme, sino, actuar como lo hizo la Republica PopularDemocrática de Corea (RPDC), hoy baluarte supremo del socialismo en el mundo.
NOTAS:
1.- “Libia continua resistiendo los embates de la OTAN”. Noticia publicada el 26 de agosto de 2011, en: elpravda.blogspot.com
2.- “UE pide cooperación con CPI sobre arresto de Gadafi”. Noticias publicada el 19 de julio de 2011, en: spanish.news.cn
3.- “Rusia no reconocerá al CNT como gobierno legitimo de Libia”. Nota publicada el 18 de julio de 2011, en: spanishs.news.cn
4.- “Holanda rechaza sumarse a los bombardeos de la OTANsobre Libia”. Noticia publicad el 14 de Julio de 2011, en: Cubadebate.
5.- “Majlis felicita al pueblo libio por su victoria”. Noticia publicada el 23 de agosto de 2011, en: IRNA.
6.- “La otra guerra en Libia: Italia y Francia se pelean los contratos de reconstrucción” noticia publicada el 23 de agosto de 2011, en:www.diariouniversal.com
7.- “Pide China transición de poder pacifica en Libia liderada por UNO”. Noticia publicada el 24 de agosto de 2011, en: ww.milenio.com
9.11 Mitología: La gran mentira de nuestro tiempo
11S: 3000 Muertos. Iraq: 950.000, Afganistan: >50.000, Libia: 60.000...cuantos muertos más en nombre la “libertad y la Democracia” para que el mundo reaccione, se indigne y grite ¡ NO MAS GUERRAS!...
9.11 Mitología:
La gran mentira de nuestro tiempo
Por: Stephen Lendman
Winston Churchill explicó muy claramente que "(a) se encuentran al otro lado del mundo antes de que la verdad tiene una oportunidad de obtener sus pantalones." . Hoy, por supuesto, que circula por todas partes al instante Joseph Goebbels, Reich de la Alemania nazi Ministro de Propaganda, dijo una vez:
"Si usted dice una gran mentira lo suficiente y la segue repitiendo, la gente eventualmente llegará a creerla".
Agregó que "la verdad es el enemigo mortal de la mentira, y por lo tanto, por extensión, la verdad es el mayor enemigo del Estado."manipuladores de los medios de comunicación corporativa el amor de una gran historia que se puede exagerar, distorsionar y falsificar para atraer a grandes audiencias ofreciendo apoyo para el peor de los crímenes imperiales. De hecho, cuanto mayor sea el caso, la peor es la presentación de informes, sacrificando la verdad de noticias administrados y opiniones de todos deben comprender y evitar.distinguidos académicos como David Ray Griffin expone la mentira de 9 / 11 en su investigación exhaustiva y escritos. En numerosos libros, artículos y conferencias, que proporcionan pruebas convincentes sobre un trabajo interno, no un ataque llevado a cabo por "dementes árabes".En un 05 de abril 2006 conferencia titulada, "9 / 11: El mito y la realidad" concluyó diciendo:
"Al parecer, por muchas razones, que la historia oficial del 9 / 11, que ha servido como un mito religioso en los años (y aún lo hace), es un mito en el sentido peyorativo de una historia que no se corresponde con la realidad ".
Se forma educada de Griffin de llamarlo una gran mentira, el más grande de nuestro tiempo. El 11 de septiembre de 2008, su artículo Global Research titulado, "11 de septiembre, 2001: 21 razones para cuestionar la historia oficial sobre el 9 / 11", incluyendo :
(1). A pesar de la gran mentira tiene Osama bin Laden, responsable, el FBI admitió que "no tiene ninguna evidencia dura que conecte a" lo que el ataque (NPHR 206-11)
(2) Aunque el mito de 11.9 afirma que "los musulmanes devotos ( se), dispuestos a morir como mártires para ganar una recompensa celestial, Mohamed Atta (el presunto líder) y los otros secuestradores presuntos regularmente bebía mucho, fue a la banda de los clubes, y pagado por sexo (NPHR 153-55). "
(3) Reclamado llamadas de teléfono celular por encima de 30.000 pies a sus familiares fueron falsificados como la tecnología en el momento hizo por completo imposible. Más tarde, el FBI cambió su historia, diciendo que sólo dos se hicieron "a partir de las 93 después de que descendió a 5.000 pies (NPHR 111-17)."
(4) A continuación, "EE.UU. Procurador General Tel Olson afirman que su esposa, Barbara Olson, llamó por teléfono él dos veces de AA 77 ", diciendo que los secuestradores control del avión", fue desmentida también por el informe del FBI ", dijo una llamada que se intentó" desconectados "y duró« 0 segundos (NPRH 60-62). "
(5), el FBI mintió, diciendo que la izquierda está detrás de Atta equipaje incluido "pruebas decisivas de que al-Qaeda fue responsable de los ataques ....( NPHR 155-62)."
(6) Las pruebas de supuestos miembros de al Qaeda videos, "pasaportes descubierto en los sitios de accidente, y una banda descubiertos en el lugar del accidente del Vuelo 93 (muestra) claros signos de haber sido fabricado (NPHR 170-73). "
(7) La evidencia muestra secuestradores no estaban en los planos. Por otra parte, si se rompió "en las cabinas, los pilotos se han" chilló "el Código Universal de secuestrar", un sencillo de dos segundo acto. Sin embargo, ninguno a bordo de los cuatro vuelos que hicieron (NPHR 175-79).
(8) procedimientos normalizados de trabajo para interceptar a los "planos que muestran signos de una emergencia en vuelo, dentro de unos 10 minutos" no se siguieron. En cambio, un "stand-down para evitar (a) de ser llevado a cabo (NPHR 10-10, 81-84)."
(9) El secretario de Transporte Norman Mineta, dijo Dick Cheney, en el interior del búnker de la Casa Blanca ", al parecer, confirmó una posición hacia abajo para alrededor de 9:25 AM ", antes de que un supuesto avión golpeando el Pentágono. "Otro hombre declaró haber oído un miembro de la falta de seguridad saber que una orden de stand-down (vino) del" más alto nivel "de la Casa Blanca (NPHR 94-96)."
(10) La Comisión 9 / 11 Whitewash ignorado Mineta informe, se elimina del registro oficial ", y afirmó que Cheney no entró en el (bunker) hasta casi las 10:00 ...." Mintieron (NPHR 91-94). De hecho, Philip Zelikow, director de la Comisión 9 / 11, fue miembro de la Casa Blanca de Bush.
(11) La Comisión 9 / 11, incluso contradice lo que Cheney le dijo a Tim Russett en "Meet the Press "el 16 de septiembre (NPHR 93).
(12) Hani Hanjour, el piloto terribles llamados incapaces de volar un avión de un solo motor, "no podría haber ejecutado el increíble (AA 77) a la trayectoria .... golpeó una cuña del Pentágono ", que incluso experimentados pilotos de líneas aéreas que han tenido problemas de negociación, y que nunca lo han intentado, por temor a que me estrelle y se queme (NPHR 78-80).
(13) 1 cuña era el lugar más inverosímil que se golpeó. Fue más lejos de las oficinas de Rumsfeld y el Pentágono superior, presumiblemente, el objetivo de alto valor funcionarios. También fue "la única parte del Pentágono que había sido reforzada." Su reconstrucción no había terminado, por lo que algunas personas estaban allí. Y se presenta la trayectoria de vuelo más difícil de ejecutar (NPHR 76-78).
(14) funcionarios del Pentágono mintió, diciendo que no tenía ningún aviso de una aeronave que se aproxima. De hecho, "un E-4B militares - de comunicaciones más avanzados de la Fuerza Aérea, el comando, y el avión de control - estaba volando sobre la Casa Blanca en el momento."Sorprendentemente, el Pentágono ", negó que les pertenecía a ellos (NPHR 96-98)." Por otra parte, el Pentágono es la estructura más vigilado del mundo, con radares avanzados y misiles tierra-aire, capaz de interceptar y destruir cualquier acercarse amenaza.
(15) Sin explicación, el servicio secreto que George Bush se mantienen en una escuela de Sarasota, FL durante 30 minutos después de enterarse de la segunda torre fue golpeada, haciendo caso omiso de los procedimientos estándar para asegurar su seguridad, presumiblemente de gran valor funcionarios fueron atacados. único avance conocimiento les aseguró no hay peligro en un medio tiempo de los rumores que circulaban acerca de Estados Unidos está bajo ataque. En 9 / 11 's primer aniversario, una nueva historia de la Casa Blanca salió, afirmando falsamente Bush salió de la escuela inmediatamente. "La mentira que se dijo en los principales periódicos y en MSNBC y la cadena ABC (NHHR 129-31)."
(16) Sus columnas de acero rígido hecho imposible que las torres a desmoronarse, y mucho menos "en casi la velocidad de caída libre - a menos que ( ellos) habían sido cortadas por medio de explosivos ".
En otras palabras, las afirmaciones sobre los aviones y la consiguiente impacto en los incendios son responsables son "científicamente imposible (NPHR 12-25)." (17) Otras características de la destrucción de las torres "se puede explicar sólo en términos de poderosos explosivos." Entre ellos están "eyecciones horizontal de vigas de acero, la fundición de acero, y la sulfuración y adelgazamiento de acero." Por otra parte, "los incendios no podría haber llegado a 1.000 grados centígrados de la temperatura necesaria para fundir el acero (NPHR 30-36)." (18) de Nueva York Departamento de Bomberos de "historias orales poco después de 9 / 11" siempre testimonios de "haber sido testigo de las explosiones en las Torres Gemelas. Otros derrocamiento del WTC 7, así como las torres fueron reportados también por funcionarios de la ciudad, los empleados del World Trade Center, y los periodistas (NPHR 27-30, 45-48, 51). " (19) El 9 / 11, el alcalde Rudy Giuliani dijo que "le dijo a ABC News Peter Jennings que se le informó de que las torres se derrumbarían, a pesar de ninguna base para pensar así. De hecho, la información de las llamadas provenían de su propia Oficina de Manejo de Emergencias de que o bien falsos o tenían conocimiento previo de la parcela (NPH 40).(20) "del NIST, que produjo los informes oficiales sobre las Torres Gemelas y (recientemente) WTC 7, ha sido totalmente secuestrada desde el científico al plano político ...." De hecho, su "científicos" son "asesinos a sueldo (NPHR 11, 238-51)." (21) Un número creciente de "físicos, químicos, arquitectos, ingenieros, pilotos, ex militares y ex oficiales de inteligencia" rechazar el funcionario 11.09 mito como una mentira descarada (NPHR xi). Nacional El Departamento de Comercio del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST - anteriormente el National Bureau of Standards, NBS) es un laboratorio de medición de las normas, que se espera producir científicamente verificable, no falsificado, el análisis. En otro escrito, Griffin expone su papel 11.9 encubrimiento, diciendo que sugirió que "induce al fuego colapsos de gran estructura de acero de edificios (como las torres gemelas) son eventos normales", cuando se sabía que es imposible. NIST también se encargó de proporcionar . "la explicación definitiva" del colapso del WTC 7 de nuevo, encubrimiento era su mandato tácito.
Es "cometido dos tipos de fraude científico:. Haciendo caso omiso de las pruebas pertinentes (explosivos muestra se utilizaron) y falsificación de pruebas"Por ejemplo, se suprimió la evidencia revelada en un revisada por expertos de la Universidad de Copenhague informe, que muestra "el polvo del WTC contenidos nanotermita sin reaccionar. A diferencia de la termita ordinaria, que es un nanotermita incendiaria, es un explosivo de alta potencia. " A falta de confesión privilegiada verificable, su presencia es tan estrecha como se pone a la prueba irrefutable de la demolición controlada, la destrucción de las Torres Gemelas y el WTC 7 no, incendios u otros causas. Scholars for 9 / 11 Truth James Fetzer fundada Scholars for 9 / 11 Truth, una asociación no partidista de la facultad, estudiantes y académicos, dedicado a exponer las mentiras oficiales, la eliminación de la cubierta de engaño, y revelar las verdades detrás de 11.9 . El acceso a su sitio a través del siguiente enlace:http://911scholars.org una sección sobre los que los titulares de "Por qué se duda 9 / 11," que proporciona 20 ejemplos para desmontar la mentira oficial que incluyen:.
(1) Las Torres Gemelas fueron construidas para sostener impactos similares a los grandes aviones de golpearlas.
(2) La mayoría de combustible quemado "en los primeros quince segundos más o menos. Debajo del piso 96 en la Torre Norte y la 80 en el sur, los edificios eran de acero frío como una piedra, no afectado por "los incendios anteriores.
(3) de acero se funde a 2.800 grados Fahrenheit, "alrededor de 1.000 grados superior a la máxima" quema de combustible para aviones produce.
(4) "Underwriters Laboratory certificó la" construcción de acero para poder soportar temperaturas de hasta 2.000 grados Fahrenheit "por tres o cuatro horas sin ningún efecto significativo." se encendió el fuego 500 grados más adecuado para asar malvaviscos de fundición de acero .
(5) Si acero derretido o debilitado los edificios ", las plantas afectadas se han mostrado un comportamiento completamente diferente", muy lejos del colapso que era imposible.
(6) Aun cuando las 30 plantas de la Torre Sur "se volvió y comenzó a caída a un lado cuando los pisos por debajo dio paso, no fue suficiente "para ejercer presión a la baja en la parte baja 80 pisos". Por otra parte, los 16 pisos de la Torre Norte, "como una unidad de fuerza hacia abajo", se vio compensado por "199 unidades de la fuerza hacia arriba .... contrarrestar (ing) de ella."
(7) El último hombre de la Torre Norte William Rodríguez ", informó explosiones masivas en los sótanos sub-que (debido a) la destrucción ...."
(8) Dijo que "la explosión se produjo antes de la reverberación de los pisos superiores, una afirmación corroborada por un ... Craig Furlong y Gordon Ross" estudio, titulado "La prueba sísmica: 9 / 11 fue un trabajo interno", que muestra las explosiones " en realidad se llevó a cabo hasta el 14 y 17 segundos antes del impacto del avión presunto. "
(9) "Heavy-la construcción de edificios de acero como" las torres son prácticamente inmunes a "colapso panqueque", a no ser manipulado explosivos que causan.
(10) Ambos torres derrumbándose por incendios o por su cuenta cualquier otra forma a la velocidad de caída libre es imposible.
(11) profesor de ingeniería mecánica de madera Judy comparó el fenómeno de las torres derrumbándose a "dos árboles gigantes de inflexión para el aserrín de arriba hacia abajo."
12 ) WTC-7 fue una "demolición controlada clásico en 17:20 ...."
(13) Las torres gemelas fueron "destruidas por los diferentes modos de demolición."
(14) "El punto de llegada en el Pentágono, era demasiado pequeño para dar cabida a una 100 toneladas de avión con una envergadura de 125 pies y una cola que sobresale 44 metros de altura ...." Por otra parte, los restos encontrados "no tienen alas, no fuselaje, ni asientos, ni cuerpos, sin equipaje, sin cola", y no motores. En otras palabras, ningún avión contra el Pentágono.
Un misil de crucero probablemente se utilizó un arma disponible para presuntos terroristas en cualquier lugar, y mucho menos la capacidad de lanzar un. (15) cintas de vídeo del Pentágono muestran ningún Boeing 757 llamativo del edificio. (16) La trayectoria "oficial - volando a alta velocidad apenas por encima de el nivel del suelo - (se) físicamente imposible ... " Era inconcebible aerodinámicamente para negociar incluso para pilotos de línea aérea con experiencia. Ninguno, por supuesto, habría intentado. (17) registrador de datos de vuelo dado a los pilotos de la verdad 9 / 11 por el NTSB "corresponde a un avión con un enfoque diferente y la altura ...." Si es seguido por un Boeing 757, que habría sobrevolado el Pentágono, no la golpeó. (18) Si el vuelo 93 se estrelló según lo informado, los esfuerzos se han hecho para encontrar sobrevivientes en posta. En cambio, encubrimiento para ocultar la verdad seguido, lo que sugiere un accidente que no sea informado. (19) los presuntos secuestradores tenían competencia mínima para volar aviones monomotores, y mucho menos ser capaz de manejar los aviones comerciales. Por otra parte, sus "nombres no están en ningún manifiesto original, oficiales de pasajeros." De hecho, varios "apareció vivo y bien y viviendo en el Medio Oriente." Washington nunca llegó a producir sus billetes como evidencia debido a que no estaban a bordo de los aviones y no tenía nada que ver con los incidentes. (20) George W. Bush, reconoció más tarde que Saddam Hussein "no tenía nada que ver con el 9 / 11. El Comité de Inteligencia del Senado" dijo que no tenía conexión con Al Qaeda. Por otra parte, el FBI admitió no tener pruebas que vinculan bin Laden al 11 / 9. Arquitectos e Ingenieros por la Verdad 09.11 AE911Truth es un "no-partidista colegio de arquitectos, ingenieros y empresas afiliadas dedicadas a exponer las falsedades y las verdades que revela acerca de" la . grande 11.9 mentira, el mito de la sustitución de la realidad su creciente número de miembros "se dedica a:
(1) Disipar la desinformación con hechos científicos y la evidencia forense
(2) Educar y motivar a miles de arquitectos e ingenieros y el público en general
(3) La adquisición de una investigación 11/09 verdaderamente independiente con poder de citación
(4) Lograr 09.11 corriente Verdad cobertura sitio AE911Truth acceso a través del siguiente enlace:http://www.ae911truth.org/en/about-us.html número cada vez mayor en todo el mundo ahora disputa el mito oficial, incluyendo a los musulmanes de 9 / 11 Truth, cualquier persona puede conectarse con el a través de su sitio, a través del siguiente enlace:http://m911t.blogspot.com más que nadie en todo el mundo, los musulmanes injustamente pagado el mayor precio - vilipendiado, perseguidos y atacados por su fe, origen étnico, la ubicación de los países ricos en recursos, y en el país para obtener ventajas políticas.
La mentira 9.11 tiene la responsabilidad principal para el lanzamiento de una década de las formas de la guerra, la persecución y otros abusos. Dejar que tenemos por delante es un trabajo. . revelar la verdad y que los responsables es la forma en su nuevo libro titulado, "9 / 11 - Diez años después", dijo David Ray Griffin lo siguiente: "Conseguir la mentira 09.11 expuesto es esencial. Una razón obvia es simple justicia ", no sólo porque nunca 09/11 miembros de la familia decía la verdad o la reparación de cualquier manera posible. "También es necesario que se haga justicia en el sentido de castigo para aquellos que diseñaron este crimen", incluyendo el gobierno superior y oficiales militares. Ellos tal vez consideran a sí mismos patriotas. Son, de hecho, "culpable de asesinato y traición." Revelar la verdad 9 / 11 es también de vital importancia "para el bien de la prevención de nuevos crímenes contra la democracia." "Muchas líneas de evidencia muestran que 9 / 11 fue un trabajo interno.
"Es prácticamente indiscutible. Como resultado de ello, es necesario marginado para que todos sepan dar" nunca más "verdadero significado. Un comentario final 9 / 11 fue el evento de transformación de nuestro tiempo, para enfermo, no es bueno. Se desató múltiples guerras que producen más de ellos, así como las medidas enérgicas de represión interna. También lanzó una guerra global contra el Terror (GWOT), otra verdad sobre los derechos humanos y civiles, la justicia social, del Estado de derecho, y los valores democráticos donde Estados Unidos y sus socios de la OTAN aparecer. 11 de septiembre 2011, se conmemorará el 10 º aniversario de un día de estos tiene la edad suficiente, no olvidará jamás. Tampoco deben perdonar política de Washington para el uso a la guerra a la humanidad. Todos los las guerras son por la riqueza y el poder, nunca por la liberación u otras razones de justicia social. Desenmascarando el funcionario 09.11 mentira es un primer paso fundamental para liberar a América de un tumor maligno que está destruyendo él y la gente libre en todo su dominio. Marque 06 de octubre en el calendario. De pie, con la mayoría de los estadounidenses por "necesidades humanas, no la avaricia corporativa." "Alto a la máquina! Crear un mundo nuevo "Jefe de la capital del país, donde" cientos de miles de personas se espera "a" ocupar Plaza de la Libertad de forma indefinida hasta que sus demandas se han cumplido ", incluyendo:
(1). impuestos a los ricos y las corporaciones
(2) Poner fin a las guerras imperiales , con lo que EE.UU. casa fuerzas, y la reducción del gasto militar.
(3) La protección de la red de seguridad social de Estados Unidos, la seguridad, especialmente Social, Medicare y Medicaid, así como las pensiones públicas y privadas.
(4) Poner fin a las formas corporativas y otras de bienestar para los ricos a expensas de la mayoría de los demás.
(5) La transición a una economía de energía limpia, así como revertir la degradación ambiental.
(6) Protección de los derechos de los trabajadores, incluida la negociación colectiva, salarios y beneficios, y las iniciativas para crear puestos de trabajo.
(7) Obtener el dinero de la política, y
(8) Apoyo a la justicia social para todos, no sólo demasiado grandes para quebrar los ladrones banqueros, otros favoritos de las empresas y de la aristocracia de los Estados Unidos. transformando los Estados Unidos comienza con poner nuestros cuerpos en la línea de cambio, y no dejar de fumar sin importar las adversidades.
No hay otra manera porque la alternativa es demasiado triste para aceptar lo que sólo el activismo de base puede lograr. Stephen Lendman vive en Chicago y se puede llegar a
También puede visitar su blog en sjlendman.blogspot. com y escuchar los debates de vanguardia con distinguidos invitados, en la Hora Radio Noticias progresivo en la progresiva Radio Red jueves a las 10 AM hora Central de los EE.UU. y los sábados y domingos al mediodía. Todos los programas están archivados para escuchar en calma.
Transformando los Estados Unidos comienza con poner nuestros cuerpos en la línea de cambio, y no dejar de fumar sin importar las adversidades.
 |
| Del genocida Bush al genocida Obama |
De cómo Occidente ha decidido perder Libia
Por George Chaya.
Son varias las opciones políticas que abre la caída de Muammar Khadafi tanto para Occidente como para el mundo árabe. El mayor interrogante para la comunidad internacional y la opinión pública en general sobre el futuro de Libia debería plantearse en dos aspectos básicos. En primer lugar, la pregunta es ¿qué hará el Consejo Nacional de Transición? Posiblemente intentará instalar rápidamente a sus burócratas en Trípoli y el resto del país. Sin embargo, ¿aceptaran la derrota los partidarios de Khadafi y reconocerán al Consejo o serán los nuevos rebeldes? Y, lo más importante ¿Cuál es la política de los Rebeldes para la nueva Libia?
Considerando los hechos y la dinámica de la Libia actual, el Consejo Nacional de Transición una vez instalado en Trípoli tratará de extenderse y hacer valer su poder político a las demás ciudades y pueblos del país. Pero la caída de Trípoli ante la operación militar rebelde mostró que un gran número de oficiales de las fuerzas armadas del coronel Khadafi traicionaron a su comando y entregaron sus fuerzas de combate a los rebeldes sin disparar una bala. Esto último podría abrir la puerta a futuras venganzas de los leales a Khadafi con un probable periodo de violencia entre el nuevo régimen y los partidarios del régimen derrotado.
En consecuencia, el primer desafío que tendrá que enfrentar el Consejo Nacional de Transición será la estabilización y el control urgente de la seguridad interior así como las instituciones del Estado de cara al futuro. Pero aun con la formación de un gobierno por parte del Consejo Nacional, el nuevo régimen correrá el riesgo de ser blanco de una insurgencia pro-Khadafi independientemente del destino final del depuesto líder y su familia. Comunidades como las de Sirte (ciudad natal de Khadafi) o Sebha en el desierto sur libio cuentan con grandes números de khadafistas, quienes junto a los residuales del régimen en Trípoli, pueden ser al nuevo Gobierno, lo que el “triángulo sunita” fue al gobierno iraquí en los días posteriores a la caída de Saddam Hussein en Irak. Sin embargo, pareciera que el Consejo de Transición tiene un listo un plan para poner en marcha, al menos éstas han sido las declaraciones de sus dirigentes en cuanto a que cubrirán con sus burócratas los ministerios importantes y enviaran sus fuerzas para proteger las instituciones estatales, sobre todo las instalaciones petrolíferas.
Es probable que la autoridad provisional tratará de mostrar al mundo que es un movimiento creíble, que honrará los compromisos internacionales asumidos anteriormente por el país y que continuará con la venta de petróleo a un precio decente, al menos por un tiempo. En este marco, los países europeos <en especial Francia> recibirán su recompensa por el apoyo brindado a los rebeldes.
Pero aquellos que esperan que los leales a Khaddafi desaparezcan con rapidez después de cuatro décadas de reinado indiscutido sobre Libia se equivocan, en veinte meses (fecha en las que se ha comunicado que se celebraran elecciones) no les resultara fácil borrar los residuales del régimen que probablemente se conviertan en los próximos “insurgentes” e intentaran desestabilizar el nuevo gobierno del Consejo de Transición desde la clandestinidad y desde sus tribus, éstos residuos de Khaddafi seguramente realizarán ataques en venganza por un período de tiempo intentando boicotear ese proceso pre-eleccionario. Aun así, los ciudadanos libios disfrutaran de algunas cuotas de libertad y de cierto pluralismo después de años de gobierno de Khadaffi y hasta tendrán una oportunidad para desarrollar un país en democracia.
Las declaraciones de miembros del Consejo de Transición han prometido una “democracia pluralista” una vez que Khadaffi fuera derrotado. El señor Abdel Khalil, uno de los jefes de la autoridad provisional <ex-terrorista de Al-Qaida, detenido en el 2004 por la CIA en Tailandia y entregado en su tiempo a Khadafi> aseguro que los rebeldes estaban empeñados en quitar al dictador para convertir a Libia en “un país de libertad”. Aunque también puede ocurrir que la oportunidad pase sin ser usufructuada por la ciudadanía si es que el ascenso al poder del Consejo de Transición favorece la llegada al gobierno de milicias islamistas en las próximas elecciones.
Este aspecto es muy peligroso puesto que marcaría un efecto multiplicador de penetración yihadista de las instituciones libias. Y todavía nadie sabe bien quienes son “todos” los grupos que integran el movimiento de los rebeldes, de modo que sus acciones futuras pueden ser bastante impredecibles. Todo lo que se sabe de los rebeldes y del Consejo de Transición Nacional es que se formó en Bengasi con miembros de las organizaciones y fuerzas de la oposición política a Muammar Khaddafi. El Consejo incluye ex diplomáticos, burócratas, oficiales militares del antiguo régimen. También incluye dirigentes de movimientos y grupos de la izquierda política, marxistas, socialistas, nacionalistas árabes, islamistas y liberales. Por ello, la composición real del Consejo de Transición puede considerarse secularista e islamista, siendo éste último el grupo más grande y mejor organizado en todo el país. Las afiliaciones tribales también serán importantes en la integración del nuevo Gobierno, pero la división ideológica también será un factor determinante para proyectar el destino futuro del país. Otro elemento no menor ha sido que en los últimos meses hemos visto hacer declaraciones al ideólogo de la hermandad musulmana, el jeque Yusuff Al-Qardawi ha bendecido a los “rebeldes”, particularmente a sus fuerzas islamistas y casi todas las entrevistas de Al-Jazzera a comandantes rebeldes, las inscripciones que se leían en sus vehículos o los cantos de guerra de sus milicianos han sido inconfundiblemente islamistas, a ello hay que añadirle declaraciones del comandante militar de los rebeldes en Trípoli quien dijo que “sólo seguirá órdenes de aquello que esté en directa relación con la aplicación de la sharia”.
En otras palabras. Todo indica que el Consejo de Transición Nacional es una transnacional de doble identidad ideológica:”secular por un lado e islamista por otro”. Y es muy conocido que la estrategia de los islamistas a largo plazo es el establecimiento de un emirato en forma de califato regido por la sharia. Pero los islamistas libios, como sus homólogos de Egipto y Túnez son inteligentes y están demostrando saber como manejar a los occidentales a través de una buena táctica política. En primer lugar, ellos muestran una agenda “democrática y pluralista” a través del Consejo Nacional de Transición, cuando los residuales de Khadafi sean totalmente aplastados y los ministerios e instituciones militares estén ocupadas por sus cuadros políticos, entonces, allí será cuando mostraran realmente sus verdaderas posiciones. Seguramente esto no sucederá en el corto plazo, mientras tanto el petróleo seguirá abasteciendo a Occidente a buen precio con lo cual se mantendrán alejados de las presiones extranjeras. Pero cuando el poder este sólidamente en manos del nuevo Gobierno y los islamistas se apoderen de el, allí comenzará la ofensiva contra los secularistas y se consolidara la posibilidad de una nueva Libia islamista.
Como sucedió en Egipto y Túnez, los gobiernos europeos y la administración Obama apoyaron la caída del régimen Libio, eso era “lo correcto” en sus visiones y posiciones. Pero como en las anteriores “revueltas” que han tenido lugar en la región, Occidente acabara abandonando a los secularistas, a los liberales y a las minorías para asociarse, sin saber muy bien, con quien se ha asociado realmente. De allí que mas allá de la impericia y la torpeza de la dirigencia euro-americana, seguramente en el futuro ésta dirigencia entenderá que todo lo que ha hecho ha sido favorecer el avance islamista. Esto sucederá en Libia y, con el tiempo, comprenderán que han ayudado a reemplazar un dictador tradicional y autoritario dentro del mundo árabe por una nueva y peor dictadura de autoritarios islamistas que, infortunadamente, acabara fortaleciendo al yihadismo global.
lunes 12 de septiembre de 2011
Ultimo parte de la Resistencia Libia (12/09/2011): Los rebeldes de la OTAN acorralados en la anarquía y presos del pánico al comprender que gadafi es muy querido abandonan sus armas y huyen, otros son sacrificados en toda Libia
1. Un mensaje que fue escrito por el líder Mohamar Gadafi fue leído por la Tv al rai que se emite por satélite hace unas horas. El mensaje era breve y llegó al mismo tiempo que nuestro valiente ejército libio lanzó ataques sorpresa en numerosas áreas de Libia, dejando tras de sí más de 100 de las ratas muertas en total y sin sufrir bajas.
Los puntos clave de este mensaje son los siguientes:
-.El ratas y los traidores que han entregado el país a los imperialistas están condenadas a ser acrificadas.
Dijo exactamente estas palabras:
"No vamos a dejar Libia en manos del colonialismo, una vez más los derrotaremos, no queremos ser esclavos como los traidores"
-. Los libios deben comenzar a atacar y sacrificar a todas las ratas en todos los rincones de Libia, se ha agotado la paciencia no hay más negociaciones con los asesinos de nuestro pueblo.
-. No vamos a salir de este país. La única opción es combatir hasta la victoria o el martirio.
Ir hacia adelante Ir hacia adelante.
2. Las fuerzas leales a Muamar Gadafi atacaron sorpresivamente una refinería petrolera situada a 20 km fuera del puerto de Ras Lanuf, matando al menos a 15 ratas “rebeldes de la OTAN” que daban seguridad para el robo de petróleo hacia occidente.
3. General Khamis Al Gadafi se dirigió al pueblo a través de la frecuencia de radio de Bani Walid.
Llamó a mantenerse firmes contra las ratas de la OTAN que están tratando de entrar en la honorable ciudad de Bani Walid desde hace una semana. La voz del General Khamis Al Gadafi ha roto la moral de las ratas desde que apareció otra vez. Las Ratas tienen miedo incluso por su nombre.
Tenemos que mencionar aquí que las ratas han dicho que el General Khamis fue declarado muerto al menos 5 veces desde el inicio de la intervención de la OTAN .... No hay comentarios para las ratas, que pierden en la guerra psicológica de los últimos días, esto es demostrado por el frustración entre sus filas, muchos de los cuales ya no quieren combatir por que se dan cuanta que Gadafi es muy querido por los Libios
3. La Organización del Tratado del Atlántico Norte intensificó hoy los bombardeos sobre Bani Walid y Sirte para intentar doblegar a seguidores de Muamar al Gadafi que resisten la ofensiva de los rebeldes de la OTAN, entre quienes afloran divisiones políticas y enfrentamientos. Los choques entre ratas ocurrieron en la ciudad oeste de Misratah entre las ratas de los poblados de Gharyan y Kikla, de un lado, y de Asabah, del otro, que comenzaron a desafiar la autoridad del CNT y se rehusaron a regresar tanques y armamento pesado cuya propiedad se disputaron
4. En la ciudad de Ghadames las Fuerzas libias y Voluntarios armados de las tribus han detenido un oficial de la ONU de la Royal Air Force (RAF) (Fuerzas Especiales).
5. Según fuentes de inteligencia Rusa el ejército de Qatar perdió más de 300 efectivos.
En las últimos dos semanas la OTAN perdió mÁs de 2500 hombres en enfrentamientos que fueron más sangrientos de lo previsto.
6. Bani Walid- No hay enfrentamientos por las calles, la ciudad está bajo el control de las fuerzas leales que repelieron los ataques de la fuerzas de la NATO, islamistas y golpistas. A una distancia de 12,7 km se produjeron ataques intensos de la aviación NATO. Los voluntarios armados están tratando de limpiar la ciudad de infiltrados, la ciudad está libre de las fuerzas golpistas. Un gran número de voluntarios llegaron armados con armas livianas. Se reporta que un grupo de habitantes de Bani walid con apoyo del ejército de la tribu Warfalla, han capturado 3 rebeldes y matado a su líder Abdulrhaman Abo Shnaf Mouftah
7. Benghazi. La ciudad tuvo una manifestación con las banderas verdes en distintas zonas de la ciudad, los barrios al Kovifiya, Sidi Khalifa, Ras Abid Al Slimane e Giuliana. El CTN no tienen ninguna posibilidad de parar a los manifestantes. Para dispersar a los manifestantes abrieron fuego matando varias personas. La tribu Warfalla está combatiendo a los rebeldes en Benghazi.
8. Sirte. Los voluntarios apoyados por el ejército libio han tomado el control de la población de Wadi al Ahmar (Valle Rojo) a 90 km al este de Sirte. “Los rebeldes de la OTAN” recibieron una severa derrota. Entre sus filas muchos muertos.
9. Zouara- Contra-ofensiva con el apoyo de milicias populares libias a la base militar de las fuerzas especiales francesas en Zoara. Esta base fue atacada repetidas veces en los últimos dias.
10. Una poderosa explosión ocurrió hoy lunes en un depósito de armas principales, cerca del Aeropuerto Internacional de Trípoli, hiriendo a dos rebeldes de la OTAN, según un corresponsal de la AFP y testigos.
UNETE Campaña contra la guerra de EEUU / OTAN EN LIBIA ....
PARTICIPAR EN EL E- MAIL campaña contra la guerra de EEUU / OTAN EN LIBIA !
Promovido por Rete No a la guerra y ciudadanos de los EE.UU. para la Paz y Justicia - Roma
Toma sólo unos pocos pasos para enviar e-mails a los no beligerantes miembros en el Consejo de Seguridad de la ONU, pidiendo a las autoridades a adoptar una postura contra la intervención militar y de apoyar y promover una solución negociada / paz.Vamos a protestar contra la continua US / bombardeo de la OTAN de Libia, que ha sido constante desde hace más de tres meses. Hasta ahora ha habido más de 10.000 salidas aéreas llevadas a cabo por la OTAN en esta campaña. En un día de mediados de junio las fuerzas de la OTAN llevó a cabo 157 ataques con bombas, más de tres veces el promedio nacional anterior, en Trípoli, en un día. La cifra de muertos en Libia de EE.UU., Francia y las huelgas británicas de aire sigue aumentando y se compromete a aumentar drásticamente ya que estos poderes aumentan sus ataques contra objetivos militares y civiles.
Es claro que el objetivo de EEUU / OTAN en Libia no tiene nada que ver con la protección de los civiles y, de hecho, el mayor peligro para la población civil de Libia en la actualidad.Libia posee las mayores reservas de petróleo de África. El objetivo de EEUU / OTAN interferencia es estratégico: consiste en el logro de un cambio de régimen y tomar el control de la riqueza petrolera de la nación bajo el disfraz de una intervención humanitaria. Además, la guerra de EEUU / OTAN en Libia es cada vez más como parte de los esfuerzos de Occidente para contener y revertir la primavera árabe.
DI NO A LA GUERRA DE EEUU / OTAN EN LIBIA !
FINANCIAMIENTO PARA EL EMPLEO Y LA EDUCACIÓN, NO LA GUERRA!
ENVÍE SU E-MAILS YA!
Pase esta información a tus amigos, familiares y contactos en todo el mundo! Para las versiones italiana, francesa y española de la apelación (con correo electrónico en Inglés), por favor vaya a: www.interculture.it / LibiaPor favor, pegue las siguientes direcciones en el cuadro de destinatario de su "Parar la guerra en Libia" e-mail:
ChinaMissionUN@Gmail.com, rusun@un.int, India@un.int, portugal@un.int, póngase en contacto @ lebanonun. org, chinesemission@yahoo.com, delbrasonu@delbrasonu.org, siumara@delbrasonu.org, bihun@mfa.gov.ba, colombia@colombiaun.org, pmun.newyork dirco.gov.za @, @ perm.mission nigerdeleg. org, aumission_ny@yahoo.com, presidentrsa@po.gov.za, info@new-york-un.diplo.de, dsatsia@gabon-un.org, LamamraR@africa-union.org, waneg @ África-Unión. org, JoinerDJ@africa-union.org, gabon@un.int, Nigeria@un.int, unsc-nowar@gmx.com
En el cuadro de asunto del e-mail es:
POR FAVOR PONER UN ALTO A LA OTAN guerra de Libia - LLAMAMIENTO A LOS NO MIEMBROS beligerante Consejo de Seguridad
Cuerpo de texto:
"Por favor pon fin a la guerra de la OTAN en Libia" Apelamos a no-beligerante LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU
- para poner fin al mal uso de la Resolución 1973 de influir en los asuntos internos de Libia a través de la guerra, mediante la revocación, y
- para presionar por una solución pacífica del conflicto en Libia, el respaldo papel central de la Unión Africana en este contexto.
Nuestro llamamiento se basa en lo siguiente:
- la intervención militar en Libia emprendidas por algunos miembros de la OTAN ha ido mucho más allá de las disposiciones de la Resolución 1973, y se basa en la exagerada-de las cuentas de los ciudadanos indefensos masacrados por su gobierno, mientras que la verdad es que, en Libia, no es un continuo e intenso conflicto armado interno;
- somos conscientes de los intereses económicos y geoestratégicos que están detrás de la guerra de Libia y, en particular, detrás del apoyo de la OTAN de una de las dos facciones armadas;
- La intervención militar de la OTAN en Libia ha matado (y continúa a matar) un sinnúmero de civiles, así como de hacer daño y poner en peligro a la población civil, incluidos los migrantes y los refugiados, de otras maneras;
- la creencia, en esta etapa, que sólo no beligerante países - y en particular aquellos con los derechos de la ONU Consejo de Seguridad de la votación - con éxito puede traer una solución pacífica del conflicto mediante negociaciones y mediante la aplicación del primer párrafo de la Resolución 1973, que exige un alto el fuego inmediato.
Nombre (o asociación)
Dirección (opcional)
***********************
De las Naciones Unidas e-mails:
mission@algeria-un.org, themission@angolaun.org, unmission@abgov.org,
nyconsulate@abgov.org, argentina@un.int, mission@bahamasny.com,
newyork@bahrainmission.org, angladesh@un.int, belmission.contact@gmail.com,
belarus@un.int, newyorkUN@diplobel.fed.be, newyorkUN@diplobel.be,
blzun@belizemission.com, beninewyork@gmail.com, bhutan@un.int,
delbrasonu@delbrasonu.org, info@bruneiembassy.org, cambodia@un.int,
canada@un.int, prmny@international.gc.ca, capeverde@un.int,
contacto@chileabroad.gov.cl, chinamission_un@fmprc.gov.cn,
colombia@colombiaun.org, comoros@un.int, congo@un.int,
missioncostaricaun@yahoo.com, cotedivoire@un.int, cotedivoiremission@yahoo.com,
cyprus@un.int, nycmis@um.dk, djibouti@nyct.net, domun@onecommonwealth.org,
drun@un.int, missionecuador@nyct.net, elsalvador@un.int, equatorialguineamission@yahoo.com,
Mission.NewYork@mfa.ee, ethiopia@un.int, mission@fijiprun.org, sanomat.yke@formin.fi,
france@franceonu.org, gabon@un.int, gambia@un.int, ghanaperm@aol.com,
info@greeceun.org, grenada@un.int, guyana@un.int, haiti@un.int,
honduras_un@hotmail.com, new.missions@kum.hu, titkarsag.new@kum.hu,
unmission@mfa.is, india@un.int, ind_general@indiaun.net, ptri@indonesiamission-ny.org,
iran@un.int, info.italyun@esteri.it, jamaica@un.int, missionun@jordanmissionun.com,
kazakhstan@un.int, infokenya@kenyaun.org, jojiambo@kenyaun.org, jmugodo@kenyaun.org,
ssalim@kenyaun.org, kabagerobert@kenyaun.org, lao@un.int, mission.un-ny@mfa.gov.lv,
lebanon@nyct.net, postmaster@liberia-un.org, ltuun@undp.org, newyork.rp@mae.etat.lu,
repermad@verizon.net, MalawiU@aol.com, MalawiNewyork@aol.com, malnyun@kln.gov.my,
malionu@aol.com, marshallislands@un.int, mauritania@un.int, mauritius@un.int, mongolia@un.int,
mozambique@un.int, myanmarmission@verizon.net, namibia@un.int, nepal@un.int,
netherlands@un.int, nicaragua@un.int, nigerun@aol.com, delun@mfa.no, oman@un.int,
info@pakun.org, mission.pakistan@ties.itu.int, mission@palauun.org, paraguay@un.int,
onuper@unperu.org, newyork.pm@dfa.gov.ph, newyorkpm@gmail.com,
nowyjork.onz.sekretariat@msz.gov.pl, korea@un.int, unmoldova@aol.com,
misiune@romaniaun.org, romania@un.int, rusun@un.int, sknmission@aol.com,
mission@svg-un.org, samoa@un.int, senegal.mission@yahoo.fr, seychelles@un.int,
sierraleone@un.int, sierraleonemission@verizon.net, singpm_nyc@sgmfa.gov.sg,
un.newyork@mzv.sk, mny@gov.si, simun@foreignaffairs-solomons.org, somalia@un.int,
mail@slmission.com, sudan@sudanmission.org, suriname@un.int, swaziland@un.int,
sweden@un.int, vertretung-UN@nyc.rep.admin.ch, syrianmission@verizonmail.com,
tajikistan@un.int, tajikistanun@verizon.net, thailand@un.int, tto@un.int, turkmenistan@un.int,
tuvalu@onecommonwealth.org, info@ugandamissionunny.net, ugandaunny@un.int,
uae@uaemission.com, tzny@tanzania-un.org, uruguay@un.int, uzbekistan@un.int,
vanunmis@aol.com, misionvene@venezuelaonu.gob.ve, info@vietnam-un.org, zambia@un.int,
zimbabwe@un.int
Libia sufre y se desangra: ¿Cúal será la próxima víctima de la OTAN, acaso nosotros mismos que con el silencio somos complices de sus crímenes?…
¿Cúal será la próxima víctima de la OTAN, acaso nosotros mismos que con el silencio somos complices de sus crímenes?…
Somalia, Haiti, y otros muchos paises pobres, pueden esperar… Lo importante para estos carroñeros de la OTAN, es “proteger” la riqueza natural de los que la tienen.
Seria bueno que los ciudadanos críticos y que nos sentimos responsables del derroche por un lado y del crimen contra el pueblo inocente por otro, saliéramos a protestar contra esta sangría inhumana. De otro modo, también seremos culpables por dejarles hacer tanto daño a la humanidad sin freno y con nuestro “permiso”…
No comments:
Post a Comment