-->
Showing posts with label onu. Show all posts
Showing posts with label onu. Show all posts

Monday, October 1, 2012

EE.UU desciende al infierno y el heroe Gaddafi se eleva a la inmortalidad

Gaddafi fue asesinado por un agente de los servicios de inteligencia occidentales



"El eterno líder libio Muammar Gaddafi" fue asesinado por un agente de los servicios secretos franceses, y que ayudaron a los terroristas y mercenarios a establecer su paradero, a cambio de una promesa de trasladar la presión internacional sobre Damasco, se informó el sábado el diario italiano Corriere della Sera.

Notas periodista italiano que la versión oficial de la muerte del coronel Gadafi ya no creíbles para muchos libios. Sin embargo, llamó la atención sobre la declaración, que hace dos días dio a conocer político Mahmoud Jabril, que en el momento de la muerte de Gaddafi sirvió como presidente del comité ejecutivo del Consejo Nacional de Transición (CNT), y después de las elecciones parlamentarias de julio, que afirma ser el primer ministro de Libia.

"Gadafi fue asesinado por un agente externo, que se mezclaron con los miembros de las brigadas revolucionarias" - Jabril dijo en una entrevista a la televisión egipcia.

En los círculos diplomáticos occidentales capital libia los comentarios informales más comunes acerca de esta opinión es que si Gaddafi fue asesinado en realidad por un agente externo, es "casi seguro que fue un agente francés", escribió el corresponsal Corriere della Sera. En su opinión, la confirmación de esta hipótesis es el hecho de que después de la operación de la OTAN en Libia, Gaddafi amenazó públicamente a hacer públicos los detalles relacionados con la multimillonaria campaña de finanzas Nicolas Sarkozy en 2007.

"Sarkozy ha tenido todas las razones para tratar lo antes posible para obtener el coronel callar" - vistas principales periodistas de fuentes diplomáticas europeas en Trípoli.

Corresponsal del diario italiano también se refiere a la información recopilada por ellos recientemente en Bengasi. Entonces, ¿quién es el responsable de los contactos con los medios de comunicación extranjeros Rami al-Obeidi PNS le dijeron cómo era posible localizar a Gadafi, quien huyó de Trípoli cuando la capital fue ocupada por las fuerzas rebeldes. En su momento se pensó que el coronel con un grupo de seguidores huyeron hacia el desierto al sur de Libia, para organizar la resistencia, pero en realidad estaba en la ciudad de Sirte.

"Gaddafi intentó contacto Iridium teléfono satelital con un número de sus fieles que han huido a Siria, bajo la protección de Bashar al-Assad. Entre ellos estaba su protegido, que se ocupó de un televisor propaganda Shakir Yusuf (ahora en buen estado de salud, permanecer de incógnito en Praga). Y dio que el presidente sirio Satellite phone Gadafi servicios secretos franceses en cambio, Assad recibió una promesa de París para limitar la presión internacional sobre Siria para poner fin a la represión contra la población rebelde "-., citó el diario al-Obeidi.

Determine la ubicación del teléfono a Gadafi expertos de la OTAN fue un juego fácil hijo, apunta a la conclusión corresponsal Corriere della Sera, y señaló que éste podría ser el primer paso para un pronto fin dictador libio trágico.

Muammar Gaddafi, que gobernó Libia 42 años, fue asesinado el 20 de octubre de 2011 en las cercanías de su tierra natal - la ciudad de Sirte.Procesión, que incluía un coche con el coronel intentó salir de la ciudad sitiada, pero fue atacado por aviones de la OTAN. Según la versión oficial, ya herido de Gadafi capturados combatientes de NTC de Misrata. Las tres fueron sometidos a torturas y humillaciones, y luego disparó. El cuerpo del ex líder del país fue profanado y luego poner en exposición pública. Las autoridades libias no han dado la oportunidad tribu Gadafi natal para enterrarlo.

Se ha informado de que el cuerpo del ex líder fue enterrado en un lugar secreto en el desierto.

Un levantamiento armado en Libia tomó cerca de nueve meses. Durante el enfrentamiento de las fuerzas del gobierno, por un lado, y de la OTAN y los rebeldes - en las decenas otros, causando la muerte de miles de personas, fue un enorme daño a la economía y la infraestructura del país productor de petróleo.

Mahmoud Jabril en noviembre de 2011 declaró que la orden de la eliminación física de Gadafi podría entrar desde fuera de Libia ya después el ex líder fue capturado. Entonces Jabril no estaba hablando de la participación de los servicios de inteligencia extranjeros, pero señaló que él dio la orden solicitada para evitar que Gadafi revelará información secreta.

Fuente: RIA Novosti

La apoteosis de San Cristóbal de Libia



Stevens era el jefe de un régimen de ocupación extranjera. Matarlo fue un acto de resistencia, legal según el derecho internacional. 

Si los EE.UU. participaron en el asesinato de Gadafi, que fue un acto ilegal de agresión, el ajusticiamiento del embajador USA es una legitima respuesta.

En un esfuerzo para no hervir más allá de lo absurdo de EE.UU. imperial hagiografía, con toda la presunción execrable de portavoces del Departamento de Estado que construyen jerarquías de seres humanos buenos y malos que se traduce en un ordenamiento de los que merecen vivir y los que merecen morir y su capacidad ilimitada para proyectar sus propios pecados en fantasías del otro, pensé: ¿por qué no ayudar a los EE.UU. del Departamento de Estado mejorar la deificación de sus agentes beligerantes? Así, de forma gratuita y sin ninguna expectativa de gratitud, me produjo el retrato abajo para que cuelguen en sus pasillos de (temporal) de poder: "En el vestíbulo de este edificio, el Departamento de Estado, los nombres de los que han caído en el cumplimiento del deber están inscritos en mármol . Nuestros corazones se rompen a través de cada uno. Y ahora, a causa de esta tragedia, tenemos nuevos héroes para honrar y más amigos que lamentar ".


SAN CRISTÓBAL CREO EL INFIERNO DE BENGHAZI

De lo contrario, no hay forma de ayudar: su auto-respeto ha llegado a tal extremo que está completamente saturado. Incluso una suave brisa en contra de una bandera de los EE.UU. es la agitación de sus moléculas lo suficientemente patrióticos para que pueda empezar a llover elogios.Patriótica, militarista, imperial "americanos" simplemente no puede conseguir más de ellos mismos, pero eso no es lo peor. Lo peor es que esperan que el resto de nosotros para hacer una genuflexión. Toda vez que uno de ellos muere en una guerra de su elección, automáticamente ascender al cielo como "héroes". Americano + = muerte héroe. Son réplicas exactas de los fundamentalistas con quienes traban los cuernos: la muerte es siempre el martirio. No hay que plantea la pregunta en sus mentes que tal vez debido a que Christopher Stevens como totalmente cómplice, anti-diplomática actor que trabajó con los insurgentes para derrocar a un gobierno, lo que resulta en la muerte sangrienta y sádica de su líder, la tortura masiva y el linchamiento de miles de civiles y la destrucción total de ciertas ciudades, podría haberse ganado el estatus de unblanco legítimo . Y él, y el resto de la cueva CIA en ese consulado, fueron atacados, y muy legítimamente.

Realmente no hay nada que llorar aquí, salvo la ceguera voluntaria de algunos, al negarse a aceptar que sus acciones tienen consecuencias, y que en raras ocasiones ellos también pueden ser obligados a pagar por sus delitos. Pero son ellos los invencibles e intocables, por lo que cualquier imagen de un ciudadano de los EE.UU. ser atropellado en el extranjero es teológicamente inaceptable. No se trata sin duda gente preparada para hacer frente a su inminente decadencia y caída, ya que un poder imperial-de hecho, sus líderes están haciendo todo lo imaginable para hacer aterrizar su población lo más difícil posible. Los medios para sostener artificialmente su complejo imperial con vida, gracias a las líneas de crédito del exterior y la impresión de más dinero, no va a durar mucho más tiempo. No sólo se estrellará, van a salpicar. Entonces los estadounidenses descubrirán que las personas que odian al máximo en la tierra son otros estadounidenses.
***
Barack Obama y el Departamento de Estado han producido la leyenda autorizado de San Cristóbal, que se repite en gran parte como verdad canónica por los grandes medios corporativos que en los EE.UU. informó sobre el ataque al consulado con los ojos tristes, los tonos sombríos, y frunció las cejas-no abrupto cambiar aquí desde las macabras escenas de linchamiento de Gadafi a la última cachorro vídeo haciendo trucos. Las palabras de Obama son suficientes para causar la diabetes:

"Chris fue un representante valiente y ejemplar de los Estados Unidos. A lo largo de la revolución libia, que desinteresadamente servido a nuestro país y al pueblo libio a nuestra misión en Bengasi. Como Embajador en Trípoli, Libia ha apoyado la transición a la democracia. Su legado perdurará siempre que los seres humanos alcanzar la libertad y la justicia ".

San Cristóbal, el libertador, en palabras de Obama :. "Es especialmente trágico que Chris Stevens murió en Bengasi porque es una ciudad que ayudó a salvar" Y lo que un ahorro fácil que era , mientras que Sirte fue arrasada y convertida en una casa de masacre que tenía todos los periodistas que hacen comparaciones con Stalingrado, Grozny, lo que sea. Eso fue hecho gracias a los fuertes bombardeos de la OTAN que se iniciaron en marzo de 2011 y no cesó hasta finales de octubre de 2011.

"¿Cómo pudo suceder esto en un país que ayudaron a liberar?" Eso es lo que Diane Sawyer de ABC le preguntó, citando a Hillary Clinton. Así que ahora algunos estadounidenses realmente creen en sí mismos la designación de "libertadores" de Libia, al igual que los fascistas de Mussolini hizo, Mussolini el "protector del Islam" querido por multitudes en Trípoli . Pero nos olvidamos de las raíces fascistas del intervencionismo humanitario , incluso olvidando (sin saber) que la protección humanitaria de los civiles inocentes es propio pretexto favorito de Adolf Hitler .


Benito Mussolini en Trípoli, agitando la "espada del Islam" forjada en oro en Florencia, preparado para que Il Duce podía conceder a sí mismo

Ha sido ABC prestar atención en absoluto a la forma en Libia en cambio, ha continuado la implosión, que la "liberación" ha supuesto una continuación de la guerra civil, que hay divisiones dentro de las divisiones fratricidas, y que Libia se ha reducido a un caso perdido? ¿Qué es exactamente la liberación? Es la liberación de las fantasías de los Estados Unidos, le permite volar libre e importunados por la historia, por los hechos, y por los ríos de sangre derramada por los bombarderos estadounidenses.

Verter sobre el jarabe de maíz genéticamente modificado, Hillary Clinton , dijo lo siguiente de este apóstol santo de la brutalidad del intervencionismo EE.UU.:

"Chris Stevens se enamoró de el Oriente Medio .... Se incorporó al Servicio Exterior,aprendió idiomas , ganó amigos para Estados Unidos en lugares distantes, e hizo las esperanzas de otras personas de su propio ".

"En los primeros días de la revolución libia, le pregunté a Chris para ser nuestro representante a la oposición rebelde. Llegó en un barco de carga en el puerto de Benghazi y comenzó a construir nuestras relaciones con los revolucionarios de Libia. Arriesgó su vida para detener a un tirano, y luego dio su vida tratando de ayudar a construir una mejor Libia. El mundo necesita más Stevenses Chris. He hablado con su hermana, Ana, esta mañana, y le dijo que él será recordado como un héroe por muchas naciones ".

Aguardando la historia no contada, la aventura romántica, los medios de EE.UU. debidamente relacionada fragmentos de Stevens libio Revolucionario, quien " estaba literalmente en el lado de los rebeldes ".

Su locura doctrinal nunca deja de sorprender, sobre todo cuando en la toma de tales declaraciones que contradicen directamente la totalidad de sus verdades sagradas anteriores. En los primeros días y semanas de la guerra de Libia, los EE.UU. siempre insistió en que la intervención militar era una cuestión de "proteger a los civiles", y no un cambio de régimen, y que no tenía fuerzas en el de tierra, todos los cuales fueron demostrado ser mentiras tan pronto como fueron pronunciadas. Y sin embargo, aquí es Clinton se admite que los EE.UU. tuvo un papel directo y secreto, por un lado del conflicto, una reconversión completa de un diplomático Stevens en un beligerante. Cuando los EE.UU. dice que tal o líder que "debe ir", que ya tienen sus agentes en el terreno intervenir directamente-por lo que sus protestas de inocencia con respecto a Siria son tan falsos.

" Él amaba a la gente de Libia y libios ", escribió Stevens colega", llamándolo " legendario ", repetido por los llamados" libres "los medios de comunicación. El legendario? ¿Qué tal mítico . ¿Y no alimentar a sus audiencias que gran parte de esta basura tratada químicamente que incluso sus llamados "derechos humanos" activistas que regurgitan por reflejo como hijos fieles:

@ fredabrahams Con la muerte de Embajador Chris Steven libios perdieron un diplomático que se preocupaba por ellos y los derechos humanos.Mis condolencias a su familia. # Libya

ABC estaba tan fuera de sí, que hasta ahora no se ha fijado las contradicciones y errores extraños en sus propios informes sobre Stevens- Mira a estos : "Stevens, de 52 años y soltero "se convierte en" Le sobreviven su esposa , Heather, y dos jóvenes hijos , Samantha y Nathan ", o esta línea interesante", Stevens ... fue asesinado el martes por militantes de Gadhafi que irrumpieron en el consulado de Benghazi ". Militantes en Gadhafi no, Benghazi. Cuando se apresuró a discutir a un héroe de cuento en orden, de una "noticia" que mezcla el informe, en la mayor parte de emisiones propias del Departamento de Estado, sin duda, que están obligados a martillo justo todo. La propaganda es cada vez más y más aficionados.
***

Así que aquí está la EE.UU. misión de la ONU arrojando más vilipendio y la demonización de ayer, en reacción al discurso de Robert Mugabe en la ONU que simplemente pidió a los EE.UU. para condenar el brutal asesinato de Gaddafi, al igual que Zimbabwe había condenado tanto ella como la muerte de Stevens. Mugabe acusó a los EE.UU. de llegar a "un nuevo mínimo" (en realidad quieres decir que realmente le permitía a cualquier espacio en sus diatribas a bajar más?), Y, en particular, dijo lo siguiente:

"(Mugabe) cínicamente optó por comparar lo mejor de nosotros con lo peor de nosotros, una comparación ridícula y abominable que rechazamos en los términos más enérgicos".

Y no quedarse atrás en el cinismo, la misión de EE.UU. agregó: "El presidente Mugabe tuvo ayer la oportunidad de compartir con la comunidad internacional sus planes para invertir la espiral descendente de su reinado ha infligido a la economía y al pueblo de Zimbabwe en los últimos treinta años". ¿Qué tal que reflexionar sobre la espiral descendente de la economía de EE.UU., impuesto al pueblo americano por corruptos, las empresas de propiedad de los políticos, y los millones y millones de estadounidenses dejaron sin trabajo, sin casa, recaudando millones de sus hijos, no sólo en la pobreza, pero sufriendo hambre real? Tales circunstancias eran desconocidos en Libia, antes de los EE.UU. destruyó, rico y libre de deudas-y generoso con su dinero, a diferencia de los EE.UU. Y para seguir con el mito de la caja de la cesta de Zimbabwe es simplemente tratar a sus conciudadanos como idiotas completos y analfabetos.

Lo peor de nosotros: hay una tradición en los EE.UU. de demonizar a Gaddafi. General Alexander Haig, Secretario de Estado de Reagan, se refirió a Gadafi como " un cáncer que tiene que ser eliminado "; entonces vicepresidente George HW Bush lo describió como un" ególatra que desencadenaría la Tercera Guerra Mundial en los titulares : "un supuesto moderado , el ex presidente Jimmy Carter habló de Gadafi como " subhumanos ", mientras que el ex presidente Gerald Ford dijo que Gadafi era un" matón "y también un" cáncer ", y, para no quedarse atrás, al ex presidente Richard Nixon dijo que Gaddafi estaba" más que una rata del desierto ", pero también" fuera de la ley internacional ", e instó a una respuesta internacional a Gadafi. Para el cáncer, infrahumanos, y la rata, que más tarde añadiría la famosa frase de Reagan que Gadafi era un " perro rabioso ", el patrón de la deshumanización total y satanización de Gadafi se creó mucho antes de las primeras bombas de la OTAN comenzaron a caer sobre Libia en marzo de 2011 , como detallo en mi libro más reciente .

Comparando Gaddafi a Stevens? Mugabe nunca haría tal cosa. No hay nada que Stevens hizo que nunca se podía comparar con el proyecto de Gaddafi río artificial, la vivienda libre, la abolición de la renta, las garantías de bienestar social, la educación gratuita y la asistencia sanitaria, la construcción de nuevas ciudades, y una población que creció en un 600 % bajo Gadafi y que gozaba de una renta y nivel de vida que fueron los más altos en el continente africano, y muy por encima de sus vecinos árabes. ¿Qué podría hacer para que coincida con Stevens que, cuando él ni siquiera podía cubrir su propio culo con un edificio protegido adecuadamente?

¿Y cuántas ciudades en Libia Gaddafi hizo destruir con bombardeos aéreos durante su mandato?¿Cuántas poblaciones de ciudades enteras que se desplazan a vivir en campamentos de prisión a cielo abierto, como Tawargha, a sufrir ataques nocturnos de caza, violaciones, secuestros, y viendo su oportunidad hijos? Libia nunca ha visto peores crímenes, además del momento en el que sufrió a manos de los italianos por supuesto.

Lo mejor de nosotros? Si eso es lo mejor de ti, Christopher Stevens como el "mejor" en Estados Unidos, entonces este legitima toda forma de anti-americanismo. Por otra parte, si usted es tan rápido para clasificar su propia población de esa manera, por ejemplo, que usted tiene el mejor norteamericanos, quienes activamente morir por el imperio, entonces la implicación es que el resto son inferiores, el peor de los estadounidenses que viven y que 'don t servir imperio. Tal vez no necesitamos de los demás para ser anti-estadounidense, cuando eres tan bueno en ustedes mismos.

Sin duda, poseído por su religión del estado, apenas distinguible de la peor y más cruel de la cristiandad colonial misionero, algunos trolls anónimos quieres realizar un público auto de fe , y declarar que la mayor fuerza del mal en el mundo de hoy es este o aquel grupo luchando los EE.UU., tales como los talibanes. ¿Sabes qué? Lo haré. Tan pronto como la caída de los talibanes bombas atómicas sobre las ciudades, tan pronto que ocupan el planeta con mil bases militares en 120 países, tan pronto como su gasto militar supera a la del resto del planeta se combinan, tan pronto como empiezan a derrocar gobiernos, cuando invaden y ocupan mi país, volando aviones que asesinan a civiles y secuestrar a personas en las calles de Europa para volar en el olvido y los años de tortura, tan pronto como nos mantienen bajo vigilancia constante, y sólo tan pronto como amenazan los presupuestos para las escuelas y la atención sanitaria para construir más armas, que en realidad va a condenar como la mayor fuerza del mal en esta tierra.

Muammar Gaddafi - Tributo - Al último soldado valiente - Gilbert Moreau





Al Qaeda en Libia: Un Perfil

Un informe no clasificado publicado en agosto pone de relieve la estrategia de Al Qaeda para la construcción de una red totalmente operativa en Libia. 
El informe ("Al Qaeda en Libia: Un Perfil") fue preparado por la División de Investigación Federal de la Biblioteca del Congreso (LOC) en convenio con la lucha contra el Departamento de Defensa de la Nación Terrorismo Soporte Técnico

Gráfico de Long War Journal

El gráfico muestra que, de acuerdo con los militares de EE.UU., Al Qaeda operativos en Libia ya ha completado muchas de las tareas establecidas por AQSL.

"AQSL en Pakistán distribuye de confianza operativos como emisarios de alto nivel y líderes que podría supervisar la construcción de una red", señala el informe. 

Ellos han tenido éxito en el establecimiento de "una red central en Libia", pero siguen actuando clandestinamente y se abstengan de utilizar el nombre de al Qaeda.

El informe revela que Al Qaeda "es probable que continúe para enmascarar su presencia bajo el paraguas del movimiento salafista libio , con el que comparte una ideología radical y una intención general para implementar la sharia en Libia y en otros lugares. "

Los siguientes agentes de Al Qaeda en Libia , así como otros individuos sospechosos de Al Qaeda afiliadas, se identifican por su nombre en el informe:

Imagen del al-Libi del cartel del FBI que buscan información para ayudar en su captura

Abu Anas al Libi es descrito como el "constructor de la red de Al Qaeda en Libia". Otros nombres que figuran en él son 'Abd al Hamid al Ruqhay, Anas Suba una y Nazih' Abd al Hamid al Rughi. 

Abu Anas creció en Trípoli y se trasladó a Afganistán a finales de 1980, seguido de Al Qaeda en Sudán en 1990. 

Él se "creía haber conocido a Osama bin Laden". A finales de 1990, Abu Anas "se le concedió asilo en Gran Bretaña ... pero huyó de ese país en 1999 para evitar ser arrestado cuando fue condenado por un tribunal estadounidense en relación con los atentados de 1998 contra las embajadas de EE.UU. contra terroristas en Nairobi y Dar es-Salaam . " 

Él es un "entrenada por Al Qaida especialista en inteligencia" y "bien entrenados en seguridad operacional".

Abu Anas es "más probable que participan en la planificación de al Qaeda estratégica y la coordinación entre las milicias islamistas AQSL y libias que se adhieren a la ideología de Al Qaeda". 
Abu Anas y sus compañeros de operativos de Al Qaeda ", han llevado a cabo consultas con AQSL en Afganistán y Pakistán en anunciar la presencia de una rama de la organización que será dirigido por los repatriados de Irak, Yemen y Afganistán, y por destacadas figuras de la antigua Grupo Islámico Combatiente Libio ". 

(El Grupo Islámico Combatiente Libio se refiere al Grupo Libio de Lucha Islámica, vinculado con Al Qaeda grupo yihadista formado en Libia en la década de 1990.)
El informe dice que "las comunicaciones intensas" de AQSL en Pakistán se pasan por Abu Anas en Libia.

Leer el artículo completo: 

"vivir en la capital libia 'Senior Al Qaeda figura 

un veterano agente de Al Qaeda acusado en relación con los atentados de dos embajadas de EE.UU. en el este de África está vivo y bien en Libia, según fuentes de inteligencia occidentales. 
Justo cuando regresó a su casa al Libi no está claro. Según una fuente de inteligencia, parece haber llegado a Trípoli, en la primavera del año pasado, en medio de la guerra civil de Libia. De acuerdo con esta fuente, una agencia de inteligencia occidental había colocado al Libi bajo vigilancia y que había tomado fotografías de él. Pero en diciembre de 2010, antes del estallido de los disturbios, las autoridades libias dijeron las Naciones Unidas Comité de Sanciones a Al Qaeda que Al Libi había regresado, incluso facilitando una dirección de calle Trípoli para 

también: 

Abdel Hakim Belhadj es ahora el gobernador militar de "liberado" Tripoli 
Abdelhakim Belhadj, Hasidi AKA, alias Abu Abdulla Al-Saddiq, AKA ... عبد الحكيم بالحاج alias Abu Abdallah -
Al Qaeda y la revolución libia
Al Qaeda en Libia 
AL QAEDA elevó su BANDERA EN LIBIA


LA VERDAD QUE TODOS CALLAN
Mugabe en la ONU: la muerte de Gaddafi una "trágica pérdida para África"

FUENTE
El presidente Robert Mugabe acusó el miércoles al Consejo de Seguridad de ejercer un "apetito insaciable para la guerra", como él condenó la campaña de la OTAN que ayudó a derrocar a Muammar Gaddafi de Libia.

El crítico de 88 años de edad, instigador de Occidente dijo a la Asamblea General de la ONU que "la hegemonía militar" de la OTAN en Libia puso de manifiesto cómo los miembros de la alianza están "inspiradas por la arrogante creencia de que son los más poderosos entre nosotros."
Empezó por apartarse de su discurso preparado para responder a la dirección de EE.UU. El presidente Barack Obama ante la Asamblea General de la ONU el martes en el que rindió homenaje a su enviado matado a Libia, Chris Stevens, quien fue asesinado en un ataque terrorista contra el Consulado de los EE.UU. en Bengasi el 11 de septiembre.
Mugabe dijo a los líderes del mundo: "¿Puedo incondicional mi discurso en relación con el discurso más brillante y más conmovedor hemos escuchado del Presidente de los Estados Unidos, cuya importación era conseguir que nos condenan a la muerte trágica del embajador de EE.UU. en Libia. Estoy seguro de que nos cambiaron todo, estamos de acuerdo en que fue una muerte trágica y lo condenamos.

"Pero hace un año, hemos visto una muerte bárbara y brutal del jefe de Estado de Libia, un representante de su país, miembro de la Unión Africana. Que la muerte se produjo en el contexto en el que la OTAN estaba operando supuestamente para proteger a los civiles.

"A medida que el espíritu unirse a Estados Unidos en la condena de muerte de Stevens, será los Estados Unidos también nos sumamos a la condena que la muerte brutal del jefe de Estado de Libia, Gaddafi?"

Mugabe dijo que la muerte de Gadafi era "una gran pérdida para África, una trágica pérdida para África".

"El [la OTAN] misión era estrictamente para proteger a los civiles, pero resultó que no había una cacería, una cacería brutal de Gadafi y su familia. Se les solicita; OTAN arrebatados juntamente con ellos y sufrieron las muertes brutales que conocemos ".

Esfuerzos de pacificación de la Unión Africana en Libia fueron "desafiado, ignorado y humillado", añadió.
"Que instamos a la comunidad internacional para que colectivamente cortar este hecho peligroso y no deseado antes de que se encona", dijo a los líderes mundiales.

La OTAN lanzó ataques militares el año pasado después de que el Consejo de Seguridad aprobó dos resoluciones sobre la protección de los civiles de represión de Gadafi para sofocar una rebelión. El nuevo gobierno de Libia y Occidente han elogiado la campaña, pero Rusia, China y otros dicen ahora que ellos fueron engañados para que acepten la acción.

El Consejo de Seguridad hace caso omiso de los intentos para poner fin a las disputas pacíficamente, Mugabe asaltada.

"Por el contrario parece que hay un apetito insaciable por la guerra, los embargos, las sanciones y otras acciones punitivas", dijo.

Mugabe, cuyo país aún se enfrenta a sanciones por parte de muchos países occidentales, también dijo que la ONU "responsabilidad de proteger" concepto había sido "seriamente maltratada" y se rebelaron contra la soberanía de los Estados.


Monday, August 27, 2012

Espuria y Criminal Resolucion 1973 contra Libia

"Controversias jurídicas relativas al uso de la fuerza del mandato del Consejo de Seguridad de la ONU en Libia"


Universidad de Amsterdam 
Public International Law 
20 de julio th 2012 

Por Alexander Lipen 
Teléfono n º: 0031624905709 

Supervisor: Dr. Jean d'Aspermont

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS, 
SCANNEDD y copiado por Ephorus [1] VER PLAGIO


Introducción

La tragedia del continente africano quedará inscrito en la historia humana. Durante siglos Europa esclavizados y colonizados explotaron los recursos africanos. Aún más dramático son las batallas empapadas de sangre por la independencia colonial en los 20 th siglo.Quizás esta es la razón por la cual el uso de la fuerza europea en Libia en el siglo 21 podría dejar a algunos con una sensación incómoda. ¿El West verdaderamente tiene el derecho de intervenir, después de todo lo que se ha hecho antes? ¿O es que Europa tiene el deber de intervenir después de todo lo que se ha hecho para mostrar las "formas correctas de la democracia liberal"? [2] 

El 19 de marzo th 2011, una serie de países de la OTAN que participan en una intervención militar contra Libia como "Operación Amanecer Odisea". Las reclamaciones que se hicieron del evento fue la misión más exitosa de la alianza de la OTAN en la historia. [3] De acuerdo con los representantes, la intervención era necesaria para proteger los derechos humanos, vidas civiles y el desarrollo democrático del país. 

Al mismo tiempo, , durante la intervención, varios de los principales estudiosos y los países criticaron la controversia relativa a los aspectos jurídicos del uso de la fuerza. Estas han aumentado durante la ejecución del mandato de la ONU SC.
A medida que los salarios en guerra, tanto en tierra como en Internet [4] , los eruditos legales de ideologías opuestas se encuentran atrapados en una batalla de los suyos. 

El desacuerdo entre los estudiosos se encuentra dentro de la interpretación de la autorización del Consejo de Seguridad el mandato "hacia el uso de la fuerza contra la conformidad con el sentido, se establece en la terminología vaga. En concreto, se las acciones de los Estados extranjeros exceder el mandato y tenemos que controlar el respeto de los límites del mandato? 

Una vez más podemos ver, que el derecho internacional no es siempre claro: Por ejemplo la práctica en el reconocimiento, el principio de la no intervención en las guerras civiles, puede proporcionar resultados divergentes dentro de la práctica y la teoría. 
Es fundamental reconocer que la forma de hacer frente a las circunstancias en Libia, es la manera en que el derecho internacional puede reflejar nuestro futuro. 

La premisa básica de la independiente coherente con el derecho internacional interestatal igualdad es que la ley no puede ser mal utilizada por los intereses de los más poderosos [5].Par en imperium parem habet no. En el caso de Libia tiendo a analizar si éste sigue siendo el caso, o algunos estados "más iguales que otros después"? 

En este caso concreto, se considera un conflicto interno. Una guerra civil librada entre una parte de la población y las fuerzas gubernamentales. Sin embargo, la comunidad internacional ha encontrado una necesidad de intervenir en este asunto interno, al tiempo que justifica legalmente el acto. [6]
En mi tesis voy a analizar las cuestiones jurídicas relacionadas con el uso de la fuerza del mandato de la UNSC y las controversias jurídicas derivadas consecuencia.

[2] Mansell W., Meteyard B., A. Thompson, "Una introducción crítica a la ley", capítulo 10, p. 152 "Legitimación, la Soberanía y globalización": "Para los lectores de El Fin de la Historia y el último hombre, estas nociones están familiarizados. El argumento (sofisticado) aquí, con la que no estamos de acuerdo, es que la democracia liberal y el mercado económico orientado orden están convirtiendo en la única opción viable para las sociedades modernas. El desacuerdo sobre el contenido tanto de la "democracia liberal" y la inevitabilidad del mercado económico orientado al orden. " Cavendish Publishing LTD 1999
[3] NY Times, el éxito de la OTAN en Libia . 30 de octubre 2011
[4] J. Arquilla, Ronfeldt D., "La ciberguerra está viniendo: Comparative Strategy", p. 141-165.Taylor & Francis Inc. 1993
[5] Malcolm Shaw, "Derecho Internacional" Cambridge University Press 2003, p. 1161
[6] CS de la ONU Resolución 1973 (2011)

Legal Controversies Pertaining to the Use of Force of the UNSC Mandate in Libya



Cuando los seres humanos no son humanos? Libia, el liberalismo y la incineración de los ejércitos de los países del Sur


Desde sus inicios en el siglo XVII, el liberalismo ha sido una ideología totalmente hipócrita, basada no en el principio de la indivisibilidad de la humanidad, como sus partidarios afirman, sino precisamente lo contrario - interminablemente redefinido las categorías de exclusión. El fundador del liberalismo moderno, John Locke, formuló los principios de la Inglaterra de la "Revolución Gloriosa" de 1688, supuestamente afianzar los "derechos naturales" a la "vida, libertad y propiedad" con la que él creía que todos los seres humanos han nacido. Todo eso es, excepto los católicos - cuyo apoyo al bando equivocado en la guerra civil de Inglés iba a ser el pretexto para la negación de sus derechos básicos para los próximos 150 años - y los africanos, que por un truco de lógica simple, simplemente se clasificaron por Locke como no humano en absoluto.

Desde entonces, el liberalismo de los llamados "universales" los derechos humanos han sido cualquier cosa menos, las excepciones de Locke se han convertido en la regla. Un siglo después de la "Revolución Gloriosa", los padres fundadores de los EE.UU. siguió a su victoria en la guerra contra el dominio Inglés mediante la consagración de los valores liberales básicos en su nueva constitución.Esta vez la "vida, libertad y la búsqueda de la felicidad" son los derechos humanos a la que todos tenían derecho. Después de Locke, la continuación de la esclavitud presentado ninguna contradicción - los africanos fueron escritas simplemente como no fuera completamente humano - sólo tres quintos humano, de hecho - y por lo tanto exentos de las inherente "derechos naturales" a todos los hombres.

En nuestros tiempos, el salto mortal ideológico ha sido un poco más sutil que la demonización de los africanos sencillo o católicos. La gente ahora se consideran indignos de incluso el derecho humano más básico - el derecho a la vida - son soldados. Esta es la otra cara bárbara de toda la preocupación fingida para la población civil en Siria y Libia, que ha sido vaciado de la boca de nuestros políticos y expertos de medios para el año pasado.

Este enfoque en la población civil está diseñado intencionalmente para ocultar la horrible realidad de lo que realmente ha tenido lugar - el ametrallamiento y el asesinato sistemático de las tropas libias y sirias en sus decenas de miles de personas - las tropas que nunca han invadido a otro país, muchos de los cuales ni siquiera han ha participado en la reconquista de ciudades rebeldes, y más aún en la adolescencia.

Por supuesto, los civiles fueron asesinados por la OTAN, así - y no sólo ya sea por error. El secretario de Defensa Liam Fox admitió efectivamente que los nietos de Gadafi para bebés (todos tenían entre 6 meses y 2 años), volados en pedazos por la OTAN a finales de abril del año pasado, fueron atacados deliberadamente como parte de una estrategia para "ejercer presión psicológica sobre Gadaffi". Pero estas muertes se reportaron por lo menos de muertes en los medios de comunicación occidentales, y brevemente causado cierta controversia. Del mismo modo, el Guardian informó en su primera plana la noticia de que la OTAN había deliberadamente dejó 61 inmigrantes a morir de sed en el Mediterráneo, algunos de los 1.500 civiles que se estima han muerto mientras intentaban huir de la guerra de la OTAN.

Las muertes de soldados libios, sin embargo, jamás fueron reportada por las empresas de comunicación occidentales como la muerte de los seres humanos. A lo sumo, hubo veladas referencias a la "degradación de la capacidad militar de Gadafi" y de la "capacidad de Gadafi para atacar a civiles". Esto último es particularmente odioso. Los soldados se han convertido, al parecer, no seres humanos - personas con vida, los sentimientos y las familias - pero sólo la "capacidad de atacar a la población civil".

Apenas seis semanas después de la invasión, los funcionarios británicos ya estaban alardeando de que la OTAN había matado a más de 35.000 seres humanos (tales en la forma eufemística de costumbre, por supuesto - "Estimamos que [Gadafi] ha alrededor del 30 por ciento de su capacidad de fuerzas de tierra restante, "es como un funcionario británico lo puso , después de una primera estimación de la "capacidad" de 50.000).

El enfoque ideológico sobre la población civil y de nadie más no se necesita mucho decodificación.Está claro que es una categoría de exclusión - son precisamente los civiles no-soldados . Por lo tanto la frase "cuando nos bombardean Libia, vamos a salvar a los civiles" podría ser una forma más aceptable de decir "vamos a quemar todos los 50.000 miembros de las fuerzas armadas libias", pero esencialmente significa exactamente lo mismo: no hay soldados se salvarán.

Por supuesto, la masacre de soldados varones también ayudó a facilitar la masacre de civiles queridos de la OTAN, así como las mujeres y los niños se quedaron - y siguen siendo - incluso más vulnerable al ejército rebelde de violaciones y asesinatos tras la muerte de sus esposos y padres.

Tenemos que cuestionar esa retórica acerca de las vidas de civiles, como si nada ni nadie más es importante. El enfoque obsesivo no sólo intencionalmente oculta las masacres de soldados libios, pero también justifica la destrucción de su economía , infraestructura , redes de telecomunicaciones, abastecimiento de agua ... una vez que aceptamos la lógica de que sólo las personas civiles son importantes, literalmente, cada posible objetivo se convierte en otro juego limpio .

Por supuesto, cuando soldados británicos mueren, los eufemismos final. Cuando los talibanes "degradar" el ejército británico la "capacidad de atacar a los civiles", esto no es lo que aparece en los titulares. Los soldados británicos tienen nombres, rostros, las familias, y por supuesto, una causa justa. Soldados del ejército de ocupación son siempre humanos, no importa qué atrocidades que han tomado parte en, los soldados libios no son humanos - incluso si nunca han disparado un tiro en su vida.

En Siria, la redefinición del idioma Inglés se ha convertido en aún más tortuoso. Hasta hace poco, la prensa occidental rara vez admite que los SAS-entrenados y financiados CIA escuadrones de la muerte aún tenía armas, y mucho menos que los utilizaban para hacer la guerra contra los partidarios de todas y cada una de Siria estado secular . Hombres armados con brutal violencia sectaria fueron instantáneamente blanqueada a convertirse en "manifestantes pacíficos" injustamente victimizados por el ejército sirio. Cifras de mortalidad se informaron como si todos y todas las víctimas eran "civiles" asesinados por las "fuerzas de Assad. Así, mientras que en Libia, "muertes no" soldados cuentan ", en Siria es incluso peor - La policía y los soldados muertos se cuentan - no como víctimas de poderes de Occidente que en realidad los mataron, sino como víctimas de sí mismos, de la estatal siria. Incluso el Observatorio fuertemente contra el gobierno sirio para los Derechos Humanos reconoce que más de 5.000 soldados sirios y la policía han sido asesinados por los rebeldes, con masacres de 80-100 en un momento poco común. Pero informes occidental tiende a agrupar estas muertes junto con figuras de rebeldes muertos para producir una tasa de mortalidad general se atribuye únicamente al gobierno sirio. Así son las estadísticas utilizadas para demonizar el apoyo y construir asesinado por sus asesinos.

Esta deshumanización de los soldados no debería ser una sorpresa. Los soldados británicos también - lionised por los políticos y los medios de comunicación una vez muerto - se tratan como bien prescindible mientras viva. El institucionalizada bullying - el asesinato y probable - en el Deepcutbarracones, la falta de efectivo después de la gira emocional apoyo y la presencia masiva de ex soldados entre el creciente ejército de personas sin hogar de Gran Bretaña son indicativos de una clase dominante que trata incluso de sus propios soldados con desprecio. Muchas de las tripulaciones de la RAF que llevaron a cabo la masacre del ejército libio en realidad regresó a su casa para encontrarse siendo despedidos . Imperio no tiene lealtad a sus siervos. De hecho, el año pasado, una sentencia del máximo tribunal del país dictaminó que los soldados británicos eran, de hecho, oficialmente no es humano - o al menos, no cubiertos por la Ley de Derechos Humanos - después de soldados fueron obligados por sus superiores a las duras condiciones que con el tiempo los mataron.

A pesar de este tratamiento de mala calidad de los soldados británicos, sin embargo, se mantiene a los ejércitos de los países del Sur que son los objetivos principales de la demonización y la destrucción total. El nuevo enfoque ideológico sobre la población civil es sólo un disfraz nuevo racismo secular del liberalismo, con un pequeño giro para que sea más políticamente correcto. En el siglo XIX, los pueblos no blancos fueron descritos como subhumanos. Cruzados humanitarios de hoy en día dicen amar a esos pueblos, por supuesto: es sólo sus ejércitos - su única fuente de protección - que quieren destruir. 

Fuente: http://rebelgriot.blogspot.com.es/


Sirte Heroica!, Jamás olvidara la destrucción y genocidio causado por las bombas “humanitarias” de la OTAN y EE.UU



Aisha Gadafi, embajadora de buena voluntad propuesta por la ONU



Mas evidencias de la conspiracion: Las fuerzas mercenarias estadounidenses y británicas y francesas en el sur de Libia y central


Saturday, August 18, 2012

Unidad, Firmeza y Dignidad de Siria ejemplo antiimperialista para el Mundo

La peridista Siria Yara Al Saleh-Abbas y su equipo que fueron secuestrados por criminales de la OTAN y EE.UU, han sido liberados por el ejercito antiimperialista Sirio. Los Terroristas enviados por occidente quieren callar la verdad y no lo van a conseguir, es una vergüenza que reporteros sin fronteras guardan silencio complice, amnistia internacional guarda silencio complice, la ONU guarda silencio complice ¿porque?





Espectacular eliminación de terroristas enviados por EE.UU, OTAN y AlQaeda en Damasco



El Guion de Israel y Estados Unidos: Si se Divide Siria, se dividen el resto 


Lo que está sucediendo en Siria es un signo de lo que vendrá para la región. El cambio de régimen no es el único objetivo de los EE.UU. y sus aliados en Siria. La división de la República Árabe Siria es el objetivo final de Washington en Siria.

Maplecroft de Gran Bretaña, que se especializa en el asesoramiento sobre el riesgo estratégico, ha dicho que estamos asistiendo a la balcanización del Estado sirio: "Los kurdos en el norte, los drusos en las montañas del sur, los alawitas en la región montañosa del noroeste costero y la mayoría sunita en otra parte." Ya estamos escuchando a la gente de la Casa Blanca como asesor de Vali Nasr hablando de todo esto. 

Terrorista de Alqaeda, guía a los observadores de la ONU en Siria.
Esto evidencia que la ONU no sirve para nada, solo es un instrumento
de los depredadores imperialista 
Las divisiones religiosas y étnicas en Siria no están demarcados en términos puramente geográficos y el proceso de balcanización podría jugar como un proceso de lebonization, lo que significa que Siria se divide a lo largo de las líneas de falla de violencia sectaria y se enfrentan a un estancamiento político como el Líbano durante su guerra civil sin que oficialmente se rompiendo. Lebonization, una forma suave de la balcanización, ya ha tenido lugar en Irak bajo el federalismo. 

Los acontecimientos en el Medio Oriente y África del Norte están viendo la animación de los movimientos de masas contra los tiranos locales - como en Bahrein, Jordania, Marruecos y Arabia Saudita, pero también hay un script vicioso del Plan Yinon de Israel y sus ramificaciones. El Plan Yinon y otros planes similares se las quiere un Shitte y sunitas guerra entre los musulmanes como la pieza central de las divisiones sectarias - o Fitna en árabe - que se van a incluir entre cristianos y musulmanes, árabe-bereber, árabe-iraní, turco-árabe, e Irán y Turquía la animosidad. 

Lo que este proceso tiene la intención de hacer es crear el odio sectario, las divisiones étnicas, el racismo y las guerras de religión. Todos los países que los EE.UU. y sus aliados están desestabilizando tienen líneas divisorias naturales, y cuando la animosidad tribal, étnica, confesional y religiosa se ​​enciende en un país, no se extienda a otros países. Los problemas en Libia se han derramado en el Níger y el Chad y los problemas en Siria se extienda a Turquía y el Líbano. 

Egipto es el lugar de celebración de las corrientes revolucionarias y contrarrevolucionarias que han mantenido la mayor potencia árabe ocupado con su atención en la política interna. Si bien Egipto se enfrenta a agitación interna, los EE.UU. está tratando de reproducir los militares del país y la Hermandad Musulmana uno contra el otro. Antes de que los trastornos Sudán balcanizado oficialmente por Tel Aviv y Washington a través de la manipulación de las políticas de identidad, lo que llevó a la secesión de Sudán del Sur. 

Libia ha sido neutralizada y se dividen entre varios grupos. Lebonization, como se mencionó anteriormente, también ha echado raíces en Irak como el Gobierno Regional de Kurdistán (GRK) con apoyo extranjero - específicamente la ayuda exterior de los EE.UU., Europa Occidental, Israel y Turquía - comienza a actuar más y más como si el norte de Irak, o el Kurdistán iraquí es un país separado del resto de Irak. Dore Gold, el Presidente del Centro Jerusalén para Asuntos Públicos y asesor del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, vale la pena citar para sus puntos de vista: 

"Lo que tenemos en Siria es que el Oriente Medio se está desmoronando;. una nueva forma de caos está reemplazando a lo que ha existido "Por supuesto, esto es parte de las ilusiones de los responsables de las políticas israelíes que tienen interés en ver esto. Originalmente, la posición de Tel Aviv fue ignorado cuando la crisis comenzó en Siria, pero ahora está claro que Israel tiene un interés en ver a Siria, fragmentada en trozos y en un estado de guerra civil continua.

Esto es lo que el Plan Yinon y sus sucesores han descrito como los objetivos estratégicos de Israel en Siria y el Líbano. El nacionalismo kurdo de Siria, como Iraq, puede ser visto como un punto de presión clave en el Medio Oriente. Desorden en tanto va a crear una crisis regional. Como las cosas se calientan en Siria, Irak, frágil, también está empezando a pulso como un volcán a fuego lento regionales geopolíticos. 

Para aquellos que tienen dudas de que los EE.UU. está avivando las llamas de un fuego para crear una crisis en el Medio Oriente o de que los acontecimientos en Siria están comenzando a tener ramificaciones regionales, no hacen más que mirar a la región del Kurdistán.Combatientes kurdos nacionalistas han empezado a movilizarse en Siria y en Turquía y las tropas turcas han sido atacados por ellos. El Gobierno Regional de Kurdistán (GRK) ha comenzado a dar pasos importantes que significan la independencia de Irak.

En Irak, el Gobierno Regional de Kurdistán es esencialmente un estado de facto con su propio parlamento, bandera, ejército, régimen de visados, las fuerzas armadas, la policía y las leyes.En violación de las leyes nacionales de Irak, el Gobierno Regional de Kurdistán ha hecho incluso armas ilegales y ofertas de petróleo por sí solo con gobiernos extranjeros y entidades sin siquiera notificar al gobierno en Bagdad. Por otra parte, el Gobierno Regional de Kurdistán incluso ha impedido las tropas iraquíes de ir hacia el noroeste de la frontera de Irak con Siria para asegurarse de que el contrabando de armas y al final la anarquía. 

Turquía, que mantiene estrechos vínculos con el Gobierno Regional de Kurdistán, ha instado también a este comportamiento, e incluso ha tratado el Gobierno Regional de Kurdistán como un gobierno nacional por tener contactos diplomáticos sin consultar al gobierno iraquí en Bagdad. 

Los líderes del Gobierno Regional de Kurdistán también están permitiendo a su país para ser utilizado como una base de operación del Mossad contra Siria e Irán. Irónicamente, Turquía ha advertido que tomará una acción militar contra los separatistas kurdos en Siria, mientras que Ankara está apoyando a las tendencias separatistas entre el Gobierno Regional de Kurdistán y la división de Siria. Aparte de crear tensiones entre los gobiernos turco e iraquí, esto ha tenido consecuencias en Turquía. 

El Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) ha comenzado a volver a movilizar. El PKK ha declarado que está en el control de la Semdinli (Semzinan) del Distrito de Hakkari Turquía Provincia y la lucha se ha desatado en el sureste de Turquía. 

Las bajas han comenzado a montar ya que las tropas turcas y las fuerzas de seguridad han comenzado a ataques de la cara. La ley marcial ha sido declarada en la provincia de Hakkari, según la prensa turca. Turquía se enfrenta ahora a su propia lucha contra fuerzas anti gubernamentales, ya que parece incapaz de gobernar su propio territorio. Un diputado de oposición turca del Partido Popular Republicano ha sido secuestrado por el PKK. El primer ministro turco Erdogan ha tratado de culpar a Siria para luchar contra la que ha estallado en las zonas kurdas de Turquía, pero omite el hecho de que la violencia en Turquía es un resultado directo de la interferencia turca en Siria. Si ellos ya no tienen, las armas que Erdogan está enviando a Siria eventualmente encontrarán su camino de regreso a Turquía, donde será utilizado por las fuerzas anti-gubernamentales.

Tel Aviv Objetivos del Líbano: un frente de Levante se abre el segundo? 

El caso del ataque israelí, bus turístico en Bulgaria es de mal agüero por decir lo menos. Lo que llama la atención sobre el incidente es que Israel culpó a Hezbolá en Líbano e Irán inmediatamente, antes de una hora, incluso pasó después del ataque o de una investigación llevada a cabo fue. ¿Cuál es la pena señalar es que sólo unas pocas semanas los funcionarios anteriores en Tel Aviv estaban amenazando con atacar a Líbano otra vez, diciendo que destruiría totalmente el Líbano en una tercera guerra entre Israel y Líbano. 

Los comentarios de Israel fueron hechas por el General de Brigada Hertzi Halevy, el comandante de la División de 91a de Tel Aviv, justo una semana antes del sexto aniversario de la victoria de Hezbolá contra Israel en la guerra de 2006 entre Israel y el Líbano.Halevy y otros líderes israelíes han amenazado con reducir a cenizas el Líbano con el lanzamiento de un ataque total contralos aliados de Siria están siendo presionados en una guerra multidimensional. Irán, Rusia, Líbano, Irak, y los palestinos están siendo sometidos a una creciente presión para abandonar sus aliados sirios. 

Las amenazas israelíes están destinadas a ejercer presión psicológica sobre el Líbano y Hezbollah como un medio para ampliar los medios de comunicación psicológicas, económicas, diplomáticas, de inteligencia y política de asedio contra Siria en el Líbano. 

Las sanciones de EEUU contra Siria ya la incorporación de Irán y Hezbolá y los bancos libaneses han enfrentado a los ataques cibernéticos y la presión de Washington y sus aliados.mirando el horizonte que viene: Bienvenidos a Arc de los Estados Unidos de la inestabilidad? El sitio patrocinada por Estados Unidos de Siria es parte de sus intentos para dividir a Eurasia y mantener su primacía mundial como una superpotencia. Washington no tiene piedad de sus amigos o sus enemigos o bien, y países como Turquía y Arabia Saudita con el tiempo será utilizado como carne de cañón. 

Los estrategas estadounidenses desea que el área que va desde el norte de África y Oriente Medio al Cáucaso, Asia Central y la India se convirtió en un agujero negro de la lucha, al estilo de Brzezinski "Balcanes euroasiáticos." los árabes, Irán y Turquía están alineados para un conflicto mayor, porque los EE.UU. está perdiendo su estatus de superpotencia. Todo lo que queda de la condición de superpotencia de Washington es su poder militar. Hacia el final de su vida relativamente corta, la Unión Soviética sólo tenía el poder militar también. La Unión Soviética experimentó malestar social y estaba en decadencia económica antes de que colapsara. 

La situación de los EE.UU. no es muy diferente, si no el peor. Washington está roto, dividido socialmente, convirtiéndose racialmente polarizada, y disminuyendo rápidamente en su influencia internacional.EE.UU. élites, sin embargo, están decididos a resistir lo que más se parece a la pérdida de la condición de superpotencia inevitables de su país y su imperio. Encendiendo Eurasia con el fuego y la sedición parece ser la respuesta de Washington a la prevención de su propia decadencia. 

Los EE.UU. planea comenzar un gran incendio de Marruecos y el Mediterráneo hasta las fronteras de China. Este proceso ha sido esencialmente iniciada por los EE.UU. a través de la desestabilización de las tres diferentes regiones: Asia Central, Oriente Medio y África del Norte. Los primeros pasos que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN y árabes llevaron a hacer esto no se ha iniciado en Siria. En el Medio Oriente, este proceso se inició a través del sitio de Irak, que finalmente dio paso a la invasión anglo-estadounidense y la ocupación de ese país en el año 2003. 

En Asia Central, el proceso se inició con la desestabilización de Afganistán durante la guerra fría y el apoyo de EE.UU. para la lucha entre las diferentes fracciones, incluso lo que se convertiría a los talibanes, 9.11 más que le dio los EE.UU. y sus aliados de la OTAN la oportunidad de invadir.En el norte de África, finalmente, los EE.UU. e Israel balcanizado Sudán a través de años de presión y las operaciones encubiertas. 

En las tres regiones mencionadas anteriormente que estamos viendo la segunda ola de desestabilización de ahora. En Asia Central, la guerra en Afganistán se ha extendido a Pakistán por la OTAN. Esto ha dado lugar al término "AfPak" para describir a Afganistán y Pakistán como un teatro. En África del Norte, Libia fue atacada en 2011 por la OTAN y la Jamahiriya ha sido esencialmente dividido entre varios grupos. En el Medio Oriente, esta segunda ola de operaciones de desestabilización se dirige a la República Árabe Siria como una continuación de lo que sucedió en Irak. 

Washington parece estar soñando con este escenario: las revueltas kurdas que tienen lugar en Siria, Turquía, Irak e Irán; sectaria las guerras civiles que consume Irak, Líbano, Siria, Turquía y Yemen en el fuego, la inestabilidad y la lucha contra el sangrado Argelia, Egipto, Libia, Pakistán y Sudán, los bereberes y los árabes peleando unos con otros en el norte de África, la inseguridad y la incertidumbre política propagación en Asia Central; una guerra en el Cáucaso del Sur consume Georgia, Armenia y la República de Azerbaiyán, encendiendo las revueltas entre los Balkars, chechenos, circasianos, daguestanís, Ingushetia, y otros pueblos del Cáucaso locales en contra de Rusia en el Cáucaso del Norte, el Golfo Pérsico es una zona de la inestabilidad, y Rusia en desacuerdo con la Unión Europea y Turquía. 

Este incendio es constante siendo impulsado por Washington. En última instancia todo esto está destinado a interrumpir algunas de las rutas de energía del mundo más importantes y útiles para lastimar a los importadores de energía economías de China, las principales potencias europeas, India, Japón y Corea del Sur. 

Esto podría obligar a la Unión Europea se convierta en más militarista de la desesperación para salvar su economía.Tal escenario podría ser peligroso para Rusia la energía-proveedor, así como estados de la OPEP, lo que tendría que elegir entre la UE y China, si hay escasez de energía . Una guerra de recursos - como la Primera Guerra Mundial - podrían encenderse que traería la ruina a una gran cantidad de África y en todas las regiones industrializadas de Eurasia. 

Esto sucedería mientras que los EE.UU. apoyaría a en el Hemisferio Occidental, que observaba desde una distancia segura, al igual que lo hizo durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, antes de que los pasos para recoger los pedazos como el benefactor económico de un guerra devastadora.

Oficial desertor del Ejército Árabe Siria y al parecer, una devota islamista, Abdul Razzak Tlas, considerado como un héroe por los bandalos de Alqaeda y protegido por EE.UU, fue sorprendido teniendo relaciones sexuales en un chat de Skype.





“Un Cambio de Régimen en EE.UU. e Israel Pondría Fin a los Crímenes de Guerra”: Analista


OTTAWA, Canadá. (ABNA) — Un analista canadiense dice que "un cambio de régimen" es necesario tanto en EE.UU. e Israel para detener los "crímenes de guerra en nombre de los derechos humanos" en Siria los cuales en realidad, buscan debilitar a Irán y eliminar cualquier resistencia en contra de Israel. 

Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) — "Ir al rescate del pueblo de Siria bajo el falso lema humanitario de Responsabilidad de Proteger [R2P, Responsability to Protect] cuyo mandato tiene la intención de desestabilizar a Siria, debilitar a Irán y habilitar a Israel para que ejerza un mayor control político y de influencia sobre los Estados árabes vecinos como Líbano y Siria", escribió el profesor Michel Chossudovsky en un artículo publicado en globalresearch.ca

"Una guerra contra Siria es también una guerra contra Palestina", dijo, y agregó que la intervención militar en Siria busca debilitar el movimiento de resistencia en los territorios ocupados y reforzar las ambiciones del primer ministro del régimen sionista, Benjamín Netanyahu, para crear inicialmente el "Gran Israel",  través de la anexión ilegal de los territorios palestinos.

Si bien no se han presentado pruebas para demostrar que el gobierno sirio es responsable de la masacre en curso de civiles en el país, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha pedido una intervención militar humanitaria R2P en Siria para frenar las atrocidades presuntamente ordenadas por el gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad.

"Está ampliamente documentado que estos asesinatos sectarios y las atrocidades están siendo cometidas por mercenarios extranjeros y milicias que están armadas y apoyadas por la alianza militar occidental", dijo Chossudovsky.
“Un Cambio de Régimen en EE.UU. e Israel Pondría Fin a los Crímenes de Guerra”: Analista"Los asesinatos selectivos se llevan a cabo deliberadamente como parte de una diabólica operación encubierta. El enemigo es entonces culpado por las atrocidades resultantes. El objetivo es justificar una agenda militar con supuestos motivos humanitarios".

En la jerga militar de EE.UU., el escenario es llamado "la producción de un eventomasivo de víctimas", cuyos orígenes históricos se remontan a la "Operación Northwoods", un infame Pan del Pentágono de 1962, que consiste en asesinar a civiles de la comunidad cubana de Miami, con el fin de justificar una guerra contra Cuba.
"Los planes fueron desarrollados como una manera de engañar a la opinión pública estadounidense y a la comunidad internacional para apoyar una guerra para a continuación derrocar al nuevo líder cubano, Fidel Castro", informó abcnews.com el 1º de mayo de 2001.

Chossudovsky, dijo que en la lógica de la Operación Northwoods, los asesinatos en Siria se llevan a cabo para "crear una ola de indignación", para así reunir a la opinión pública en favor de una operación militar R2P de EE.UU.-OTAN contra Siria.

"La comunidad internacional no puede quedarse de brazos cruzados, y no lo haremos", dijo Clinton en un comunicado de prensa el pasado 6 de junio.

Los documentos del Pentágono y del Departamento de Estado de los EE.UU., así como informes independientes confirman que la acción militar contra Siria ha sido contemplada por Washington y Tel Aviv por "más de veinte años" y esto debería disipar la ilusión de que hay algún subyacente "mandato humanitario" para la política exterior de EE.UU., dijo Chossudovsky.

Agregó que los EE.UU. en su prisa por intervenir en Siria, incluso está dispuesto a aceptar la opción de "bypasear" al Consejo de Seguridad de la ONU ya que Rusia no apoyará una coalición militar contra Siria.

El embajador de EE.UU. en la ONU, Susan Rice, confirmó en mayo, sin lugar a dudas, que "lo peor y lo más probable" en Siria podría ser la opción de "actuar fuera de la autoridad del Consejo de Seguridad".

"La violación del derecho internacional no parece ser un problema [para Washington]", concluyó Chossudovsky.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

*

I