La ONU sin maquillaje
Por: Adrián Fernández, en América XXI
Máscaras: la 66ª Asamblea General expuso a la ONU a un descrédito inimaginable. La premura por declarar a la Otan vencedora de la invasión a Libia y el rechazo al derecho palestino a ser un Estado libre, alimentaron exponencialmente los cuestionamientos a la organización y en especial al Consejo de Seguridad. Barack Obama alertó: “la manera como las cosas han sido en Libia es como será en el futuro”. El Alba fue el único bloque que actuó de manera coordinada y coherente. El anhelo de Brasil por liderar el proceso reformista del capitalismo lo puso, inesperadamente, de espaldas a aquellos países de América Latina que denuncian la sinrazón del sistema actual.
Mucho antes de que las voces de los primeros presidentes retumbaran en el hemiciclo de la Organización de Naciones Unidas, en Nueva York, entre el 21 y el 27 de septiembre, los dos temas más importantes de la agenda de la 66ª Asamblea General ya eran caso cerrado: Estados Unidos anticipó tempranamente que vetaría en el Consejo de Seguridad el reclamo palestino para ser considerado Estado independiente; cinco días antes de la primera jornada de discursos, la Asamblea General había reconocido al Consejo Nacional de Transición (CNT) libio como representante en la ONU.
Los integrantes del CNT ocupan desde esos días el asiento de Libia en el órgano multilateral. Sólo la Unión Africana (UA) y la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (Alba) rechazaron la designación. Tres días después, la UA aceptó la decisión de la mayoría, pero el Alba ratificó su rechazo: el asiento de Libia no debería ser ocupado “por una facción o una autoridad de transición ilegítima impuesta por una intervención extranjera”.
La alianza entre Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y Las Granadinas fue el único bloque en la ONU que actuó de manera coordinada, responsable y coherente frente al caso de Libia (y también frente al caso palestino). Entre los pocos países que votaron en contra del reconocimiento del CNT también se cuentan Angola, la República Democrática del Congo y Suráfrica.
“Restaurar la seguridad”
El 16 de septiembre, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la creación de una “misión política” sobre Libia. La resolución número 2009 incluyó la ayuda para celebrar elecciones y redactar una constitución en el país norafricano. La llamada Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Libia (Unsmil) trabajará en el terreno por al menos tres meses. La resolución incluye “asistencia y apoyo a los esfuerzos nacionales libios para restaurar la seguridad y el orden públicos y promover el Estado de derecho”. Además, desbloquea activos congelados de varias compañías libias y flexibiliza el embargo de armas, al sostener que las restricciones “no se aplicarán” al material dedicado “a seguridad” y a “armas pequeñas, armas ligeras y material conexo de cualquier tipo”.
El broche de esta estrategia se dio, también en Nueva York, el 20 de septiembre, cuando representantes de 60 gobiernos, entre ellos una veintena de mandatarios, proclamaron a Mustafa Al Jeleil como nuevo presidente de Libia. Aquí también prácticamente ningún gobierno del planeta rechazó el reconocimiento como nuevo jefe de Estado de Libia al líder de un heterogéneo grupo de combatientes que logró imponer su fuerza únicamente con el apoyo de toneladas de bombas de la Otan. Una vez más, la excepción fue el Alba (ver recuadro).
Al Jeleil, presidente del autodenominado Consejo Nacional de Transición de Libia, fue recibido como jefe de Estado en una reunión formal en la ONU, donde fue arriada la bandera que rigió durante el gobierno de Muammar Gaddafi. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, reiteró que el Consejo de Seguridad actuó para proteger al pueblo libio de la violencia, mientras que el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan), Anders Fogh Rasmussen, se felicitó por la efectividad de la alianza militar en la invasión aérea que asistió a los rebeldes armados contra las fuerzas de Gaddafi. Horas antes, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, recibió al CNT y sentenció que “Libia es un ejemplo de lo que la comunidad internacional puede lograr unida”.
En los 10 días subsiguientes la Asamblea General hizo eco a decisiones que avalan la tesis de que la hegemonía de Washington sólo se sostiene por las armas y gracias a un séquito de naciones, en un contexto donde la crisis del capitalismo confundió aún más un escenario complejo para la ONU. La vulgaridad de las decisiones adoptadas sobre Libia y los palestinos se volvió insostenible aun para gobiernos adictos o permisivos con Washington. Sólo eso explica que el Consejo de Seguridad de la ONU haya quedado, como nunca antes, en el ojo de la tormenta.
El caso de Libia es paradigmático. Para la ONU, el 20 de septiembre el país africano ya tenía nuevo jefe de Estado. Pero cuatro días más tarde, desde la ciudad de Bengasi, el dirigente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdulyalil, reconoció que existen “diferencias de opinión” en el seno del CNT para formar un nuevo gobierno. “Todas las tribus quieren estar representadas en el nuevo ejecutivo”, dijo. Además, una reunión organizada por la “sociedad civil” de Trípoli con el objetivo de recuperar el liderazgo de la capital, desafió el poder del CNT. Pero la razón de fondo de la complejidad política e institucional en Libia fue la resistencia de tropas leales a Gaddafi, que por esos días se traducía en fuertes combates en Sirte, Bani Walid y otras localidades.
Abdulyalil (exministro de Justicia de Gaddafi) admitió que hay sectores que reclaman una mayor participación en relación a su lucha durante los seis meses de conflicto armado. Pero, aclaró, “la resistencia (contra Gaddafi) no es una manera de medir la participación en el gobierno”. Lo cierto es que la ONU clasificó a esta anarquía como una nueva nación y, antes aún, el Consejo de Seguridad desbloqueó cientos de millones de dólares incautados al régimen de Gaddafi para destinarlos a un gobierno que aún no estaba conformado.
“Gozan de protección”
El 23 de septiembre, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, efectivizó el reclamo para que la nación árabe sea reconocida como miembro pleno de la ONU. Esa presentación oficial transformó la jornada en un día histórico para los palestinos y demostró la habilidad política del moderado Abbas para escapar a una maraña de presiones y señuelos tejida en los días previos. “Nadie con conciencia puede ignorar nuestra solicitud de afiliación plena a la ONU. Es hora de que el pueblo palestino tenga su independencia y que acabe el sufrimiento del pueblo en la diáspora. Ha llegado el momento de que nuestros hombres, mujeres y niños tengan días normales”, dijo.
Abbas prometió que Palestina tendrá las fronteras previas al 4 de junio de 1967, lo que incluye Cisjordania, Gaza y Jerusalén este (allí vive casi medio millón de colonos israelíes). “La capital será al Quds Al Sharif”, dijo, al mencionar el nombre en árabe de Jerusalén. Denunció que “las políticas de asentamientos de Israel constituyen una violación de los Derechos Humanos” y alertó que esas fuerzas de ocupación “gozan de protección especial” para el ejercicio de sus acciones ilegales que se han intensificado en los últimos años. Ejemplificó la imposición de un bloqueo en la Franja de Gaza “con ataques aéreos y cañones que representan la guerra de agresión que ya lleva años, y que ha resultado en la destrucción masiva de viviendas, escuelas, hospitales y mezquitas, y ha dejado miles de mártires heridos”. Fue, por lejos, el presidente más aplaudido en los 10 días de exposiciones.
Al discurso de Abbas lo siguió el del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien irónicamente propuso al líder palestino reunirse de inmediato y negociar. “Estamos en el mismo edificio ¿Qué nos impide reunirnos hoy y empezar a negociar?, planteó. Luego, afirmó que “los palestinos quieren un Estado sin paz” y argumentó que la nación judía se siente insegura frente a la existencia de un Estado palestino. Tras las ponencias, el ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, dijo que el presidente de la ANP ofreció “un discurso de incitación que no había visto nunca en Abbas”.
En el momento de los dos discursos, el pedido palestino contaba con el apoyo de al menos 128 países, es decir, dos terceras partes de la Asamblea General de la ONU. Pero esa demanda nunca llegó a ser votada porque el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, garante del proceso de diálogo entre palestinos e israelíes, vetó la presentación hecha ante el Consejo de Seguridad.
El veto estadounidense fue confirmado por la cancillería norteamericana a comienzos de septiembre. Por esos días, un fuerte lobby hizo que legisladores demócratas y republicanos pro-israelíes motorizaran una campaña para que el Departamento de Estado retirara la asistencia financiera a la ANP si esta persistía en su reclamo soberano. Este año, la ayuda de Washington a Cisjordania alcanzó a 550 millones de dólares y se proyectaron 513 millones para 2012.
Tras la oficialización del pedido de Abbas, un grupo de 70 legisladores estadounidenses pidió por carta a 31 países a que rechacen las “acciones unilaterales” de Palestina. Para ellos, la histórica solicitud es “una inminente amenaza para la paz en Oriente Medio”. En la misiva, los congresistas piden un voto “en contra de cualquier resolución que permita a la misión Palestina su adhesión plena o como Estado observador ante la ONU” por tratarse de “un esfuerzo desestabilizador y contraproducente”. Muchos de los impulsores de esta nota recibieron dinero de grupos judíos en Estados Unidos, según informó el Centro para Políticas Responsables, una organización no gubernamental que difunde los fondos que manejan los legisladores y otros líderes políticos. El único país de América Latina que recibió la carta fue Colombia, cuyo presidente, Juan Manuel Santos, se limitó a instar al “diálogo entre las partes”.
“¿Para qué sirve?”
El primer mandatario en hablar ante la Asamblea General fue la presidente de Brasil. Dilma Rousseff, quien ratificó su apoyo al reconocimiento de un Estado palestino, rechazó el uso de la guerra para la resolución de conflictos internos y ponderó las políticas sociales aplicadas durante casi una década del gobierno del Partido de los Trabajadores (PT). Concluyó reivindicando un sillón permanente de su país en el Consejo de Seguridad de la ONU, con el argumento de que Brasil ha demostrado ampliamente su compromiso con la paz. Este país es miembro rotativo del Consejo de Seguridad y parte del reducido grupo que impulsa la ampliación de número de miembros fijos de ese organismo, junto a Alemania, Japón e India.
El reclamo de Rousseff (ya lo había hecho insistentemente su antecesor, Lula Da Silva), no fue compartido por ninguno de los países de América Latina que estuvieron representados en Nueva York. Algunos minutos más tarde del discurso de la mandataria, la presidente argentina, Cristina Fernández, se distanció: “no compartimos la necesidad de ampliar los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Al contrario, creemos que es necesario eliminar la categoría de miembros permanentes y también eliminar el derecho de veto”. En otras ocasiones, Argentina había apoyado el reclamo brasileño como parte de una estrategia común.
Hasta el presidente de México, Felipe Calderón, dejó algunas frases para la posteridad: “México apuesta por una reforma integral que preserve la capacidad de acción del Consejo de Seguridad y permita la rendición de cuentas de sus miembros. No podemos permitir que el máximo organismo multilateral se convierta en la toma de decisiones de sólo unos cuantos”.
El autoasignado mandato de liderazgo mundial de Brasil abrió una brecha impensada en América Latina, apenas tres meses antes de la cumbre de presidentes de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (Celac) que se celebrará en Caracas a comienzos de diciembre próximo. El reciente Congreso del PT (ver Un gigante en la tormenta de esta edición), delineó un objetivo de “Brasil potencia”. El camino es impulsar a los Brics (alianza política y comercial entre Brasil, Rusia, China, India, Suráfrica) como punto de reequilibrio del capitalismo.
El presidente Evo Morales estuvo claramente por encima de las propuestas reformistas. “¿Para que sirven estas Naciones Unidas?”, se preguntó. Pidió “refundar” la ONU y denunció que el Consejo de Seguridad “ha sido cómplice de los bombardeos de la Otan en Irak o en Libia, con el objetivo de apropiarse de los recursos naturales de esos países”. Alertó que, en países donde existen recursos naturales, se preparan intervenciones cuando sus gobiernos y sus pueblos no son pro capitalistas o pro imperialistas.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, no pudo asistir a la reunión anual de la ONU debido a su tratamiento de recuperación del cáncer. Pero envió una carta a las autoridades de la Asamblea General en la que, entre otras cosas, señaló: “es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado”.
Ajeno a estas consideraciones, el presidente de Estados Unidos centró su discurso en los “éxitos” de la ONU y puso a Libia como un ejemplo claro del comportamiento del Consejo de Seguridad. “He aquí cómo la comunidad internacional debe funcionar y debería funcionar: las naciones que se unan para buscar la paz y la seguridad, y los individuos que exigen sus derechos (…) la manera como las cosas han sido en Libia es como será en el futuro”.
Siempre sobre Libia, Obama sostuvo: “la promesa en papel de que todos nacemos libres y con el mismo derecho cada vez está más cerca de ser realidad (…) la ONU y sus miembros deben hacer lo necesario para apoyar estas aspiraciones básicas y tenemos más trabajo que hacer en este sentido”. Objetivamente, Obama incurrió en una contradicción cuando, unos minutos antes, había dicho que “la paz no vendrá de resoluciones y declaraciones en la ONU”, en referencia al reclamo palestino.
En otro tramo de su discurso, el mandatario estadounidense amenazó al gobierno de Siria de seguir los pasos de Gaddafi. “La cuestión es sencilla: ¿vamos a apoyar al pueblo sirio o vamos a apoyar a sus opresores? Apoyamos la transferencia del poder que responda al deseo del pueblo sirio y muchos se nos han unido en este esfuerzo; pero por el bien de Siria y la paz y seguridad del mundo, debemos hablar con una sola voz: no hay excusa para la acción. Ha llegado el momento para que el Consejo de Seguridad sancione al régimen de Siria y apoye al pueblo sirio”, lanzó.
Esta sesión de la asamblea general de la ONU volvió a dejar al descubierto arbitrariedades y complicidades. Y viene a confirmar algo conocido: la ONU en general y el Consejo de Seguridad en particular, han sido instrumentos a la orden de Estados Unidos.
Las ratas “rebeldes” de la OTAN / ONU abatidas que pretendían realizar atentados terroristas en Beni Walid y Sirte
Bestias asesinas de la OTAN apadrinadas por la ONU
asesinan a un civil Libio
TELESUR VOZ OFICIAL DE LA OTAN
PARA AMERICA LATINA
Por: Juan Manuel Mendoza
 |
| Esclavos de las mentiras de la TV, llamados a liberarse |
Tarde o temprano las bombas caerán sobre nosotros, tarde o temprano serán nuestras ciudades la que se encuentren bajo el fuego de los imperios, serán nuestros hijos los destrozados por las bombas, serán nuestros hermanos los que estén desparramados por las calle con sus vísceras al viento.
Vienen por nosotros, no tardan en llegar, trataran de fundir con su metralla y sus muy inteligentes bombas cualquier posibilidad de cambio por más pequeña que sea.
Nos asesinaran argumentando siempre que vienen a salvarnos, nos esclavizaran con la excusa ya puteada de liberarnos, nos robaran diciendo que vinieron a sacarnos de la corrupción en la que vivimos.
Los imperios no andan jugando, saben bien a lo que se exponen en los tiempos de morir en que vivimos, intuyen su muerte ya cercana y creen que matándonos a todos nosotros ellos se salvaran.
El modelo capitalista agotado y sin posibilidades, es más peligroso hoy que cuando contaba con su juventud más temprana, en su desespero tratara de arrastrarlo todo y a todos.
Nosotros como pueblos de este planeta tenemos la obligación ineludible de resistir, hasta el ultimo de nosotros se encuentra llamado por la historia para hacerlo, claro esta hay unos que empiezan a resistir primero que los otros, sobre todo cuando la guerra toca primero a la puerta de su casa.
Hace ya unos días un tanto molestos por la forma en que el canal telesur transmitía los acontecimientos que se vienen suscitando en Libia, escribimos un par de artículos referente a lo que nosotros creímos de buena fe que era una manera errada de abordar la política comunicacional con respecto a dichos sucesos.
Seguramente ese llamado de atención fue incomodo por decir lo menos para quienes detentan el monopolio de la comunicación del estado venezolano, pero como dice el poeta “el que viene del infierno /sabe a lo que se expone”, era y sigue siendo inaceptable la forma en que nos informan (o deberíamos decir nos desinforman) los que están encargados de hacerlo.
Luego comprendimos que no era un error sin mala intención, o de buena fe, era y sigue siendo la línea editorial de una clase social que no comprende la guerra que en este momento se desarrolla en el plano comunicacional (por ahora) en el caso de nosotros. Una clase que por su propia comodidad no le permite ver el peligro que se cierne sobre el resto de los pueblos del mundo incluido nosotros.
Como es posible que a estas alturas para TELESUR y el SNMP (Sistema Nacional de Medios Publicos) no exista otra fuente para informarnos que las grandes cadenas de los imperios. Que dicho sea de paso estas mismas son las encargadas de difundir la verdad de los dueños del mundo.
Es increíble ver todos los días como se nos dice una y otra vez lo mal que están las tribus libias que en este momento se encuentran en heroica resistencia contra los mercenarios que los invadieron y a quienes no le han cedido ni un milímetro de su territorio sin pelearlo y regarlo de sangre, su sangre la de ellos, convencidos en que no tienen otra alternativa que resistir vencer o morir en el intento de derrotar al invasor.
Las grandes cadenas todos los días nos informan de la caída de Bani Walid, o Sirte, de cómo los mercenarios dieron de baja a todos los hijos del Coronel Gadhafi, que si ya se tomaron todo el país, que no existen sino bolsones de resistencia y así mismo sin filtro alguno nos los transmite el SNMP y TELESUR, incluso el veterano Walter Martínez quien todas las noches nos habla del “teatro de operaciones real y el paralelo o alternativo que se desarrolla en los medios” dice y se contradice, todo esto porque no pueden dejar de ser periodistas, no entienden que estamos en guerra y creen que su deber es informar aún cuando sea desinformando.
El formidable pueblo LIBIO hoy se encuentra en HEROICA resistencia, se han vuelto milicias desperdigas por todo el territorio, le han vuelto ingobernable el país a la OTAN y sus mercenarios, le volaron el mayor pozo petrolero a los italianos, han dado de baja a cientos de mercenarios extranjeros provenientes de los países desarrollados de Europa, la guerra de cuarta generación desplegada los ha invisibilizado ante el enemigo superior en fuerza y en equipamiento y eso los hace prácticamente invencibles.
Pero gracias a TELESUR y el SNMP, no sabemos nada de eso, pues según ellos los LIBIOS se encuentran arrodillados o felices con la situación que actualmente viven. Según ellos y sus dueños (las grandes cadenas mundiales de información del capitalismo) todo el país esta feliz de haber sido “liberado”.
Los pueblos del mundo necesitamos tener la moral en alto para poder soportar los terribles tiempos que se nos vienen, necesitamos saber que se puede resistir y vencer, y el pueblo LIBIO lo esta haciendo pero nosotros como pueblos del mundo no lo sabemos y no los sabemos porque es vital para el imperio mantenernos desinformados, podemos entender que dicha desinformación provenga de sus cadenas informativas, lo que no es comprensible es que las nuestras también lo hagan.
Es necesario difundir nuestra verdad, esa que dice que podemos resistir y vencer, que podemos vencer y avanzar, que podemos avanzar y llegado el momento pasar a la ofensiva. Pero no lo haremos mientras actuemos por instintos y no por conciencia.
Lo único positivo de esta situación es que nos damos cuenta que para nada nos sirve los medios del estado y nos hemos visto obligados a buscar fuentes alternativas, a crear las propias, a leer árabe, francés e ingles, a traducir documentos a ver videos distintos a los que nos muestran, hemos tenido que buscar, hurgar, registrar, descifrar, decidir la verdad o la mentira, incluso conformarnos con la mentira que nos conviene, porque en tiempos de guerra no siempre la verdad ayuda a mantener la moral combativa en alto.
Ese es otro punto de la discusión, que no hemos tocado y que los periodistas y dirigentes comunicacionales se empeñan en hacernos ver como revolucionario. Ser objetivo, ser veraz, ser ético, ser imparcial, no necesariamente es un acto revolucionario.
Un ejemplo claro de esto es la ya anunciada durante varias veces, muerte de Jamis Gadafi.
Así lo decía la BBC de Londres una de las voces de los invasores, esta misma fuente fue utilizada por el SNMP y TELESUR y así nos los dijeron hasta que tuvieron que desmentirse días después cuando durante una operación comando fue tomado el cuartel general de la CIA en TRIPOLI, por parte de hombres bajo el mando del comandante Jamis Gadafi.
Días después el imperio a través de sus medios nos dicen que el portavoz oficial del gobierno Libio Mussa Ibrahim habría sido detenido por los mercenarios.
De la misma forma y sin mediar filtro o análisis alguno no los dijo TELESUR
Casi titularon igual, porque según estos brillantes periodistas la cuestión es estar en la noticia, dar el tubazo, ser los primeros en informar (nosotros diriamos que repetir como loros) lo que dicen las grandes cadenas. Así no los dijo Walter, así no los dijo TELESUR, así lo dijo el SNMP. Para luego terminar haciendo el ridículo desdiciéndose cuando el portavoz desde la televisión siria Al Rai TV desmintió él mismo la supuesta captura.
El enviado de TELESUR, Diego Marín casi en el paroxismo nos relata como se preparan las más grandes, inigualables, impresionantes, supremas, increíbles, invencibles ofensivas contra la ciudad Sirte, por parte de los aviones de la OTAN y sus MERCENARIOS, pero nada dice de la HEROICA CIUDAD DE SIRTE que ha resistido, resiste y probablemente resistirá hasta su ultimo habitante la ignominiosa invasión de los imperios, VIVA SIRTE, VIVA SU PUEBLO VIVA LIBIA.
Para ver lo último que hemos escrito solo basta con revisar el TL de @telesurtv y@DiegoMarintlSUR de las ultimas semanas, en los temas relacionados con respecto a Libia.
Nos preguntamos hasta cuando, seguirá esta situación, hasta que toque a nuestra puerta la guerra que se nos viene o tomaremos las medidas necesarias.
Un grupo de compañeros ha tomado la iniciativa a nivel mundial, viendo lo avasallante de la mentira que se nos entrega, de tratar de informarnos, pero no son lo suficientemente chip, lo suficientemente fuentes fiables, lo suficientemente periodistas como para ser tomados en cuenta por TLESUR o el SNMP.
Sin embargo informan lo que como pueblos queremos escuchar, toman posición a favor del pueblo libio cosa que no hace TELESUR y el SNMP (ya ustedes saben ellos son, imparciales y objetivos y no nos informaran nada que no este confirmado por las grandes cadenas a las cuales ellos les rinden culto), nos informan de las grandes batallas que se están desarrollando en este mismo instante, nos proveen de otras fuentes, nos hablan de las aguerridas francotiradoras de SIRTE que mantienen en jaque a los mercenarios de la OTAN, muestran videos de los combates y de los mercenarios huyendo en desbandadas
El umbral entre la información y la propaganda es muy pequeño casi imperceptible, pero es este el que hay que manejar en los tiempos de guerra en los que vivimos. Es por eso que tanta información como sea necesaria, al igual que la propaganda.
Libia es en este momento es el Estalingrado del siglo XXI para el resto de los pueblos del mundo.
No tengo esperanza de que TELESUR o el SNMP cambie su línea editorial , habría que hacerles una lobotomía a sus clasemediadirigentes, para que esta variara tan siquiera un ápice, es por esto que les dejo una serie de enlaces que resultaran interesantes a los que quieran saber algo más de lo que esta ocurriendo en la HEROICA Y GRANDE LIBIA EN ESE PUEBLO DE MARTIRES QUE HOY LE PONE EL PECHO A LAS BOMBAS Y A LAS BALAS para que aquí podamos seguir avanzando.
Con cualquier traductor de internet podrá leer los textos en francés, árabe o ingles.
La historia que escribiremos lo pueblos en el futuro tendrá que recordar como los LIBIOS resistieron la asquerosa invasión de la cual fueron objeto y probablemente de cómo vencieron a los invasores.
Un poema de Ramón Mendoza, donde dice “hermanos muertos en Llaguno” sustituir por “hermanos Libios.”
Valiente pueblo de Libia: Reggae Safie Galbek
A los valientes guerreros de Sirte
Fuerza Libia y la Solidaridad de la Izquierda
FORO: La izquierda y Libia
EL FORO ITINERANTE DE PARTICIPACION POPULAR
LA AGENCIA DE NOTICIAS DE LA RESISTENCIA LIBIA
Y EL PROGRAMA DE FORMACION DE ESTUDIOS POLITICOS Y GOBIERNO DE LA UBV
CONVOCAN AL FORO:
¡LA IZQUIERDA Y LIBIA!
La intervención de la OTAN en la nación norafricana ha desatado las más diversas opiniones. Sectores de la izquierda señalan que ha sido un triunfo para los adversarios de Muammar Gaddafi; otros no dudan en calificar el hecho como una flagrante violación a la soberanía y autodeterminación de los pueblos. En el evento se analizarán interrogantes como ¿es una rebelión popular? ¿triunfó a izquierda? ¿la intervención pone en peligro otras rebeliones populares en Medio Oriente?
CON LAS PONENCIAS DE LOS PROFESORES
VLADIMIR ACOSTA (HISTORIADOR, FILOSOFO E INVESTIGADOR
DEL TEMA DEL MEDIO ORIENTE) Y REINALDO BOLIVAR(DIRECTOR
DEL CENTRO DE SABERES AFRICANOS)
FECHA: JUEVES 20 DE OCTUBRE DE 2011
HORA: 5:30 PM
LUGAR: SALON SIMON BOLVIAR / UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
SEDE LOS CHAGUARAMOS
¡ASISTE!
**********************o0o*******************
Africa! Libya! Muammar! Solidaridad con la Jamihiriya en St.Petersburg, Russia
**********************o0o*******************
Fuerza Libia
Por: Luis Alberto Nieto
Luego de varios meses de el inicio de la agresión imperialista sobre Libia, donde hemos podido observar la miseria de la OTAN. Donde sin ningún tipo de miramientos, sin sensibilidad y mucho menos sin ningún remordimiento de conciencia, ha demostrado que tipo de demócratas son estos Sres. que conforman este selecto grupo. Si selecto grupo de terroristas, asesinos, mercenarios y buscadores de fortunas, monopolizadores que esperaban llegar y tomar lo que querían sin ningún tipo de inconveniente y muy fácil.
Sera que hoy en día, los Sres. que entregan el novel de la paz, se preguntaran, revisaran, hurgaran sus culpas. Si sus culpas, por que el hecho de entregar un premio a una persona como Obama, que prometió tantas cosas y quien su puestamente era lo bueno dentro de todo lo malo que venía, es para pensarlo. Es para pensar y revisar bajo que términos o cuáles son los requisitos para recibir este premio y bajo qué condiciones se entregan. El gran premio de la paz ha incurrido en carias violaciones y delitos internacionales. Ensañamiento, masacre, violaciones, aberraciones. Solo con el fin de conseguir sus objetivos de colonización y dominación.
Nuevamente los británicos, franceses y norte-americanos se han unido para acabar, mejor dicho pensaban ellos que acabarían con el pueblo Libio y su soberanía. Las cosas no han salido tan fáciles, han encontrado un pueblo férreo, duro, combativo, con la frente y la moral muy en alto. Será que los colonialistas no llegaron a pensar y sobretodo hacer el análisis de lo que pasaría en Libia. Como pueden creer que doblegarían un pueblo como el libio, primero y más importante los libios aman libia, quien ama a su tierra, a su país. Es como el hijo con su madre y viceversa, lo dan todo por protegerlo. Protegen lo suyo, lo defienden con fiereza, pero sobre todo con amor. A diferencia de quien no es natal y es un simple mercenario llevado de otras latitudes hacer el trabajo sucio de matar y conquistar.
Hoy muchos quedan sorprendidos cuando la OTAN utiliza como brazo armado a los Sres. de Al-Qaeda, quienes ahora controlan el CNT y son la principal fuerza de choque. Estos nos harían preguntar y hacer un ejercicio mental, luego de tanta alharaca que si eran o no eran terroristas, que paso con Bin Laden, era o no era. Que paso el 11 de Septiembre del 2001 si Al-Qaeda estaba involucrado con los hechos que sucedieron ese día, porque hoy Obama hace una flameante alianza con este grupo. Ya no podríamos dudar de que Al-Qaeda sea bazo armado de la CIA y un ejército privado Norte-Americano. Pensaríamos y no se sorprendan de esta pregunta, seria capas Estados Unidos de utilizar este brazo armado en nuestros países y contra la revolución Latino-Americana.
El caso más triste ha sido el dado por la ONU, será que habrán ONG, abogados que pudieran demandar a la ONU o a la OTAN, si se inicia un proceso contra Bush, porque no contra los Sres. imperialistas. La demanda tendría que ser en base a la resolución, si mas no me equivoco la resolución 1973; que supuestamente se intervendría para proteger a los civiles, proteger sus vidas, cosa que no ha sucedido y se ha extra limitado:
Se podría catalogar de golpe de Estado en Libia, por fuerzas de la OTAN y grupos irregulares foráneos, Ataques a hospitales, Aplicación de torturas, Masacre, destrucción, etc. si pusiéramos a enumerar los casos nos quedaríamos cortos y no alcanzarían las hojas para escribir.
Otra cosa importante, yo no puedo decir que grado de amor hay del pueblo libio para con Gaddafi, o podría equivocarme, pero un grado muy alto de amor y de agradecimiento debe de haber porque para luego de varios meses de intensos bombardeos, de asesinatos, de asedio, ataques, torturas físicas y mentales por parte de mercenarios y por las grandes potencias y no doblegarse, ni bajar la mirada, solo puede ser de un pueblo que quiere la libertad, la soberanía y no se rinde ante los colonizadores. Hay una moral muy alta, hay una fuerza de voluntad inmensa.
Se ha visto una fuerza de voluntad muy grande y que ha quedado demostrada en estos días y todos los días, que sabiendo ellos que pasarían días, meses, años combatiendo. Así lo harán, es increíble el apoyo de las diferentes tribus al ejército libio en resistencia y las diferentes tribus de África que se han movido a libia a defender el suelo libio y pueblo libio, fuerza.
Fuerza libia, hoy el mundo está mirando a Libia, está viendo el ejemplo de libertad u dignidad que representa para los pueblos del mundo, el no permitir que la bota imperial y miserable de los señores de la guerra, de los que dan balas en vez de alimento, esta era la democracia que predicaban: Obama, Cameron, Sarkozy. Que ni siquiera son capaces de aplicar en sus países, queda demostrado la clase de personas que son y que son unos mercaderes.
Es importante mencionar el papel de la mujer libia, que se incorpora a la lucha por la liberación de Libia y ha dado golpes certeros a los invasores y agresores del pueblo libio, su coraje y fuerza a sido notable, su espíritu de lucha ha sido de gran valor y puesto en práctica en todo momento.
Viendo las innumerables imágenes que uno encuentra, tratando de encontrar información real y no la falsa que nos presentan los mercaderes de la información que se han puesto al servicio de la OTAN y donde no existe ningún tipo de ética, han pasado a ser parte del equipo de asesino que actúan contra libia. Las imágenes que vemos es la de un pueblo que aunque golpeado y vejado no está dispuesto a seguir combatiendo por su plena libertad y soberanía y que cuenta con una moral y dignidad indomable, adelante libia.
Libia resiste, Fuerzas Libia
Luis Alberto Nieto.
--
Luis Alberto Nieto
Luis Alberto Nieto
PNI 17.913
Programa ¨La voz del Túpac Amaru¨
Por OPTIMA 107.7
http://sendero-revolucionario.blogspot.com/
Programa ¨La voz del Túpac Amaru¨
Por OPTIMA 107.7
http://sendero-revolucionario.blogspot.com/
domingo 16 de octubre de 2011
Ultimo informe del Gobierno Libio (16/10/2011): Tripoli a punto de ser liberada de terroristas "rebeldes" de la OTAN, Sirte y Bani Walid insdestructibles y maquina de eliminar "rebeldes"
Grandes Operaciones
el próximo viernes 21 de octubre 2011
- Bani Walid: Según nuevos informes, al menos a 135 mercenarios de la OTAN fueron muertos y capturados 50 en una emboscada bien organizada en Bani Walid. La mayor parte de las fuerzas de la OTAN están preocupados en Sirte, donde están recibiendo gran número de víctimas, dejando a las fuerzas de la OTAN en las afueras de Bani Walid abierta para emboscar y asaltos. mercenarios de la OTAN han intentado ocupar Bani Walid muchas veces, pero continúan enfrentando derrotas devastadoras. Debido a la baja moral, se detuvieron todos los intentos por tiempo indefinido.
Soldados libios se preparan para ir a luchar contra los rebeldes del CNT y la OTAN
- Sirte: mercenarios de la OTAN se vieron obligados a huir de nuevo después de un contraataque por las Fuerzas de Defensa de Libia y los voluntarios. Cuando las Fuerzas de Defensa de Libia llevó a cabo el ataque por sorpresa, los mercenarios de la OTAN se oían gritos "Corre, corre, corre!" mientras huían de vuelta a la Jefatura de Policía, uno de los últimos refugios seguros para las fuerzas de la OTAN, protegido por la OTAN de Operaciones Especiales y helicópteros. Según los últimos informes en las últimas 24 horas 282 ratas han sido eliminadas y 642 están heridas, mas de 60 de gravedad. Los heridos fueron trasladados a un hospital improvisado en las afueras de Sirte.
Soldados de Gaddafi destruyeron un convoy de mercenarios de Sirte que acudían para ayudar a escapar a su compañeros de Trípoli
- Trípoli: Fuertes enfrentamientos los patriotas de la Jamahiriya que intentan expulsar a las ratas de la OTAN del aeropuesto de tripoli. Los invasores se ven acorralados intentan negociar con la resistencia de la Jamahiriyah.
Para los libios Alqaeda o el CNT son los mismo porque ambos están aliados con la OTAN.
En este momento la autovía de Trípoli está llena de mercenarios que vuelven de Beni Walit y Sirte.
Bel Haj se ha reunido con Qatar. Ha hablado de la posibilidad de dejar el CNT y negociar con la oposición. Señal de que el CNT se divide.
En Trípoli en estos momentos nadie quiere a la OTAN y sus mercenarios. Podemos decir por tanto que Tripoli está libre, y solo sobran los CNT.
- Decenas de sicarios “rebeldes” de la OTAN atacaron la Embajada de Mauritania en Trípoli y saquearon su contenido después de la destrucción de las ventanas y las puertas de la embajada, según los informes, los rebeldes arrastrado o roto el contenido de la Embajada entre el equipo de muebles para ordenador y los archivos fuera de la embajada.
Para los funcionarios de la embajada felizmente han escapado durante el ataque a la embajada.
Los rebeldes acusan a Mauritania como un firme partidario del líder libio, y Nouakchott no ha reconocido la CNT.
Recuerde que los rebeldes habían saqueado ya las embajadas de Venezuela, Argelia y Níger.
Los rebeldes son un grupo de otros asesinos, ladrones y bandidos, liderados por los terroristas.
Los rebeldes son un grupo de otros asesinos, ladrones y bandidos, liderados por los terroristas.
- El general Jamis Gadafi no ha muerto: para disgusto y temor de los imperialistas y fascistas de la OTAN, así lo aseguró una fuente cercana al general Jamis Gadafi, dejando al desnudo una de las tantas mentiras puestas a rodar por las fuerzas del CNT/OTAN para localizar al hombre quien junto con altos oficiales militares supervisa la protección del líder libio, Muammar Gadafi.
Exigimos el respeto a los DD.HH y la integridad de su vida de Khalid Kaaam
secuestrado por sicarios de la OTAN /CNT
Ultimas noticias desde Libia
Himno Nacional de Libia (Alá hu Akbar)
No comments:
Post a Comment