Gadafi pasa revista a sus tropas, recibe el apoyo del pueblo Iraqui mientras Obama hace un monumento al cinismo en su verborrea en la ONU
El Baas iraquí se incorpora a la guerra popular libia contra el invasor imperialista:
El Partido árabe socialista Baas (Renacimiento en árabe) dirigido por el ex vicepresidente de Irak Izzat Ibrahim Al Duri y que dirige el Frente Yihad y Liberación que lucha por expulsar de Irak a los invasores imperialistas y que fue apoyado financieramente por Gadafi desde la invasión de 2003, ha anunciado que se incorpora a la Guerra Popular de Liberación Nacional que se libra en Libia también contra el imperialismo. Al mismo tiempo advierte que EE.UU y la OTAN deben estar preparadas para recoger sus muertos. Voluntarios argelinos y yemenitas, tribus tuaregs de Níger y Mali asimismo han llegado a Libia para ayudar al pueblo libio en esta hora grave para la Patria de Omar al Mukhtar. Los combatientes de la Resistencia iraquí entrenados en su momento por los oficiales del Ejército y de la seguridad han acumulado una gran experiencia de lucha urbana y rural contra los invasores norteamericanos, británicos y de otros países y colaboracionistas locales.
Gadafi ha visitado a las fuerzas que resisten septiembre 24, 2011
Ayer día 23 el líder Muamar Al Gadafi armado con un fusil ha visitado a las tropas y voluntarios que combaten contra la ocupación imperialista de Libia y que están propinando severas derrotas a sus fuerzas mercenarias. Esta visita les ha subido mucho la moral de combate y evidencia que Gadafi se desplaza libremente por el territorio y visita las lìneas de combate a pesar del despliegue organizado por la CIA, el M16, el Mossad y la DGSE para asesinarlo.
Hoy registraron nuevas explosiones en el puerto de Trípoli
El emperador habla en la ONU
Obama defiende Delirios
Por Nebojsa málico
El discurso de Barack Hussein Obama pronunció ante la Asamblea General de la ONU destinado a asegurar al mundo que el imperio del Atlántico todavía hegemónica en el mundo, más fuerte que nunca, y se comprometió a perseverar en la misión histórica de liberar al mundo de las cosas que no estaban bien. Aunque la intención de sonido inspirador y triunfante, incluso a veces, salió más como un intento de auto-consuelo, una súplica al mundo a ignorar la realidad observable y seguir aceptando el mito de la omnipotencia imperial.
Paz sin sentido
Casi desde el principio, Obama comenzaron a excusarse. Él heredó las guerras en Irak y Afganistán, dijo, pero está a punto de terminar "de una posición de fuerza". Los que tienen que decir que son fuertes por lo general no lo son. Y aunque según él ambos países pronto podrán disfrutar de una "relación normal" con los EE.UU. como "naciones soberanas", prometió Obama una "asociación entre iguales" con Irak y la "colaboración permanente" con el pueblo afgano - lo que significa que en la práctica, que ganó ' t de deshacerse de las guarniciones de EE.UU., aviones , espías y sobornos por el momento, y tal vez no.
Por lo tanto, en el Imperio-hablar, "soberanía" es totalmente sin sentido, y "sociedad" significa recibir órdenes sin cuestionarlas. Archivo que para futuras referencias.
La falsa primavera
La "marea de la guerra se aleja", proclamó Obama. Al-Qaeda ha sido "degradado" y Osama bin Laden está muerto. La libertad está en erupción en todo el mundo, con la "ayuda" del Imperio y sus aliados. En el relato de Obama, todo es parte de la inevitable marcha histórica de la "igualdad", de las guerras civiles en Costa de Marfil y Libia a las "revoluciones" en Túnez y Egipto.
No importa que la situación en Costa de Marfil fue no es tan sencillo , o que las revueltas populares en el norte de África parecen haber sido al menos en parte impulsado por los agentes imperiales . No importa que la ONU autorizó una zona de exclusión aérea en Libia, no a seis meses de campaña de bombardeos y de "cambio de régimen". Olvídate de los demócratas la Sharia o lo que Al-Qaeda en Libia se hace llamar ahora, después de haber sido instalado en el poder por la OTAN. Cuando los hechos se enfrentan a la narrativa, los hechos pierden.
Observe también los diferentes estándares para diferentes lugares. El imperio quiere que los gobiernos de Siria y Yemen han ido, por lo que se les dice que rendirse a los manifestantes - o de lo contrario. Sin embargo, en Bahrein, una importante base naval de EE.UU., el imperio prefiere "un diálogo significativo que trae el cambio pacífico que responda a la gente" y cree que "el patriotismo que une Bahrein juntos deben ser más poderosos que las fuerzas sectarias que separarlos . "
Es siempre de 1938 en Washington
Cuando todo lo que uno tiene es un martillo, todo parece un clavo. Después de haber optado por reparto como la contra y que castiga el genocidio en cualquier lugar puede suceder, el Imperio procedió a encontrar en todas partes genocidios . En algún lugar del mundo, siempre hay un Hitler que necesita parar. Cualquier otra cosa sería el apaciguamiento , ¿no?
Obama no hizo uso de la g-palabra, pero lo hizo cera eufemístico que los rebeldes libios fueron "amenazados por el tipo de atrocidad masiva, que a menudo fue indiscutible en el siglo pasado." ¿Qué otra cosa fueron los EE.UU. que hacer pero la bomba para la paz?
Irónico, entonces, que él escogió para enfatizar cómo el libio "liberación" fue un triunfo de la voluntad ("la voluntad de la coalición resultó inquebrantable"). Lapsus freudiano? Usted decide.
La mayor porción de la hipocresía era sin duda la afirmación de que Libia representa un magnífico ejemplo para el futuro:
"Así es como la comunidad internacional debe trabajar -. Naciones de pie juntos por el bien de la paz y la seguridad, y las personas que reclaman sus derechos"
¿En serio? Por lo que en realidad no era una operación clandestina salido terriblemente mal, que tuvo que ser rescatado por una " acción dinámica militar "de los terroristas y las fuerzas especiales en el suelo? No es una guerra poco mal que se trata de un cambio de régimen y no en lo más mínimo acerca de los problemas humanitarios que pretendía? No es una completa burla de la ONU? Pues bien, si Obama dice que es así, debe ser verdad ...
Normas de los Balcanes
La parte del discurso del emperador sobre el empuje un estado palestino no era tanto hipócrita, ya que era broma.
Uno puede encontrar ninguna falla con el argumento de que "[u] ltimately, la paz depende de un compromiso entre las personas que deben vivir juntos mucho tiempo después de nuestros discursos son más", y que las partes involucradas deben "sentarse a escuchar al otro, y para entender sus esperanzas y miedos de los demás. " No se trata de fragmentos de sonido sólo es bueno, en realidad tiene sentido.
¿Por qué, entonces, es el imperio absoluto caso omiso de estas creencias supuestamente firmes y convicciones en lugares como Bosnia o Kosovo?
¿Cómo es que nunca hay que hablar de compromiso? ¿Por qué no hay preocupación por los temores y esperanzas de los habitantes del Imperio mandó "tiene que vivir juntos" en Bosnia, o los afectados por la creación del Imperio del Kosovo "independiente"? Ah, pero eso es diferente - porque el imperio dice que es. Cómo muy orwelliano .
El Imperio se argumentó ronca que Kosovo era un "caso único" y no establece ningún precedente. Excepto lo hizo . ¿Podría ser que la irritación con Mahmoud Abbas tiene menos que ver con Israel que con su intento de explotar una laguna de la propia creación del Imperio? Quod Licet Iovi , etc
Por último, pero no menos importante, ¿cómo es que los Balcanes no se mencionó en el discurso de todos, a pesar de las intervenciones hubo claramente un modelo para la "liberación" de Libia de sí mismo, y los acontecimientos actuales en Kosovo ha provocado una enconada sesión de la Consejo de Seguridad sólo días antes?
Libertad para obedecer
Una y otra vez las contradicciones de montaje. Obama habló sobre el desarme nuclear, un nuevo tratado START con Rusia y la amenaza de Irán - pero dejó que los EE.UU. fue la construcción de un escudo de misiles balísticos (aunque con la funcionalidad de dudoso), no en torno a Irán, pero alrededor de Rusia .
Del mismo modo, mientras proclamaba la creencia de que "cada nación debe trazar su propio curso para cumplir con las aspiraciones de su pueblo" es todo fino y bueno, el establecimiento de Washington en la práctica como el árbitro último de ambos, que por supuesto y las aspiraciones de ellos es mucho menos.
La promesa de que los EE.UU. se "persiguen un compromiso más profundo con los gobiernos, sino también con la sociedad civil - los estudiantes y los empresarios, los partidos políticos y la prensa" suena francamente siniestro cuando se considera el ejemplo de Serbia, un país prácticamente ocupada por un gobierno no elegido instalado por el Imperio y la "sociedad civil", financiado por los contribuyentes estadounidenses y europeos. En Serbia, el imperio exige obediencia incuestionable. Esa es una definición muy extraño de la "libertad".
Ilusiones peligrosas
Aunque el emperador pintado un panorama optimista del progreso humano, declarando que todo el mundo tiene que unirse para lograr la democracia y la libertad de la pobreza, el calentamiento global, la discriminación y todas las consignas utópicas de costumbre, su visión carecía de fundamento en la realidad.
No está del todo claro si los acontecimientos en África son realmente tan conectados como dice Obama, o si lo único que tienen en común es la esperanza del Imperio para dirigir y controlar ellos. Esa ilusión no sería menos peligrosa que la creencia perniciosa para aprovechar el poder de la Yihad Islámica para alcanzar los objetivos geopolíticos - la creencia de que persiste a pesar de la prueba en contrario, que ofrece esa mañana de septiembre hace diez años.
Chavez llama cinico a Obama por su discurso enfermo que esta desconectado de la realidad
Rompiendo el cerco mediatico contra Libia
Lo que no quieren que sepamos sobre los rebeldes libios
Por: Jose Luis Forneo
Las pruebas de que la revolucion libia fue un proyecto organizado desde fuera de las fronteras libias, por los mismos que hoy estan asesinando desde sus modernos aviones al pueblo libio, son cada vez mas. En el siguiente canal de youtube se estan recopilando muchas de ellas, así que merece la pena una visita, donde podremos ver como imagenes de manifestaciones donde se disparaba contra manifestantes utilizadas por los medios de propaganda occidental eran en realidad a la inversa (los rebeldes disparaban contra manifestantes con banderas verdes), o como la participacion de paises extranjeros (EEUU, Qatar, Francia) desde el principio de la revolucion esta siendo desvelada.
El testimonio de un expatriado huido del pais obligado es revelador, cuando sin embargo se ha pedido la opinion a muy pocos de estos extranjeros huidos de Libia, quizas por temor a lo que iban a contar. En este caso, la unica entrevista encontrada a uno de estos expatriados fue a un peruano, que nos cuenta como los "rebeldes" fueron extremadamente violentos desde el principio, ejecutando a ciudadanos y a extranjeros, y saqueando el 90% de las empresas de la zona.
Tambien merece la pena ver como estos "revolucionarios" (como sucedio en Kososvo) estan haciendo una limpieza etnica contra los ciudadanos subsaharianos, que han tenido que huir en masa de las zonas controladas por los rebeldes por su racismo y su violencia contra ellos.
A continuacion, algunos videos reveladores. Se pueden ver muchos mas sobre la manipulacion de los medios de propaganda sobre Libia aquí:
50.000 internatutas y hackers serbios
apoyan al pueblo libio y a Gadafi
La oposicion al gobierno de Muammar Gaddafi asegura que más de 50.000 usuarios de internet y “hackers” de Serbia han desatado una ciberguerra que está obstaculizando la lucha contra el dirigente libio.
En un comunicado enviado a la agencia serbia Tanjug, un movimiento que se hace llamar "Movimiento Juvenil libio" (del que nadie ha oido hablar hasta ahora) informó que “los usuarios de Serbia han iniciado un movimiento pro Jaddafi en Facebook, Twitter, MySpace, Youtube y otras redes sociales”.
“Nosotros, tras consultar con los administradores de esas redes, evaluamos que más de 50.000 usuarios de internet de Serbia están incluidos activamente en ofrecer ayuda a Jaddafi”, según la nota de esa organización.
Los autores del comunicado aseguran que los medios libios prestan gran atención a esas actividades, “que han atraído a los partidarios de Jaddafi de otros países”, y que la televisión estatal libia emite con regularidad las opiniones de esos partidarios serbios para mostrar que él todavía tiene apoyo en el extranjero.
Además, esa organización opositora denuncia que piratas informáticos serbios están lanzando ataques cibernéticos contra las páginas web anti-Gaddafi y sitios web vinculados con las fuerzas y países que luchan contra Jaddafi.
Recordemos que Serbia sufrió de marzo a junio de 1999 una campaña de bombardeos criminales de la OTAN por la crisis de Kosovo, donde murieron miles de ciudadanos, por lo que, ademas de la evidente indignacion ante la agresion contra el pueblo libio que pueda sentir cualquier ciudadano con sentido de justicia y dignidad, es normal que alli se simpatice todavia mas con el agredido y masacrado pueblo libio.
Los rebeldes no pueden ganar solos
(les falta el apoyo de la OTAN por que el pueblo los despreciapor traidores a libia)
Los rebeldes no pueden ganar solos. Ya lo reconoce la coalición internacional que los creo. Es lo que suele pasar cuando la revuelta está formada principalmente por mercenarios y oportunistas, que no cuentan con un mínimo apoyo entre la mayoria de la poblacion.
Dice El Pais que si la coalicion de los paises "civilizados" no bombardea, los rebeldes no pueden avanzar. Asi que Obama ya ha dicho que estan dispuestos a armarlos y apoyarlos (aunque la resolución de la ONU prohiba tomar partido por uno de los bandos, como si no lo estuvieran haciendo ya, contra el pueblo libio).
Lo cierto es que la mayoria de la poblacion apoya a Gadaffi, y eso hace que cualquier conquista suponga crear un nuevo frente en la retaguardia, y que sin el apoyo aliado, los alzados tengan que retroceder ante las tropas del pueblo libio.
Como dijo el su ultima reflexion Fidel Castro, la resistencia del pueblo libio contra la agresion de los fascistas de la OTAN y de sus criaturas, los rebeldes, se va a convertir en un desastre para estos, pues ni el gobierno ni el pueblo libio estan dispuestos a rendirse.
Quízas los criminales de Washington y Bruselas lo sepan perfectamente, y que el conflicto se alargue (es decir, el gasto militar se multiplique) sea el buen negocio que pretendian (o al menos, si no lo planificaron, será, en todo caso, una buena consecuencia para la industria militar).
Mientras tanto, en Tripoli los libios saludan cada final de los bombardeos fascistas con fiestas y fuegos artificiales. Saben que cada dia que resisten supone un nuevo problema para la cohesión de las fuerzas agresoras, y hacen crecer las contradicciones internas, ademas de las dudas sobre las mentiras que justificaron la intervencion.
La izquierda otánica
es mas papista que el papa
La agresión contra Libia y el "exito" de que prendiera tan rapido la multicolor primavera arabe ha puesto en evidencia algo que los movimientos de izquierda han venido sufriendo desde su mismo nacimiento: que sus mayores enemigos estan dentro, y no fuera. Esto lo sabe perfectamente el capitalismo, que alienta a esa izquierda vehemente y facilonga en cuanto puede para que sus intereses se alimenten con su apoyo mas o menos inconsciente.
Albert Escusa la denomina, en un excelente texto que podeis leer al final de estas lineas, "izquierda otanica", o tambien "occidentalista", esa que curiosamente hoy ha desvelado que comparte el discurso, los referentes morales y los objetivos con los del capitalismo, el imperialismo, y su brazo armado, la OTAN. El caso de Libia ha sido una evidencia demoledora de que ambos comparten principios y metas, y criterios de juicio, y que, disimulando un poco en cada lado, en el fondo persiguen el mismo fin.
Se trata de una izquierda, como ya hemos dicho mas de una vez en este blog, en relacion a sus criticas a formas de organizacion algo diferentes a las emanadas de la cultura occidental, racista, eurocentrista y altiva, que en el fondo comparte los mismos metodos del imperialismo en cuanto a su necesidad de imponerse a su alrededor, aunque no usen bombas.
Desde el mismo momento en que triunfo la Revolucion Bolchevique en 1917, la izquierda dogmatica (que por supuesto, se vende a si misma como abierta y democratica -esa falsa democracia que pretende para todo el mundo) comenzo a intentar destruir los logros practicos, conquistandos en la dura dialectica entre la teoria y la realidad, del estado de los obreros y los campesinos del antiguo imperio ruso, y asi continuo hasta la lamentable caida del bloque sovietico en 1991 (con las consecuencias que hoy todos sentimos en la continua ofensiva capitalista contra los derechos de los trabajadores). Ellos son como la iglesia: el dogma, la teoria, es lo principal, y no aceptan que las diferencias culturales o el desarrollo de la aplicacion de los principios en la realidad concreta, supongan casos totalmente diferentes a lo que imaginaban en sus libros, pues incluso la planificacion mas detallada tiene que conjugar la eterna lucha entre el azar y la necesidad.
"El consenso entre una buena parte de esa izquierda occidental y el imperialismo en la necesidad de destruir el régimen libio y aniquilar a Gaddafi es muy preocupante: Libia es un eslabón de una larga cadena de agresiones que se preparan contra todos aquellos Estados que conserven aunque sea cualquier vestigio de independencia y soberanía nacional.", dice el articulo citado, pues se trata (es ya evidente aunque ahora desnudos estos intenten buscar explicaciones de todo tipo que justifiquen sus meteduras de pata) de una agresion neocolonial, ni mas ni menos, aunque el articulo x del catecismo revolucionario diga que todas los movimientos de masas del mundo son revolucionarios (incluyendo tanto a los bolcheviques de Rusia como los alemanes de Checoslovaquia que en 1938 llenaban las calles porque querían ser anexionados por la Alemania nazi, las revueltas de los obreros polacos armados por la CIA, o los estudiantes venezolanos hijos de papá, que trataron de paralizar las universidades y desestabilizar el país en protesta por una ley del gobierno bolivariano que garantizaba el acceso a la universidad para los pobres). Y esto lo sabe el capitalismo, y lo ha usado muy bien en para justificar los golpes de estado que fueron en realidad los que llevaron a el final del socialismo en la Europa del Este o otras revoluciones de colorines triunfantes por todo el mundo desde la caida de la URSS.
Se trata de una izquierda mas papista que el papa, y que mientras critica la intervencion del imperialismo en el mundo en general, la justifica en particular solamente porque los medios de propaganda imperialista han vendido una revolucion en conserva. Y por supuesto, ellos son los mas revolucionarios del mundo (sobre todo si la revolucion es lejos de casa). Para ellos, cualquier regimen socialista acaba siendo imperfecto, e incluso dictaduras que no tienen nada que ver con el socialismo, sin pararse a analizar qué datos justifican su decision sagrada, ni tener en cuenta para nada los elementos de progreso social para las masas que lograron y que el imperialismo desea eliminar, sus reformas agraria, nacionalizaciones, igualdad de la mujer, etc. Y por supuesto, nada de que sea el pueblo libio el que tiene que tener la decision: ellos, como la iglesia catolica, son los que determina que es el bien y que es el mal, quienes tienen que ir al cielo de la democracia y quienes al infierno de los dictadores (por supuesto, sin justificar nada, pues todo es inspiracion revolucionaria).
Es la misma izquierda revisionista de siempre, la travestida luego en eurocomunista, en su faceta moderada, o troskista, en su disfraz de poseedores del verdadero y unico secreto de la revolucion, los criticos de Stalin, despues jaleadores del desastre sufrido por la humanidad tras el golpe de estado interno contra la URSS y los paises socialistas, anticapitalistas de la democracia del capital, radicales desde el salon de su casa, eternos criticos destructivos de los caminos abiertos hasta verlos cerrados, y, en definitiva, arma letal del capitalismo contra sus propios hermanos.
Esa izquierda, la izquierda guardiana del santo grial del socialismo teorico (pero que siempre critico a las concreciones socialistas porque no eran tal y como los diez mandamientos de su socialismo decian que tenian que ser, sin contar con el importante factor realidad), y que se alia, como se ve, a la primera de cambio con el imperialismo y la OTAN contra los pecadores (como se aliaron con los nazis alemanes en su dia como salvadores de los obreros rusos, o con los paises del occidente capitalista y "democratico" contra la URSS -y no solo tras el comienzo de la decadencia revisionista, sino desde casi el principio), terminara atacando con mas saña que el propio imperialismo a los socialismos concretos y diversos que trabajan para construir en cada caso particular, adaptado a los pueblos donde se desarrolla, un camino hacia la soberania, la libertad, el internacionalismo y, si no del comunismo, al menos del crecimiento del bienestar colectivo de sus trabajadores).
Es cierto que todo proyecto debe ser sometido a una permanente autocritica, pero constructiva. No se trata de derribar las construcciones de los pueblos acusando a sus gobiernos de dictadores sin preguntar a los mismos pueblos; no se trata de coger de aplaudir, mas o menos abiertamente, los crimenes del imperio con la excusa aberrante del "ni imperialismo ni dictadores". Para el imperialismo hay muchos dictadores, y solo suelen atacar a los que, curiosamente, son elegidos por sus pueblos, y en cuyos paises estos tienen una elevada participacion colectiva en el desarrollo nacional (por supuesto, con criticas posibles).
Si el Papa es el imperialismo, que es el que en el fondo les pone la zanahoria para que ellos animen la division y justifiquen la destruccion, esta "izquierda otanica" es mas papista que el papa. Y de hecho, quizas ha hecho mucho mas que todo el imperialismo junto a lo largo de la historia contra el Socialismo (con sus virtudes y sus defectos), y para justificar el desastre que los trabajadores del mundo (no solo los del primero) estan sufriendo por el final del bloque que mantenia a los violentos perros del capitalismo atados con una soga para contener sus ganas de devorar a los pueblos, a los que habian tenido que otorgar su independencia para que empezaran a construir su soberania poco a poco gracias a la potencia, mas o menos criticable, sovietica.
Hoy esos perros andas sueltos, y ya no tienen quien les controle. Y la soberania de los pueblos es un hueso que se quedaron con ganas de seguir destrozando y al que hoy ya no tienen por que renunciar. Mientras que esa "izquierda occidental", racista, altiva, perfecta, desde sus altares del primer mundo y su ideologia teorica impoluta, seguiran santificando su intervencion en "defensa" (todas las iglesias acaban creyendo ciertos sus mitos) de la democracia e, incluso, de las revoluciones (cómo si el imperialismo fuera tan estupido como para defender a aquellos que son un obstaculo en su camino)
El texto de Albert Escusa, que recomiendo leer vivamente, podeis verlo aquí
Libia y la gran mentira:
USO DE LAS ORGANIZACIONES
DE DERECHOS HUMANOS
para lanzar guerras
Nota del Editor:
Los Derechos Humanos de la Liga de Libia también actúan en connivencia con el movimiento 17 de febrero (fachada de la CIA), como se puede verificar de visitar su página de Facebook . Todo lo publicado no es una
Los Derechos Humanos de la Liga de Libia también actúan en connivencia con el movimiento 17 de febrero (fachada de la CIA), como se puede verificar de visitar su página de Facebook . Todo lo publicado no es una
Mahdi Darius Nazemroaya
La guerra contra Libia se basa en el fraude. El Consejo de Seguridad aprobó dos resoluciones en contra de Libia sobre la base de afirmaciones no comprobadas, en concreto, el coronel Muammar Gaddafi estaba matando a su propio pueblo en Benghazi. La afirmación en su forma exacta es que Gadafi había ordenado a las fuerzas de Libia para matar a 6.000 personas en Benghazi. Estas afirmaciones fueron ampliamente difundidas, pero siempre explicó vagamente. Fue sobre la base de esta afirmación de que Libia fue remitido al Consejo de Seguridad de la ONU en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York y expulsado de los Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.
Afirmaciones falsas acerca de los ejércitos de mercenarios africanos en Libia, y sobre los ataques contra la población civil de chorro se utiliza también en una amplia campaña mediática contra Libia. Estas dos afirmaciones han sido dejados de lado y se han vuelto más y más oscura. Las reclamaciones masacre, sin embargo, fueron utilizados en un marco jurídico, diplomático y militar para justificar la guerra de la OTAN sobre los libios.
Utilizar los derechos humanos como pretexto para la guerra: El LLHR y sus reclamos no comprobados.
Una de las principales fuentes para la afirmación de que Gadafi estaba matando a su propio pueblo libio es la Liga para los Derechos Humanos (LLHR). El LLHR era realmente fundamental para conseguir la Naciones Unidas que participan a través de sus reclamaciones en Ginebra. El 21 de febrero de 2011, el LLHR consiguió el 70 otras organizaciones no gubernamentales (ONG) a las cartas enviadas al presidente Obama, el Alto Representante de la UE, Catherine Ashton., Y el Secretario General Ban Ki-Moon exige una acción internacional contra Libia invocando la "Responsabilidad de Proteger",. Sólo 25 miembros de esta coalición de hecho afirman que son los grupos de derechos humanos.
La carta es el siguiente:
Nosotros, los abajo firmantes no gubernamentales, los derechos humanos y organizaciones humanitarias, le instamos a movilizar a las Naciones Unidas y la comunidad internacional y tomar medidas inmediatas para poner fin a las atrocidades masivas ahora está siendo llevado por el gobierno libio contra su propio pueblo. El silencio inexcusable no puede continuar.
Como ustedes saben, en los últimos días, las fuerzas del coronel Muamar Gadafi, se estima que han matado deliberadamente a cientos de manifestantes pacíficos y transeúntes inocentes en todo el país. En la ciudad de Benghazi solo, un médico dijo haber visto por lo menos 200 cadáveres. Los testigos aseguran que una mezcla de comandos especiales, mercenarios extranjeros y partidarios del régimen han atacado a los manifestantes con cuchillos, rifles de asalto y armas de grueso calibre.
Los francotiradores están disparando contra manifestantes pacíficos. Helicópteros de artillería y helicópteros han sido utilizados en contra multitudes de manifestantes. Matones armados con martillos y espadas atacaron a las familias en sus hogares. Las autoridades del hospital informe numerosas víctimas disparo en la cabeza y el pecho, y un golpe en la cabeza por un misil anti-aéreo. Los tanques se informó de que en las calles y aplastar a transeúntes inocentes. Los testigos aseguran que los mercenarios están disparando indiscriminadamente desde helicópteros y desde lo alto de los tejados. Las mujeres y los niños fueron vistos saltando Giuliana puente en Benghazi, en el escape. Muchos de ellos fueron asesinados por el impacto contra el agua, mientras que otros se ahogaron. El régimen libio está tratando de ocultar todos estos crímenes al cortar el contacto con el mundo exterior. Los periodistas extranjeros han sido rechazados. Líneas de Internet y el teléfono han sido cortadas o alteradas.
No hay duda sobre la intención aquí. Los medios de comunicación del gobierno ha publicado amenazas abiertas, con la promesa de que los manifestantes se reunirá una "respuesta violenta y atronadora".
En consecuencia, el gobierno de Libia está cometiendo violaciónes masivas y sistemáticas del derecho a la vida garantizado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Los ciudadanos que desean ejercer su derecho a la libertad de expresión y la libertad de reunión están siendo masacrados por el gobierno.
Por otra parte, el gobierno de Libia está cometiendo crímenes contra la humanidad, según lo definido por la exposición de motivos del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. La masa del gobierno libio está matando a civiles inocentes de la cantidad de delitos particularmente odiosos, que constituyen un grave atentado a la dignidad humana. Según lo confirmado por numerosos testimonios orales y de video recogida por organizaciones de derechos humanos y agencias de noticias, el asalto al gobierno libio en su población civil no son hechos aislados o esporádicos. Por el contrario, estas acciones constituyen una política generalizada y sistemática y la práctica de las atrocidades, cometido intencionalmente, incluyendo el asesinato, la persecución política y otros actos inhumanos que alcanzan el umbral de los crímenes contra la humanidad.
Responsabilidad de proteger
En el marco del Documento Final de la Cumbre Mundial de 2005, usted tiene la responsabilidad clara e inequívoca de proteger al pueblo de Libia. La comunidad internacional, a través de las Naciones Unidas, tiene la responsabilidad de utilizar los medios pacíficos diplomáticos, humanitarios y otros, de acuerdo con los Capítulos VI y VIII de la Carta, para ayudar a proteger a la población libia. Debido a que las autoridades nacionales de Libia son manifiestamente no protegen a su población de crímenes contra la humanidad, si los medios pacíficos resultan inadecuados, los Estados miembros están obligados a adoptar medidas colectivas, de manera oportuna y decisiva, por medio del Consejo de Seguridad, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas , incluido el capítulo VII.
Además, le instamos a que convoque una sesión especial de emergencia de las Naciones Unidas Consejo de Derechos Humanos, cuyos miembros tienen la obligación, en virtud de la Resolución 60/251 de la AGNU, para hacer frente a situaciones de violaciónes masivas y sistemáticas de violaciónes de los derechos humanos. El período de sesiones:
Convocatoria de la Asamblea General para suspender a Libia del Consejo, de conformidad con el artículo 8 de la Resolución 60/251, que se aplica a los Estados miembros que cometen violaciónes masivas y sistemáticas de los derechos humanos.
Condenamos enérgicamente, y la demanda el cese inmediato de, la masacre de Libia a sus propios ciudadanos.
Envío inmediato de una misión internacional de expertos independientes para recopilar los hechos relevantes y violaciónes de documentos internacionales de derechos humanos y crímenes contra la humanidad, con el fin de acabar con la impunidad del gobierno libio. La misión debe incluir una investigación médica independiente sobre la muerte, y una investigación de la interferencia ilícita por parte del gobierno de Libia con el acceso y el tratamiento de los heridos.
Pedir a la Alta Comisionada de Derechos Humanos y los procedimientos especiales del Consejo de cerca la situación y tomar las medidas necesarias.
Pedir al Consejo que siga ocupándose de la cuestión y abordar la situación de Libia en su próximo período ordinario de sesiones 16 de marzo.
Los Estados miembros y altos funcionarios de las Naciones Unidas tienen la responsabilidad de proteger al pueblo de Libia de lo que son delitos prevenibles. Le instamos a que utilice todas las medidas disponibles y las palancas para poner fin a atrocidades en todo el país.
Le instamos a enviar un mensaje claro de que, colectivamente, la comunidad internacional, el Consejo de Seguridad y el Consejo de Derechos Humanos no serán testigos de estas atrocidades en masa. La credibilidad de las Naciones Unidas - y muchas vidas inocentes - están en juego.[1]
Según Médicos por los Derechos Humanos: "[Esta carta fue] preparado bajo la dirección de Mohamed Eljahmi, el destacado defensor de los derechos humanos de Libia y el hermano del disidente Fathi Eljahmi, afirma que las atrocidades generalizadas cometidas por Libia contra su propio pueblo, la cantidad de crímenes de guerra , exige a los Estados miembros a tomar medidas a través del Consejo de Seguridad bajo la responsabilidad de proteger a la doctrina. "[2]
Los firmantes incluyen letras Francis Fukuyama, United Nations Watch (que vela por los intereses de Israel), B'nai B'rith Derechos Humanos de la Comisión, del Directorio Democrático Cubano, y un conjunto de organizaciones en contra de los gobiernos de Nicaragua, Cuba, Sudán , Rusia, Venezuela y Libia. Algunas de estas organizaciones son vistos con hostilidad como organizaciones creadas para emprender campañas de satanización contra los países en conflicto con los EE.UU., Israel y la Unión Europea. Consulte el anexo para la lista completa de firmantes para su consulta.
LLHR está ligado a la Federación Internacional para los Derechos Humanos (FIDH), con sede en Francia y tiene lazos con la National Endowment for Democracy (NED). La FIDH está presente en muchos lugares de África y en las actividades relacionadas con la National Endowment for Democracy. Tanto la FIDH y LLHR también dio a conocer un comunicado conjunto el 21 de febrero de 2011. En el comunicado ambas organizaciones pidieron a la comunidad internacional para "movilizar" y menciona la Corte Penal Internacional, mientras que también está haciendo una contradicción afirmar que más de 400 600 personas habían muerto desde febrero 15, 2011. [3] Por supuesto, esto fue alrededor de 5.500 por debajo de la afirmación de que 6.000 personas fueron masacradas en Benghazi. La carta conjunta también se promueve la falsa creencia de que el 80% de apoyo de Gadafi llegó de mercenarios extranjeros, que es algo que más de medio año de lucha demuestra como falso.
De acuerdo con el secretario general de la LLHR, el Dr. Suman Bouchuiguir, las afirmaciones acerca de las masacres en Benghazi no pudo ser validada por el LLHR cuando fue cuestionado por la prueba. Cuando se le preguntó cómo un grupo de 70 organizaciones no gubernamentales en Ginebra podría apoyar las demandas de la LLHR en Ginebra, el Dr. Buchuiguir ha respondido que en una red de estrecha relación fue la base. Esto es una burla.
La especulación no es ni pruebas ni motivos para iniciar una guerra con una campaña de bombardeo que ha durado cerca de la mitad de un año y tomado muchas vidas civiles inocentes, incluidos niños y ancianos. Lo que es importante tener en cuenta es que el Consejo de Seguridad decidió sancionar a la Jamahiriya Árabe Libia sobre la base de la presente y las demandas de los LLHR. Ni una sola vez el Consejo de Seguridad ya los Estados miembros para impulsar la guerra una vez que se molestan en investigar también las denuncias. En una sesión en Nueva York, el Embajador de la India ante las Naciones Unidas en realidad lo señaló en su país se abstuvo de votar. Por lo tanto, la llamada "guerra humanitaria" se puso en marcha sin ningún tipo de pruebas.
La relación secreta entre el LLHR y el Consejo de Transición de Libia
Las reclamaciones de la Liga de Libia para los Derechos Humanos (LLHR) fueron coordinadas con la formación del Consejo de Transición. Esto se hace evidente cuando, con la estrecha relación y cautelosa de la LLHR y el Consejo de Transición se hace evidente. Lógicamente, la Administración Obama y la OTAN tenía que ser también una parte de esto.
Cualquiera que sea el Consejo de Transición es y lo que la intención de algunos de sus partidarios, es claro que se está utilizando como una herramienta por los EE.UU. y otros. Por otra parte, cinco miembros de la LLHR fueron o se convertirán en miembros del Consejo de Transición de casi inmediatamente después de las demandas contra la Jamahiriya Árabe Libia se difundieron. De acuerdo con Bouchuguir esto incluye Mahmoud Jibril y Tarhouni Ali.
Dr. Mahmoud Jibril es una figura clave del régimen libio puesto en los círculos del gobierno libio por Saif Al-Islam Gadafi.Él no democrática sería, dada la posición del ministro de Transición primer Consejo. Su participación en la LLHR plantea algunas interrogantes acerca de la organización.
El economista Ali Tarhouni por el contrario se convertiría en el ministro de petróleo y las finanzas para el Consejo de Transición. Tarhouni es el hombre de Washington en Libia. Que fue preparado en los Estados Unidos y estuvo presente en todas las reuniones importantes sobre los planes para el cambio de régimen en Libia. Como Ministro de Petróleo y de Finanzas de los actos primero que hizo fue privatizar y prácticamente la entrega de recursos de energía de Libia y de la economía.
El Secretario General de la LLHR, Sliman Bouchuiguir, tiene incluso admitió en privado que muchos miembros influyentes del Consejo de Transición son sus amigos. Una cuestión real de intereses surge. Sin embargo, la relación secreta entre el LLHR y el Consejo de Transición es mucho más que una cuestión de conflicto de intereses. Es una cuestión de justicia y la manipulación.
¿Quién es Suman Bouchuiguir?
Suman Bouchuguir es una figura desconocida para la mayoría, pero él ha sido autor de una tesis doctoral que ha sido ampliamente citado y utilizado en círculos estratégicos, en los Estados Unidos. Esta tesis fue publicada en 1979 como un libro, El uso del petróleo como un arma política: Un estudio de caso del embargo petrolero árabe de 1973. La tesis es sobre el uso del petróleo como un arma económica por los árabes, pero se puede aplicar fácilmente a los rusos, los iraníes, los venezolanos, y otros. Se examina el desarrollo económico y la guerra económica y también se puede aplicar a vastas regiones, incluyendo todos los de África.
Tesis analítica Bouchuguir refleja una importante línea de pensamiento en Washington, así como Londres y Tel Aviv. Es la encarnación de una mentalidad pre-existente, que incluye los argumentos de EE.UU. asesora de Seguridad Nacional de George F. Kennan 's para mantener una posición de disparidad a través de una constante de muchas faces guerra entre los EE.UU. y sus aliados por un lado y el resto de la mundo en cambio. La tesis se puede recurrir para la prevención de los árabes, u otros, se conviertan en potencias económicas o amenazas. En términos estratégicos, las economías rivales se fijan como una amenaza y como "las armas." Esto tiene connotaciones graves.
Por otra parte, Bouchuiguir hizo su tesis en la Universidad George Washington en Bernard Reich. Reich es un politólogo y profesor de relaciones internacionales. Ha trabajado y ha ocupado puestos en lugares como los EE.UU. de Inteligencia de Defensa College, Estados Unidos Escuela de Aviación de la Fuerza de Operaciones Especiales, el Cuerpo de Marines de la Escuela de Guerra, y el Centro Siloé, Universidad de Tel Aviv. Ha sido consultor en el Medio Oriente por el Instituto del Servicio Exterior del Departamento de Estado de EE.UU. y ha recibido becas como la defensa de Investigación Académica del Programa Apoyo a la Investigación de subvención y el alemán Mariscal Concesión del Fondo. Reich también se fue o se encuentra actualmente en los consejos editoriales de revistas tales como Asuntos Israel (1994-presente), el terrorismo: An International Journal (1987-1994), y El Nuevo Oriente Medio (1971-1973).
También está claro que Reich está ligado a los intereses israelíes. Incluso ha escrito un libro sobre la relación especial entre los EE.UU. e Israel. También ha sido un defensor de un "Nuevo Oriente Medio", que sería favorable a Israel. Esto incluye una cuidadosa consideración en el norte de África. Su trabajo se ha centrado también en la interfaz de importancia estratégica entre la Unión Soviética y el Medio Oriente y también en la política israelí en el continente africano.
Está claro por qué ha Bouchuiguir su tesis bajo la supervisión bajo Reich. El 23 de octubre de 1973, Reich dio un testimonio en el Congreso de los EE.UU.. El testimonio ha sido nombrado "El Impacto de octubre de guerra en Oriente Medio", y está claramente ligada al embargo petrolero de 1973 y el objetivo de Washington de apropiarse o la gestión de eventos similares en el futuro. Se tiene que pedir, ¿cuánto Bouchuiguir Reich influencia y si se adhiere Bouchuiguir las mismas opiniones estratégicas del Reich?
El "Nuevo Norte de África" y una "Nueva África" - Más que un "Nuevo Oriente Próximo"
Un "New Africa" está en los trabajos, que tendrán sus fronteras más elaborado en la sangre como en el pasado. La Administración Obama y sus aliados han abierto la puerta de entrada para una nueva invasión de África. Estados Unidos Comando África (AFRICOM), inauguró la salvas de la guerra a través de la Operación Maldita Odyssey, antes de la guerra contra Libia fue trasladado a la Operación Protector de la OTAN unificada.
Los EE.UU. han usado la OTAN para continuar la ocupación de Europa tras la Segunda Guerra Mundial. En la actualidad se utilizan AFRICOM a ocupar África y crear un africano de la OTAN. Está claro los EE.UU. quiere una mayor presencia militar en Libia y África bajo el disfraz de las misiones de ayuda humanitaria y la lucha contra el terrorismo - el mismo terrorismo que se está avivando en Libia y África.
La forma en que se sientan las bases para la intervención en África con el pretexto de luchar contra el terrorismo.General Carter Ham ha declarado: "Si tuviéramos que poner en marcha una operación humanitaria, ¿cómo podemos hacerlo de manera eficaz con el control del tráfico aéreo, aeródromo de gestión, [y] ese tipo de actividades?" [4] General de Cam pregunta es en realidad un argumento de venta para la configuración de alianzas militares de África y la integración, así como las nuevas bases, que podría incluir el uso de más aviones militares contra Libia y otros países africanos. The Washington Post y The Wall Street Journal (WSJ) han dejado claro que el Pentágono está activamente tratando de establecer bases más aviones no tripulados en África y la Península Arábiga para ampliar sus guerras.[WP] En este contexto, el comandante de AFRICOM que existen vínculos entre el Al-Shabaab en Somalia, Al-Qaeda en el Magreb Islámico en el norte de África, y Boko el Harem de Nigeria. [6]
La guerra en Libia es un fraude
General de Cam ha dicho: "Sigo confiando en que no había la ONU tomó la decisión, los EE.UU. no habían tomado la delantera con un gran apoyo, estoy absolutamente convencido de que hay muchas, muchas personas hoy en Benghazi vivo que no se [vivo ]. "[7] Esto no es cierto y un tramo muy lejos de la realidad. La guerra ha costado más vidas que podría haber salvado alguna vez. Se ha arruinado un país y abrió la puerta a África para un proyecto neo-colonial.
Las reclamaciones de la Liga de Libia para los Derechos Humanos (LLHR) no contaron con el apoyo o verificada. La credibilidad de las Naciones Unidas debe ser cuestionada, así como muchas organizaciones humanitarias y de derechos humanos que han prácticamente empujó a una guerra. En el mejor de el Consejo de Seguridad es un órgano irresponsable, sino que ha actuado claramente fuera del debido proceso legal. Esta pauta de consumo parece repetirse a sí misma contra la República Árabe Siria, sin verificar las reclamaciones se hacen por personas y organizaciones con el apoyo de potencias extranjeras que les importa un bledo auténtica reforma democrática y la libertad.
No comments:
Post a Comment