lunes 8 de agosto de 2011
Mas Infanticidio y otros crimenes en la Heroica Libia
Denuncian secuestro de niños en ciudad de Libia tomada por rebeldes
La Unión General de Organizaciones Sociedad Civil Libia ha confirmado este lunes, luego de una investigación preliminar, el secuestro de 103 niños y niñas en la ciudad de Misurata, bajo control de la oposición armada Libia.
El ministro de Bienestar Social de Libia, Ibrahim Sharif había denunciado el último 13 de julio que 53 niñas y 52 niños habían sido secuestrados del Centro Infantil de Misurata y su paradero se desconocía desde hacía varias semanas.
Según Sharif los huérfanos en la ciudad controlada hoy por los grupos que operan por mandato de otros países, fueron llevados a un lugar desconocido en un barco turco, francés o iltaliano.
El ministro libio también aseguró en aquella oportunidad que “un médico de los insurgentes, detenido por las autoridades libias, confesó ¨que los niños habían sido llevados a Italia y a Francia”.
Desde entonces la Unión General de Organizaciones de la Sociedad Civil Libia ha recopilado nuevos testimonios que responsabilizan a Francia, Turquía y Qatar por el destino de 103 niños secuestrados en Misurata.
Ahora los representantes de la sociedad civil libia reclaman a la OTAN aclarar cómo permite a barcos trasladar niños sin autorización gobierno libio. Además exigen a instancias y organizaciones internacionales investigar la operación de secuestro y propiciar el regreso de los niños y las niñas a Libia, tan pronto como sea posible.
A continuación el texto íntegro del comunicado divulgado por los representantes de la sociedad civil Liba.
Declaración del Comité Búsqueda de la Verdad y los Hechos de la Unión General de Organizaciones de la Sociedad Civil Libia sobre el secuestro de los niños y niñas orfanato en Misurata.
¨El Comité de Búsqueda de la verdad y los hechos de la Unión General
Organizaciones de la Sociedad Civil expresa su más profundo pesar y anuncia el secuestro ocurrido en una casa de cuidados infantiles de la ciudad de Misurata.
Luego de recibir informes y noticias a través de múltiples medios de medios de comunicación y diferentes agencias de noticias sobre el sufrimiento de esos niños y niñas; formamos comités de comunicación para investigar su destino luego de ser sacados de la ciudad de Misurata, bajo el control de los rebeldes armados.
Para nuestra investigación buscamos testimonios con testigos oculares y de algunos rebeldes en la ciudad de Misurata. Ahora contamos con los nombres y datos personales de los 103 niños y niñas que se encontraban en esta casa de cuidados.
Se confirmó que, sin dudas, los niños y las niñas han desaparecido. Además una nave turca y otras europeas transportaron a los niños a destino desconocido, sin el permiso del gobierno de Libia. Tal acción está considerada como un crimen de secuestro.
A este respecto llamamos la atención particularmente a los casos Turquía, Qatar y Francia países con precedentes en este sentido, como el caso de los niños secuestrados de Chad, que la conciencia mundial aún rememora. Estos mismos países tienen la responsabilidad del destino de nuestros niños y se hace necesario que los reintegran a casa, es decir a Libia.
Libia, La Liga Árabe, la Unión Africana, las Naciones Unidas, Interpol, el Consejo de Seguridad, UNICEF, Cruz Roja, la Media Luna Roja, organizaciones de derechos humanos, Organización Mundial de la Sociedad Civil tienen la responsabilidad de investigar esta operación de secuestro y propiciar su regreso a Libia, tan pronto como sea posible.
La Operación de secuestro de niños del centro de cuidados en Misurata por parte de Turquía, Qatar y Francia califican como crímenes considerados de lesa humanidad. Y en este sentido demandamos una investigación que esclarezca como la OTAN permite que estos barcos trasladen niños sin autorización del gobierno libio.
Además estamos muy preocupados por los hogares de ancianos y casas de discapacitados que se encuentran en las regiones bajo control de los rebeldes y por tanto fuera del control de gobierno de Libia; particularmente después de recibir informaciones de prensa y de internet en las que se muestran cuadros y escenas horribles de asesinatos, descuartizamientos, violaciones y quemaduras cometidas en estas regiones.
En este sentido recabamos la formación de comités de la verdad que puedan verificar en zonas controladas por rebeldes la situación de visitantes de los cuales no se tiene conocimiento de su paradero por estar fuera del control del gobierno libio.¨
Libia ratifica control sobre Al Ghanam, desmiente a rebeldes
Noticias de actualidad de la TV Libia
Moussa Ibrahim en el cruce de las tribus Margna
Ciudad de Brega bajo la protección del Ejercito Libio que la OTAN quiere destruir
Los bravos soldados libios hicieron fracasar a losmercenarios franceses aTij
Libia, La amarga verdad
"Rebeldes libios" contando el oro y dinero robado en el monte Navosh, a estos ladrones y asesinos protege la OTAN
martes 9 de agosto de 2011
Si Inglaterra fuera Libia
Si Inglaterra fuera Libia… (tercer día de disturbios)
Un ejercicio interesante, haciendo un paralelismo entre como se reacciona a similares hechos dependiendo si ocurre en una potencia mundial o en un país subdesarrollado. Es curioso cómo el Parlamento inglés llama a esto una barbarie, pero cuando ocurre en el medio oriente lo llaman una protesta democrática y condenan las medidas tomadas por el respectivo gobierno y luego se les demanda que dimitan del cargo o incluso se invade a esos países con el pretexto de ir en apoyo de la democracia.
Londres arde: Tripoli en calma
Imagínese, si Libia se encontrara ahora en condiciones de dar armas a los “rebeldes” en Londres, imagine, si Libia estuviera en condiciones de enviar instructores militares al Reino Unido, para enseñar a los “rebeldes” en Londres; tanto Francia como Gran Bretaña enviaron a decenas de “asesores” militares a Benghazi para entrenar a los “rebeldes” de Sarkozy.
¿No es irónico que mientras las calles de Trípoli se mantienen en calma en las calles de Londres, la capital de uno de los principales poderes imperiales involucrado en la guerra de agresión a Libia, estalle la furia?
Por tercer día consecutivo, las protestas violentas continúan en Londres, y se están extendiendo en otros lugares – Birmingham, Liverpool, Manchester y Bristol – tras el asesinato de un hombre de 29 años de edad, por la policía en lo que los medios corporativos describen como “un área multi étnica de bajos ingresos. “
En otras palabras, era alguien de una zona donde tanto el desempleo como la represión de la policía son altos.
En lugar de centrarse en sus propios problemas y desafíos económicos, Gran Bretaña está involucrado en la guerra petrolera y de conquista contra Libia. Una guerra lanzada por el errático francés Nicolás Sarkzoy presidente, a instancias de su amigo Bernard-Henri Levy, quien cree que la guerra esta de moda y es “chic” y que dará a Francia nuevamente relevancia mundial. Sarkozy ni siquiera informó a su propio ministro de Relaciones Exteriores cuando se tomó la decisión de invadir Libia, lo que permitió que Levy actuara libremente como si fuera un Dios y determinara la vida y la muerte en Libia.
Mientras tanto, los Estados Unidos, que ahora también está en el medio de la peor crisis económica y financiera en la historia reciente tercamente se niegan a apoyar oficialmente el plan de paz de la Unión Africana. El plan, apoyado por casi todos los países de África, llama a un cese al fuego, las negociaciones para una constitución y elecciones democráticas donde participen los ciudadanos de todas las partes de Libia.
Al mismo tiempo, los “rebeldes” de Sarkozy, en Benghazi se devoran unos a otros. Estos “rebeldes”, recientemente asesinaron el general Abdel Fattah Younes, su jefe militar. Su cuerpo acribillado a balazos fue quemado y arrojado en las calles de Benghazi, junto con los cuerpos de sus dos oficiales superiores. Hoy mismo, los “rebeldes” de Sarkozy han disuelto su propio gobierno en Bengasi. Las acusaciones y contra-acusaciones vuelan entre las diferentes facciones “rebeldes” – incluida la de Al-Qaeda y los grupos islámicos que están en la lucha – con los partidarios del general Younes jurando vengar su asesinato.
Estos son los llamados “demócratas de Libia”, que estaban a punto de conseguir que Washington les diera el control de los $ 30 mil millones en activos libios congelados en los Estados Unidos? Estos grupos tan diferentes, evidentemente, van por caminos separados.
Sin embargo, los “rebeldes” con credenciales anti-democrática habían sido encubiertos por los medios de comunicación del sistema occidental, incluyendo el New York Times, CNN y la BBC. Estos medios de comunicación corporativos, animadores de la guerra de la OTAN, ignoran las decapitaciones de los libios negros y los trabajadores migrantes de otros países africanos, por los rebeldes, y la limpieza étnica de los libios negros en Misurata, según se informa en The Wall Street Journal el 21 de junio. Hay informes de fosas comunes que se están derribando en Benghazi, y que no se mencionan en The Times, CNN o la BBC.
Pero la propaganda no puede cubrir tanto.
Irónicamente, el asesinato del general Younes se produjo el mismo día después de que el Reino Unido había tontamente “reconocido” a estos asesinos de los libios negros como los “legítimos” representantes de todos los libios. A la decisión del Reino Unido le siguieron de igual manera Francia, Italia y los Estados Unidos.
Sin importar que la mayoría de los libios, que viven en la parte occidental del país, incluidos los 1,5 millones que viven en Trípoli, no dieron ninguna evidencia de querer que los “rebeldes” del Sarkozy prevalecieran. Por el contrario, más de un millón de libios protestaron en Trípoli contra los “rebeldes” de Sarkozy y apoyar al gobierno.
Podría ser una lección que deberían tomar los líderes británicos aquí, de la violencia en las calles de Londres, una historia con moraleja contra la intromisión descarada en los asuntos de otros Estados soberanos.
Imagínese, si Libia se encontrara ahora en condiciones de dar armas a los “rebeldes” en Londres; Francia, violado la resolución 1970 de las Naciones Unidas, dio armas por vía aérea en el oeste de Libia para aumentar el derramamiento de sangre.
Imagínese, si Libia estuviera en condiciones de enviar instructores militares al Reino Unido, para enseñar a los “rebeldes” en Londres; Francia y Gran Bretaña enviaron a decenas de “asesores” militares a Benghazi para entrenar a los “rebeldes” de Sarkozy.
Imagínese, si Libia estuviera en condiciones de dar refugio a los “líderes rebeldes” de Londres e invitar a otros países para crear un “Grupo de Contacto”, que se reuniera de manera regular, para controlar el progreso de la “rebelión” de Londres, y se comprometiera a financiarlos.
Imagínese, si Libia estuviera en condiciones de obtener apoyo de la Unión Africana con aviones de combate para crear una fuerza de la UA que empezar a bombardear Londres, y el número 10 de Downing Street, (sede del gobierno) con el fin de “proteger a los ciudadanos británicos” mediante el uso de “todos los medios necesarios” autorizados por la Unión Africana
Imagínese si llegaran a Londres hordas de periodistas de todo el mundo para apoyar a los “rebeldes”, dando noticias parciales en favor de la posición de los “rebeldes”, mientras ridiculizaran o pusieran en duda las declaraciones oficiales procedentes de Reino Unido y Londres, incluyendo al primer ministro, David Cameron, y los funcionarios de la Policía.
Las lecciones van más allá de Londres.
Las economías de los Estados Unidos y Europa Occidental tendrán que enfrentar los problemas financieros y la inestabilidad del mercado por un largo tiempo, algunos países nunca recuperarán su posición en la economía mundial. Junto con los recortes masivos en los servicios públicos – incluyendo a las fuerzas de policía – y los recortes en programas sociales y de bienestar, para hacer frente a los déficits presupuestarios, no deberían promover más trastornos sociales.
Bajo estos escenarios – y Londres es sólo el principio – es absurdo que la OTAN continúe bombardeando Libia en nombre de un colapso de la “rebelión”, mientras que las calles de un país miembro de la OTAN, y posiblemente en otros, son consumidas por el fuego.
El plan de la Unión Africana ofrece una resolución pacífica al conflicto Libia.
—
¿Quién presentará querella contra Cameron?
Civiles Británicos por la Paz en Libia vuelven sobre el terreno en busca de hechos, verdad y justicia.
Durante las últimas seis semanas estos hombres y mujeres de buena voluntad del Reino Unido han seguido de cerca el conflicto interno libio y los bombardeos de la OTAN.
Según Dale Roberts, representante de Civiles Británicos por la Paz, se trata de ¨un grupo de civiles británicos preocupados por el conflicto en Libia y, particularmente, por cómo los medios de comunicación no están diciendo la verdad a las personas en Gran Bretaña, ni al resto de los países europeos y norteamericanos.¨
Por ello la organización no gubernamental británica ha recomendado ya que una comisión internacional de expertos visite el país norafricano, para verificar in situ las causas y consecuencias del conflicto interno libio.
¨En nuestra primera misión, nos dice Dale Roberts, descubrimos un gran número de verdades que los medios han estado ocultando sobre los eventos en Libia.¨
¨Una de las primeras cosas que descubrimos, enfatiza el pacifista británico, fue que las razones por las cuales las Naciones Unidas llegaron a la resolución 1973, donde se señala al gobierno de Libia como responsable de ataques a civiles desarmados y bombardeos en Trípoli, son totalmente falsas¨
Estos pacifistas no encontraron evidencias o testimonios de los bombardeos del gobierno en las tres regiones de Trípoli u otras ciudades citadas en la Resolución de la ONU, argumento principal para justificar la intervención luego de la OTAN.
¨Visitamos estas áreas, hemos entrevistado a residentes de estas áreas y está muy claro que estas áreas no fueron bombardeadas. Es otra guerra que los poderes occidentales realizan contra un país en desarrollo¨; denuncia Roberts.
Inconformes ante la ausencia de una indagación independiente por parte de actores imparciales, creíbles y con reconocimiento internacional, Civiles Británicos por la Paz en Libia decidió enviar una segunda misión de observadores.
Ahora trabajan con una Comisión Internacional no gubernamental de estudio del conflicto, dedicada a recibir personalidades, activistas, investigadores, abogados, periodistas independientes y organizaciones de derechos humanos interesadas en estudiar, analizar y mostrar lo que ocurre en Libia.
Dale Roberts cree que ¨una gran parte de la opinión pública en los países europeos, incluso en Gran Bretaña, está en contra de esta guerra, iniciada con premura sin ningún debate ni referencia en el parlamento británico¨.
Pero cada vez surgen nuevas denuncias de que a esa opinión pública se le oculta o tergiversa la información sobre Libia, sobre todo aquellas relacionadas con víctimas civiles.
Según autoridades libias la guerra ¨humanitaria¨ desatada contra su país ha causado ya unos 718 muertos y más de tres mil heridos.
¨En nuestras misiones uno y dos, recuerda Dale Roberts, hemos visto y atestiguado el efecto de los bombardeos a hospitales, escuelas, infraestructura y áreas civiles, y no sólo bombardeos a las tropas consideradas por las Naciones Unidas como una amenaza a civiles desarmados, lo que es una gran mentira.¨
¨Los rebeldes no están desarmados, por el contrario están muy bien apertrechados, tanto es así que se consideran un ejército.¨
También para romper el ¨muro de silencio¨ sobre estos crímenes, dos prominentes abogados franceses investigan y documentan ¨crímenes contra la humanidad¨, para interponer una demanda de las familias de las víctimas contra el Presidente Nicolás Sarkozy, cuyo estado lidera hoy las operaciones militares contra Libia.
Para Dale Roberts, una iniciativa similar en el Reino Unido ¨sería un poco más difícil ya que el sistema jurídico británico mantiene estrechas relaciones con el gobierno británico.¨
Sin embargo, el representante de Civiles Británicos por la Paz, concluye que ¨el gobierno británico debe entender que ir a la guerra contra un país soberano sin ninguna justificación legal es un crimen. Un gran número de civiles han muerto como consecuencia de los bombardeos y la intervención y todos los gobiernos deberían rendir cuentas por esto¨
¨Si existe un abogado o un sistema judicial capaz de hacerlo en Gran Bretaña es otra pregunta¨
Inglaterra reprime a su pueblo y Libia defiende a su pueblo de terroristas de la OTAN ¿Donde hay mas democracia?
1. La matanza en Zliten en Libia, 85 civiles muertos y mas de 150 heridos, lo que la prensa cómplice del terrorismo de la OTAN no informa..
2. La agencia oficial de noticias de Libia, Jana, pidió el miércoles a Naciones Unidas que proteja a los "manifestantes antigubernamentales" británicos de la "represión".
Libia se une así a países como Irán o Zimbabue que han criticado al gobierno de David Cameron por lo que ellos consideran "un tratamiento salvaje" de Reino Unido a sus propios ciudadanos.
La agencia libia informó que Reino Unido, uno de los países que lidera la intervención militar en Libia, ha ordenado una operación de terrorismo a gran escala contra los ciudadanos británicos que han salido a las calles a protestar contra el gobierno.
"Cameron ha amenazado con usar todos los medios para mantenerse en el poder a pesar de las enormes protestas populares que recorren el país para expresar su rechazo al gobierno", informó Jana. "Su policía ha detenido a cientos de personas que piden su salida del poder, entre ellos estudiantes de universidad, activistas, artistas y desempleados".
3. ¿Zona de exclusión aerea en Londres?
¿Por qué la OTAN no se va hacia Londres?¿Es que acaso alguien cree que Cameron o su gobierno defiende más los derechos humanos que el gobierno Libio? Es que alguien ha visto jamás a la policía libia actuar de esta manera?¿Cuánta gente han encerrado en la cárcel? ¿Por qué la OTAN no se va hacia Londres?¿Es que acaso alguien cree que Cameron o su gobierno defiende más los derechos humanos que el gobierno Libio? Es que alguien ha visto jamás a la policía libia actuar de esta manera?¿Cuánta gente han encerrado en la cárcel?
4. El premio nobel de la paz argentino 1980 condenó la agresión a Libia
5. Millones de personas se quedan sin atención sanitaria de emergencia en entornos violentos debido a los ataques contra personal, instalaciones y vehículos de atención médica, denunció hoy el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).
'El coste humano es abrumador: muchos civiles y combatientes mueren a consecuencia de sus heridas simplemente porque se les impide recibir atención médica a tiempo', dijo hoy Yves Daccord, director general del organismo al presentar las conclusiones de un estudio realizado en 16 países sobre esta cuestión.
La investigación permitió corroborar que 'millones de personas se podrían salvar' si se respetara a los cuerpos médicos.
'La conclusión más impactante es que un gran número de personas mueren porque la ambulancia no llega a tiempo, porque al personal sanitario se le impide realizar su trabajo, porque los hospitales son el blanco de los ataques o simplemente porque el entorno es demasiado peligroso para prestar atención médica', agregó Daccord.
6. ALBA apoya derecho de Libia a elegir sus autoridades
7. Estos son los asesinos de los libios
Uno de los asesinos; espero que corra la foto
Es el piloto de uno de los aviones de la OTAN que invaden el espacio aéreo de Libia y lanza bombas asesinas. Ha volado sobre Libya 1000 horas.
La RAF y la marina. Numerosos objetivos en Zliten
Libia ha soportado ya 40.000 operaciones
En Libia el único defensor de la independencia es el gobierno de Gaddafi
1. En Libia el único defensor de la independencia es el gobierno de Gaddafi
Por: James Petras - La Haine
Para mí es increíble el alcance de esta lucha antiimperialista, pero mucha gente de la izquierda apoya lo que llaman "los rebeldes", que son los peones del imperialismo
Chury: ¿Cómo van esos trabajos y esos análisis Petras?
Petras: Tengo varios trabajos, algunas observaciones sobre las elecciones últimas tanto en Turquía como en Perú y alguna cosa sobre lo que está pasando en Libia. Podríamos empezar tal vez con Turquía.
El éxito del partido Justicia y Desarrollo es contundente. Ganaron con más del 50% de la votación. Y es algo que debemos analizar porque tiene componentes de lo que estamos encontrando en varios países de América Latina como en Argentina, Uruguay y Brasil particularmente. Este partido ha tenido gran éxito porque combina varias cosas: un crecimiento bastante dinámico de 8% en los últimos años; tiene estabilidad social y política; ha desarrollado una política de apertura económica y una independencia política relativa, en relación con Palestina por ejemplo, y crítica a la masacre de Israel, poniendo distancia con Israel. Ha criticado las guerras en el Medio Oriente y contra Afganistán, sin tomar posiciones muy avanzadas. Por lo menos asumiendo una posición de independencia frente a Europa y Estados Unidos y buscando alguna forma de mediación en relación con Libia e Irán.
Esta combinación de crecimiento interno y autonomía externa a partir de una promoción de exportaciones, me parece una fórmula de las nuevas burguesías que uno puede tildar de algo nacionalista. Pero siempre dentro del marco de la OTAN, de la que Turquía sigue siendo miembro. Sin ninguna ruptura con el imperialismo europeo y norteamericano, pero con mayor grado de autonomía de acción.
Eso ha tenido un enorme impacto positivo en sectores conservadores en el país, más o menos islámicos, pero también la burguesía provincial. La burguesía que ha tenido un crecimiento mayor a partir de estímulos gubernamentales en construcción, en contratos y en subvenciones.
Ahora, junto con eso -porque muchos progresistas, incluso izquierdistas, han saludado al Partido Justicia y Desarrollo como un desarrollo muy positivo-, pero en las prácticas internas, las desigualdades han crecido, los salarios de los trabajadores no han avanzado en relación con los ingresos de las clases dominantes y un gran sector del campo, de pequeños agricultores, tampoco se han beneficiado de esta política. Entonces es un desarrollo dinámico pero que profundiza las desigualdades y la concentración del ingreso.
Por esta razón yo personalmente no lo considero un proceso progresista. Es una política externa que uno puede en algunos contextos apoyar, por ejemplo la mediación con Irán, el esfuerzo de criticar la agresión de Israel.
Pero el conjunto de esta política no favorece el desarrollo de las clases populares, particularmente la clase obrera y pequeños agricultores. Pero como la izquierda siempre mira a partir de la óptica externa, el hecho de que Erdogan, el primer Ministro, ha criticado a Israel, ya es favorable. Por esto sectores de izquierda siempre favorecen la visión de lo que haga un gobierno en la política externa. Si coinciden tildan al gobierno como progresista. Pero mis amigos y compañeros en Turquía que trabajan en los barrios populares en los sectores de trabajadores sindicales, no apoyan este proceso. Dicen que están marginados porque el gobierno, a partir de programas de clientelismo, ha ganado espacios desplazando a la izquierda e incorporando sectores pobres en este desarrollo capitalista.
Desde el ángulo de ellos, es un gobierno que está creando mayores obstáculos a la organización clasista. Eso para la primera observación. Podríamos ver éxitos de estos gobiernos de centro. Digo centro porque tampoco puedo decir centro izquierda. Uno puede llamarlo centro izquierda pero sin un contenido de programas de avanzada socialmente.
La segunda observación tiene que ver con el proceso en Perú. El señor Humala anunció ayer [por el domingo] que está considerando indultar a Fujimori, pero no a Abimael Guzmán. Fujimori es un asesino, condenado ya por masacres, desapariciones y muchos muertos. Abimael Guzmán era el máximo dirigente de Sendero Luminoso que cometieron algunas atrocidades también en su lucha contra Fujimori y anteriormente con Alan García y otros más. Pero de hecho, que Humala elige indultar a Fujimori y no a Guzmán, significa que Humala quiere ganar el apoyo de la derecha dura y marginar a las minorías que apoyan a Guzmán en los sectores populares.
Es otra indicación de que Humala no es un progresista como muchos izquierdistas en América Latina y en América del Norte y Europa lo consideran.
Humala ha hecho un giro de 180 grados. Incluso en la entrevista dice: no quiero ideologizar bloques regionales. ¿Qué significa eso? Si lo leemos bien significa que él no es partidario del ALBA; no es partidario de subirse con las fuerzas de centro izquierda en América Latina. El tiene interés en UNASUR, que incluye a Colombia, los gobiernos neoliberales, los gobiernos de centro izquierda y la izquierda. Es decir: Humala va a seguir la política de Alan García en grandes líneas. No va a tomar ninguna medida que abra otro frente de apoyo para alguna política de socializar empresas. Lo máximo que pide Humala en este momento, es subir los impuestos sobre la gran minería extranjera, a los niveles que cobran Europa y otros países.
Ahora Perú cobra sólo un 30%, lo que es menor que la norma en el mundo. Y simplemente Humala quiere alcanzar el nivel de los otros países capitalistas que no son tan corruptos y vendidos como Alan García.
Esta medida entonces simplemente dice que Humala va a ser un capitalista normal, y que las proyecciones de los publicistas de izquierda de que Humala representa otra victoria para la izquierda me parecen una exageración. Humala es un político en la línea de Bachelet, en la línea de Rousseff, en la línea de Tabaté Vázquez, ni más ni menos.
Y pensar que en Perú el nivel de pobreza y la marginalidad de los indígenas es peor que en otras partes de América Latina. Pero otra vez la gente quiere vivir de sus fantasías, en vez de analizar a fondo. Por ejemplo, los principales asesores de Humala son todos neoliberales, algunos vienen del equipo de Toledo, ex-funcionario del Banco Mundial; un candidato fracasado y rechazado.
Vamos a ver si en los próximos meses hay cambios en el proceso, en la aplicación de las políticas, pero más que nada en los nombramientos de los principales funcionarios económicos, del Ministerio de Economía, del Banco Central.
Chury: Quiere decir Petras que si trazamos una línea por el Pacífico, en realidad esa línea conformada por Chile, Colombia y Perú no va a variar en mucho en el enfoque que podemos hacer en lo social, en lo político y en lo ideológico.
Petras: Sí, exactamente. Otra cosa que debemos analizar es el anuncio de hoy en el New York Times de que Estados Unidos está financiando oposiciones supuestamente contra las tiranías, a partir de fondos para Internet y otras tecnologías para estimular oposiciones.
Uno analiza qué tipo de oposición está financiando. Dicen ellos que están financiando oposiciones contra tiranías. Pero en el caso concreto de Afganistán, está financiando a los verdugos de la ocupación imperialista, y son los tiranos los que reciben el financiamiento. Pero va más allá porque en países como Siria ahora y como Egipto o Bahréin, Estados Unidos utiliza su financiamiento para crear alternativas pro imperialistas a gobiernos que ellos creen que están por caer. Hacen una doble política: siguen apoyando al gobierno actual, pero mantienen un apoyo entre la oposición para el caso de que caiga el gobierno actual. Es decir, están jugando a dos puntas. Una es infiltrando las movilizaciones populares utilizando esos fondos para ganar espacios y por otro lado tratando de ver hasta cuándo el gobierno represor puede mantenerse.
Entonces cuando los diarios anuncian que Estados Unidos está tomando posición contra tiranías, no son posiciones en las que uno pueda confiar para realizar las reivindicaciones populares. Es tratar de hacer un recambio político bajo la fachada de movimientos pro democráticos. Y eso hay que anotarlo porque en el mundo actual, en el mundo árabe hay enormes movilizaciones pero sin una dirección antiimperialista clara.
Y entre este gran complejo de activistas, también los Estados Unidos está tratando de influir para que tomen una dirección favorable a los intereses imperiales. No siempre se quedan con la policía secreta, por lo menos no completamente, y los ejércitos represores.
Ahora, el tercer punto, y lo quiero enfatizar, por el momento es la lucha heroica del gobierno de Gaddafi frente a una ofensiva aérea salvaje, contra todas las fuerzas imperialistas de Europa y Estados Unidos que controlan el cielo y están tirando bombas en todas partes, destruyendo las líneas de comunicación, las autopistas, los puertos, saboteando la producción de petróleo. Frente a más de 20 países que están atacando, Libia sigue en pie de lucha. Mucha gente de la izquierda, primero los más idiotas, apoyan lo que llaman "los rebeldes", que son nada más que los peones del imperialismo. Consultan con el imperialismo y dependen completamente en las armas y dinero de las fuerzas imperialistas. Incluso son ellos los que están presionando por mayor destrucción aérea. Y segundo, tratan de dividir a la oposición entre los imperialistas y los rebeldes como si no tuvieran un vínculo orgánico entre los dos.
Y mientras tanto, el único defensor de la independencia es el gobierno de Gaddafi. Con todos sus defectos, está haciendo una defensa de la soberanía tremendamente heroica. ¿Cuántos gobiernos pueden durar frente a más de 10 mil ataques de aviones? ¡¡10 mil ataques de las fuerzas aéreas de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Italia, España, etc.!! Y con Rusia cruzándose brazos y diciendo ah, nosotros no queríamos ataques agresivos, queríamos ataques defensivos. Frente al total aislamiento de Libia, siguen luchando y siguen resistiendo. Para mí es increíble el alcance de esta lucha antiimperialista.
Yo en el comienzo, antes del bombardeo decía bueno, es una lucha interna, los rebeldes no son rebeldes, son reaccionarios, pero ahora con el cambio profundo de la guerra, es una guerra euroamericana imperialista contra un pueblo, un gobierno antiimperialista que está resistiendo hasta las últimas consecuencias. Eso ha dicho Gaddafi, que no se va, no va a aceptar un asilo, abandonar su país a manos de los imperialistas y sus verdugos.
Chury: Esta modalidad que han usado con Gaddafi, ¿puede ser una modalidad trasladada a otros lugares también por la OTAN? Nosotros estamos acostumbrados a los genocidios de la OTAN, la OTAN es un aparato genocida. ¿Están probando un nuevo sistema?
Petras: Contra Libia, la OTAN muestra su agresividad y su política de genocidio y las fuerzas destructivas. Pero eso debemos entender que es de hace tiempo, cuando atacaron Yugoslavia, cuando atacaron otros países. Pero normalmente bajo estos ataques, como Milosevic en Yugoslavia, este se entregó. Cuando hay presiones imperialistas normalmente los gobiernos nacionalistas o lo que sean, renuncian y van al exilio.
Pero Gaddafi no. Gaddafi ha dicho que no se va y va a seguir resistiendo. Y no se puede entender la resistencia si no hay la convicción del pueblo que está respaldando y sufriendo estos ataques constantes cada noche. Caen bombas en Trípoli y centros poblados. En muchos países este tipo de ataques nocturnos, ataques con helicópteros armados, doblegan a la población. El ejército abandona la lucha y los líderes buscan un lugar de refugio. Pero no, en Libia cada día siguen a pesar de la tremenda correlación de fuerzas en contra y uno tiene que reconocer eso que es algo destacado en este momento de la historia.-
2. Más crímenes de guerra efectuada por la OTAN en Libia
3. La verdad detrás de la guerra de EE.UU. / OTAN en Libia
4. Disturbios en Londres: Cameron debe dimitir por inepto para gobernar y criminal por asesinar a civiles en Libia.
13 de agosto
Manifestación Mundial
contra la Agresion
Neo-colonialista en Libia
Conmovedoras imagenes del terrorismo de Estado de la OTAN sobre el heroico pueblo de Libia
1. Casa bombardeada por la OTAN en la ciudad de Zeliten Madjer
2. Bombardeo de la OTAN en Al Fornaj, Trípoli
3. Libios protestan pacíficamente frente a embajada húngara
4. Familiares vícitmas OTAN exigen investigación de la ONU.
Varias decenas de integrantes de la tribus Kabila se manifestaron hoy pacíficamente frente a la Embajada de Hungría en Trípoli.
Todos llegaron a la capital Libia, con fotos de los 85 familiares y amigos asesinados esta semana por la OTAN en Majer, una comunidad agrícola a diez kilómetros al sur de Zliten.
Un representante de la tribus, el Dr Ibrahim Ahmed, aseguró que ¨todas las víctimas eran gente de bien, que hacían vida familiar. No estaban en un campo de batalla. Muchos dormían cuando fueron asesinados¨
¨El mundo no olvidará esta masacre¨ y ¨OTAN transforma al Consejo de Seguridad de la ONU en instrumento de agresión y sumisión de los pueblos¨, decían las pancartas de los manifestantes.
Los familiares de las víctimas entregaron al embajador de Hungría en Libia, Andrea Marton, un mensaje para el Secretario General de las Naciones Unidas, instancia que desde hace algunos meses retiró su representación diplomática en el país norafricano.
El embajador húngaro, quien representa a la Unión Europea en Trípoli recibió el mensaje de la Tribus Kabila donde se exige a Ban Ki Moon, Secretario General de la ONU, designar una comisión para investigar los hechos.
El representante diplomático húngaro aseguró que entregaría el mensaje a la Unión Europea y por ese conducto debería llegar a la ONU.
El mensaje de los familiares de las víctimas de la masacre a Ban Ki Moon condena ¨los bombardeos y crímenes diarios de la OTAN contra la población civil¨.
El comunicado leído por representantes de la tribus Kabila afirma que ¨La OTAN destruye las estaciones eléctricas y de comunicaciones del país, los almacenes de alimentos e intentan que los ancianos y los niños se sientan mal. Personas quedan sin hogar por la destrucción de sus viviendas, los niños quedan sin centros educativos y hospitales. Todo ello en medio del silencio de gobiernos y de medios de comunicación.¨
¨Finalmente, concluye el mensaje al Secretario General de la ONU, pedimos a su organización detener la matanza de la OTAN, ahora, y le solicitamos también castigar a quienes mataron a niños, mujeres y hombres inocentes en la localidad de Majer. Exigimos ademas una investigación en el lugar de los hechos para apreciar los efectos de la violación de las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU.¨
5. Testigo de lo ocurrido en Bengazi antes de que llegara la OTAN
Acabo de tener una larga conversación con Walit que estuvo en el ejército al principio del conflicto cuando la OTAN no había llegado. Él fue con el ejército libio desde Seret hasta Benghazi y ha contado que mientras avanzaban, los rebeldes les bombardeaban y bombardeaban a los civiles, desde aviones. Es decir los "pacíficos rebeldes" tenían ya aviones para bombardear desde el principio hasta que el ejército Libio lo derribó.
Había otro avión rebelde que debía bombardear Trípoli para decir que había sido Ghadafi, pero en lugar de ello lanzó las bombas en el desierto y en el mar, cuando volvió a Benghazi fue torturado hasta confesar y ahora está paralítico y casi no se le entiende al hablar consecuencia de las torturas. Le habían mandado a bombardear Trípoli para decir luego que había sido el gobierno libio.
De todas maneras y a pesar de no haber logrado su objetivo lo dijeron siendo mentira y fue aceptado por la ONU. Tal vez al principio no sabían que el piloto no había cumplido la orden.
El ejército Libio llegó a Benghazi y los rebeldes se apartaron así que no encontró resistencia y se desplazaron hacia el área de la Universidad de Gariunes. Pero entonces fue cuando llegó la OTAN y empezó a bombardear muy duramente Benghazi así que el ejército se retiró de Benghazi para que la OTAN no destrozara la ciudad.
Como veis estas palabras contradicen totalmente lo que publicaron los periodicos en su momento que fue totalmente una invención como ya sabemos todos.
6. Montes Nafusa. Ayer Unas 200 personalidades de la tribu de Beni Warfala de walit sí desplazaron una Birghanam y Los bandidos "rebeldes" que habían por los alrededores huyeron.
7. Turquia ha Puesto dos Barcos al Servicio de la OTAN y Han Sido Usados para bombardear Zliten.
8. Cada Día la OTAN Sigue bombardeando Zliten es imposible tener paz en esta zona, no tenemos Información de los Desastres PORQUE la OTAN ha bombardeado las Comunicaciones para evitar que el mundo sepa de sus asesinatos a inocentes civiles.
9. Un Grupo de gente de Zliten se han desplazado a Misratah y han matado 200 rebeldes. Están tan enfadados, tristes, conmocionados Por la masacre de 85 personas inocentes, Eran 20 Familias Asesinadas.
