-->

Monday, August 26, 2013

Hipócritas, malditos asesinos imperialistas quieren una guerra ilegal e injusta, desesperados en los últimos 2 días han entregado 4 toneladas de armas desde Turkia enloquecidos por que en los ultimos 7 días han sido eliminados mas de 4,500 mercenarios extranjeros entre los que figuran 40 de EE.UU, 20 Alemanes, 15 Franceses, 50 de Qatar y unos 18 Turkos y mas de 1300 se han entregado en distintas partes del país....

Presidente Bashar Al-Assad desmonta el circo del payaso Obama: "sueñan aquellos que creen que Siria podría

convertirse en un títere de Occidente

El presidente Bashar al-Assad, dijo que el mensaje de Siria al mundo es que “si alguien sueña con que Siria podría convertirse en un títere de Occidente, este sueño no se hará realidad”, y agregó: “Somos un Estado independiente, vamos a luchar contra el terrorismo y vamos a construir nuestras relaciones con los países que queremos libremente y teniendo en cuenta el interés del pueblo sirio”.

En una entrevista con el diario ruso “Izvestia”, el presidente al-Assad dijo que “los que enfrentan el Ejército sirio ahora, son en su mayoría Takfiristas que portan la ideología de al-Qaeda”, destacando que “el terrorismo será golpeado con fuerza dondequiera que perpetra sus crímenes”…

“Lo que hace el Ejército es luchar contra el terrorismo,... no se trata de un enemigo que ocupó nuestra tierra, sino de terroristas, criminales que matan a los ciudadanos inocentes y destruyen la infraestructura”, precisó.
En este contexto, se dirigió a "los líderes de algunos países de Occidente", advirtiéndoles de que "el terrorismo no es un as en la manga que se saca en cualquier momento para después guardarlo de nuevo". "El terrorismo es como un escorpión que pica en cualquier momento. .. No se puede apoyar el terrorismo en Siria y combatirlo en Mali. No se puede apoyar el terrorismo en Chechenia y estar en su contra en Afganistán". 

Sobre la cooperación entre Israel y los terroristas, el presidente dijo que “quien habla acerca de la cooperación entre los israelíes y los terroristas es Israel misma, que en más de una ocasión anunció que se ocupa de tratar a decenas de terroristas en sus hospitales"

“Existe una estrecha relación entre Israel y los terroristas, y cuando el Ejército choca con los armados en la frontera, Israel se enfrenta con nuestras tropas para aliviar la presión sobre los armados, y cuando los armados son bloqueados, Israel les abre las fronteras para que puedan maniobrar y atacar desde otra dirección… además más de una vez Israel anunció que se ocupa de tratar a decenas de terroristas en sus hospitales…”, dijo.

Sobre el tema que actualmente ocupa a quienes tocan los tambores de guerra, Al-Assad rechazó categóricamente las recientes acusaciones por parte de los adversarios y algunos dirigentes occidentales de un ataque con armas químicas por parte de las fuerzas gubernamentales. "Semejantes acusaciones tienen carácter político, y vienen en el contexto de los avances logrados por el Ejército Árabe Sirio contra los terroristas”.

"Acusan al Gobierno de Siria de haber disparado armas químicas contra una zonas que supuestamente está controlada por los rebeldes, pero en realidad en esta zona no hay una frontera clara entre el Ejército y los insurgentes", explica. "¿Cómo podría el Ejército sirio utilizar armas químicas o cualquier otro tipo de armas de destrucción masiva, en un lugar donde están concentradas sus tropas?, se preguntó al-Assad añadiendo que esto "es contrario a la lógica básica".

Y en este mismo contexto de las falsas acusaciones que se repiten de nuevo sobre el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio, el presidente al-Assad recordó que fue el Gobierno sirio quien invitó a los expertos extranjeros "cuando los terroristas lanzaron un misil con gas tóxico contra un poblado cerca de Alepo".

"Queríamos que se convencieran de que no fuimos nosotros, sino nuestros adversarios, los que utilizaron armas químicas, especialmente que las declaraciones estadounidenses y occidentales antes de ese incidente y durante los meses anteriores hacían mención de la posibilidad del uso de armas químicas por parte del Estado sirio… eso es lo que nos hizo sospechar de que tienen información sobre la intención de los terroristas de utilizar esta arma para acusar al Estado sirio. Después de la coordinación con Rusia sobre lo que pasó, decidimos hacer pedir en envío de una comisión para investigar el asunto, pero Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia querían principalmente utilizarlo contra de Siria a través de unas investigaciones basadas en alegaciones y no en hechos, tal y como hacen ahora .. Pero nosotros pedimos que se investiguen los hechos sobre el terreno y no los rumores o acusaciones”, explicó al-Assad a los periodistas. 

"Durante las últimas semanas tuvimos conversaciones con la comisión de investigación y pusimos las reglas para la cooperación cuya línea roja es la soberanía nacional, pues todo se llevará a cabo en coordinación con nosotros, y eso es primordial”, añadió. 

Asimismo, aclaró que “la postura política de Rusia y su apoyo a Siria es la base que repercutió y está repercutiendo sobre los múltiples aspectos del restablecimiento de la seguridad y la provisión de las necesidades básicas de los ciudadanos sirios”.

"Usted podría preguntarse, como cualquier ciudadano ruso se pregunta por qué Rusia está con Siria. Es importante explicar esto a todos, Rusia hoy en día no está defendiendo al presidente Bashar al-Assad y al Estado sirio, pues el pueblo de Siria pueden elegir un presidente y formar el Estado que quiere y esto no es un problema, pero Rusia está defendiendo ahora y ¨en primer lugar¨ a los principios en los que cree desde hace ya por lo menos cien años, encabezados por la independencia de los Estados y la no injerencia en sus asuntos internos, sobre todo que Rusia sufrió de esta cuestión y siguen sufriendo "una injerencia en sus asuntos internos.", explica.

La segunda razón, explica, es que Rusia defiende sus intereses en la región, "y está en su derecho de hacerlo",… pues el terrorismo al golpear a Siria afecta la estabilidad en todo el Medio Oriente, sobre todo que Siria es un Estado principal en el mismo, … "los dirigentes rusos, al contrario de las dirigencias en los países occidentales, son conscientes de que la turbulencia afectará a Rusia".

Al-Assad aclaró: “Enfrentamos a terroristas que entran en las zonas y los poblados o las afueras de las ciudades desatando corrupciones y destrucciones y matando a los inocentes que se les oponen, y mientras hacen eso sabotean la infraestructura… luego intervienen el ejército, las fuerzas de seguridad y la policía para sacarles de esas zonas y eliminarles y los remanentes se trasladan a otros lugares y así en sucesivo"… "La esencia de lo que hacemos es eliminar a los terroristas y el problema al que nos enfrentamos, y es el que causa la continuación de estos incidentes, es la llegada de grandes cantidades de terroristas de fuera de Siria"… “Decenas de miles y más entran a Siria y continúa el apoyo a los mismos con dinero y armas, y a la vez, continúan nuestros golpes a los terroristas donde quiera que se encuentren”, dijo el presidente.

“Ningún ejército en el mundo o en cualquier país se encuentra desplegado sobre todo el territorio nacional y los terroristas aprovechan esta cuestión e intentan acceder a todo lugar donde no están presentes los militares… ellos se mueven en diferentes direcciones y nosotros les perseguimos de un lugar a otro, … eliminar a todos los terroristas es solo cuestión de tiempo”, precisó el presidente.

En respuesta a una pregunta acerca de los combatientes islamistas takfiristas que llegan a Siria, el presidente dijo que “lo que une a los grupos armados en Siria es el pensamiento y las fuentes de financiación, pues su pensamiento es takfirista extremista y su fuente de financiamiento es la misma, pero se distinguen unos de otros por su trabajo sobre el terreno, pues son grupos dispersos que les orientan países que los apoyan intelectual y financieramente, como Arabia Saudita, por ejemplo”.

En cuanto a la zona donde fueron supuestamente utilizadas las armas químicas, el presidente dijo que “esas zonas son de contacto y choques entre el ejército sirio y los armados, y ningún país ataca a una zona así con un arma química o cualquier arma de destrucción masiva porque esto contradice la razón y la lógica, por lo que estas acusaciones son absolutamente politizadas y vienen en el contexto de los avances logrados por el ejército contra los terroristas”.

Asimismo, agregó que "las declaraciones de políticos en EE.UU., Occidente y otros países son un insulto al sentido común y una ofensa hacia la opinión pública de su pueblo", tachando de "absurdo" el hecho de que EE.UU. "primero lanza sus acusaciones y luego procede a reunir pruebas".

Respondiendo a una pregunta sobre una posible intervención militar externa, el presidente dijo que no es la primera vez que se plantea una opción militar contra Siria; desde el comienzo, Estados Unidos buscó junto con Francia y Gran Bretaña una intervención militar, pero las cosas en el Consejo de Seguridad se fueron en contra de sus intereses, y trataron mucho regatear con Rusia y China, pero no lo lograron”...

“EE.UU. no pudo convencer a su pueblo y a todo el mundo de que su política en el Oriente Medio es inteligente y útil",

"Si EE.UU. finalmente se aventura a lanzar un ataque contra Siria o incluso una invasión, fracasarán, igual que en otras guerras que desataron, empezando desde Vietnam",..."EE.UU. participó en muchas guerras, pero nunca consiguió los objetivos políticos que las motivaron", puntualizó Al Assad.

En este caso, explica el mandatario, los líderes occidentales no pueden decir a sus ciudadanos: "vamos a Siria para apoyar el terrorismo".

 El presidente destacó que “la situación en Libia es diferente de Egipto y de Túnez, y Siria es diferente de todos los países; ellos pueden comenzar una guerra, pero no pueden saber dónde ni cómo irá a extenderse o terminar, por ello, llegaron a la convicción de que todos los escenarios que pusieron están finalmente fuera de su control”. 
 

Siria: Un ataque contra nosotros encendería Oriente Medio, seria una acción suicida de EE.UU 

El negro esclavo de Israel debe ser capturado y condenado
por crimenes de lesa humanidad...¡Es un peligro para la paz mundial!
En una entrevista televisiva este sábado, el ministro de Información de Siria, Omran al-Zoubi, declaró que atacar a su país tendría "consecuencias peligrosas". 

"Una masa de fuego encenderá Oriente Medio", advirtió Al-Zoubi, agregando que el ataque no será un "picnic".

"La presión de EE.UU. no va a ayudar, es una pérdida de tiempo, y Siria no se retirará de su lucha contra el terror", aseguró el alto funcionario. 

Asimismo, rechazó de manera categórica las acusaciones por parte de la oposición siria de que el Gobierno había llevado a cabo un ataque con armas químicas, responsabilizando a su vez a los mismos rebeldes del empleo de este tipo de armamento, de lo cual dijo que el Gobierno tiene pruebas. 

 La presión de EE.UU. no va a ayudar, es una pérdida de tiempo, y Siria no se retirará de su lucha contra el terror
"Nunca hemos utilizado armas químicas en Siria, en ninguna forma, sea líquido o gas", afirmó el ministro, citado por AFP. 

"El uso por la oposición siria de armas químicas demuestra su incompetencia y confusión", manifestó Al-Zoubi.
"Siria proporcionará a la ONU el acceso al lugar del supuesto ataque"

Por su parte, el ministro sirio de Exteriores, Walid Muallem, anunció que Damasco proporcionará a los investigadores de la ONU el acceso al lugar del supuesto ataque químico, según informa la cadena iraní Press TV. 

En una conversación telefónica con su homólogo iraní, Mohammad Javad Zarif, el canciller sirio aseguró que Damasco ha colaborado con el equipo de expertos de las Naciones Unidas y ahora mismo está en conversaciones con ellos sobre el acceso a dicha zona. 

El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo

Este sábado las autoridades sirias han descubierto un arsenal de armas químicas en unos túneles cerca de Damasco, según la televisión estatal, citada por Reuters. 

Por su parte, el Pentágono está haciendo "los preparativos iniciales" para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas de Al Assad, según un nuevo informe, citado por la CBS. El presidente de EE.UU., Barack Obama, tiene prevista una reunión urgente con altos cargos de seguridad este sábado para discutir los siguientes pasos que dará Washington en el conflicto sirio.

Maduro denuncia lo que todos saben pero pocos dicen

AFP.- "Hago un llamamiento al pueblo sirio (...), al pueblo libanés que está siendo objeto de ataques terroristas, al pueblo árabe: EEUU está decidido a llevar una guerra general contra el mundo árabe, contra el mundo islámico para controlarlos y, además, para salir de la crisis producir más armas, porque EEUU sale de las crisis produciendo armas".
   
El mandatario resaltó que EEUU invadió Irak y participó en el ataque militar a Libia basándose "en mentiras" y sostuvo que lo mismo está sucediendo ahora con Siria, nación "a las puertas de la guerra" una vez que su Gobierno está siendo señalado, "sin una prueba", subrayó, de usar armas químicas. Estamos a punto del inicio de una guerra abierta contra Siria y Siria no se va a quedar de brazos cruzados y nosotros no vamos a abandonar al pueblo sirio".

"Estamos a punto del inicio de una guerra abierta contra Siria y Siria no se va a quedar de brazos cruzados y nosotros no vamos a abandonar al pueblo sirio", manifestó Maduro.

También aludió a la crisis en Egipto y valoró que "el imperialismo" estadounidense ya "logró anular a una gran nación" en su ofensiva "para recuperar el control del mundo, porque perdieron el control del mundo".

EEUU "está aplicando en Egipto, y me perdonan la expresión, una de la tesis del imperio: la guerra de perros, que es poner a una parte del pueblo contra otra; pueblo contra pueblo matándose y será difícil que Egipto se recupere" de ello, agregó.

Maduro tildó de "equivocados" a quienes creen que una guerra, especialmente en el mundo árabe, "no va a afectar a América Latina".

Los estadounidenses, remarcó al respecto, "van por el mundo árabe para después venir por nosotros, o va a ser paralelo el intento de imponer una guerra en el mundo árabe e imponernos una guerra aquí", en Latinoamérica.

Sin embargo, el presidente advirtió que en el caso de su país los civiles y militares están preparados "para garantizar la soberanía y el carácter sagrado de esta tierra".

La verdad de las armas químicas que usa la "oposición Siria": La historia de los dos misiles disparados por la "Brigada del Islam"

¿Por qué los occidentales y los estadounidenses están que se abstuvo de acusar al régimen sirio de armas químicas utilizadas han sido Ghouta en Damasco?

"La delegación rusa ha proporcionado misiones occidentales y estadounidenses en la reunión especial de la versión de la ONU del ataque con armas químicas ocurrido el 21 de agosto en los suburbios de Damasco", dice el diario libanés As Safir, en su Viernes, 23 de agosto edición de citar fuentes árabes.

Esta versión, que no se hizo pública, se documentó y las imágenes de satélite de la escena del incidente y la región de Ghouta.

Según las fuentes, los estadounidenses han presentado ningún documento que contradice la tesis de Rusia debido a las imágenes tomadas por los satélites de EE.UU. conducen al mismo resultado: Se trata de la oposición siria que llevó a cabo el ataque con armas químicas. Por lo tanto, los occidentales no han señalado al régimen y estaban contentos de solicitar una extensión de la misión de la comisión internacional de investigación.

Una brigada bajo la oposición siria llamada "Liwaa al-Islam" y dirigida por Zahran Allouche despedido de la zona de la Duma el 21 de agosto a las 1:35 dos que contienen productos químicos misiles indígenas. 

Esta brigada es una de más grandes ejércitos en las bandas Ghouta donde cerca de 25.000 soldados están desplegados en las localidades de Arbin, Zamalka, Saqba, kafarnabt Ein Tarme y Maazamiyeh.Uno de los proyectiles golpeó la región Joubar mientras que el segundo cayó en un área entre Arbin y Zamalka. 

Disparando misiles es una respuesta a la mayor llamada "Escudo de la ciudad" operación lanzados por el ejército árabe sirio entró Damasco.
fuerzas gubernamentales Artillería Miércoles iniciadas a las 1:00 golpeando bastiones milicianos mientras los tanques y las fuerzas de infantería habían avanzado hasta 06:00 Joubar para atacar las posiciones de los grupos terroristas. Trece extremistas brigadas están disponibles para al-Nosra Frente a luchar contra el ejército sirio en la zona.
Según fuentes fidedignas, la milicia bajo el "Frente de la conquista de la capital" fueron retirados de Joubar a 1:00 minutos antes de la caída del sector de los misiles. Esto justifica la presencia de restos de combatientes entre las víctimas de la matanza, en comparación con las fuertes ciudadanos peaje de muerte.


Fuente: As Safir, traducido por el equipo Alahed

En el Barrio Jobar el ejército Sirio descubre grandes cantidades de materiales para la fabricación de armas químicas que eran utilizados por los bandidos de la CIA y la OTAN en el mismo lugar se encontraron antídotos fabricados en Alemani y Arabia Saudi




Al armas quimicas que fabrica la CIA y la OTAN en Siria



Mercenarios que se habian atricherado en edificios publicos fueron bombardeados muechos de estos criminals fueron enviados al infierno


Latakia: Perros de la CIA y la OTAN  que se divertian disparando a un avion de reconocimiento del ejercito Sirio, recibieron la sorpresa de un MIG que los lanzo un misil y los mando al infierno


Jobar: un escondite de mercenaries fue detectado y destruido con todos los terroristas dentro


Un civil Sirio que se nego a entregar dinero a los bandidos de la CIA y la OTAN fue ejecutado de manera cruel


Trafico de organos en Siria



Mercenarios muertos en Latakia


Bastardos mercenaries eliminados al intentar atacar un puesto de control del Ejercito Sirio


Terrorista que pretendia atacar posiciones del Ejercito Sirio fue sorprendido por un misil que lo envio al infierno



Mercenario recibe un certero disparo en su mano asesina


EEUU paga salarios mensuales a los rebeldes en Siria




El Diario Sirio
Documental imprescindible, en el se muestra como tanto el ejército sirio, como el pueblo sirio, están defendiendo su país de los inimaginables crímenes cometidos por terroristas extremistas, que reciben masivo apoyo mediático, militar, económico e informativo internacional (Qatar, Arabia Saudí, Israel, EE.UU, Turquía, Egipto, Unión Europea).
Una situación en la que nadie jamás querría estar.

¿Volverá la vida en Siria a ser normal alguna vez? Examinamos la situación en Siria a través de los ojos de aquellos que han vivido estos dramáticos eventos en primera persona.


Un trabajo de los periodistas de Rossiya 24:
Corresponsal: Anastasia Popova
Cameraman: Mikhail Vitkin
Director: Yevgeny Lebedev


Perseverantes en la verdad para conquistar la dignidad y la paz de los pueblos oprimidos y explotados...¡UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA!

 Grecia, Bulgaria, España: ¿a continuación en todas partes?

[El siguiente artículo debe ser leído con espíritu crítico. Señala cuestiones interesantes sobre como la depauperización en la sociedad capitalista va a conducir a un recrudecimiento de la lucha de clases y de la rebelión de las clases populares.]


Tomado del por CEPRID

Los problemas de Grecia, Bulgaria, España ya se han convertido en algo cotidiano para nuestra vida actual. ¿Qué significa el paro de 60% entre la juventud? Desde el punto de vista de la sociedad se trata de una catástrofe. Si un hombre no ha trabajado hasta los 30 años es que ya no trabajará nunca. Lo cual significa que no tendrá una familia normal (aunque de todas maneras la sociedad liberal occidental la combate activamente), significa que no se da la adaptación social normal, la sociedad no se reproduce.¿Qué harán estos niños de ayer cuando comprendan que les han quitado la vida normal, y además para siempre? Tampoco les quedan muchas opciones: el robo, el terrorismo, la revolución. O, la conversión en un animal mediante el uso de las drogas. Lo cual no deja ninguna posibilidad para la reproducción de la sociedad occidental actual más que por el espacio de una generación. Claro que muchos no estarán de acuerdo con esta conclusión pesimista. En primer lugar, aquellos a los que les obliga el cargo, pero también aquellos que sencillamente no quieren reconocer lo evidente. Todos estos argumentos en última instancia se reducen a una sencilla tesis. Que la crisis “pronto” (es importante para que se dé la reproducción laboral de las generaciones) se acabará, habrá trabajo y “todo irá bien”.

Sospecho que es la causa principal del rechazo de nuestra teoría de la “neoeconomía” (que muchos entienden como la teoría de la crisis, aunque la descripción de la crisis actual es tan solo una consecuencia de sus conclusiones económicas generales): porque la conclusión es demasiado pesimista sobre las perspectivas de la sociedad liberal de Occidente a la que en los próximos 10-15 años no le espera ningún retorno al crecimiento económico. No voy a hablar aquí sobre la “neoeconomía”, ya hay suficientes textos al respecto (dicha teoría fue elaborada en los años 1997-2001 por los economistas O. Grigóriev, A. Kobiakov y M. Khazin – N. del T.), hablaremos únicamente acerca de las consecuencias sociales precisamente para la sociedad occidental.

Recordaré que la “sociedad del bienestar” contemporánea se fue creando a partir de los años 50 como respuesta a la URSS. Hasta los años 70 los líderes de Occidente, que recordaban la crisis de los años 30, utilizaron activamente los métodos keynesianos para la redistribución de los beneficios en la economía y la creación de la “clase media”. Más tarde, después de la crisis de los 70, para aumentar el nivel de vida de la población y de aquella “clase media” comenzaron a usar los instrumentos del aumento de la demanda a través del crédito. Se podría discutir si el proyecto de “Occidente” había perdido en su lucha contra el proyecto “Rojo” en los años 70, pero la esencia de la cuestión no cambia: la política de la “reaganomía” estaba limitada en el tiempo y debemos asumir que precisamente nuestra generación tendrá que enfrentarse a las consecuencias de esta política.

Aunque parezca extraño el golpe más fuerte será asestado a los ricos. El caso es que dentro del marco de la “reaganomía” los principales beneficiarios eran los financieros y, en consecuencia, el grupo social que más estaba creciendo era el de la gente rica que ganó su fortuna con las operaciones financieras (entendidas en un sentido amplio). Pero como pago aumentaba su deuda, así que para un hombre rico normal las cosas hoy están aproximadamente así: los activos, con la capitalización de unos 8 mil millones de dólares, las deudas, aproximadamente de unos 5 mil millones (es incluso la variante optimista, porque puede haber también 7, o incluso 9 mil millones de deuda). Estos activos generan el flujo financiero de aproximadamente doscientos millones al año, con los que se van pagando las deudas. Si a alguien le parece mucho los 8 mil millones de dólares, puede reducir todas las cifras dividiéndolas por dos.

A medida que la crisis avanza ocurren dos procesos. Disminuyen los ingresos corrientes y baja la capitalización. De modo que nuestro “oligarca” ya tiene la capitalización de los activos de 3 mil millones, y el flujo anual de 50 millones, no más. Mientras que las deudas se quedaron tal y como estaban en 5 mil millones… Y el mismo cuadro será prácticamente igual para todos, porque incluso los productores más “reales” desde el punto de vista de los sectores de economía, sacaron sus activos a los mercados financieros en los “dorados” años 90 – 2000.

La conclusión es que el número de personas ricas se reducirá drásticamente. Según mis cálculos, basados en consideraciones estructurales, aproximadamente se reducirá por 10. Y esta gente va a morder para conservar sus privilegios y el estatus, incluso quitando los últimos restos a los que todavía constan como la clase “media”. Alimentando además de una manera terrible la tensión social y política. Sobre todo teniendo en cuenta sus posibilidades, es decir a las fuerzas de seguridad corruptas, juristas, funcionarios… Esto se dará en todo el mundo, pero golpeará con especial dureza el mundo occidental, que no está acostumbrado a una seria reducción de la economía. Las generaciones presentes simplemente no recuerdan nada similar.

Al mismo tiempo comenzará la reducción de la clase “media”. En este caso la reducción será menos brutal, se reducirá por tres, no más (lo que no es poco, de las tres familias de la clase “media” actuales quedará solo una), pero no menos destructiva desde el punto de vista de las consecuencias socio-políticas. Dado que los representantes de esta “clase” (analizada desde la perspectiva de las definiciones clásicas) son muchos más.

Y además, en este caso habrá mayores problemas. Porque los ricos, por mucho que luchen contra los representantes concretos del poder que les están quitando las riquezas (y los ricos siempre seguirán mirando a aquellos que se quedaron siendo ricos y verán quién y cómo les ayudó a conservar sus riquezas), de todas maneras soñarán con conservar el sistema en el que eran la élite. Su objetivo será retornar a los tiempos pasados, pero no construir algo nuevo. Pero los representantes de la antigua clase “media”, quienes, digamos, siempre han permanecido en el “pasivo”, quienes no “cogían”, sino que les “daban”, se comportarán de manera muy distinta. Muy pronto comprenderán que los “han dejado tirados” (algunos ya lo han comprendido) y descargarán su rabia sobre todo el sistema en su conjunto. Los argumentos por parte del poder hacia ellos no van a funcionar, porque todos los que argumentan se quedaron en la clase “media” y aquellos expulsados de esta “clase” no les creerán.

Manifestaciones y convocatorias sociales masivas que vemos hoy en Grecia, Bulgaria, España – justamente se trata de la gente que sale expulsada de la clase “media”. Aún conservan ciertas ilusiones con respecto al “pacto social”, las leyes, además la propaganda antisoviética de los años 90 ha dejado su huella. Aunque, por ejemplo, en Bulgaria, en la que todavía recuerdan la feliz vida soviética, las protestas son más poderosas. Pero es solo por el momento, la gente que pierde para siempre la oportunidad de tener una vida digna muy pronto olvidará incluso los lemas básicos de la propaganda occidental, dado que la vida real cada vez con mayor fuerza y rapidez se separa de ellos.

Solo nos quedan los pobres. Con ellos está todo claro: antes tampoco apreciaban mucho al poder, pero debido a su debilidad y cierta estabilidad de la sociedad y del Estado, que cortaban severamente los desmanes desestructurados, tampoco protestaban demasiado. Ahora la situación cambia fundamentalmente: esta capa social se multiplica, en primer lugar a costa de los “nuevos pobres”, es decir de los antiguos representantes de la clase “media”, que poseen cierta educación y que han oído hablar de las leyes. Y estos conocimientos los debilitados estados les irán arrancando con la máxima crudeza: para que éstos comprendan que ya no son los miembros honrados de la sociedad, sino la plebe que no tiene derecho a opinar. Y cuanta mayor sea la crudeza, tanto más estructurada y consciente será la protesta.

La protesta se expresará en la aparición de nuevos partidos (ya están surgiendo), que se proponen como objetivo un cambio sustancial del actual modelo de la sociedad burguesa (desde la limitación de los derechos del autor, hasta el fascismo descarado), y en el desgaste de los partidos tradicionales, y en la aparición de las nuevas formas de actividad política. Lo importante es otra cosa. Y es que la teoría económica (yo, con perdón, estoy seguro de las conclusiones de la neoeconomía porque en primer lugar, existe la experiencia de quince años de su verificación) señala nítidamente que no va a haber ninguna mejora sustancial en la economía mundial y la occidental en la próxima década.

Mikhail Khazin (n.1962, Moscú) es economista y publicista ruso. En los años 1997-2001, junto con Oleg Grigóriev y Andrei Kobiakov, ha elaborado la teoría de la crisis actual. En colaboración con A.Kobiakov ha publicado el libro “El ocaso del imperio del dólar y el fin de la pax americana” (Ed. Veche, Moscú, 2003)



Sobre la necesidad de Apoyar a los Comunistas Revolucionarios y combatir a los Revisionistas

  
[Publicamos a continuación el artículo del PCCh de 1964 EN REFUTACIÓN DE LA CALUMNIA DE “APOYAR A LOS GRUPOS ANTIPARTIDO EN PARTIDOS HERMANOS” que es parte del documento LOS DIRIGENTES DEL PCUS SON LOS MAYORES ESCISIONISTAS DE NUESTRA ÉPOCA. En él se aborda la necesidad por una parte de apoyar a los comunistas que se mantienen firmes en los principios del marxismo-leninismo y en la lucha por la Revolución Proletaria; y por otra parte la necesidad de combatir a los que traicionan a los principios comunistas y renuncian a la lucha por la Revolución Proletaria. En la actualidad hay muchos seudo-comunistas que aunque mantengan una fraseología supuestamente comunista y revolucionaria en realidad han renunciado a los principios comunistas elementales y llevan una práctica totalmente sumisa y plegada a los parámetros de la legalidad burguesa. Los subrayados y negritas son nuestros. ODC.] 


EN REFUTACIÓN DE LA CALUMNIA DE “APOYAR A LOS GRUPOS ANTIPARTIDO EN PARTIDOS HERMANOS”

En su carta abierta, los dirigentes del PCUS nos calumnian al decir: “La dirección del PCCh organiza y apoya a distintos grupos antipartido de renegados que actúan contra los Partidos Comunistas en. EE.UU., Brasil, Italia, Bélgica, Australia e India.”

¿Cuál es la verdad?

La verdad es que las escisiones que en los últimos años se han producido en algunos partidos comunistas se explican, en gran medida, porque los dirigentes del PCUS imponen su línea revisionista y escisionista.

Los dirigentes de algunos partidos comunistas, a causa de haber aceptado la línea revisionista impuesta por los dirigentes del PCUS o de ver estimulada por éstos su propia línea revisionista, han extraviado al movimiento revolucionario de sus propios países y han causado pérdidas a la causa revolucionaria.

Tras los dirigentes del PCUS, banderolas en alto y lanzando gritos, ellos influyen negativamente sobre la unidad del movimiento comunista internacional, en la lucha entre las dos líneas. Esto no ha podido sinoproducir un amplio descontento en sus respectivos partidos y provocar la resistencia y oposición de los marxistas-leninistas en el seno de los mismos.

Estos seguidores de los dirigentes del PCUS también aplican, mecánicamente, una política escisionista en sus propios partidos.Faltando al centralismo democrático, prohíben normales discusiones internas sobre las divergencias en torno a la línea de partido y sobre los importantes problemas que enfrenta el movimiento comunista internacional. Además, recurren a medios ilegales para desplazar, atacar y hasta expulsar a los comunistas que se atienen a los principios. Como resultado de ello, la lucha entre las dos líneas en estos partidos toma una forma extraordinariamente aguda.

En esencia, la lucha en el seno de estos partidos es el problema de seguir la línea marxista-leninista o la línea revisionista. En otras palabras: hacer del partido comunista la verdadera vanguardia y partido revolucionario del proletariado, o convertirlo en un servidor de la burguesía y una variedad de partido socialdemócrata.



Los dirigentes del PCUS presentan, en su carta abierta, un cuadro tergiversado de las luchas internas de los Partidos Comunistas en EE.UU., Brasil, Italia, Bélgica, Australia e India. Emplean el lenguaje más venenoso para vilipendiar a los marxistas-leninistas que han sido desplazados y atacados por los grupos revisionistas de estos Partidos.

Confundiendo lo negro con lo blanco, ¿pueden los dirigentes del PCUS encubrir o alterar la verdad de la lucha interna de estos Partidos? No. Indudablemente no pueden.

Veamos por ejemplo la lucha interna del Partido Comunista de Bélgica.

Han existido desde hace mucho divergencias en el seno del Partido Comunista de Bélgica. La lucha interna en este Partido se tornaba más enconada a medida que su antiguo grupo dirigente se hundía cada vez más en el pantano del revisionismo, y abandonaba el marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario.

Durante la rebelión contrarrevolucionaria en Hungría, el grupo revisionista del Partido Comunista de Bélgica llegó incluso a publicar una declaración, condenando a la Unión Soviética por prestar ayuda al pueblo trabajador húngaro para aplastar la rebelión.

Este grupo revisionista se opuso a la resistencia armada del pueblo congoleño ante la sangrienta represión perpetrada por los colonialistas belgas y apoyó el empleo que hizo el imperialismo norteamericano de la ONU para intervenir en el movimiento de independencia nacional del Congo y reprimirlo. Incluso se vanaglorió desvergonzadamente de ser el primero en hacer un llamamiento a las Naciones Unidas, pidiendo “la aplicación rápida e íntegra de las decisiones de la ONU”.1

Este grupo elogió el programa revisionista de la camarilla de Tito, diciendo que “contiene ideas que enriquecen el marxismo-leninismo”.2

Denigró la Declaración de 1960, diciendo que su contenido es confuso y que “cada veinte renglones hay una frase que contradice la línea general de la Declaración”.3

Durante la gran huelga de los obreros belgas que tuvo lugar a finales de 1960 y a principios de 1961, este grupo revisionista entorpeció la voluntad combativa de los obreros acusando su resistencia a la represión de parte de los policías y gendarmes de “actos ligeros e irresponsables”.4

Ante estas actividades que traicionan a los intereses de la clase obrera belga y del proletariado internacional, los marxistas-leninistas belgas encabezados por el camarada Jacques Grippa tenían que sostener, como es lógico, serias luchas contra el grupo revisionista. Han denunciado y criticado los errores de este grupo, han resistido y se han opuesto con firmeza a su línea revisionista.

De ahí que la lucha interna del Partido Comunista de Bélgica sea una lucha entre la línea marxista-leninista y la línea revisionista.

¿Cómo ha tratado la lucha interna el grupo revisionista del PCB?

Siguiendo su política sectaria y escisionista y valiéndose de medios ilegales, ha atacado y desplazado a los comunistas que se adhieren a la posición de principio, marxista-leninista. En el XIV Congreso del Partido Comunista de Bélgica, les negó el uso de la palabra a Jacques Grippa y a otros camaradas y declaró ilegalmente su expulsión a despecho de la oposición de un gran número de militantes del Partido.

En estas circunstancias, los marxistas-leninistas belgas encabezados por el camarada Jacques Grippa mantuvieron su línea revolucionaria, combatieron resueltamente la línea revisionista y escisionista del antiguo grupo dirigente y lucharon por la reconstitución del Partido Comunista de Bélgica. ¿Acaso no es esto enteramente justo e irreprochable?

Al apoyar e instigar abiertamente al grupo revisionista del PCB para que ataque y desplace a los marxistas-leninistas belgas, los dirigentes del PCUS no hacen más que revelarse como promotores de las escisiones en los diversos partidos hermanos.

En cuanto al Partido Comunista de la India, lo que sucede allí es aún más grave.

En el artículo Espejo de los revisionistas, publicado el 9 de marzo de 1963 por la Redacción del Renmin Ribao, señalamos basándonos en gran cantidad de hechos que la camarilla de renegados acaudillada por Dange había traicionado al marxismo-leninismo y al internacionalismo proletario, había traicionado a la causa revolucionaria del proletariado y del pueblo hindú, y había tomado el camino del chovinismo nacional y del capitulacionismo de clase, y que esta camarilla, después de usurpar la dirección del Partido Comunista de la India, transformaba al Partido, de acuerdo con la voluntad de la gran burguesía y de los grandes terratenientes hindúes, en un lacayo del gobierno de Nehru, que representa los intereses de ambos.

¿Qué ha pasado en el Partido Comunista de la India desde entonces?

Es claro para todo el mundo que la camarilla de Dange sigue marchando por el camino de la traición. Sigue predicando la colaboración de clases y la “realización” del “socialismo” en la India mediante el gobierno de Nehru. El grupo de Dange apoyó activamente el inmenso presupuesto para la expansión armamentista y la preparación de la guerra presentado por el gobierno de Nehru, y sus medidas para entrujar al pueblo. En agosto de 1963, este grupo saboteó la gran huelga de un millón de personas en Bombay contra la despiadada política tributaria del gobierno de Nehru. Entorpeció la celebración de un mitin en Calcuta por la libertad de los comunistas presos, en el que participaron cien mil personas. Continúa en sus furiosas actividades anti-chinas y respalda la política expansionista del gobierno de Nehru. Sigue al gobierno de Nehru en su política de entregarse al imperialismo norteamericano.

A medida que se revela su figura de renegados, Dange y compañía encuentran una oposición y resistencia crecientes de las amplias masas de militantes del Partido Comunista de la India. Más y más comunistas hindúes han llegado a ver claramente que Dange y compañía son una plaga para el Partido y la nación, y luchan por rehabilitar las gloriosas y combativas tradiciones revolucionarias del Partido Comunista. Son ellos los verdaderos representantes y la esperanza del proletariado y el pueblo de la India.

Los dirigentes del PCUS lanzan grandes clamores sobre el apoyo del Partido Comunista de China a los “traidores” y “renegados”. Pero son los propios dirigentes del PCUS quienes apoyan a los traidores y renegados por antonomasia, tales como Dange y compañía.

Los dirigentes del PCUS califican injuriosamente de “traidores”, “renegados” y “elementos antipartido” a los comunistas de muchos países que se atreven a luchar contra el revisionismo y el escisionismo. Pero, ¿qué han hecho estos comunistas? Nada sino atenerse al marxismo-leninismo e insistir en un partido y una línea revolucionarios. ¿Creen realmente los dirigentes del PCUS que ante sus maldiciones los marxistas-leninistas de esos países se atemorizarán, renunciarán a la lucha por la línea acertada y contra la línea errónea y dejarán de llevarla hasta el fin? Estos cálculos optimistas les fallarán.

La historia demuestra que los verdaderos revolucionarios, los verdaderos luchadores revolucionarios del proletariado, los verdaderos marxistas-leninistas, como materialistas militantes, son intrépidos y no temen las injurias de los reaccionarios y los revisionistas. Porque ellos saben que quienes representan el futuro no son los gigantes aparentemente formidables tales como los reaccionarios y revisionistas, sino los seres anónimos como ellos mismos. Todos los grandes hombres surgieron del anonimato. Con tal que tengan la verdad en la mano y cuenten con el apoyo de las masas, los que al comienzo parecen insignificantes saldrán finalmente victoriosos. Tal fue el caso de Lenin y de la Tercera Internacional. Por otro lado, las celebridades y las brillantes organizaciones están condenadas a declinar, menguar y envilecerse, cuando traicionan a la verdad y pierden el apoyo de las masas. Tal fue el caso de Bernstein, Kautsky y la Segunda Internacional. Toda cosa tiende a convertirse invariablemente en su contrario en determinadas condiciones.

Comunistas son los que hacen la revolución. Negándose a hacer revoluciones, dejan de ser marxistas-leninistas y se convierten en revisionistas u otra cosa parecida. Como marxistas-leninistas, los comunistas tienen el deber ineludible de adherirse a la posición revolucionaria y oponerse al revisionismo. Por supuesto, igualmente es lógico que los partidos marxistas-leninistas apoyen con firmeza a los revolucionarios y a los comunistas que se enfrentan al revisionismo.

El Partido Comunista de China nunca ha ocultado su posición. Apoyamos a todos los camaradas revolucionarios que sostienen el marxismo-leninismo. En el movimiento comunista internacional, tenemos contactos con los revisionistas, y ¿por qué no podemos tener contactos con los marxistas-leninistas? Los dirigentes del PCUS describen nuestro apoyo a los marxistas-leninistas de otros países como un acto de escisión. Pero para nosotros, este apoyo es justamente una obligación internacionalista proletaria que nos incumbe.

Intrépidos ante la violencia y las dificultades, perseverantes en la verdad y valientes en la lucha, los marxistas-leninistas de los diversos países han demostrado el gran espíritu revolucionario de los combatientes comunistas. Tales heroicos combatientes son los comunistas belgas representados por el camarada Jacques Grippa y otros, los comunistas brasileños representados por los camaradas Joáo Amazonas, Mauricio Grabéis y otros, los comunistas australianos representados por el camarada Edward F. Hill y otros, los comunistas cingaleses representados por los camaradas Premalal Kumarasiri, Nagalingam Sanmugathasan y otros y los numerosos marxistas-leninistas dentro y fuera de los Partidos Comunistas de la India, Italia, Francia, Estados Unidos, etc. Ellos se adhieren a la teoría revolucionaria marxista-leninista, trabajan con persistencia para construir un partido revolucionario, que sea la vanguardia del proletariado y esté pertrechado con los principios marxistas-leninistas, y siguen la línea revolucionaria que corresponde a los intereses fundamentales del proletariado y de los demás trabajadores de sus propios países. En esta forma han hecho una gran contribución a la causa común del proletariado internacional. Merecen el respeto, la simpatía y el apoyo de todos los que luchan por la victoria del comunismo en el mundo entero.

En resumidas cuentas, en el mundo, en cualquier país, dondequiera que haya opresión, habrá resistencia; donde haya revisionistas, habrá marxistas-leninistas que luchen contra ellos, y donde se recurra a la expulsión de los marxistas-leninistas del Partido y a otros medios para crear escisiones, surgirán inevitablemente excelentes marxistas-leninistas y poderosos partidos revolucionarios. Están produciéndose cambios opuestos a las esperanzas de los revisionistas contemporáneos. Los revisionistas están creando sus propios contrarios, que finalmente los sepultarán. Esta es una ley objetiva e inexorable.

1/ Ernest Burnelle, Respuesta a las preguntas de un corresponsal de l'Humanité sobre el problema del Congo, Le Drapeau Rouge (órgano del Partido Comunista de Bélgica), 26 de julio de 1960.

2/ “El Partido Comunista de Bélgica y el Congreso de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia”, comentario de Le Drapeau Rouge, 22 de abril de 1958.

3/ Jean Blume, Palabras pronunciadas ante el Congreso Federal de Bruselas el 3 de diciembre de 1961, citadas por Jacques Grippa en su artículo publicado en Le Drapeau Rouge, 22 de febrero de 1962.

4/ Jean Blume, “Por una victoria total y rápida: dos proposiciones comunistas”, Le Drapeau Rouge, 29 de diciembre de 1960.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

*

I