La "Primavera Árabe"
El veneno ideológico de la
"izquierda" eurocéntrica
Luis Aponte
De nuevo cierta autodenominada “izquierda” da
muestra de su tremenda estupidez política y de una infinita irresponsabilidad
histórica.
No contenta con la posición asumida en Libia,
arremete con sus argumentaciones pueriles en contra del pueblo sirio y su
gobierno, los cuales resisten a la criminal guerra no declarada llevada a cabo
por una de las alianzas más retrógradas de la historia de la humanidad: el
imperialismo-colonialismo yanqui-europeo; las petromonarquías árabes; las
reminiscencias turco-otomanas; y el anarco-yihadismo de Al-Qaeda.
En distintas ocasiones hemos levantado
nuestra voz contra las posiciones de estos intelectuales supuestamente de
“izquierda” que bajo la premisa del respeto a los derechos humanos y a la
democracia, en los hechos se han alineado con los perpetradores de las masacres
y de las violaciones a los derechos humanos de millones de hombres y mujeres
árabes, los que ellos dicen defender.
Sea cual sea la notoriedad alcanzada por
algunos de estos intelectuales, en este caso concreto (referido a la realidad
árabe) han cometido el error típico de quienes observan al mundo desde las
cómodas nebulosas del campo intelectual a través del prisma del eurocentrismo.
Disociados intelectualmente de la realidad mundial y de la lucha de clases, se
muestran atrapados por la dicotomía conque el imperialismo –una vez debilitada
su estrategia de “guerra global al terrorismo”- ha pretendido polarizar otra
vez al mundo en su nueva arremetida: el modelo de democracia burguesa
occidental versus las tiranías bárbaras de diversos tipos: orientales,
tropicales, persas, árabes, etc.
Estos intelectuales han devenido en dignos
defensores de la ideología secularmente dominante en Europa, sostenida
históricamente por el imperio romano; por los conquistadores españoles (con la
anuencia vaticana); por los expansionistas anglosajones que colonizaron el
norte de América; por el narcotraficante imperio británico; por los fascistas
del nazismo pangermánico; etc. Ellos veían a los pueblos a dominar conformados
por seres inferiores incapaces de “comprender” o “aceptar” por las buenas sus
sistemas políticos y sus estilos de vida y de consumo.
Esta atadura ideológica burguesa es la que
los lleva, como en el caso del señor Santiago Alba Rico (SAR) en entrevista
reciente publicada en aporrea.org y
en rebelión.org,
a opiniones como ésta: “ Chávez era un héroe en el mundo árabe tras su reacción
ante la guerra contra el Líbano de 2006 y la valiente ruptura de relaciones con
Israel en enero de 2009; hoy es ‘el amigo de Gadafi y Al-Assad’.”
Expresión descontextualiza que pretende hacer
creer al lector que las fuerzas políticas y sociales que hoy arremeten contra
los pueblos árabes y que dominan la mal llamada Liga Árabe y su maltrecha
“Primavera”, fueron en alguna oportunidad simpatizantes del “chavismo”, favor que
hoy perdimos.
Pero a propósito, llama la atención la
noticia de data reciente que señala el cambio de nombre de un estadio de futbol
en Libia, otrora llamado “Hugo Chávez” por el de ¡¡¡Nicolás Sarkosy!!! Qué
vergüenza para el pueblo libio y árabe en general, que esa mezcla de castas
semi-feudales y neo-liberales en el poder, idolatre a sus verdugos.
La verdad es que esta gente asesina y vendida
al imperialismo que hoy martiriza al pueblo libio e intenta hacer lo mismo con
el sirio, jamás tuvo ni un asomo de “chavista”.
La trama urdida para derribar a los gobiernos
de la región que han mantenido posturas inconvenientes al poder yanqui-europeo
estaba trazada tiempo atrás por un imperialismo de sobrada experiencia en estos
menesteres, realidad que el señor SAR sospechosamente subestima. El odio a
Chávez que profesa la reacción árabe es un odio viejo (son prácticamente los
mismos factores de poder que enfrentamos por aquí). Y el amor del pueblo árabe
hacia Chávez –y viceversa- se basa en su posición inequívoca ante el
imperialismo y las secuelas de hambre, guerras y miserias que éste deja tras de
sí. ¿A quiénes Chávez visitó o recibió en Venezuela tiempo atrás de las
rebeliones árabes? Precisamente a Gadafi, a Bachar Al-Asad y a Buteflika. El
mensaje de solidaridad enviado por la revolución bolivariana al pueblo árabe ha
tenido siempre claros interlocutores. Ello –independientemente de las
responsabilidades de Estado dentro de la OPEP y otras instancias- no deja lugar
a dudas acerca de cuál es la corriente que dentro del mundo árabe ha contado y
cuenta con la simpatía de nuestra revolución: el panarabismo nasserista que aún
–con altos y bajos- se expresa en Argelia, Palestina, Libia y Siria, ente otros
países.
La política internacional del Estado
venezolano bajo la dirección de la revolución bolivariana ha tenido su
basamento en principios de respeto a lo soberanía y auto-determinación de los
pueblos, hermandad y solidaridad internacional. No hay lugar para la
contradicción “política de Estado versus solidaridad internacional con los
pueblos”, que a modo de chantaje el señor SAR pretende establecer. El
oportunismo está en otro lugar, mucho más cercano a los posiciones del señor
SAR.
La calaña ideológica de las fuerzas internas
al mundo árabe que arremeten contra Libia y ahora contra Siria se retratan de
mejor forma aún con la destrucción de que fue objeto el Memorial libio al Líder
histórico del nacionalismo, anti-colonialismo y panarabismo, el egipcio Gamal
Abdel Nasser. La carga ideológica de este ataque nos dice del profundo odio que
estos sectores sociales del mundo árabe profesan contra sus propios pueblos y
sus auténticos líderes, históricos y contemporáneos. Son los sectores sociales
ligados históricamente al colonialismo europeo; al modelo feudal y semi-feudal
de dominación de clase; y a la tergiversación sectaria del misericordioso islam
con la intención de convertirlo en un verdadero opio del pueblo, manteniéndolo
a éste postrado en la ignorancia y el atraso, dividiéndolo y anarquizándolo en
sangrientas pugnas sectarias (para lo cual Al Qaeda es el perfecto comodín).
Se equivoca el señor SAR cuando pretende
señalar algún tipo de retroceso político en la estrategia internacional de
solidaridad de la República Bolivariana de Venezuela con respecto al mundo
árabe. Se equivoca el señor SAR cuando ridiculiza nuestra irreductible postura
antiimperialista calificándola como basadas en “absurdas teorías
conspirativas”.
La miopía política del señor SAR es abismal.
Nos permitimos, por ejemplo, analizar su entrevista revisando la probable
mención de las palabras “petróleo”, “hidrocarburos”, “energía” o vocablos
relacionadas y –como era de esperar- no conseguimos mención alguna. Qué tipo de
analista puede ser aquel que pretende interpretar la realidad árabe ignorando
olímpicamente el rol de los recursos energéticos existentes en la región, que
han apalancado fundamentales cambios sociales y geopolíticos en la región, con
el imperialismo como variable de alto impacto. ¿A quién sobremanera le interesa
ocultar esta realidad?
Esta superficialidad analítica no es casual.
Con este razonamiento idealista (en el sentido anti-materialista) el señor SAR
intenta minimizar el interés estratégico del imperialismo por la región,
sustituyendo arbitrariamente la contradicción fundamental que sacude a los
pueblos árabes en su lucha antiimperialista, por la contradicción entre
regímenes dictatoriales versus aspiraciones democrático-burguesas del pueblo
árabe. Con este razonamiento pequeñoburgués pretende el señor SAR justificar
las posturas claudicantes de una intelectualidad abobada por el “Estado
Bienestar” europeo que se derrumba y que se pretende reconstruir sobre la ruina
y la miseria de los pueblos árabes y del llamado Tercer Mundo en general, a
través de la recolonización y la imposición imperial. Y en este contexto, y no
otro que sólo existe en su mente, es donde el veneno de SAR pretende ser
inoculado.
Transcurrido un año, el mito de la “Primavera
Árabe” se pone en evidencia cuando el poder en Túnez y en Egipto está pasando
de anti-populares y entreguistas regímenes militares o autocráticos, a
anti-populares y entreguistas regímenes derechistas de los “Hermanos
Musulmanes” y tendencias afines (¡que SAR apunta como “moderadas”!). El costo:
miles de muertos y heridos puestos por el pueblo árabe en traicionadas
revoluciones cuyos desenlaces eran altamente previsibles. ¿O es que alguien en
su sano juicio puede señalar la existencia previa de alguna fuerza política
auténticamente popular y antiimperialista con capacidad real para hegemonizar dichos
procesos en Túnez y en Egipto? Mientras tanto, la “Primavera” se muestra de lo
más “pacífica” e “institucional” en países como Jordania o Marruecos, dirigidas
por sanguinarias monarquías pro-imperialistas enlazadas con las monarquías
petroleras del Golfo. Los esfuerzos reformistas soberanos en Siria son
anatemizados virulentamente por los defensores de la “democracia mundial” donde
el señor SAR se ha hecho merecedor de un puesto en las graderías.
Lamentablemente, circunstancias y/o errores
estratégicos cometidos en algún momento por la dirigencia árabe provocaron que
el panarabismo nasserista se debilitara siendo penetrado por un pragmatismo
político que a la postre facilitó la recuperación –sobre todo bajo el ropaje
seudo-religioso- de las fuerzas reaccionarias de siempre. Fue precisamente el
“ablandamiento” de las “dictaduras” de Gadafi y Bachar Al-Asad, lo que permitió
la infiltración de fuerzas del neo-liberalismo internacional. Gadafi no tuvo
tiempo para rectificar. El caso Sirio está aún “en pleno desarrollo” (con el
control de Homs por el ejército siro –el eventual Bengasi sirio-.y el referendo
constitucional votado mayoritariamente por el pueblo, más la firme posición de
Rusia, China, Irán y los países del ALBA, la desesperación imperial está por desbordarse).
Allí donde la religión se ha expresado en
forma políticamente correcta haciéndose causa justiciera de las masas
oprimidas, entonces es reprimida a sangre y fuego. ¿De qué otra forma se
explica el aplastamiento de la rebelión en Bahrein por la combinación de
fuerzas imperialistas y de la ultra-reaccionaria petromonarquía saudita? Parte
de la estrategia global del imperialismo y de las monarquías del Golfo es
impedir la insurgencia de un Islam (chií o suní) que incluya en sus banderas la
redención del pueblo de sus miserias, la tolerancia en todas sus formas y una
clara postura independentista.
Las “teorías conspirativas” que el señor SAR
caprichosamente nos indilga, no son -según él- válidas como variables
desencadenantes de las revueltas reaccionarias de Libia y Siria (según él,
producto de “causas internas”; como las “guarimbas” venezolanas, decimos
nosotros). Pero, vaya incoherencia, si son válidas para justificar los magros
resultados de la “Primavera Árabe” cacareada por la señora Clinton. Ahora
resulta que el señor SAR reconoce entre líneas y con pasmosa mojigatería que el
auge popular fue finalmente conducido por las fuerzas más reaccionarias en pro
de sus intereses conservadores. Esta es la típica postura de los adoradores del
espontaneísmo de las masas, incapaces de asumir ante dichas masas las
posiciones genuinamente revolucionarias, agazapados siempre tras el más ramplón
de los oportunismos. Oportunismo expresado en esa especie de trabalenguas
escénico con que el señor SAR dibuja la realidad árabe.
Por un lado homologa acientíficamente todas
las rebeliones populares metiendo en un mismo saco los alzamientos contra el
hambre y la miseria de los pueblos egipcio y tunecino, con las revueltas
conspirativas y terroristas, armadas por el imperialismo, contra los gobiernos
de Libia y Siria. La realidad es que tanto en Túnez como en Egipto la rebelión
popular tuvo como disparador la insoportable situación económica creada por las
políticas hambreadoras impuestas por sus respectivos regímenes con beneplácito
imperial. El pueblo ha ido en contra de éstos regímenes en la medida que los
mismos son percibidos como facilitadores de la precaria situación que padece.
El factor economicista es tan evidente que aún el pueblo utilizando
herramientas revolucionarias de lucha, al final son las fuerzas conservadoras
quienes usufructúan del poder, al mejor estilo gatopardo.
El carácter político-revolucionario de
cualquier lucha es determinado por los objetivos radicales que se trazan el
movimiento y su vanguardia. ¿Cuál es el objetivo revolucionario en Siria
proclamado por la revuelta mercenaria financiada por los reyezuelos del Golfo y
armada hasta los dientes por el imperialismo y el sionismo? ¿Cuál “democracia”
se impuso en Libia? El pueblo libio es hoy martirizado por una dictadura
ejercida atrozmente por bandas armadas que se disputan los recursos propiedad
del pueblo libio y que compiten entre sí por los favores del imperio.
La América Latina ha vivido momentos
históricos parecidos a los de Túnez o Egipto. Emblemático el paso del modelo
generalizado en la región latinoamericana de dictaduras militares
pro-imperialistas a “democracias” burguesas igualmente pro-imperialistas. Muchas
de estas “evoluciones” se dieron en el contexto de alzamientos populares y
cívico-militares como fue el caso del 23 de Enero de 1958 en Venezuela. Fue la
dirigencia de izquierda de la época que no supo percibir a tiempo la alianza
estratégica entre el imperialismo y la derecha socialdemócrata y
socialcristiana, el primer factor subjetivo que determinó la derrota final de
aquel movimiento (igual que el señor SAR con respecto a la “Primavera Árabe”).
Nosotros finalmente aprendimos. Será por ello que el señor SAR arremete contra
los revolucionarios latinoamericanos que no “compramos” su cantinflérica tesis
árabe.
El señor SAR y sus seguidores, a sabiendas de
la debilidad del movimiento revolucionario en Túnez y Egipto, optaron por
idolatrar un movimiento espontáneo de masas condenado finalmente a sucumbir
ante los intereses del capitalismo yanqui-europeo y sus lacayos locales. Y aun
existiendo la posibilidad de que en medio de aquel momento insurreccional se
pudiera acumular alguna fuerza política para futuras luchas, el señor SAR y sus
seguidores prefirieron darle la espalda a esta posibilidad “desconociendo” el
profundo entramado de intereses, ambiciones y traiciones que el imperialismo ha
tejido en la región, justificando el aniquilamiento político y físico de los
sectores más avanzados de la región. Se ponen a la cola de lo que “salga” del
movimiento. Esto es, sencillamente, oportunismo de los peores.
La debilidad del imperialismo que señala el
señor SAR como argumento falaz que minimiza el activo y protagónico
intervencionismo imperial en la realidad árabe, tiene el peligroso veneno de
intentar desarmar a los pueblos en su lucha antiimperialista.
Cualquiera que haya realizado un somero
análisis de la evolución del mundo durante estos últimos 25 años, no podría
sino destacar los siguientes elementos:
1. Con el derrumbe de la URSS, el
imperialismo yanqui se asume como triunfador de la Guerra Fría y de inmediato
pasa a la ofensiva con la meta de establecer un mundo unipolar (“fin de la
historia”). La recuperación o emergencia de Rusia, China y de otros países y
bloques de países, que pujan por un mundo pluripolar, pero sin Guerra Fría, va
en contrapelo de la necesidad globalizadora del capitalismo imperialista
hegemonizado por EE:UU. Someter a Rusia y a China es un imperativo estratégico
para evitar ese mundo multipolar. Esta realidad ha sido perfectamente percibida
por muchos de los revolucionarios latinoamericanos que han actuado en
consecuencia.
2. La crisis del sistema capitalista tiene un
factor energético que amenaza seriamente en profundizarla. Por lógica
priorización de recursos, los principales esfuerzos imperiales (políticos,
económicos, militares, comunicacionales, etc.) están centrados allí donde se
encuentran los mayores yacimientos energéticos del mundo (Medio Oriente y Asia
Central) y sus rutas de aprovisionamiento. De paso, estas regiones representan
encrucijadas de intereses geopolíticos de la Unión Europea, Rusia, China,
India, Japón, Turquía e Irán (por mencionar los más emblemáticos).
3. No obstante la crisis económica del
imperialismo yanqui, su poder militar y tecnológico es desequilibrante
representado por el hecho de gastar más del 50% de lo que se gasta en el mundo
en el área militar y específicamente en el desarrollo de armas letales con tecnología
de punta.
4. El aparato propagandístico nazi es un niño
de pecho en comparación a la enorme panoplia comunicacional desarrollada por el
imperialismo. Los intelectuales que hoy sometemos a la crítica están
objetivamente jugando como peones de la realidad virtual que se le pretende
“vender” a los pueblos del mundo.
La tesis del “doble rasero” (dictaduras
“buenas”, dictaduras “malas”) que blande el señor SAR contra nosotros, no es
más que la negación más descarada del método marxista y del materialismo
histórico (en realidad y en su descargo no está claro si el señor SAR se
declara marxista).
No existen, estrictamente, dictaduras buenas
ni dictaduras malas, o depende del cristal por donde se mire. Si el señor SAR
se preocupara un poco por mejorar su discurso buscaría el significado del
vocablo y su aparición en la historia. Nos imaginamos que el señor en cuestión
ha escuchado o leído sobre la “dictadura del proletariado”, expresión acuñada
por Marx; Engels y Lenin los cuales utilizan el térmico “dictadura” en su
connotación exacta. Estos gigantes asumieron el término respetando su origen
histórico enmarcado en la lucha de clases. Es decir, el Estado es, en esencia,
expresión e instrumento dictatorial de una clase o bloque de clases para
dominar a otra clase o bloque de clases. Para los revolucionarios es menester
la utilización del aparato del Estado para impedir que la burguesía retorne el
poder allí donde ha sido desalojada del mismo. Utilizar el Estado y su
aparataje político, legal, militar e ideológico para garantizar democracia para
la mayoría gigantesca del pueblo, y represión-disuasión para los opresores del
pueblo, hasta el momento histórico de la desaparición definitiva de toda clase
social y por ende de todo Estado (el cual, como instrumento dictatorial, se va
“desvaneciendo”). Depende de cada circunstancia específica las formas concretas
en que esta “dictadura” se exprese o evolucione, con más o menos democracia
burguesa o popular.
Un sistema de gobierno verdaderamente popular
que sea incapaz de utilizar al Estado para “someter” a la clase burguesa por el
temor a ser calificada de “dictadura” estará cavando su propia tumba. Al
imperialismo le conviene que en aquellos Estados nacionales gobernados por
sectores sociales revolucionarios o independentistas, sus dirigentes y pueblos
se confundan y se liberalicen, es decir, depongan la acción dictatorial del
Estado sobre la clase burguesa amamantada por el imperio.
Ese es el clamor de la lucha de señores como
nuestro SAR empeñados en que desaparezcan de la faz del planeta los Estados,
como el sirio, que mantienen férrea postura antiimperialista y anti-sionista, a
la par que se tolera todas las expresiones culturales-religiosas del pueblo
llano.
En el caso venezolano, si bien es cierto que
los revolucionarios y las revolucionarias hemos jugado con las reglas de la
democracia burguesa, también es cierto que el poder del Estado, en sus diversas
formas, ha sido usado para contener a la clase burguesa en su afán restaurador
(de allí que ven a Chávez –acertadamente según esa visión- como “dictador”).
Los intelectuales de “izquierda” que se empeñen en utilizar el prisma burgués
para observar la sociedad no tardarán en asumir la defensa de los derechos de
personeros de la derecha venezolana “perseguidos” por las tendencias
“dictatoriales del régimen chavista”.
Nos imaginamos al señor SAR en la reunión de
intelectuales de La Habana asumiendo la “crítica” no sólo al supuesto “doble
rasero” de los revolucionarios latinoamericanos sino también, para ser
coherente, su crítica al “régimen” cubano que inferimos que SAR debe tener in
pectore. Sí, precisamente, el gobierno dictatorial del pueblo revolucionario
cubano alzado contra los intereses de un imperialismo “debilitado” (según SAR)
que lleva más de medio siglo bloqueando criminalmente a la isla, y más de 200
años intentando anexarla a su territorio.
Qué decir de los Estados árabes nacionalistas
que al borde de la frontera europea y de la OTAN, con la implantación cercana
del guerrerista Estado sionista y con la presencia de infinitos recursos
apetecibles por el imperialismo, han tenido que enfrentar las más disímiles
conspiraciones de los enemigos del pueblo. Una situación que merece como mínimo
la comprensión de los revolucionarios y las revolucionarias del mundo, y no el
trato irresponsable dado por estos intelectuales que ven la realidad árabe como
una “isla” desconectada de la realidad mundial a través de esquemas y visiones
eurocéntricas.
La guinda del pastel la pone nuestro señor en
cuestión con el llamado a los medios alternativos a sumarse a esa especie de
tercera posición para que no reproduzca las mentiras imperiales pero tampoco
reproduzca “nuestras mentiras”. ¿Cómo podemos interpretar esto? ¿Qué salgamos a
contradecir la postura revolucionaria internacional de Venezuela y del ALBA?
Señor Santiago Alba Rico, váyase al diablo (es decir, al imperialismo).
Es hora de responder a estos farsantes.
INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA. VIVEREMOS
Y VENCEREMOS.
Siria: La toma de Bab
Amr marca el final de
la insurrección armada.
Por Pierre
Khalaf
Con la toma de Bab Amr por el
ejército sirio ha asestado un duro golpe a los insurgentes y
ha interrumpido sus planesconsistían en crear un " Bengasi
sirio", geográficamente conectada con el Líbano, y
formando una cabeza de puente para la intervención extranjera,
cuando las condiciones se cumpliesen.
Después de la caída de Bab Amr, las tropas sirias han lanzado una ofensiva contra la ciudad de Kousair, al oeste de Homs,situada a 12 kilómetros de la frontera con el Líbano. A través de este localidad de 40.000 habitantes por el que pasan las armas, dinero y combatientes extranjeros traídos a Siria del Líbano. De acuerdo con fuentes que corroboran otras informaciones, unos 3.000 milicianos están concentrados en Kousair. El ejército sirio lanzó su ataque el domingo, 4 de marzo por varios ejes, con el fin de cortar las líneas de abastecimiento de los rebeldes.
Asustado y desmoralizados, docenas
de ellos empezaron a huir hacia el Líbano, donde el
ejército libanés estaba esperando. Los civiles que huyen de
los combates fueron admitidos en el territorio libanés, a la
milicia, se les apresaba.Cuando escribimos esto, unos cincuenta hombres
armados fueron detenidos por el ejército libanés y un camión
cargado de armas incautadas cerca de la ciudad de Kaa, al norte
de Baalbek.
Mientras tanto, el ejército sirio lanzó
una ofensiva contra Rastan, donde bandas armadas aterrorizan a
la población desde principios de febrero, alegando tener la "ciudad
liberada".
La Batalla de Bab Amr marca el punto de inflexión en la confrontación armada. Las tropas sirias han tomado este distrito de 50.000 habitantes después de sólo dos días de la guerra terrestre, precedidos por tres semanas de vigilancia y de operaciones especiales a fin de hacer el menor número de bajas civiles, de acuerdo con las órdenes dadas por el presidente Bashar al Assad. Uno de operaciones especiales ha permitido introducir pastillas para dormir en los sándwiches de los insurgentes, lo que ha permitido capturar docenas de ellos sin luchar. Cuando se les interrogó, han transmitido una información valiosa que permitió al ejército entrar en Bab como un cuchillo cortando la mantequilla. Las tropas regulares han desmantelado una sala de comandancia equipada con avanzados sistemas de control y sofisticados equipos conectados a satélites, de fabricación en Estados Unidos y Gran Bretaña. Unos 800 milicianos fueron capturados durante el ataque y el barrido que siguió, de los cuales casi 120 individuos son de diversas nacionalidadesárabes, entre ellos libaneses, saudíes, libios y jordanos. Hay informes de arrestos de combatientes o de "instructores"con pasaportes europeos (alemán, francés, británico y danés).
Los grupos insurgentes han huido a los
barrios de Hamidiya y Khalidiyé, pero ya no
constituyan un peligro real. La búsqueda va a durar unos
días y terminará con su destrucción total. Las tropas regulares han
descubierto en diferentes partes de Homs alrededor de 120 cuerpos
de personas secuestradas por milicianos en los últimos tres
meses y que han sido ejecutadas sumariamente. Incluyendo a
muchos cristianos, alauitas, y también miembros suníes del
Baaz, o simplemente simpatizantes del presidente Bashar al-Assad.
El Ejercito Libre Sirio (ELS) ha reconocido indirectamente la derrota al hablar de "retirada táctica" para "salvar a los civiles", o para escapar de "la máquina de represión del régimen." Estos dos argumentos falsos no son suficientes paraocultar la debilidad de este pseudo-ejército que prometió transformar a Bab Amr en "Stalingrado". Parece que los líderes de la milicia han leído la historia al revés.
El saqueo de
África:
el neocolonialismo occidental Wars Combustibles,
saqueo de los recursos
el neocolonialismo occidental Wars Combustibles,
saqueo de los recursos
La Cumbre del G8 celebrada en Kananaskis en
junio, se comprometió a $ 6 mil millones de dólares al año en la llamada ayuda
a África para 2006. La cifra de bajas causadas Phil Twyford, de Oxfam para
decir "Estamos muy disappointedby esta oportunidad desperdiciada. Están
ofreciendo cacahuetes a los cacahuetes en África y el reciclado en
eso".
En 1999, los pagos de servicio de la deuda de
África, la región más pobre del mundo, a Westerncountries ricos ascendieron a
US $ 35.7 mil millones. La deuda de África se encuentra en un agobiante $
300 mil millones. Según The Guardian (Reino Unido) "Los líderes
africanos invitados a la reunión del G8 en Kananaskis expresó deepdisappointment
que el plan no hizo nada para abrir los mercados occidentales, cancelar las
deudas de los países más pobres o proporcionar la ayuda financiera necesaria
para cumplir los objetivos de la ONU para hacer frente a povertyby mundial
2015.
" Detrás del lanzamiento de maní
vergüenza se esconde una política mortal occidental hacia África. El
gobierno de EE.UU. que domina el G8, tiene a través del Pentágono, la CIA, la
Organización Mundial Bankand el Fondo Monetario Internacional, sistemáticamente
demolidas las economías africanas, la salud y la educación, y alimentó once
guerras en el continente con las transferencias de armas y entrenamiento
militar. Este imperialstrategy genocida ha matado a más de cuatro millones
de africanos y permitió a los EE.UU. y Occidente para lograr abundantes
riquezas naturales de África bajo precio. Casi el 80% de los minerales
estratégicos de los USrequires se encuentran en África, incluyendo el 90% del
cobalto del mundo, el 90% de la platino, 40% del oro, el 98% del cromo, 64% de la.
manganeso y un tercio del uranio Estos minerales areneeded para motores de
aviones, vehículos, misiles, componentes electrónicos, hierro y
acero. África también representa el 18% de las importaciones petroleras de
Estados Unidos en comparación con un 25% desde el Golfo Pérsico, con Nigeria
andAngola siendo los mayores exportadores de quinto y noveno a los EE.UU.,
respectivamente. La militarización de África, África es la región más
devastada por la guerra en el mundo con conflictsgoing armada en diez países:
República Democrática del Congo (RDC), Sudán,
Liberia, Burundi, Ruanda, Somalia, Uganda, Etiopía / Eritrea, Congo-Brazzaville
y Argelia. Las largas guerras en Angola andSierra Leona terminó (por
ahora) en abril y marzo de 2002, respectivamente. Los EE.UU. ha
proporcionado armas y / o entrenamiento militar a los participantes en 11 de
los 12 las guerras, la única excepción que se Algeria.During la década de 1990,
32 países africanos (de 53) vio un conflicto violento.
De acuerdo a William Hartung, co-autor de "Deadly
Legacy: Armas de Estados Unidos a África y la guerra del Congo", publicó
un informe in2000 por la sede en Nueva York World Policy Institute, los EE.UU.
enviaron $ 1.5 millones de dólares en armas y entrenamiento a África durante
los años de la Guerra Fría (1950-1989) y este "preparar el escenario para
la currentround de los conflictos en la región".
Hartung señala que "Las habilidades y
equipos militares suministrados por los EE.UU. siguen siendo utilizados por los
combatientes en estas guerras."Como "legado mortal", explica,
"muchos de los principales clientes de Estados Unidos de la Guerra Fría
WarLiberia, Somalia, Sudán y Zaire (actual República Democrática del
Congo)" se convirtió desgarrada por la violencia, la inestabilidad y el
colapso económico durante los años 1990 (y stillare).
Después del final de la Guerra Fría, el
gobierno de Clinton se comprometió a "una ola de nuevos programas de
entrenamiento militar en África." De 1991 a 1995, los EE.UU. dieron
ayuda militar to50 países de África, de un total de 53, durante 1991-98, venta
de armas estadounidenses y el entrenamiento militar a África ascendió a más de
$ 227 millones.
Los EE.UU. tiene cuatro diferentes
trainingprograms militares para África: Formación Internacional de la Educación
Militar (IMET), Intercambio de Entrenamiento Conjunto Combinado (JCET),
Iniciativa Africana Respuesta a las Crisis (ACRI) y el Centro Africano de
SecurityStudies (ACSS). En virtud de IMET, los EE.UU. dieron $ 7.9
millones en subvenciones a fondo perdido para el África subsahariana en 1998,
aumentando a $ 8.1 millones en 1998 y $ 8,5 millones en 2000.
Por el contrario, Sur Asiagot sólo $ 5.7
millones, $ 5,6 millones, y $ 5,8 millones, respectivamente. En el año
2000, los EE.UU. dieron $ 8,1 millones en virtud de ACRI a 39 países africanos
y las fuerzas especiales estadounidenses han entrenado a 34 de 53African
militares nacionales en el marco JCET.
Congo En la República Democrática del
Congo (RDC), el corazón de África, EE.UU. proxies Uganda y Ruanda ocupa la
mitad oriental de thecountry y están saqueando sus recursos minerales y su
envío hacia el Oeste. La República Democrática del Congo es el país más
rico de África la celebración de la más grande del mundo de cobre, cobalto y
depósitos de cadmio. El warstarted por Ruanda y Uganda contra el Gobierno
congoleño en 1998, ha matado a 2,5 millones de personas y desplazado a 2,3
millones. Oxfam llamó a esta guerra ", más grande
humanitariandisaster del mundo.
" Angola, Zimbabwe y Namibia
enviaron sus ejércitos a apoyar al gobierno del Congo y Burundi se unieron a la
otra parte. Así comenzó "de África Primera Guerra Mundial", que
involucra a siete ejércitos más whichhas destrozado un país aplastado por más
de un siglo de la dominación occidental.
Los EE.UU. ha dado armas y / o la formación
militar a los siete ejércitos.Ruanda y Uganda son los Estados Unidos '"más
firmes aliados en la región" y Washington apoyó la invasión del Congo,
según Human Rights Watch. Uganda recibió $ 1.5 millones en armas y
entrenamiento militar estadounidense en 1999 andRwanda consiguió 325.000
dólares en IMET en el año 2000. Fuerzas Especiales de Estados Unidos han
entrenado al Ejército ruandés en la contrainsurgencia, combate y operaciones
psicológicas.
Esto incluye instrucciones acerca de la lucha
contra enel Congo. Para sostener la guerra, los EE.UU. ha ayudado a la
otra parte también con Zimbabwe recibiendo $ 1,4 millones en la formación
militar de EE.UU. en 2000 y Namibia 500.000 dólares. Angola Otro
desastre de fabricación estadounidense es el jugador de 27 años de guerra civil
en Angola (África de más larga duración la guerra), que terminó en abril de
2002, el conflicto murieron 500.000 peopleand destrozado el país.
La ONU ha advertido de una catástrofe en
Angola, donde el hambre medio millón de personas cara (como resultado de la
guerra) y más de un millón dependen de forsurvival la ayuda
alimentaria. Miles de personas han muerto de hambre en los últimos meses,
y más personas están muriendo cada día.Según la BBC, "Es la peor hambruna
que azotó el sur de África en más de adecade".
Tres y medio millones de angoleños (un tercio
de la población) han sido desplazados por la guerra y de ocho a quince millones
de minas terrestres en Angola cubrir lo que la agricultura
peligrosos. Como Aresultado y fértil de Angola tiene que importar la mitad
de sus necesidades alimentarias. Hay 100.000 víctimas de minas terrestres
con discapacidad, el 82% de los angoleños viven en la pobreza y un niño muere
de un par de minutos everythree enfermedades prevenibles.
Al igual que el Congo, Angola es rica en
recursos minerales: es el segundo más grande de África productor de petróleo
(después de Nigeria) con algunos de los mayores yacimientos de petróleo costa
afuera en el mundo, y la salida itsdiamond vale cerca de $ 800 millones al
año.La guerra civil comenzó con la independencia de Angola de Portugal en 1975
cuando el Movimiento Popular de izquierdas para la Liberación de Angola (MPLA)
tomó el poder y Washington lanzó una operación encubierta de la CIA en julio
para derrocarlo.La operación fue un invento de Henry Kissinger, quien era
entonces Secretario de Estado en el FordAdministration.
La CIA en el momento fue dirigida por George
Bush padre, el plan de la CIA incluía copias de seguridad de una invasión
sudafricana de Angola en octubre y el apoyo de la Unión para la Independencia
Total ofAngola (UNITA), un oponente del MPLA, dirigido por el brutal Jonas
Savimbi .
La UNITA era un agente del régimen colonial
portugués, su tarea era destruir al MPLA, y que había recibido la ayuda
fromapartheid Sudáfrica cuya invasión se unió. Los EE.UU. pidió la
invasión sudafricana de Pretoria y ayudó a los hombres y material de transporte
aéreo hasta la primera línea por lo que el último podría tomar Luanda
thecapital y detener el MPLA de establecerse como el primer gobierno
independiente de Angola. Antes de las fuerzas sudafricanas podrían llegar a
Luanda, sin embargo, las tropas cubanas llegaron allí en los meses de noviembre
venció al ejército del apartheid.
La operación de la CIA gastó $ 31,7 millones
en armar a la UNITA y los sudafricanos antes de ser cerrado por el Congreso en
1976, la USAID para la UNITA se reanudó en 1985under la administración Reagan y
Savimbi recibió $ 250 millones entre 1986 y 1991. Apoyo de EE.UU. a
Savimbi alcanzó un récord de $ 50 millones en 1989, cuando George Bush padre,
se convirtió en presidente. Asone observador, "mantiene dos vuelos de
abastecimiento militar al día, una campaña de la UNITA que se convirtió cada
vez más brutal y destructiva. Savimbi ... por esta vez ... se ha reducido a la
coerción desnuda.
Menwere obligado a luchar por su ejército,
las mujeres fueron coaccionados a la esclavitud sexual y los campesinos se
habían incautado sus alimentos. Los que desafiaban su autoridad sería acusado
de brujería y burntalive junto con sus familias. " De acuerdo con
Human Rights Watch, las fuerzas de la UNITA "que participan en los
bombardeos indiscriminados, los asedios a largo plazo que los civiles muertos
de hambre, ejecuciones sumarias, la tortura, la mutilación de los muertos, toma
de rehenes y los ataques a las operaciones internacionales de
socorro." El Parlamento Europeo denunció la ayuda de EE.UU. a Savimbi
y la UNITA declaró "una organización terrorista whichsupports
Sudáfrica." apoyo de Washington a Savimbi siguió incluso después de
que los cubanos se retiraron en 1991 y se derrumbó la URSS.
Los EE.UU. finalmente reconoció el gobierno
de Angola mayode 1993, bajo Clinton. Para entonces, Savimbi fue capaz de
financiar su guerra mediante el contrabando de diamantes;. El conflicto terminó
después de que fue asesinado por las tropas del gobierno en febrero de
2002 MoreWars Al mismo tiempo que asoló a Angola, los EE.UU.
garantiza un destino similar para contigua Mozambique, que También surgió de
colonialismo portugués en 1975.
En este caso, los EE.UU., againthrough de
Sudáfrica, con el respaldo de la Resistencia Nacional de Mozambique (RENAMO),
"un motor artificial, armado de la destrucción", creado por el
servicio de inteligencia de Rhodesia racista. Aún más viciousthan la
UNITA, la RENAMO cometido atrocidades masivas contra los civiles y destruyó
gran parte de la infraestructura de Mozambique en una de 16 años de guerra
civil con el gobierno izquierdista del Frente para la theLiberation de
Mozambique (FRELIMO). Un millón de personas murieron y cinco millones
desplazados en el momento en que la guerra terminó en 1992.
En 1988, Roy Stacey, EE.UU. Subsecretario
Adjunto de Estado, que era parte de un grupo tratando de acabar con el apoyo de
Washington para la RENAMO, declaró que los insurgentes estaban llevando a cabo
"uno de los holocaustos más brutales contra los seres humanos comunes
desde Worldwar II".Somalia, que hoy está desgarrado por la guerra civil y
no tiene un gobierno central fue el principal receptor (per cápita) de la ayuda
militar de EE.UU. y económica en África durante la década de 1980.
SiadBarre, el dictador del país en ese
momento, era un aliado estratégico de Washington en la Guerra Fría y recibió $
600 millones en ayuda de EE.UU.. Tras masacre de Barre de la matanza y el
saqueo, Somalialiterally se vino abajo. Las fuerzas de Barre asesinados
5.000 civiles desarmados en 1988-89 y en 1990 fue derrocado. Del mismo
modo, hoy en día Sudán está inmerso en una guerra civil de 18 años de edad que
haskilled dos millones de personas.
Los EE.UU. está apoyando activamente a las
personas rebeldes sudaneses del Ejército Popular de Liberación (SPLA) contra el
gobierno. Sin embargo, durante mucho tiempo ha quedado claro que
Washington quiere tokeep los rebeldes lo suficientemente fuertes como para
evitar la derrota, pero no queremos que sean capaces de derrocar al
gobierno. "La paz", un funcionario de EE.UU. explicó, "no
necesariamente Americaninterests traje.
Inestable Sudán asciende a un establo
Egipto." guerra económica de Washington ha fomentado no sólo los
conflictos militares en África, sino también una guerra económica a través de
su Banco Mundial y el FMI agentsthe.
Los Programas de Ajuste Estructural (PAE)
impuestas por esas instituciones en 36 países africanos desde 1980 han
devastado el continente, diezmando la economía nacionales y los sistemas de
salud y educación.
PAE ofrecen préstamos con la condición de que
los gobiernos de reducir drásticamente el gasto público (especialmente en
salud, educación y subsidios a los alimentos) en ofrepayment favor de la deuda
contraída con los bancos occidentales, aumentar las exportaciones de materias
primas a Occidente, fomentar la inversión extranjera y la privatización de
empresas estatales, el último dos pasos significa que la venta de activos
whatevernational un país pobre pueda tener para las empresas multinacionales
occidentales.
En virtud de programas de ajuste estructural,
la deuda externa del África subsahariana ha aumentado en más del 500% desde
1980, a $ 300 billiontoday.
En 1997, las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) señaló que en la ausencia de pagos de la deuda, los países
africanos muy endeudados podrían haber salvado la vida de 21 millones peopleand
dado 90 millones de niñas y mujeres tienen acceso a la educación básica en el
año 2000. La Conferencia Panafricana de Iglesias ha llamado a la deuda
", una nueva forma de esclavitud, tan vicioso como el comercio de
esclavos."
Después de veinte años de programas de ajuste
estructural, 313 millones de africanos viven en la pobreza absoluta en 2001
(sobre una población total de 682 millones de dólares) , un incremento del 63%
sobre la cifra de 200 millones para la esperanza 1994.Life se ha reducido en un
15% desde 1980 y hoy tiene 47 años, el más bajo en el mundo. Cuarenta por
ciento de los africanos padece desnutrición y más de la mitad carecen de
Sistemas de Agua Potable segura.
El gasto en salud en los 42 países africanos
más pobres se redujo en un 50% durante la década de 1980.Como resultado, los
sistemas de salud han colapsado en todo el continente la creación de condiciones
catastroficas.
Más de
200 millones de africanos no tienen acceso a los servicios de salud, mientras cientos de
clínicas, hospitales y centros médicos han cerrado. Esto tiene enfermedades
izquierda a la rabia sin control, lo más alarmante para una pandemia de
SIDA.
Más de 17 millones de africanos han muerto de
VIH / SIDA, que ha creado 12 millones de huérfanos. Entre 1986 y 1996, la
educación por habitante spendingin África disminuyeron un 0,7% anual en
promedio. El cuarenta por ciento de los niños africanos van a la escuela y
la tasa de alfabetización de adultos en el África subsahariana es del 60%, muy
por debajo del countryaverage desarrollar del 73%.
Más de 140 millones de jóvenes africanos son
analfabetos. Dado el impacto social de programas de ajuste estructural
aniquiladora de toda África, no es de extrañar que Emily Sikazwe, director de
theZambian lucha contra la pobreza del grupo "Mujeres por el Cambio",
preguntó: "¿Qué iban a [el Banco Mundial y el FMI] dicen que si tomamos a
la Corte Mundial en La Haya y los acusó ofgenocide? " de
Ghana para el reajuste estructural aquí fue precedida por intervención de
la CIA.
En 1966, un golpe militar apoyado por la CIA
derrocó a Kwame Nkrumah, el presidente de Ghana. Aclamada como "la
estrella más brillante de África", llamó Nkrumah de un anti-imperialista,
organización panafricana y no alineación en la Guerra Fría. En octubre de
1965, Nkrumah publicó su famosa obra "Neo-ColonialismThe última fase del
Imperialismo" en el que acusó a la CIA de estar detrás de muchas crisis en
el Tercer Mundo. El gobierno de EE.UU. reaccionó enviando Nkrumah una nota
de protesta andcancelling $ 35 millones en ayuda a Ghana.
Cuatro meses más tarde, Nkrumah fue derrocado
en el golpe de la CIA-ingeniería. la participación del FMI en Ghana siguió
al golpe de Estado y programas de ajuste estructural fueron activados en
1983.Seen como un "alumno estrella" por el Banco Mundial y el FMI,
Ghana privatizado más de 130 empresas estatales incluyendo el sector minero (su
principal fuente de ingresos), eliminado las barreras arancelarias regulaciones
andexchange y terminó subsidios para salud y educación.
Como resultado de ello el 20% de los ghaneses
están en el paro y el costo de los alimentos y los servicios ha ido más allá
del alcance de los pobres. PIB per capita fue menor en 1998 ($ 390) de lo
que era en 1975 ($ 411); el 78,4% de los ghaneses vive con 1 dólar al día y el
40% vive por debajo del umbral de la pobreza, el 75% no tienen acceso a
servicios de salud y 68% ninguno servicio sanitario.
La introducción de cuotas de los usuarios
para el cuidado de la salud en 1985, combinado con la caída de los salarios y
aumento de la pobreza se ha reducido la asistencia ambulatoria en los hospitales
en un tercio.
Como oneobserver dijo, "Los pacientes
que pagar por todo, por la cirugía, medicamentos, sangre, bisturí, incluso el
algodón". Cargos a los usuarios en materia de educación han aumentado
la tasa de deserción escolar primaria y el 40%. Ghanais el segundo mayor
productor de oro en África (después de Sudáfrica) y la minería de oro es la
principal fuente de ingresos del país.
Programas de ajuste estructural han obligado
a Ghana a vender el sector de la minería de oro a las empresas propietarias de
Westernmultinational que ahora hasta el 85% de la industria de la minería a
gran escala. Más de la mitad de los 200 concesiones de oro activos
pertenecen al menos en parte a las compañías canadienses.
Las corporaciones pueden repatriar hasta el
95% de sus ganancias en cuentas en el extranjero y no pagan impuesto sobre la
renta o de sus funciones. Esto significa que las empresas occidentales
prácticamente monopolizan las escasas contribuciones de oro de Ghana poco a su
economía. holocausto americano Así como "inestable cantidades de
Sudán a una cuadra de Egipto" para una cantidad inestables, África
arruinados por la guerra y sumidos en la pobreza a West astable y
próspero.
Esta es la estrategia imperial de EE.UU.
hacia África y que ha destruido el continente.
La estrategia tiene como objetivo extraer la
máxima cantidad de riqueza de África para theWest al menor costo a través de la
comisión de un holocausto creado por once guerras y los programas de ajuste
estructural impuestas a 36 países. Las guerras han matado a más de cuatro
millionAfricans y el ajuste estructural han conducido a un estimado de 21
millones de muertes, ambos se han traducido en la transferencia de cientos de
miles de millones de dólares para el Oeste.
La mayoría de las exportaciones de África a Occidente
son rawmaterials y las guerras han ayudado a mantener su bajo precio ya que los
ejércitos de la necesidad de vender estos para todo el dinero que puede obtener
con el fin de comprar armas, una parte considerable de las armas arealso
compraron desde el oeste.
Los PAE han transferido $ 229 mil millones en
pagos de la deuda del África subsahariana hacia el Oeste desde 1980. Esto
es cuatro veces la región de 1980 la deuda. Al igual que las guerras, los
PAE alsohelp mantener los precios bajos de las materias primas mediante la
aplicación de la expansión de dichas exportaciones a Occidente. El valor
de las principales exportaciones de África se ha reducido casi a la mitad desde
1980.
Cuatrocientos años de comercio theslave y 90
años del colonialismo occidental en África ayudaron a construir las economías
de EE.UU. y Europa; saqueo de Washington de África en la actualidad continúa
este legado horrible y grotesco crudamente revealsthe de
Occidente. Publicado en:Briarpatch, febrero de 2003 CCPA Monitor,
octubre de 2002www.policyalternatives.ca
La deuda externa del África subsahariana ha
aumentado en más del 500% desde 1980, a $ 300 billionto diarios.
No comments:
Post a Comment