La ONU que avalo el magnicidio y destrucción de Libia es ahora parte de la conspiración terrorista contra Siria

Informe de la ONU revela que Libia es un centro para la entrega de armas a los mercenarios y terroristas "oposicón" en Siria y Malí, lo identifica como un Estado patrocinador del terrorismo y provoca fallas sistémicas del sistema de la ONU

Un informe, publicado por el Grupo de las Naciones Unidas Consejo de Seguridad de expertos que supervisan el embargo de armas impuesto a Libia en 2011 destaca, que los envíos de armas que se han organizado desde varias ubicaciones en Libia, incluida Misrata y Bengazi, fueron trasladados a Siria a través de Turquía y el norte de Líbano. El informe también confirma que Libia se ha convertido en un centro para la entrega ilegal de armas a los insurgentes en Malí y en adelante. El informe está sin llegar a la identificación de los agentes estatales, quienes abiertamente y encubiertamente insurgentes finanzas y el brazo fuera de la ley internacional, incluyendo las organizaciones terroristas y los agentes estatales el uso de estas organizaciones como mercenarios en la guerra no convencional. El informe no exigen una investigación sobre el comercio de armas y el terrorismo patrocinado por el estado y revela profundos problemas sistémicos con el Sistema de Naciones Unidas en su conjunto.

Los envíos de armas, por lo que el informe, contienen importantes cantidades de armas de calibre ligero y semipesado, artillería, así como grandes cantidades de hombro dispararon misiles tierra-aire. Libia, por lo que el informe, se ha convertido en una fuente importante de armas en la región. El informe también indica que el tamaño considerable de algunos de los envíos y la logística de los participantes sugieren, que los representantes de las autoridades locales libios podrían al menos haber estado al tanto de estos envíos, si no estuvieran directamente involucrados.

Según el informe, la difusión de las armas de Libia está ocurriendo a un ritmo alarmante y alimentando la guerra en Siria, Malí y otros países, mejorando así los arsenales de los extremistas y pandillas delictivas en toda la región. "Los flujos ilícitos de Libia están impulsando la existente conflictos en África y el Levante y la mejora de los arsenales de un gran número de grupos no estatales, como los grupos terroristas ", señaló el informe.

El informe, sin embargo, no llegó a identificar a los actores estatales que participan en la proliferación de las armas a través de Libia, así como fuera de ella. Del mismo modo, el informe no llegó a poner la responsabilidad de violaciónes graves del derecho internacional por parte de actores estatales o de las llamadas para las investigaciones en, y el enjuiciamiento de los crímenes cometidos por agentes estatales que patrocinan el terrorismo y el tráfico ilegal de armas y fondos a organizaciones terroristas.

Estado abierta y encubierta patrocinio del terrorismo. 

EE.UU. Consciente de la cooperación con Al Qaeda en Libia Administración . Ya en el inicio de la "primavera árabe" en Libia en 2011, se supo que el Gobierno de los EE.UU. estaba al tanto de que los EE.UU. se apoyan y cooperan con al-Qaeda. Las declaraciones del ex jefe de Estado libio, Muamar el Gadafi finales de los años que los "manifestantes"  , que los EE.UU. y la OTAN y varios estados miembros del CCG apoyaban eran "Al-Qaeda", según el comunicado de Muamar Gadafi, que fue publicado ampliamente en una entrevista con la BBC, se sacudió como la retórica y la propaganda por el libio "régimen ".

Un estudio antiterrorista llevada a cabo por el Centro de Combate al Terrorismo de la Academia Militar de EE.UU. en West Point en 2007,  "Al - Qai'da combatientes extranjeros en Irak ", sin embargo, demostró que Libia no sólo ha sido el mayor contribuyente per cápita de Al-Qaeda combatientes en Irak.El informe también documenta que la inmensa mayoría de los combatientes libios procedían de la ciudad Derna y Bengazi, donde la insurgencia armada en Libia se inició en 2011. (1

Si el Gobierno de los EE.UU. no estaba al tanto del hecho de que el levantamiento libio armado fue predominantemente está organizando a través de la mayor parte Derna y Bengazi franquicia de Al-Qaeda basada en Libia, el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG) antes, los expertos están mayoritariamente de acuerdo, que el Gobierno de los EE.UU. último debe haber tomado conciencia de la realidad, cuando la secretaria de Estado Hillary Clinton envió un equipo de la CIA para investigar quiénes son los "Rebeldes "y el Consejo Nacional de Transición eran.

Al no identificar a los patrocinadores de las organizaciones terroristas y el tráfico de armas, el informe de la ONU también se omite, que el comandante de los Grupos de Combate Islámico de Libia, Belhadj, de acuerdo con el ex primer ministro español Aznar, fue el principal responsable detrás de los atentados de Madrid 2004 que mataron a 191 personas y causó el Parlamento españoles a votar por una prolongación del despliegue de las tropas españolas en Afganistán. Después del derrocamiento del gobierno de Libia en 2011, el libio Al-Qaeda, se convirtió en el gobernador militar de la capital libia, Trípoli, y su organización fue transformado parcialmente en el "Consejo Militar de Trípoli". El LIFG / Consejo Militar de Trípoli desde entonces ha estado jugando un papel central en dos fallidos principales campañas militares en Siria, con la participación de al menos 20.000 combatientes bajo el mando de Belhadj.

A pesar de que ya se conoce extraoficialmente en 2011, que los EE.UU., la OTAN, Arabia Saudita, Qatar y Turquía fueron secretamente financiamiento, armar y entrenar a la "Ejército Libre de Siria", así como grupos terroristas extranjeros en su lucha por subvertir Siria, el estado patrocinio del terrorismo se ha convertido desde entonces en violaciónes abiertas, confirmó y sistemáticas del derecho internacional, es decir, una guerra abierta, ilegal y no declarada, por medio de mercenarios y de las organizaciones terroristas.

Si bien el informe advierte de la proliferación de las armas, no logra, por ejemplo, a reconocer la declaración de EE.UU. La secretaria de Estado estadounidense, John Kerry, a partir de febrero de 2013, que fue un abierto reconocimiento del hecho de que los EE.UU. ha optado por ignorar el derecho internacional, y abiertamente financiar, armar y apoyar de otra manera conocidas organizaciones terroristas. Después de una reunión de los Amigos de Siria grupo en Roma, el Secretario de Estado de EE.UU. declaró que los EE.UU. aumentaría su ayuda tanto a la política y la armada siria "oposición", con 6 millones de dólares. ( 2

Libia sólo una parte de un estado ilegal de los patrocinadores de la red con varios concentradores . Si bien el informe del equipo de expertos de la ONU Consejo de Seguridad identifica correctamente que Libia es un centro para el tráfico ilegal de armas, que no identifica Libia como meramente un hub tal en una red de tráfico de armas bien organizado por una alianza de estado partes, que se centra en los EE.UU. y otros grandes Estados miembros de la OTAN, así como la misma constelación de naciones árabes del Golfo que tomaron parte en la subversión de Libia.

En septiembre de 2012, la Agencia de Noticias Árabe Siria SANA publicó un artículo, basado en una investigación del periodista británico Sheera Frenkel, que había descubierto la, en ese momento, el más grande conocido envío de armas desde Libia a Turquía.

Según Frenkel, un miembro del Ejército Sirio Libre declaró que el cargamento contenía más de 400 toneladas de armas a Libia, incluido SAM-7 misiles tierra-aire y lanzagranadas. Según el periodista británico, el barco libio, el Intisaar (victoria), fue atracado en el puerto turco de Iskenderun y su capitán habían dado los papeles por la autoridad portuaria y Mouaseeb Omar. Omar Mouaseeb es un libio de Bengazi y el jefe de una organización denominada Consejo libio para la Ayuda y soporte técnico, que es la entrega de suministros a grupos armados en Siria. (3

A pesar de que los nombres de las organizaciones y de las personas, como el Consejo de Libia para la Ayuda y Soporte Mouaseeb y Omar son de conocimiento público, el informe no haya suministrado información detallada sobre ellos o sobre otros antecedentes conocidos vínculos con las organizaciones y los gobiernos. Tampoco el informe recomienda una investigación a fondo para que los gobiernos, precisamente, fueron los responsables de enlace y cooperación con una organización que entrega SAM-7 misiles tierra-aire a conocidas organizaciones terroristas. Cada uno de los SAM-7 misiles tierra-aire se puede utilizar para la caída de un avión civil. La amenaza internacional para la seguridad aérea, a la luz del estado de la participación de las partes en la proliferación de estas armas no se abordó en el informe.

Poco después de la declaración de EE.UU. La secretaria de Estado, John Kerry, un informe que había sido elaborado por observadores de aviones, detalló que la entrega de armas a Siria también había sido organizado por las operaciones de levantamiento de aire. Mientras que Libia no es parte de este informe concreto, se trata de los mismos estados patrocinadores de armas a organizaciones terroristas en Siria, que también han participado en la entrega de armas a organizaciones terroristas libios, y que siguen utilizando Libia como un centro para la entrega de armas a Malí y más allá. (4

Sin Libia como base de operaciones, lo más probable es que hubiera sido imposible para Francia, es decir, la OTAN, para organizar el armamento y la adquisición de Al-Qaeda tropas en el norte de Malí, que se han utilizado para la fabricación de la crisis que creó el pretexto para una intervención francesa / OTAN y una nueva ocupación del país.

Ivo Daalder

El hecho de que el equipo de expertos del CSNU para hacer frente a las dimensiones internacionales del embargo de armas contra Libia 2011 en las luces de la situación actual, y la omisión implícito el hecho de que la proliferación de las armas a través de Libia es parte de un problema que tiene su raíz en una red de estados que sistemáticamente patrocinar el terrorismo y, finalmente, el hecho de que la propia OTAN ha proclamado que él sería el uso de organizaciones terroristas en el futuro"intervenciones", provoca que el Consejo de Seguridad y el Sistema de Naciones Unidas está atravesando una profunda crisis sistémica .

Una nueva evaluación objetiva del embargo de armas contra Libia 2011 por el Consejo de Seguridad de la ONU, que por lo menos contener una referencia a la descripción de la OTAN de Libia como "momento de enseñanza y modelo para futuras intervenciones" , como lo expresó el permanente EE.UU. Representante ante la OTAN, Ivo H. Daalder, y el Comandante Supremo Aliado en Europa, y el Comandante del Comando Europeo de EE.UU., James G. Stavridis. El comunicado fue publicado inicialmente en un artículo de "Relaciones Exteriores". Desde entonces se ha repetido en la Cumbre de la OTAN en la 25a Chicago en 2012, cuando la OTAN adoptó "Las intervenciones del estilo de Libia" como parte de la actual doctrina militar de la OTAN. ( 5  Habría habido suficientes pruebas disponibles para los expertos del Consejo de Seguridad para documentar, que los Estados miembros de la OTAN y las naciones aliadas sistemáticamente y, en consecuencia emular el modelo libio en la guerra no convencional en Siria, Malí, la República Centroafricana, y que la tendencia es probable que continuará a menos que se aborden adecuadamente en las Naciones Unidas.

La evidencia de la distribución directa de armas de Libia y otros países de origen, por la OTAN personal militar . Una de las omisiones más graves de los expertos del Consejo de Seguridad de la ONU informe relativo al embargo de armas contra Libia 2011 es la omisión del hecho de que hay innumerables informes que documentan la participación directa de la OTAN personal militar, en la distribución de armas a miembros del conocido internacionalmente prohibidas las organizaciones terroristas.

En septiembre de 2012 el Workers'Party - Turquía, presentó una demanda contra el gobierno del primer ministro turco Tayyip Erdogan R.. En declaraciones a la prensa y un artículo en la página web del partido, el Presidente Adjunto de la Workers'Party - Turquía, Bayram Yurtçiçek declaró que el "Camp Apaydin" en Hatay es un campamento, creado para dirigir y administrar las actividades terroristas y destructiva contra Siria.

Luego pasó a señalar que este hecho, publicada en los medios de comunicación turcos y extranjeros, se ha demostrado a través de varias entrevistas .  Yurtçiçek dijo que los comandantes del grupo terrorista que organiza las actividades terroristas en Siria y se hace llamar el "Ejército Libre de Siria 'reconoció que que se basan en el 'Camp Apaydin' y que están atacando a Siria de este campamento. Yurtçiçek denunció este campamento establecido ilegalmente de acuerdo con la legislación nacional y de los que eran responsables del establecimiento del campamento. ( 6 El campamento se encuentra en el territorio de un país de la OTAN.

En agosto de 2012, la agencia de noticias iraní FARS informó de la detención de un general turco en la ciudad siria de Alepo. (7  En junio de 2012, un miembro de alto rango del Ministerio británico de Defensa declaró públicamente que ambas naciones turcos, británicos y otras fuerzas especiales estaban operando en Siria, proporcionando no letal de ayuda militar. (8

El 20 de agosto de 2012 un periodista del canal de televisión libanés Al-Jadeed presenció y documentó los militares turcos distribuir armas a organizaciones terroristas en Siria. Los turcos eran oficiales de la OTAN en territorio sirio, mientras que la distribución de las armas. ( 9  - 9 bis

Durante la primavera de 2012 Inteligencia turca abrió una oficina de reclutamiento y de inteligencia en Amman, Jordania.Posteriormente, más de 20.000 mercenarios libios bajo el mando de Abdelhakim Belhadj fueron desplegados en la región alrededor de la ciudad jordana de Al-Mafraq. Los mercenarios han participado en las dos campañas no lograron conquistar la ciudad siria de Alepo, en junio y julio de 2012. Poco antes de la implementación de los mercenarios libios, bajo el mando de un conocido terrorista Al-Qaeda, los EE.UU. habían vuelto a desplegar las tropas estadounidenses de Irak a Jordania bases aéreas, así como a Al-Mafraq.

Los expertos de la ONU Consejo de Seguridad que escribieron el informe correspondiente el embargo de armas a Libia podría haber encontrado un sinnúmero de otros ejemplos por el hecho de que Libia es un centro de operaciones en una red de centros, mantenida por la OTAN y los Estados miembros del CCG, y no olvidar, con la participación de Israel. Armas israelíes se encontraban entre otros entregados a Siria a través del líder de la comunidad drusa libanesa Walid Jumblatt. Otra entrada de control directo israelí sobre las partes de las entregas de armas es el hecho de que Israel está involucrado en la toma de decisiones acerca de qué armas se pueden entregar a los insurgentes, y que las armas que se consideran una amenaza para su propia seguridad.

Profunda crisis sistémica del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y el Sistema de Naciones Unidas en su conjunto no es sorprendente y reforma garantiza urgente e integral. El hecho de que el informe que, por lo menos, hacer referencia a la proliferación de las armas a través de Libia a las organizaciones terroristas como una parte de un problema mayor, y el hecho de no recomendar una investigación a fondo de este contexto más amplio, es representativo de la profunda crisis sistémica del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y el Sistema de Naciones Unidas en su conjunto.

Un claro ejemplo de "lo que" está mal con el Consejo de Seguridad de la ONU es el hecho de que uno de sus miembros permanentes, los EE.UU., es la publicación de una circular de capacitación para las fuerzas especiales y "estudiantes extranjeros", en el que detalles paso a paso cómo para subvertir un país estable para lograr un cambio de régimen. En la introducción de la circular de formación, el TC 18-01, que fue publicado en 2010, se puede leer, que los EE.UU., para el futuro previsible, sobre todo estarán involucrados en la guerra no convencional. ( 10  Esta admisión abierta del hecho de que los EE.UU. ha hecho que la subversión de las naciones soberanas a una parte predominante de su estrategia militar, siempre y cuando se mantenga sin dirección y sin respuesta por parte de las Naciones Unidas, evidencia directa de que la ONU no para proteger la soberanía de sus Estados miembros. También es una evidencia directa de que las superpotencias pueden admitir abiertamente a los delitos más graves como la "estrategia", mientras que no existe un mecanismo para oponerse a la arrogancia despótica.

Otra demostración de la profunda crisis sistémica del Consejo de Seguridad y el Sistema de Naciones Unidas en su conjunto es el veto de EE.UU. en contra de una resolución patrocinada por Rusia para condenar el terrorismo en todas sus formas, independientemente de cuándo y dónde se cometió o que lo se lleva a cabo.

La resolución fue redactada y patrocinada por Rusia, tras la explosión de un coche bomba en la capital siria, no lejos de la sede del Partido Árabe Socialista Baaz de Siria y la Embajada de la Federación de Rusia mataron a decenas de civiles desarmados. Los EE.UU. en contra de la condena del atentado y el terrorismo en todas sus formas, pide el canciller ruso, Sergei Lavrov, para expresar la frustración que los gobiernos de Rusia sobre el hecho de que las normas del Consejo de Seguridad, según el cual todas las naciones, sin exclusiones, que condenan el terrorismo, independientemente del autor, el lugar o los motivos, ya no estaba confirmada.

Lavrov dijo,  "Rusia ve en la posición de Estados Unidos el uso de un doble rasero y un enfoque peligroso en términos de los estadounidenses se alejan de el principio fundamental de condenar el terrorismo en todas sus formas" . ( 11

El informe del equipo de expertos del Consejo de Seguridad de la ONU, como una evaluación del embargo de armas contra Libia 2011, está en su mejor momento un ejemplo más de la doble moral y una eliminación peligroso desde el principio a condenar el terrorismo en todas sus formas. El terrorismo se ha convertido en la doctrina oficial militar de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. A menos que esta situación se verá desafiado con éxito, ajustado y juzgados, lo más probable es que la ONU se desintegra en una década.

Notas:

1) Al - Qai'da combatientes extranjeros en Irak, un primer vistazo a los registros de Sinjar . Lucha contra el Terrorismo Center en West Point. Publicado en línea por Tarpley.Net en http://tarpley.net/docs/CTCForeignFighter.19.Dec07.pdf

2) Kerry después de Amigos de Siria Reunión aclara, EE.UU. decidido a iniciar la tercera guerra mundial en Siria , Christof Lehmann, 2013, publicado en nsnbc internacional

3) más grande cargamento de armas libios que se dirigían a grupos armados en Siria .SANA, septiembre de 2012, publicado en línea en nsnbc internacional en: http://nsnbc.me/2012/09/15/largest-shipload-of-libyan-weapons-heading-to-armed-groups-in-syria/

4) Confirmado: Armas envío de los EEUU a Siria - Al Nusra el "misterio" revelado Patrocinadores , Tony Cartalucci de 2013, LandDestroyer, publicado en línea en nsnbc internacional

5) Cumbre de la OTAN `s 25 en Chicago en la preparación de Dominación Global Full Spectrum , Christof Lehmann, 2012, publicado en línea en nsnbc internacional

6) Partido de los Trabajadores (TURQUÍA) presentó una denuncia penal sobre los campos de terror en HATAY! Workers'Party Turquía de 2012, publicado en nsnbc internacional, en línea

7) general turco detenido en Aleppo, Siria, Turquía niega, Irán pide consecuencias .Christof Lehmann, 2012, publicado en nsnbc internacional, en línea

8) Fuerzas de la OTAN especiales en Siria ahora oficial . Christof Lehmann, 2012, nsnbc internacional, publicado en línea en: http://nsnbc.me/2012/06/04/nato-special-forces-in-syria-now-official/

9) Al-Jadeed TV video publicado en YouTube en: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kjQJeWkZ_3Q #!

9 a) la decisión de Turquía de permitir las operaciones transfronterizas militares viola la Constitución, el Derecho Internacional, y pone en peligro la integridad nacional . Christof Lehmann, 2012, nsnbc internacional, publicado en línea

10) Fuerzas especiales Guerra No Convencional, TC 18-01 . Ejército de EE.UU. de 2010, publicado en nsnbc internacional en: http://nsnbc.files.wordpress.com/2011/10/special-forces-uw-tc-18-01.pdf

11) El permafrost, el canciller ruso Lavrov explosiones EE.UU. y los aliados de la oposición Armado de Siria . Christof Lehmann, 2013, nsnbc internacional, publicado en línea

Un helicoptero del gobierno Sirio que llevaba ayuda alimentaria a las aldeas en Idleb fue derribado por los terroristas, 8 militares murieron al caer el helicoptero y 2 que sobrevivieron con heridas fueron decapitados ¿donde esta la ONU?

La ONU en la madeja Siria

Por: Víctor M. Carriba (PL)

Mujer Siria decapitada por mercenarios al servicio de
la OTAN y la CIA y que la ONU cobardemente no se
atreve a condenar..

El enviado de la ONU para Siria, Lakhdar Brahimi, comparecerá el viernes ante el Consejo de Seguridad tras varias semanas de silencio y en medio de nuevas maniobras para llevar el tema sirio a la Asamblea General.

La presencia del emisario ante el órgano de 15 miembros fue anunciada por el vocero oficial adjunto de Naciones Unidas, Eduardo del Buey, y coincide con versiones sobre una eventual renuncia a su misión.

La más reciente intervención de Brahimi en el Consejo de Seguridad fue a finales de enero pasado cuando reclamó acciones para implementar la llamada declaración de Ginebra adoptada en junio sobre ese conflicto.

Sin embargo, dos meses y medio después, casi nadie menciona ese documento que, según el mediador, así como Estados Unidos, Rusia y China, contiene muchos elementos que pueden conducir hacia una razonable solución de la crisis.

Durante ese tiempo, el conflicto y la gestión de Brahimi fueron impactadas por la decisión de la Liga Árabe de suplantar en esa organización al gobierno legítimo de Siria por la llamada Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria (Cnfors).

La víspera medios periodísticos árabes difundieron versiones sobre una eventual próxima renuncia del mediador, quien cumple esa función desde mediados del año pasado, también en nombre de la Liga Árabe y en sustitución de Kofi Annan.

En febrero último, la ONU extendió hasta finales del presente año el mandato inicial de seis meses otorgado a Brahimi, a su segundo, Nasser al-Kidwa, y al jefe de su equipo en Damasco, Mokhtar Lamani.

Desde que asumió esa función, el excanciller argelino ha insistido en un proceso de transición dirigido por los sirios y en la creación de un cuerpo provisional de gobierno integrado por miembros de la actual administración y de los grupos de oposición.

El regreso de Brahimi ante el Consejo de Seguridad coincide con acciones que impulsan un proyecto de resolución en la Asamblea General de la ONU que ensalza a los opositores sirios y deposita sobre el gobierno toda la responsabilidad por la crisis.

Una maniobra similar ocurrió en febrero del año pasado cuando el entonces presidente de ese órgano, el catarí Nassir Abdulaziz Al-Nasser, convocó a una sesión que aprobó una resolución también dirigida contra el presidente sirio, Bashar al-Assad, y su gabinete.

Aquel texto fue promovido por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña y un grupo de países árabes, entre ellos Catar, Arabia Saudita y otros denunciados por Damasco como los principales soportes de los grupos armados terroristas de la oposición.

Según fuentes diplomáticas, el borrador circulado en esta ocasión pide una solución que "rompa con el pasado".

Asimismo, reclama la creación de un gobierno de transición con plenos poderes ejecutivos, incluidos en materia militar, de seguridad e inteligencia, la revisión de la Constitución y la celebración de elecciones.

También saluda la creación de la Cnfors como "legítima representante del pueblo sirio" y demanda al enviado especial de la ONU y la Liga Árabe que respalde esas acciones.

El pasado jueves, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, visitó la Casa Blanca y pidió al presidente de Estados Unidos, Barack Omaba, que ejerza "su liderazgo" en el Consejo de Seguridad con respecto al conflicto en Siria.

Rusia y China, miembros permanentes de ese órgano, vetaron en dos ocasiones el año pasado sendas resoluciones impulsadas por Washington y sus aliados occidentales y árabes con el propósito de sacar del poder el presidente al Assad.

Obama acaba de autorizar 10 millones de dólares para la ayuda militar a la oposición armada siria, reveló el diario Washington Post después de su entrevista con el titular de la ONU.

Dentro de esos grupos antigubernamentales operan elementos de conocidas agrupaciones terroristas como el denominado Frente al Nusra, integrado en la red Al Qaeda.

Hace dos días, el gobierno sirio reiteró una solicitud para que la ONU incluya a Al-Nusra en el listado de organizaciones terroristas.

Otro elemento que complica el enjambre de maniobras en torno a la crisis incluye la pretensión de Ban Ki-moon de introducir demandas de Francia y Reino Unido en su respuesta a la petición de Damasco de investigar el uso de armas químicas en su territorio.

Siria solicitó a la ONU una "misión especializada, imparcial e independiente" que estudie lo sucedido el 19 de marzo en el poblado de Khan al-Assa, en la provincia de Alepo, donde bandas armadas lanzaron un misil con una ojiva química y ocasionaron 25 muertos.

Pero la máxima autoridad del organismo mundial trató de extender la pesquisa a otros puntos del territorio sirio, por exigencia de Londres y París, lo cual fue rechazado por el gobierno sirio y frenó el viaje del grupo investigador designado.

El regreso del amigo, Hugo Chavez, encarnado en Nicolas Maduro llego para quedarse....

Fidel Castro recuerda a Chávez con "El regreso del amigo"

Fidel Castro Ruz compartió la canción El regreso de un amigo, compuesta e interpretada por un grupo de excelentes artistas y dedicada al Comandante de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez

Maradona: Chávez cambió la forma de pensar del latinoamericano

El astro del fútbol argentino Diego Armando Maradona expresó que el comandante bolivariano Hugo Chávez fue un luchador incansable por la libertad de los pueblos de América Latina.

“Para mí fue un gran amigo, tenía una sabiduría política increíble. Hugo Chávez ha cambiado la forma de pensar del latinoamericano, porque prácticamente estábamos entregados a Estados Unidos y él nos metió en la cabeza que podíamos caminar solos”, expresó este viernes durante una ceremonia en memoria del comandante Hugo Chávez que se realizó en el Cuartel de la Montaña, en Caracas, donde reposan los restos mortales del líder revolucionario.

Maradona recalcó que la fortaleza con que el comandante Chávez mantuvo sus ideales de independencia le ha valido el reconocimiento de los pueblos en el mundo.

“Por eso es tan querido y tan respetado, y para mí ha sido una pérdida enorme como para todos los que lo queríamos y los conocimos”, recalcó.

También recordó su participación en la Cumbre de los Pueblos, que se llevó a cabo en Mar del Plata, Argentina, en 2005, al lado de dirigentes progresistas como Evo Morales y el propio Chávez.

“Fuimos a parar el Alca con el Alba, estuvimos en el tren hacia Mar del Plata. Él (Chávez) habló en la cancha (durante un acto popular), empezó a llover, hicimos todo lo que nos dijo para que dejara de llover y a los 10 minutos salió el sol”, recalcó.

El Pelusa acompañó al presidente de la República, Nicolás Maduro, en esta actividad especial en memoria del líder socialista.

¿Quién mató a Hugo Chávez?

Por Eva Golinger

A un mes de la desaparición física del presidente Hugo Chávez, siguen las sospechas y especulaciones sobre la verdadera causa de su fallecimiento. El presidente (E) de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado la formación de una Comisión Presidencial con “los mejores científicos y técnicos del mundo” para determinar si Chávez fue inoculado con la enfermedad del cáncer, causando su muerte. Maduro y otros miembros del Gobierno venezolano han expresado su certeza sobre la posible inoculación del cáncer, afirmando que solo faltan las “investigaciones científicas” para evidenciarlo.

¿Es posible que al presidente Chávez le hayan provocado su enfermedad, resultando en su asesinato? Para los escépticos de siempre, esta posibilidad parece un cuento de hadas, algo de ciencia ficción, hecho en Hollywood. No obstante, las innegables evidencias sobre el desarrollo del cáncer como un arma biológica, formulada para asesinar a líderes políticos no convenientes, existen. Más aún, informes internos del Gobierno de Estados Unidos demuestran de manera inequívoca que el Presidente Hugo Chávez era uno de los blancos principales de los más poderosos y nefastos intereses de Washington.

Como explicó el editor del diario Últimas Noticias en Venezuela, Eleazar Díaz Rangel, en su columna ‘¿Cáncer Inoculado?’ del 17 de marzo pasado, “muestras de la biopsia [de Chávez] enviadas a laboratorios especializados de Brasil, China, Rusia y, con nombre supuesto, EE.UU., coincidieron en que se trataba de células únicas, de un cáncer extremadamente agresivo y aparentemente desconocido”. La naturaleza agresiva y desconocida de la enfermedad del presidente Chávez, además de la inexistencia de una herencia de cáncer en su familia, apuntan claramente a la real posibilidad de que el líder de la Revolución Bolivariana haya sido asesinado.

En la mira imperial

Desde su primera victoria electoral, el Gobierno estadounidense tenía sus ojos puestos sobre Hugo Chávez. En principio, no confiaban en su discurso revolucionario, y desestimaban su capacidad de liderazgo y el cumplimiento de sus promesas. Aunque desde el 4 de febrero de 1992, cuando Chávez lideró una rebelión militar contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, cercano aliado de Washington, el Departamento de Estado lo tenía en su ‘lista negra’, calificándolo como “terrorista” y negando su obtención de una visa para viajar a territorio norteamericano, de igual manera, cuando ganó la presidencia de Venezuela en 1998, fue entregada su visa y lo invitaron a unirse al ‘club de los poderosos’. Chávez rechazó todas estas ofertas, que también vinieron a través de otros jefes de Estado de países aliados de Washington, como España, y poderosos empresarios interesados en mantener su dominación sobre el petróleo y el mercado venezolano.

Cuando fue evidente que el presidente Hugo Chávez no era ‘comprable’, activaron el plan para derrocarlo. Trabajando en conjunto con los empresarios, políticos y militares tradicionalmente aliados de Estados Unidos, ejecutaron un golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002 con la intención de no solamente derrocarlo del poder, sino también asesinarlo. Documentos del Departamento de Estado de los días previos al golpe afirman que existía un plan para asesinar a Chávez durante el golpe. Incluso, el propio asistente secretario de Estado de ese momento, Otto Reich, ha afirmado que ellos sabían de un plan de magnicidio contra el presidente Chávez en 2002. El mismo Chávez contó una vez durante un discurso público que el embajador estadounidense Charles Shapiro, quien tuvo un papel principal como coordinador de la desestabilización en su contra, lo había llamado durante las semanas previas al golpe para informarle sobre el plan de asesinarlo que estaban preparando algunos sectores de la oposición. Parece que Washington estaba jugando el doble filo, por si acaso.

No obstante, debido al gran apoyo que tenía Chávez dentro del pueblo venezolano y las Fuerzas Armadas leales, ese plan de magnicidio fue impedido, y el golpe derrotado.

Pero el plan se mantenía activo. Washington incrementó su financiamiento multimillonario a grupos de la oposición, estableció una Oficina de Iniciativas hacia una Transición de la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) en Caracas y comenzó  a mover sus piezas dentro de los medios privados y la industria petrolera. De diciembre de 2002 hasta febrero de 2003 lograron el saboteo económico más dañino en la historia del país, casi destruyendo la industria petrolera y la empresa estatal PDVSA, causando más de 20.000 millones de dólares en daños a la economía venezolana. El Gobierno de Estados Unidos llamaba para “elecciones anticipadas”, para sacar al presidente Chávez, a pesar de que ese concepto no estaba previsto en la Constitución.

Luego de 64 días de saboteo, propaganda brutal a través de los medios privados las 24 horas al día y un colapso total de la producción y distribución interna de productos de consumo, el pueblo venezolano resistió y logró derrotar este segundo intento de romper su hilo constitucional. Chávez siguió en su cargo, para el cual fue elegido democráticamente, y el país comenzó a recuperarse del inmenso daño hecho por los opositores (ellos mismos se llamaban ‘la sociedad civil’) apoyados desde Washington.

El año siguiente, en mayo de 2004, un plan para asesinar al presidente Chávez fue descubierto e impedido por los cuerpos de seguridad de Venezuela. Más de 100 paramilitares colombianos fueron detenidos en una finca en las afueras de Caracas. La finca pertenecía al cubano-venezolano Robert Alonso, hermano de la famosa y rábidamente antichavista María Conchita Alonso. Los colombianos, que dotaban uniformes de las Fuerzas Armadas venezolanas, habían sido contratados para asesinar al presidente Chávez en el palacio presidencial. Cinco años antes, en diciembre de 1999, el Gobierno de Colombia había advertido al presidente Chávez sobre un plan de paramilitares colombianos para asesinarlo durante una visita a la ciudad fronteriza de San Cristóbal.

“Hoy voy a San Cristóbal y ayer me llegó la información de que hay informaciones, valga la redundancia, de que pudiera haber en San Cristóbal un grupo de los paramilitares de Colombia”, denunció  el presidente Chávez en una entrevista matutina en la televisión Globovisión. La información “realmente fue oficial, nuestro embajador en Colombia, [Fernando Gerbasi] fue llamado por la cancillería colombiana en Bogotá hace mes y tanto y le comunicaron oficialmente que los paramilitares colombianos [...] tienen un plan para asesinar al presidente de Venezuela”, precisó. (Ver: ‘Paramilitares colombianos planean asesinar a Chávez’, www.panamaamerica.com.pa, 10/12/1999).

Para el 2005, Chávez se había convertido en un fuerte dolor de cabeza para el Gobierno estadounidense, y sus esfuerzos para derrocarlo no solamente no habían funcionado, sino que tuvieron el impacto contrario. La popularidad de Chávez seguía subiendo, su proyecto socialista bolivariano crecía y su influencia regional aumentaba. Ya para Washington Chávez no era un “asunto de preocupación”, sino un verdadero enemigo. Un documento del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército de Estados Unidos de 2005, escrito por el coronel Max Manwaring, titulado ‘El socialismo bolivariano de la Venezuela de Hugo Chávez y la guerra asimétrica’, calificaba al presidente venezolano como un “inteligente competidor” contra quien tenía que combatir de forma “asimétrica”. Las reglas tradicionales de guerra no se aplicaban contra Chávez, tenían que inventar algo nuevo.

En 2006, la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia, que coordinaba las 16 agencias de inteligencia en Estados Unidos, nombró tres misiones especiales de inteligencia que merecían una atención extra debido a su alto interés estratégico. Las misiones se trataban de países: una para Irán, otra para Corea del Norte, y la tercera para Venezuela y Cuba. Sin duda Irán y Corea del Norte son enemigos abiertamente declarados por Washington, y hasta Cuba también, aunque no representa ninguna amenaza real a la seguridad estadounidense. Pero la inclusión de Venezuela en esta operación de inteligencia del rango más alto del Gobierno estadounidense no tenía lógica, al menos que Washington ya hubiera declarado en secreto al presidente Hugo Chávez como un blanco directo de sus acciones clandestinas.

Esta misión especial de inteligencia ha sido manejada con el más alto nivel de secretismo dentro del Gobierno estadounidense. Se supo que ha sido encabezada por veteranos de la CIA de profunda capacidad, incluyendo a Norman A. Bailey, quien con más de 25 años en operaciones clandestinas en la CIA durante la Guerra Fría, pertenecía a la élite de la inteligencia estadounidense. Un documento de la Dirección Nacional de Inteligencia del 23 de agosto de 2010 explicó que estas misiones para Corea del Norte, Cuba-Venezuela e Irán “lideran la comunidad de inteligencia en un nivel estratégico… Sus áreas de interés están designadas como blancos de alta prioridad por los más altos niveles del Gobierno”.

En el caso de Venezuela, a diferencia de Corea del Norte, Irán y Cuba, Washington tenía acceso directo a todos los sectores de la sociedad y también dentro del Gobierno venezolano. Con su financiamiento multimillonario ha seguido alimentando la desestabilización en el país y manteniendo a la oposición viva. También intentaban infiltrar y penetrar las Fuerzas Armadas venezolanas para reclutar espías y provocar rebeliones contra el presidente Chávez. En 2006 y más recién en marzo de 2013, cuatro agregados militares que estaban trabajando desde la embajada de Estados Unidos en Caracas fueron expulsados por el Gobierno venezolano por sus actividades injerencistas.

Desde el Congreso de Estados Unidos en Washington, varios congresistas exigían acciones agresivas contra Venezuela para socavar al Gobierno de Chávez, particularmente el excongresista del estado de Florida, Connie Mack, quien insistió –sin éxito– en incluir a Venezuela en la lista de ‘Estados terroristas’ de la Casa Blanca. En 2009, el Pentágono firmó un acuerdo militar con Colombia para ocupar siete bases militares en su país. Un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos afirmó que el uso de una de esas bases en Palanquero, Colombia, sería para “combatir a los Gobiernos antiestadounidenses en la región”, haciendo referencia a Venezuela. En varias ocasiones durante los últimos años, el presidente Chávez denunció la incursión no autorizada de aviones y buques militares estadounidenses en territorio venezolano.

Otros planes de magnicidio contra el presidente Chávez fueron denunciados y desmontados a lo largo de estos años, cada uno fracasando al ser descubierto. Mientras tanto, la misión especial de inteligencia de Estados Unidos ha seguido haciendo su trabajo clandestino y meticuloso contra su blanco de alta prioridad: Hugo Chávez.

Cáncer como arma

Documentos parcialmente desclasificados del Ejército de Estados Unidos del año 1948 evidencian cómo exploraron “la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a ‘personas importantes’, como líderes militares o civiles”. Así lo reseñó el periodista Robert Burns de la Associated Press el martes 9 de octubre de 2007, luego de analizar los documentos obtenidos por la agencia norteamericana.

“Aprobados por los niveles más altos del Ejército estadounidense en 1948, el esfuerzo formó parte de la búsqueda secreta de los militares para un ‘nuevo concepto de guerra’ usando materiales radiactivos de la bomba atómica para contaminar franjas de tierra enemiga o para utilizar contra bases militares, fábricas o tropas enemigas”.

“Entre los documentos entregados a la AP -una nota del Ejército de fecha 16 de diciembre de 1948 y clasificada secreta- se describe un programa intensivo para desarrollar una variedad de usos militares de los materiales radiactivos… La cuarta prioridad del ‘ranking’ fue ‘municiones para atacar a los individuos’ usando agentes radiactivos para los que ‘no hay curas ni terapia.’”

También el escritor e investigador Percy Alvarado ha revelado cómo el cáncer como arma continuaba siendo un área importante de estudio y desarrollo para el Gobierno estadounidense a través del Departamento de Investigaciones del Cáncer en las instalaciones del Fuerte Detrick, en Frederick, Maryland. El Fuerte Detrick es conocido por ser el centro de la guerra biológica del Pentágono, donde han desarrollado diferentes enfermedades letales e incluso actualmente está siendo investigado por la muerte de más de 600 personas que viven en las zonas residenciales cercanas a las instalaciones militares. Estas personas, entre muchas más, han muerto todas de cáncer, y sospechan que desde el Fuerte han botado sus tóxicos en el agua que luego es suministrada a las zonas residenciales. Los exámenes del agua en las zonas alrededor del Fuerte Detrick han evidenciado un alto nivel de tóxicos que causan cáncer, incluso más de 3.000 veces de lo que debería ser para ser potable.

En su texto ‘Cáncer inducido, ¿un arma de la CIA?’ del 29 de diciembre del 2011, Alvarado destaca como desde 1975 en las instalaciones especiales en Fuerte Detrick, las “investigaciones ultra secretas están encaminadas a desarrollar un programa especial de virus del cáncer, sumamente agresivo y letal… La insistencia de estos laboratorios en lograr los mecanismos para elaborar artificialmente células malignas o cancerígenas, sumamente invasivas y capaces de propagarse en el organismo desarrollando una metástasis incontenible, se ha mantenido a lo largo de más de cuatro décadas”.

Un artículo en la revista electrónica ‘Slate Magazine’ sobre la posibilidad de inducir cáncer, afirma que “aunque es difícil inducir cáncer en un enemigo, ciertamente es muy posible aumentar sus posibilidades de desarrollar la enfermedad. La opción más efectiva sería la radiación”. Desde luego, hablan de la posibilidad de implantar un mecanismo que emite radiación dentro del cuerpo del adversario. En lo alternativo, dice Slate, “podrías contaminar la dieta de la víctima con altos niveles de aflatoxinas, asociadas con cáncer de hígado. O podrías infectarlo con cualquier cantidad de agentes biológicos que causan cáncer”.

El investigador y periodista Jeremy Bigwood explicó que “hay muchos agentes que causan cáncer que fueron convertidos en armas en Estados Unidos en Fuerte Detrick, el Arsenal de Edgewood y otras bases militares y centros del Departamento de Energía. Por ejemplo, micotoxinas (de hongos tóxicos) fueron convertidas en armas. Las micotoxinas T2 pueden producir necrosis en el tejido que penetran y convertirse en cáncer cuando no son inmediatamente letales”.

La tecnología de inducir cáncer como un arma existe. La decisión de “acabar” con el presidente Hugo Chávez fue tomada cuando desde Estados Unidos crearon la misión especial de inteligencia para Venezuela en 2006. Desde luego, han buscado la forma de lograrlo. Por supuesto que existe la posibilidad de que el cáncer que acabó  con la vida del presidente Chávez haya sido causado por factores naturales, sin inoculación, sin provocación y sin inducción. Pero difícil es negar la abrumadora evidencia que indica todo lo contrario. Ojalá las investigaciones científicas serias y exactas logren poner fin a este misterio.

Tomado de RT

Noticias del frente bélico antiimperialista Sirio: Todo esta consumado la CIA y la OTAN rabian en el infierno ante su derrota. Han fracasado en su intento de destruir Siria

FFAA continúan sus operaciones contra grupos terroristas en diferentes partes del país

Provincias, SANA Las FFAA han continuado sus operaciones contra grupos terroristas armados en diferentes partes del país e irrumpieron en sus escondites provocando considerables daños entre sus filas.

Eliminados numerosos terroristas en una serie de operaciones en Damasco Campo

Destacamentos del Ejército Árabe Sirio eliminaron a gran número de terroristas en una serie de operaciones desatadas contra sus centros de concentración en Yobar, Mazare Al Rihan y Al Eteibe, así como confiscaron sus vehículos y herramientas criminales.

Según una fuente oficial, escuadros del Ejército se enfrentaron con grupos armados al este de Yobar y liquidaron a terroristas además de dejar heridos a otros.

La fuente agregó que otra unidad llevó a cabo una operación en las Fincas de Arrihan en la región de Al Guta contra un centro de concentración de terroristas, así como hizo frente al intento de un grupo terrorista de atacar puntos militares en la zona, dejando muertos y heridos a un número de sus elementos.

Igualmente, la fuente señaló que las unidades del Ejército sirio continuaron sus operaciones y persiguieron restos de grupos terroristas en Al Etaibe, liquidando a un número de sus componentes cerca de la estación de tren.

La fuente mencionó que durante la persecución se destruyeron vehículos que usaban terroristas en sus agresiones criminales.

En Homs, Damasco, Latakia y frontera con Libano

centenares de terroristas son eliminados

FFAA destruye centros de concentración de terroristas en Homs y el campo de IdlebLas FFAA han continuado su persecución a grupos terroristas armados en Homs y su campo y en los campos de Damasco e Idleb, logrando considerables daños entre sus filas.

Según una fuente militar, escuadros del Ejército golpearon centros de concentración de grupos terroristas en la calle Al Kawakibi, Al Basatin, Bab Hud y Al Kharab en la ciudad de Homs, donde eliminaron a gran número de terroristas y dejaron heridos a otros.

La fuente agregó que en el campo de Homs, las fuerzas del Ejército atacaron centro de concentración de grupos terroristas en Al Basatin, al este de Arjun, perteneciente a Al Quser, donde destruyeron un cañón ametrallador, un túnel y un camión con los terroristas y armas que se encontraban a bordo. Otro enfrentamiento similar se produjo en Addara Al Kabira en la campiña de Homs donde un número de terroristas fueron liquidados.

A todo ello, la fuente subrayó que la Guardia Fronteriza se enfrentó con grupos terroristas que intentaron infiltrarse hacia el territorio sirio, a través de la zona de Tal Kalakh y el oeste del Brey, oportunidad durante la cual un número de componentes de los grupos cayeron entre muertos y heridos.

En el campo de Idleb, unidades del Ejército desataron operaciones contra centros de concentración de grupos armados terroristas eliminando a gran número de sus elementos. 

Una fuente oficial declaró que enfrentamientos se produjeron en Maarret Al Numan, Maarret Dibsi, Maydalie, Kafer Amim, Yernaz, Maartamasrin, Binnesh, Sarakeb, Annerab y Kurin, donde decenas de terroristas cayeron entre muertos y heridos.

En Damasco Campo, una unidad del Ejército chocó con un grupo terrorista armado en la zona de Al Nabek y eliminó a todos sus componentes.

Un escondite de los terroristas fue descubierto, todos los terroristas son pasados

por las armas y se incauta gran cantidad de material para la fabricacion de explosivos

Eliminados terroristas en la ciudad de Hama 
Las autoridades competentes se enfrentaron con un grupo terrorista cerca de la mezquita Al Seryawi en el barrio de Al Yarayme en la ciudad de Hama y eliminaron a un número de sus elementos, así como confiscaron sus armas.

En declaraciones a SANA, una fuente oficial infirmó que existen cabecillas entre los terroristas liquidados. 

Bashar Barazi

Mercenarios de Alqaeda y avezados delincuentes que integran la "oposición Siria"

son liquidados en distintas zonas del país