Destrucción y Genocidio en Africa con la Democracia capitalista: ¿la siguiente es Siria?

El genocidio de la OTAN en Libia: la siguiente es Siria?

¿Qué esperar de la comunidad internacional, si la OTAN y la ONU se incluirá en Siria.

19 de abril 2012 -, mientras que la boquilla de la propaganda estatal de la qatarí "Al Yazira" ennoblecimiento ocupado de la OTAN ataque terrorista de Libia con la ayuda de "documentales", como "Gadafi:" End Game - State of Denial ", que representa a la gran promesa para el mañana que abrió uno de los países más desarrollados de África el llamado a favor de la revolución democrático - de hecho, Libia se encuentra inmersa en un ciclo de violencia, la inestabilidad y la desunión.

Y mientras que los insurgentes están luchando entre sí, dividiendo la vez Libia, unidos en una gran variedad de propiedades, "escuadrones de la muerte" continuar con el genocidio en el país.

La gente Tavarga - libios y los libios eran muchas generaciones, donde se trasladó desde el lado de África al sur del Sahara. Están sometidos a una severa persecución por las fuerzas armadas de los terroristas de la OTAN que están ahora bajo control de Libia. En Siria, se espera que las partes alauitas, cristianos y seculares.

Un grupo de libios que más sufrió de todos - la gente de Tavargi - que fueron asesinados o expulsados ​​de su ciudad, 10000-30000 personas, ya que el ataque de la OTAN en Libia el año pasado. Desde entonces, sus campos de refugiados son objeto de saqueos constantes, y los sobrevivientes que aún no han escapado de Libia, sistemáticamente encarcelados, torturados y asesinados.

Ahora, la misma red de financiación privada de organizaciones no gubernamentales dedicadas a la "propaganda de los derechos humanos", que ayudó a los rebeldes libios para mentir al mundo sobre los abusos de los "derechos humanos", hasta la intervención militar de la OTAN, el último informe sobre las atrocidades que se están haciendo los rebeldes. De hecho, organizaciones como Human Rights Watch (HRW) (HRW) y "Amnistía Internacional", ambos financiados por un criminal condenado y el Wall Street especulador George Soros, han comenzado a informar sobre estas atrocidades sólo en 2011, mucho más tarde que las bombas de la OTAN comenzaron a caer sobre Libia y el proceso de "cambio de régimen" era ya irreversible. Pero en los momentos críticos, como, por ejemplo, el sitio de Bani Walid y Sirte, donde la OTAN se cometen sistemáticamente los crímenes de guerra en el aire, en conjunto con las fuerzas terroristas en el terreno, por parte de organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional estaban en silencio.

Desierto de la ciudad libia de Sirte, después de meses de asedio, la OTAN - las trágicas consecuencias de la ONU sancionó la "guerra humanitaria". No es ni una palabra sobre el bloqueo de los bombardeos de la OTAN de estas ciudades mencionadas Human Rights Watch o Amnistía Internacional, no importa lo que la retórica que puede ser utilizada para justificar la intervención de la OTAN en marzo de 2011.

Ahora, sin embargo, cuando Siria está en juego, muchas personas de todo el mundo están vigilando de cerca "el progreso" realizado en Libia con el fin de saber si la intervención propuesta la OTAN y militar de la ONU justificado, justificado, factible. Y ven la paleta de colores de los regímenes terroristas que hacen que la lucha despiadada y sistemáticamente a matar a la gente en busca de una ofertas falsas y egoístas con las empresas extranjeras y en cualquier caso, está conduciendo al país a una tumba.

Amnistía Internacional durante todo un año más tarde de lo que debería, ha publicado un informe titulado "Libia: PNS es investigar la muerte de otro Tavargi residente de la tortura", sobre un incidente reciente en una serie de genocidio sistemático de la Tavargi la gente, que ahora se puede llamar una ciudad " un fantasma. " HRW publicó la semana pasada un informe titulado "Libia: Despierta, los líderes de Misrata", como el genocidio sistemático de la Tavargi personas. Es curioso, pero de una manera ambas organizaciones ha permitido mentes inquisitivas a mirar detrás de la cortina y ver cómo se tergiversó otros conflictos, incluso hoy Siria.

Desde el principio estaba claro que los rebeldes libios son conocidos criminales de guerra

Mucho antes de que el primer bombardeo de Libia por las fuerzas de la OTAN, los analistas serios de la geopolítica, entre ellos el Dr. Webster Terpli de Tarpley.net, informó que Libia "rebeldes" - es, de hecho, conocido por su crueldad, los racistas, y los llevó a la milicia, los miembros de la lista de organizaciones terroristas internacionales responsables de la violencia no sólo en Libia sino también en Afganistán e Irak. 01 de marzo 2011, el Dr. Terpli advirtió el show de Alex Jones, que los rebeldes de Libia maldito negro linchar a los libios simpatizantes de Al-Qaeda, y que todo el plan de desestabilización e intervención militar, posiblemente en el mundo árabe tiene que "el caos, la guerra civil y separación de las naciones ", junto con la instalación de regímenes títeres débiles.

A tan sólo unos días después de la OTAN comenzó sus operaciones militares contra Libia a mediados de marzo de 2011, el Dr. Terpli confirmó que el jefe de los rebeldes de Libia es un grupo radical islamista libio Grupo de Combate Islámico (LIFG), que, de acuerdo con el Centro de la lucha contra el terrorismo los EE.UU. la Academia Militar de West Point, tomó parte en la lucha contra las fuerzas occidentales en Afganistán e Irak, antes de regresar a Libia, donde ella estaba armado, entrenado y dirigido por las fuerzas occidentales fueron enviados a derrocar a Muammar Gaddafi.

Durante la fase inicial de la intervención de la OTAN, Human Rights Watch y Amnistía Internacional han participado en el encubrimiento de estos hechos y se centran en dar legitimidad se ha confirmado que PNS mentir sobre violaciónes de derechos humanos, para los que fue gobierno libio supuestamente responsable. No fue sino en julio de 2011 Human Rights Watch reconoció que los rebeldes libios mismos violan sistemáticamente los derechos humanos, e incluso entonces, se han perdonado y justificado.Y lo que impidió que Human Rights Watch, ya que reconocen ahora que lo que hace que el SNP libios contra las personas Tavargi es un "crimen contra la humanidad" y transmitir sus conclusiones, apoyadas por pruebas suficientes antes de la OTAN intervino con su "humanitaria medios "y" responsabilidad de proteger "los principios en los que falsamente construidas toda la campaña militar.

En retrospectiva, se propone para creer que estas organizaciones son simplemente mal y no podía saber que los rebeldes serían los peores violadores de los derechos humanos que los que en el lugar que buscaban.

Human Rights Watch y Amnistía Internacional repite "errores" en Siria, no por error

El hecho de que Human Rights Watch y Amnistía Internacional parece realizar exactamente los mismos errores que en Siria, incluso si están en el final, por un año y decenas de miles de vidas después de lo que debería haber reconocido el delito de "pro-democráticos" los rebeldes en Libia, es sin duda no es un error. Este es el propósito de ambas organizaciones: en conjunto con una serie de otras pseudo-organizaciones no gubernamentales, que están diseñados para dar legitimidad a los terroristas como los gobiernos de Siria y occidentales, armando y dirigiendo a ellos, de hecho, durante la campaña para la intervención militar extranjera.

El primer reconocimiento de que los rebeldes sirios de cometer atrocidades, seguido un año después de los disturbios en 2011. Human Rights Watch ha admitido en su informe "Siria: Los grupos armados de oposición de cometer delitos", que los rebeldes sirios están involucrados en el secuestro, la tortura, las ejecuciones de personas, muchas de las cuales se conocen con exactitud, eran civiles. Una vez más, los analistas dijeron que en la geopolítica desde el comienzo de los disturbios en 2011 que la oposición siria no ha presentado una fuerza verdaderamente "democráticos", sino más bien los representantes de los intereses extranjeros, muchos de los cuales están vinculados a grupos extremistas como Al Qaeda, y el comandante de la Jamahiriya LIFG Abdul Hakim Belhaj suministra directamente a los rebeldes sirios en efectivo, armas, personas, y la razón de la OTAN.

De hecho, Siria no está preparada para una democracia estable mañana, sino más bien en la misma división, la derrota, el caos y el genocidio que se extiende actualmente a través de Libia, donde los traidores mercenarios vendiendo su país, al mismo tiempo con la gente, y eliminar a sus competidores a través de la violencia y la el terror. Aunque la OTAN y la ONU están tratando de condenar gobernante de Siria y los clanes de negocios, que sería razonable que los sirios a ver a Libia como un ejemplo de lo mucho peor que podría ser, y cuán grande es la necesidad de unirse contra el resultado, que ya está planeado para ellos.

El hecho de que la máquina militar occidental se está extendiendo en todo el mundo, no sólo en forma de enormes recursos militares, sino también a través de una extensa infraestructura de los medios de comunicación, que promueve su programa, y ​​una enorme red de organizaciones no gubernamentales, financiadas y dirigidas a evitar todas las formas de las instituciones nacionales deben ser la clave para que los interesados ​​dentro de los países acosados ​​con la que Occidente no tiene ni la necesidad ni el deseo de "compartir".

De pie, unidos, o una caída, Categoría: Reglas básicas

Los analistas en Occidente se adapten a cada país, entre ellos Libia, Siria, y ahora, utilizando la teoría de juegos, creyendo que aquellos con los que interactuar, el tipo de "amigo - enemigo", "jugar" con la estrategia dominante - lo que significa que cada "jugador" elige la mejor estrategia, lo que resulta en los extractos de máximo beneficio para sí mismo, independientemente de la forma en que el juego de los otros "jugadores". Esto significa que el Occidente es una aproximación a las dos facciones de la oposición de cualquier nación, conocer todas sus intenciones, y cada uno ofrece la oportunidad de entrar en el campamento del enemigo. Los desertores presentar un cálculo de todos los pros y los contras del hecho de que su oposición será completamente eliminado. Mientras que en la realidad, ambos grupos se beneficiarían más, si no el West robar a su propia gente, pero nadie cree que es una buena opción debido a una combinación de deficiencias, por lo que ambos se pierden más, incluso en el resultado más favorable.

El Oeste está especialmente satisfecho con las facciones con las mayores deficiencias en el carácter, la inteligencia, motivación, etc, como en cualquier conflicto, en el que el reino de la emoción y la irracionalidad, es mucho más fácil de manejar.

Si los rebeldes en Libia Cirenaica cooperado con Gadafi, lo que impediría una invasión extranjera, y luego se divide a la riqueza intacta y entera de Libia entre sí, ambos se han ganado más de un ganador, incluso ahora.Pero no, Occidente puede orar en la arrogancia, la rigidez ideológica, la hostilidad, la ignorancia y los prejuicios de las dos facciones que las destruyen desde el interior, para dividir el resto del ganador, y, finalmente, con el tiempo, para eliminarlos completamente. El mismo juego se encuentra en un Irak cada vez más fragmentado, y lo mismo puede suceder en Siria.

Antiguo como el axioma de base colinas, unidos, o una caída, dividida, tan relevante hoy como siempre. La comprensión de los límites reales de la sociedad y para evitar que alguien se alineen a su para nosotros, nos permite unirnos contra nuestros verdaderos enemigos y ganar. Tan pronto como empezamos a pelear entre ellos, sin importar quién gane, todos pierden el tiempo.

País: Estados Unidos 

Edición: Destructor Tierra Informe 

Autor: Tony Kartaluchchi 

fecha de publicación del artículo: 19 de abril 2012

Destrucción de África Occidental con la "democracia" 

Por Thomas C. Montaña 

El perverso estilo occidental de la "democracia" está destruyendo África. Al parecer, dondequiera que se mire en África se ve las elecciones marcadas por la violencia y el derramamiento de sangre. "Comprar, equipo o robar" es el nombre del juego y si eso no funciona, enviar al ejército francés y de las Naciones Unidas "fuerzas de paz" y el cohete de la residencia presidencial y acaba de tomar por la fuerza bruta. 

La "democracia" se supone que significa que los líderes de una nación hacer lo que su gente quiere que hagan. 

Si le preguntas a todos los africanos lo que más quieren de sus líderes le dirán; 

1) alimentos suficientes para comer. 

2) El agua limpia para beber 

3) Un techo sobre sus cabezas 

4) la atención médica accesible y asequible 

5) La educación para sus hijos 

Las elecciones son muy abajo en la lista de prioridades de base africana. 

De alimentos, agua, refugio y médica, si un liderazgo de los países es cada vez estas prioridades cuidado entonces en realidad están practicando la democracia y si no proveer estos servicios a sus ciudadanos que no son democráticos, no importa el alabado acumulado en ellos por sus maestros neo-coloniales en el oeste. 

Todas las naciones de África, excepto uno está atrapado en la trampa de las elecciones occidental. Y todo de África, excepto uno está sangrando, y en más de una forma. 

Muchos, si no la mayoría de países africanos pagan más en intereses de sus deudas a los bancos occidentales que el total combinado de todos los gastos en atención médica y educación. 

Muchos, si no la mayoría de países africanos que sufren los alimentos dependencia, no cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población. 

Muchos, si no la mayoría de países africanos son los casos económicas, incluso la cesta de Nigeria con su petróleo, tambaleándose de un plan de rescate de emergencia del oeste Bankster a otro. 

Dondequiera que mire en África parece que ven el conflicto y la guerra y por doquier se ve al estilo occidental "democracia", las elecciones. 

Es tan malo entonces, cuando se celebra una elección sin un importante brote de violencia se considera una "victoria para la democracia africana", aunque el presidente de la porción es la única en la boleta (ver Liberia; Plenty "democracia", no hay electricidad) 

Después de la Segunda Guerra Mundial los colonialistas occidentales encontrado la manera dura que no podía seguir ocupando militarmente a sus "posesiones" por lo que crearon el neocolonialismo para controlar África y de estilo occidental utiliza la "democracia" para ejecutarlo. 

Tradicionalmente, los africanos practicaban sus propias formas de "democracia" con más frecuencia a través de un consejo de ancianos persuadir a todas las partes a llegar a un consenso donde todo el mundo tiene algo. 

No fue una victoria o perder la situación, como se lleva a cabo en una elección de estilo occidental. 

Siendo que todas las partes acordaron la decisión final a todas las partes estaban obligadas a respetar y hacer cumplir lo que habían acordado y por lo tanto la paz se mantuvo y la gente se llevaba bien con los demás. 

En cuanto a las decisiones nacionales, no eran reyes o jefes de alto, que casi siempre consultar a un consejo de ancianos de los clanes tribales o. En muchas sociedades, y ésta era una sociedad de los pueblos, no eran a menudo los jefes de veces, pero sigue siendo la solución de controversias más utilizado fue el consenso, la mediación de los ancianos. La paz se ha mantenido y preservado la unidad sociedades. 

Occidental "democracia" en África crea lo contrario. En Kenia, los Kikuyu, una minoría étnica instalado en el poder por el imperio británico se ha de partir para ganar las elecciones o el riesgo de perderlo todo a sus grandes rivales tribales, los Luo. ¿El resultado? Elecciones y miles de muertos y cientos de miles de desplazados. Esta próxima elección puede ver lo que es peor. 

El Congo? Etiopía? Incluso se supone que la historia de éxito para la democracia de África, Senegal, vio sangre en las calles. 

Sin embargo, hay una isla de paz y la estabilidad en el medio de todo este caos y crisis. Un lugar donde la gente del país, especialmente la gente de los pueblos, siendo un 70%, le dirá que el gobierno ha cumplido sus promesas, y la prueba está ahí para que todos lo vean. Los pozos con energía solar, de las presas para el riego de micro, las clínicas médicas y escuelas, todos se están extendiendo a los pueblos más remotos. 

VIH / SIDA en un 40%, los mejores de África por una mortalidad de la malaria millas, por debajo del 80%, el mayor avance en la historia de la malaria. La mortalidad materna e infantil ya la "mejora notable" (del Banco Mundial, nada menos) y los Objetivos de Desarrollo del Milenio todos los en vías de alcanzar. Y encima de esto, la economía de más rápido crecimiento en África. 

La historia de un verdadero éxito en África y el único país que no tienen elecciones. 

Tal vez, sólo tal vez, no permitir occidental "democracia" es lo que se necesita para que África tenga éxito. 

Eritrea y Eritrea no quieren tener nada que ver con el neocolonialismo y la "democracia" al estilo occidental.No, gracias, tenemos nuestra propia versión de la democracia, la democracia real, y nuestro pueblo están viendo los beneficios. 

Paraíso? No, la vida sigue siendo difícil para la mayoría, pero los más pobres son la prioridad y sus vidas han cambiado dramáticamente. 

En África los pobres son la mayoría de las personas y si usted no está tomando el cuidado de ellos, ante todo, que no son democráticos. 

Si las elecciones significan democracia, y los niños enfermos y hambrientos por millones es negocio como de costumbre a los eritreos le dirá para mantener su "democracia". Se trata de una "antidemocrática" de África país, donde reina la paz y nuestras vidas son cada vez mejores, especialmente para quienes más lo necesitan. 

No me mates, yo soy sólo el mensajero, a través de un verdadero creyente en el mensaje. He vivido aquí en Eritrea desde 2006, y les digo lo que he visto y ven en qué creer 

En lugar de caer en el oeste de la "democracia" trampa, trate de tomar una mirada imparcial a un modelo a seguir aquí, en África en lugar de otra víctima de África, el sangrado de neocolonialismo 

Así que antes de terminar me dejaron pasar en lo que es, probablemente, la cuenta de primera mano más fiable de lo que el fundador de la democracia estadounidense, Thomas Jefferson tratado "su" africanos. 

"Después de la cena el maestro [Jefferson] y fui a ver a los guisantes de la planta esclavos. Sus cuerpos sucios marrón en lugar de negro, sus trapos sucios, su miserable y espantosa desnudez de media, estas figuras demacradas, este aire ansiedad secreta, las miradas llenas de odio timoratos, en total se apoderó de mí con un sentimiento inicial de terror y tristeza que debo ocultar mi rostro. Su indolencia en la transformación de la tierra con el azadón era extrema. El maestro [Jefferson] tomó un látigo para asustarlas, y pronto se produjo una escena cómica. Situado en el centro de la banda, que amenazaba, y se convirtió a lo largo y ancho (en todos los lados) que gira alrededor. Ahora, cuando volvió la cara, uno por uno, los negros cambió la actitud, los que él miró directamente funcionó mejor, los que él vio al menos medio trabajado, y los que no veía en absoluto, dejó de funcionar por completo, y si hizo un cambio radical de postura, la azada se elevó a ver, pero por lo demás dormían detrás de la espalda ". 

Este relato de primera mano es de un miembro fundador de la francesa "Sociedad para la Amistad con los negros", la primera organización antiesclavista francés. Su nombre era Constantino Volney y él era el editor de que los afro-centrados en el trabajo histórico clásico ", Ruinas, o bien, Meditaciones sobre las revoluciones de los imperios" en 1791. Se trata de un fascinante relato sobre su visita a África del Nilo Valle antes de la última gran profanación comenzó. 

Ser un historiador honesto, antirracista, Volney cree, en base a lo que él vio con sus propios ojos en las tumbas egipcias y templos, que la civilización comenzó en África, a orillas del río Nilo. 

En sus propias palabras: "Fue allí donde un pueblo, ya olvidado, descubrió los elementos de la ciencia y el arte, en un momento en que todos los demás hombres eran bárbaros, y que una carrera, ahora considerado como la escoria de la sociedad, porque su cabello es lana y su piel es oscura, exploró entre los fenómenos de la naturaleza, esos sistemas civiles y religiosos que se han celebrado desde entonces la humanidad en el temor ". 

"Ruinas" era uno de los textos más leídos históricos de finales del siglo 19 y principios del 18o. Fue publicado en 6 idiomas en más de 15 ediciones. 

Volney fue conducido finalmente a los EE.UU. por el precursor de la Ley de extranjeros indeseables, aprobada por un propietario de esclavos Congreso sigue teniendo dificultades para alcanzar una buena noche de sueño, atormentado por sueños de la revolución en Haití y la matanza de sus compañeros de los propietarios de esclavos por su antiguo cautivos, Toussaint y su hermanos africanos. 

Sigue siendo un hecho amargo de que las obras de Volney, uno de los verdaderamente grandes estudiosos de la historia sigue siendo un misterio para la mayoría de todos los estudiantes de hoy. 

Decir que Thomas Jefferson era de ninguna manera "progresiva" en su día es ir en contra de todo lo que Volney representaba. Vamos a usar el recuerdo de primera mano de Volney a una vez por todas, dar un entierro apropiado para la idea de que los EE.UU. fue fundada por personas de carácter noble o los principios democráticos. 

Los EE.UU. es racista, en esencia, en el nacimiento y sigue siendo racista, en esencia, en la actualidad. Que a pesar de un negro presidente de Estados Unidos, un negro americano Fiscal General, un negro americano de la Corte Suprema de Justicia, un negro americano embajador de la ONU y varios generales del ejército negro, es sólo una ilusión de que nada ha cambiado realmente para las masas de gente negro en los EE.UU. . 

Y desea exportar esta democracia esclavista propietarios a África? Por lo menos aquí en Eritrea "nosotros el pueblo" sabemos lo que queremos y eso es la democracia real, teniendo cuidado de todo nuestro pueblo, empezando por los más necesitados de nuestro. 

Thomas C. Montaña es la única periodista independiente en el oeste de la región del Cuerno de África, de vida y de la presentación de informes de Eritrea desde 2006.

Sarkozy y Gadafi: la prueba de la financiación. ¿Cómo podemos aceptar eso?, ¿Como es posible que Francia este ciega y se deje gobernar por un corrupto criminal de guerra?, ¿por que los franceses no piden que se investigue el genocidio, magnicidio y destrucción de libia, solo para robarle su petroleo?.... Francia no merece ser considerada un país servil y subastado al imperialismo de EE.UU

Sarkozy y Gadafi: la prueba de la financiación. ¿Cómo podemos aceptar eso?

¿Cómo se puede matar a la que recibió en su mesa? ¿Cómo podemos matar a alguien que financió la campaña electoral? Una pila. (Allain Jules)

El régimen de Muamar Gadafi, ha decidido financiar la campaña presidencial de Nicolas Sarkozy en 2007. Mediapart encontrado un documento oficial libia que lo demuestra. Esta nota de los archivos del servicio secreto fue escrito hay más de cinco años. El encabezado y el emblema verde de la atenuación de Libia preimpreso poco en otros lugares. Este documento, junto con los demás, se escapó de la destrucción de la ofensiva militar occidental. Antiguos funcionarios del país, ahora en la clandestinidad, han puesto de acuerdo para comunicarla a Mediapart estos últimos días.

Desde 2006, el régimen libio había elegido  "para apoyar la campaña"  de Nicolas Sarkozy como presidente en 2007, por una  "cantidad de cincuenta millones de euros"  : esto se indica en las cartas que nota de fecha 10 de diciembre de 2006, firmada por Musa Kusa, el ex jefe de los servicios de inteligencia extranjeros a Libia.

Un acuerdo  "sobre la cantidad y los métodos de pago"  que han sido validados por unos pocos meses antes Hortefeux, ministro para el gobierno local, con la presencia del hombre de negocios, Ziad Takieddine, que introdujo en 2005 en Libia cerca del ministro del interior, incluyendo Claude Gueant, y el propio Nicolas Sarkozy. El Jefe de Gabinete de Muammar Gaddafi, Bashir Saleh, entonces jefe de la cartera africana de Libia (LAP, es uno de régimen financiero de Libia al fondo de inversión), que a su vez fue responsable de supervisar los pagos.

"Mi cliente no estuvo presente en la reunión se indica en el documento,  nos dijo Samia Maktouf mí, el abogado del Sr. Takieddine.  Sin embargo, piensa que este documento es creíble, dada la fecha y los que aparecen También en este mismo documento. "

"Este documento demuestra que se trata de un asunto de Estado, que estos 50 millones se han pagado o no,  tiene a sí mismo, comentó el Sr. Takieddine, Mediapart se reunió el viernes, 27 de abril.  Investigación será difícil porque muchos jugadores han muerto durante la guerra en Libia, pero es importante hacerlo público ".  Esta respuesta Ziad Takieddine - a pesar de sus múltiples ocasiones expresó su hostilidad hacia nosotros - es la de un actor clave en la luna de miel franco-libio, que aconsejó secretamente Claude Gueant hasta la víspera de la guerra, como lo demuestran numerosas notas publicadas por Mediapart.

Uno de ellos, por escrito 06 de septiembre 2005 de Ziad Takieddine y dirigida a Claude Gueant, y dijo que algunas conversaciones franco-libios "poner en un secreto." "La otra ventaja es más cómodo para discutir otro tema importante, la forma más directa ...",  indicó el documento misteriosamente.

El elemento nuevo es que hoy publicamos ahora confirman los cargos por los principales dirigentes libios mismos poco antes del estallido de la guerra a instancias de Francia, en marzo de 2011. Hijo de Muammar Gaddafi Saif al-Islam y un ex jefe de inteligencia, Abdullah Senussi, de hecho había declarado públicamente los tres para tener la evidencia de un financiamiento secreto de que el presidente francés. El descubrimiento de la nota del Sr. Koussa ahora requiere llevar a cabo investigaciones formales - ya sea la policía judicial o parlamentaria - en estas relaciones oscuras y secretas franco-libio.

La cara oculta de la llegada de Libia, Nicolas Sarkozy, en 2005 y 2007, apareció ya implícito en el tema de la venta de armas a Arabia Saudí y Pakistán instruidos por los jueces Renaud Van Ruymbeke y Roger Le Loire, en particular a través de la presión ejercida por el Sr. Takieddine desplegados en favor del ex ministro del Interior de Trípoli. Sin embargo, la investigación en sus manos acaba de ser ampliado con una nueva comunicación el 5 de abril, todos los hechos alegados lavado aparecidos hasta la fecha.

Las investigaciones apuntan a través, pero muchos cercanos a la cabeza del Estado, Cope Thierry Gaubert, Hortefeux, Nicolas Bazire, o más indirectamente, Jean Francois-. Escapa de los secretos de la dictadura cayó, la nota decisiva que reproducimos arriba - que es la traducción completa ficha Extender - sólo confirman las observaciones del Sr. Takieddine antiguo médico, que había seguido a continuación desplazamiento del hombre de negocios, incluyendo a Libia, y que había informado la financiación de proyectos de la campaña presidencial de Nicolas Sarkozy por parte de Libia.

De acuerdo con los conocedores del régimen libio a la que hemos presentado este documento, incluido el autor y el receptor pertenecen a la primer círculo de Gadafi, es consistente, incluso en su estilo y hábitos de régimen burocrático. Además del calendario gregoriano, la fecha indicado en segundo lugar confirma su autenticidad: no es que es habitual en el calendario musulmán, pero la impuesta por el dictador, que por el año de la muerte del profeta Mahoma, el año 632.

Un documento auténtico, de acuerdo con Ziad Takieddine

Durante varios meses, se realizó una búsqueda de los custodios de los archivos del antiguo régimen, reunida en París y en el extranjero, representantes de varias facciones libios, algunos de los cuales habían mantenido registros, y otros fueron capturados , los márgenes de los enfrentamientos armados. Por lo tanto, Mediapart publicado aquí el 10 de abril, los documentos que requieren servicios especiales de vigilancia medidas Libia Toubou oponentes con domicilio en Francia.

El Sr. Koussa © Reuters

El documento histórico que publicamos hoy, bajo la firma de Musa Kusa, fue enviado el 10 de diciembre de 2006, un ex hombre clave del régimen libio, Bashir Saleh, apodado "el cajero de Gadafi". Jefe del Estado Mayor de la "guía" caídos, Saleh era también el jefe de la cartera africana de Libia (LAP), el poderoso fondo soberano de Libia para reunir más de $ 40 mil millones. En la era Gadafi, el PAL ha servido en innumerables operaciones de inversión. Algunos de mala reputación (turismo, petróleo, agricultura, telecomunicaciones ...). Y otros menos, según lo confirmado por varias fuentes libias concordantes. Contactado en su número de teléfono móvil francés, el Sr. Saleh no respondió a nuestras peticiones.

Conocido por ser uno de los más estrechos colaboradores de Muamar Gadafi, y el mentor de dos de su hijo (Motassem y Saif al-Islam), Musa Kusa, mientras tanto ha sido el jefe durante más de quince años, entre 1994-2011 , fuera del servicio secreto libio (el equivalente de la DGSE francesa), antes de convertirse en el Ministro de Relaciones Exteriores de Libia.

Tenga en cuenta que el autor de esta nota y el receptor han vivido en el momento de la caída del régimen de Gadafi, destinos similares. Musa Kusa, actualmente vive en Qatar, bajo la protección después de huir de la guerra en Libia, en marzo de 2011, reuniendo primero en Londres, y luego unas semanas después de Doha. Bashir Saleh, brevemente encarcelado por el rebelde Consejo Nacional de Transición (CNT), antes de ser liberado en agosto pasado, fue infiltrarlo y auspiciada por el francés. Según lo informado por  Le Canard encadenados a él ya su familia todavía disfrutan de la protección de las autoridades francesas que les concedió la residencia temporal.

Los dos párrafos escritos por Musa Kusa, es inequívoca sobre el explosivo tema abordado.  "En referencia a las instrucciones emitidas por la oficina de enlace del Comité Popular General para su aprobación para apoyar la campaña del candidato a la presidencia, Nicolas Sarkozy, , por un importe valorado en cincuenta millones de euros " , se puede leer primero. Entonces el señor dijo Koussa transmitir y confirmar  "el acuerdo de principio sobre el tema antes citado" . La cantidad prometida por el faraónico libios se compara con el. 20 millones oficialmente pasó por Nicolas Sarkozy durante su campaña presidencial de 2007

Bashir Saleh

El ex jefe de inteligencia externa, Muammar Gaddafi, dice en su nota que el acuerdo mencionado se hace  "después de revisar las actas de la reunión celebrada el día 6.10. 2006, al que asistieron el director de nuestro lado de la inteligencia libia (Abdallah Senussi, ed)  y el presidente del fondo de inversión en África Libia  (Bashir Saleh, ed) , y del lado francés y el Sr. Hortefeux, el Sr. Ziad Takieddine " .  Sería "sobre"  la entrevista que "se alcanzó un acuerdo para determinar la cantidad y forma de pago" . El documento no especifica la ubicación de esta reunión, que tuvo lugar un año para el día después de una visita de Nicolas Sarkozy en Libia.

Ziad Takieddine, se reunió por Mediapart en presencia de sus abogados, Viernes, 27 de abril, no cuestionó la autenticidad del documento que hemos presentado, pero como dijo la Sra. Samia Maktouf, su abogado, no lo hizo estado presente en el día especificado, en esta reunión.

"Yo no asistir a esta reunión, pero sin duda podría haber tenido lugar,  hemos dicho Takieddine.  El documento refleja un acuerdo firmado por Musa Kusa, para apoyar la campaña presidencial de Nicolas Sarkozy en 2007, y Hortefeux estado allí en esa fecha y otras fechas, es seguro. Sr. Musa Kusa, y demás personas citadas eran de hecho relé con Francia ".

Según el Sr. Takieddine, Claude Guéant, ex jefe de gabinete de Nicolas Sarkozy, y  "su estado de inteligencia correspondiente" , Bernard Squarcini, se encontraban en estrecha colaboración con el Sr. Koussa.  "Este era necesariamente secreta, dada la sensibilidad de las relaciones entre los servicios de inteligencia " , dice, al tiempo que confirmó la participación, la parte de Libia, Bashir Saleh, como representante de la vuelta, y Abdallah Senussi mismo  "en las relaciones Libia con Francia " .

"No tengo los elementos y no dudará en llevarlos a cabo"

Los registros de viajes del Sr. Takieddine, que la justicia francesa tiene una copia desde hace varios meses, sin embargo, muestran que el empresario se encontraba en Trípoli 09 de diciembre 2006, la víspera de escribir la nota Musa Kusa. También fue en Libia hace unos días, los días 20 y 21 de noviembre.

En un 25 de abril entrevista con el semanario  Jeune Afrique , el Sr. Takieddine dijo que fue informada en marzo 2011 por Saif al Islam Gadafi, de la existencia de un "pago de dinero"  para la campaña presidencial de Nicolas Sarkozy en el año 2007.

"Durante mi última reunión con Seif al-Islam que entrevisté, me dijo:" No tengo los elementos y no dudará en llevarlos a cabo " , dice Takieddine de Mediapart.  En realidad No creía que Nicolas Sarkozy pasar. Es de suponer que es por eso que el sistema ha protegido a Bashir Saleh (exfiltración y la producción de un pasaporte diplomático) y trataron por todos los medios para matar a Saif al-Islam, que fue originalmente de estas revelaciones. Por otra parte, esto explica la acogida Claude Gueant me hizo la reserva a mi regreso de Libia, en la detención en el aeropuerto (nota 5 de marzo de 2011) , debido a que se le ocurrió que yo era en posesión de estos documentos, con el fin de robar. "

MM. Hortefeux, y en 2005 Takieddine © DR

Esta no es la primera vez que se asocia el nombre de Hortefeux con el fondo financiero de la franco-libio. Pero el miembro más antiguo de la UMP, Nicolas Sarkozy, íntima, siempre ha negado.  "Nunca he conocido a Musa Kusa, y Saleh Bashir,  dijo Hortefeux a Mediapart, 27 de abril.  He conocido Abdallah Senussi , que conocía a mucha gente, pero nunca se centran en las finanzas de campaña. Fui a Libia una vez en mi vida, en el año 2005. Por lo tanto, se opuso a una negación categórica y verificable " .

Como Mediapart había informado, las confesiones de los ex Takieddine médico el doctor, escrito sobre papel 20 diciembre de 2006 por el director de una información privada suiza, Jean-Charles Brisard, ya evocada en el nombre del señor Hortefeux, en un plan de financiación de la campaña de Nicolas Sarkozy por parte de Libia en 2007.Desde el más telegráfica "NS finalización de la campaña REGLAS", "LIB FIN ME 50", "El conjunto incluye SOC BH + Swiss Bank PAN (ND)" y "finalización de la campaña excluir totalmente." El memorando también Brisard la figura de avance de 50 millones de euros destinados a la campaña de Sarkozy.

"Es grotesco",  Nicolas Sarkozy, había respondido en el conjunto de TF1, el 12 de marzo.  "Si él (Gadafi, ed) había financiado (Campaña, ed), yo no habría sido muy agradecido  "había bromeado el candidato presidente, refiriéndose a la intervención militar francesa en Libia. Contactado Viernes, 27 de abril, el Palacio del Elíseo se negó a hacer comentarios adicionales.

El actual ministro francés del Interior, Claude Guéant, jefe de personal para colocar Beauvau, Nicolas Sarkozy, en 2006, se ha admitido sus contactos repetidos con Musa Kusa, a principios de 2007, ante la Comisión Real sobre la liberación de enfermeras búlgaras. La solicitud de Francia Bashir vis-à-vis Saleh ahora podría ser explicado por su conocimiento del secreto franco-libio pesado. Profundización financiera y supervisado él mismo.

A. Senoussi © Reuters

En cuanto a Abdallah Senussi, también citado en la nota de diciembre de 2006, habiendo participado en las reuniones preparatorias con Hortefeux, respecto a la financiación de la campaña electoral de 2007, que fue detenido hace unas semanas en Mauritania, pero sin imagen 'ha confirmado esta afirmación. Se afirma por parte de Libia, sino también por la Corte Penal Internacional (CPI), y Francia, después de haber sido condenado en ausencia en París, en el caso del atentado contra el DC-10 de UTA.

Una cosa es cierta sin embargo: las fuerzas de la OTAN bombardearon 19 de agosto 2011 a las 5:00 am, la casa de Abdallah Senussi, ubicado en la zona residencial de Gharghour en Trípoli. Un cocinero indio fue asesinado en el ataque y una escuela había sido destruida.  "Esta es una zona residencial. ¿Por qué la OTAN bombardeó este sitio? No hay soldados aquí ",  había denunciado un vecino, Fawzia Ali, citado por la agencia France Presse.

La respuesta se encuentra tal vez en los secretos que se unen al Sr. Senoussi a Francia.  "Este es el principal indicador de la corrupción financiera y acuerdos que involucró a muchos líderes y países, como Francia,"  dijo en de marzo a una fuente de Reuters  "de alto rango de inteligencia en árabe" .

Durante casi diez meses, la encuesta de Mediapart secreto libio de Nicolas Sarkozy por su elección en 2007 como su presidente desde entonces. Este artículo es parte de estas investigaciones a largo plazo, lo que confirma la colocación de su legitimidad y su gravedad ( ver nuestra explicación aquí ).

Hemos entendido la magnitud de estos secreto libio en el umbral del verano de 2011 con documentos Takieddine, sin tapar durante nuestras investigaciones sobre el asunto de Karachi. Este caso se refiere a la financiación ilegal de la campaña presidencial realizado en 1995 por Edouard Balladur para el brazo derecho con Nicolas Sarkozy. Sin embargo, esta cuestión ha puesto de manifiesto el papel central en el primer círculo de Nicolas Sarkozy, ya que esos años hasta que las consecuencias de su elección en 2007, Ziad Takieddine, intermediario financiero, hasta entonces prácticamente desconocido, después de haber hecho una fortuna en las ventas armas.

A partir de los archivos personales del Sr. Takieddine, los documentos que comenzó a publicarse en julio de 2011 mostró que en los años anteriores a su elección en 2007, Nicolas Sarkozy, y su séquito habían establecido estrechos vínculos y mantener las relaciones siguió con el régimen libio de Muammar Gaddafi. Los asuntos financieros de las citas son explícitas en los documentos que han revelado y dado reconocimiento oficial a finales de 2007 con bombos y platillos por el nuevo presidente francés al dictador libio aparece como un agradecimiento por los servicios prestados.

Este es el contexto de la investigación, que hoy lidera con el descubrimiento de archivo Mediapart excepcional de Ziad Libia Takieddine incluido él mismo, a la que hemos presentado Viernes, 27 de abril, dice que es auténtico. La revelación de este documento requiere que la luz se derrama sobre su contenido, ya que refuerza la sospecha de un asunto enorme de Estado: la financiación de grandes cantidades de dinero, la elección del actual Presidente de la República francés por un Estado extranjero, lo que es más dictatorial. Que Francia, ya que, intervino militarmente para derrocar a esta dictadura sólo se suma a esta sospecha.

Nota firmada Musa Kusa :

La traducción de las  notas .

Jamahiriya Árabe Libia gloriosa 

"No hay democracia sin la conferencia popular" 

Fecha: 10. 12. 2006 

Correspondiente a: 10. 12. 1375 

N º 68, p 1917 

Departamento de Seguridad Externa 

Hermano / Presidente del Fondo de Inversión Africana de Libia 

La paz sea contigo ... 

En referencia a las instrucciones emitidas por la oficina de enlace del Comité Popular General para su aprobación para apoyar la campaña del candidato presidencial, el señor / Nicolas Sarkozy, por un importe valorado en cincuenta millones de euros. 

Confirmamos el acuerdo de principio sobre el tema antes citado, y habiendo revisado las actas de la reunión celebrada el día 6. 10. 2006, la participación de nuestra parte el Director de la inteligencia libia, y el presidente del Fondo de Inversión Africana de Libia, y el lado francés, el señor / Hortefeux, y el Sr. Takieddine / Ziad, y durante el cual un acuerdo llegó a la conclusión para determinar la cantidad y forma de pago.

La paz sea con usted y la misericordia de Dios y las bendiciones ... 

Musa Kusa Imuhamad 

Jefe de Seguridad Externa

Saif al Islam denuncia que Sarkozy fue sobornado y luego traiciono a Libia 

EL payaso niega todos sus delitos

Fuente: http://allainjules.com/2012/04/28/sarkozy-kadhafi-la-preuve-du-financement-comment-peut-on-accepter-ca/

LIBIA: Ultimo informe de la Jamahiriya (24 al 25/04/2012): La verdad nos acompaña y la historia esta de nuestro lado. No nos rendiremos ¡Jamás!...

- Kofra la población de esta ciudad salió en protesta y se han trasladaron al aeropuerto para protestar  contra de la visita del ministro de Defensa, Osama El Jouili ​​de Kofra, acusándolo de cobarde traidor y asesino del pueblo Libio por anunciar que ordeno que mas de 100 bandidos “rebeldes” fueran enviados desde Tripoli y Benghazi para asesinar a los combatientes verdes en Kufra

Los enfrentamientos entre combatientes Toubu verdes y terroristas del ejército del CNT-OTAN continúa. Combatientes Toubou mataron a dos rebeldes "El Jareh Jareh Gaith Al" y su primo "El Mansour Saleh Jareh", además los combatientes Toubou atacaron la sala de operaciones del ejército de mercenarios del CNT-OTAN en la universidad.

Imposibilitados de vencer y con decenas de bajas entre sus filas las bestias del CNT-OTAN  de acuerdo a su porta voz "Khaled SAIH", dice  que la CNT emitió una orden de detención contra los jefes combatientes Toubou, el Sr. Aissa Abdelmadjid. Y han ordenado que la electricidad y el agua sea  cortada por completo de la ciudad.

Fotos de las víctimas civiles tras el bombardeo de los rebeldes.

La foto del batallón del Ejército de mercenarios “rebeldes” del CNT-OTAN-Alqaeda  Chouhadae Libia ElHora CNT bajo el mando de Ben Wissam Ahmid y el batallón “rebelde” Al Brega, bajo el mando de Mohamed El Aribi.

- Ras Lanouf:  ayer por la mañana a las 2:52, los combatientes de la resistencia verde realizaron por primera vez un ataque con un artefacto explosivo disparado a distancia. Se dirigieron a un convoy de los terrostias “rebeldes” del Ejército de la CNT-OTAN en Ras Lanouf.

- Sabha, un batallón de las bestias “rebeldes” enviados desde Bengasi "Bashir Ahmed Miftah Taboli" fue atacado por combatientes de la resistencia verde

- Sabratha, los combatientes de la resistencia verde han distribuido folletos informando sobre las acciones de la resistencia en la región de Zouaga,y Telile Nahda.


- Una reunión con el Dr. Hamza y el diálogo en caliente ¿Está permitido entablar un diálogo con las ratas o no?

- Sormane: los enfrentamientos se desencadenaron entre los combatientes de la resistencia y las bestias “rebeldes” después que los patriotas de la resistencia distribuyeran panfletos por toda la ciudad.

- Libia – Egipto:  las bestias del CNT-OTAN han enviado a 15 mujeres instruidas en tácticas de espionaje y actos terroristas para lograr secuestrar y asesinar a miembros de la resistencia Libia.

- Misrata: las bestias rebeldes se reunieron para exigir mas ayuda financiera para tratar a sus heridos, el CNT-OTAN los utiliza como carne de cañon para asesinar a sus compatriotas libios.

- La compañía petrolera Elkhalij Elarabi cerrada mientras los funcionarios se han presentado para reclamar sus salarios mientras que el petróleo sigue siendo bombeado

- La continuación de la resistencia en las paredes de Libia.

 - La juventud Iza la bandera de Libia y desafía a las bestias “rebeldes” del CNT-OTAN

- Saqueo made in USA-Qatar: UNA FORMA DE " APROPIACIÓN INDEBIDA": La primera sanción que EEUU impuso a Libia, cuando el régimen Reagan bombardeó Libia y murieron cientos de personas entre las que había una hija del lider Libio Moammar al Ghadafi. En aquellos momentos Libia tenía 730 millones de dolares en bancos UK. 

Además había muchos más en bancos suizos. Todos fueron "congelados" (palabra mágica, como la palabra "rebelde", o "milicia"). Es decir fueron robados a los libios. Esta es una forma de apropiarse del dinero Libio con palabras técnicas y sin pagar por ello, es decir parece ser que si dices "congelado" la ley te libera del castigo por apropiarte de lo que no es tuyo. Recordemos: "Le hemos congelado los activos". 

Por esto EEUU, Inglaterra, España y muchios países más han vuelto a "congelar los activos libios". Es decir, todo el dinero que Libia tenía depositado en bancos occidentales para el pago de las empresas que estaban participando en la reconstrucción de todo el país LIBIA : HA DESAPARECIDO.

Los bancos libios que siempre habían estado muy bien saneados: Están vacios. Y sin embargo no podemos olvidar que se está extrayendo petroleo y los barcos se lo están llevando. 

Parece que las leyes internacionales solo son activas a veces...es decir cuando interesa a algunos. ¿?

- De acuerdo con Libia, 21 de abril de 2012, fue un maratón organizada en Belgrado, Serbia. Uno de los atletas participaron en los colores de la libia y la camiseta verde con la imagen del líder libio. Enhorabuena verde resistencia!

- Otro tributo de Blakk Rasta músico de reggae, de Ghana, que canta una hermosa canción "Gadafi" para el líder libio. Enhorabuena verde resistencia!

“La defensa de los derechos humanos” como excusa para el saqueo de Libia

Después de la Segunda Guerra Mundial, los estados del mundo ratificaron o se adhirieron a la Carta de las Naciones Unidas. En su artículo 2.4 los “Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstenían de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”, obligándose al arreglo pacífico de las controversias.

El uso de la fuerza sólo se permite en unos pocos casos, como la legítima defensa:

Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.

Sin embargo, la investigación de controversias, la determinación de la amenaza para la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión es monopolio del Consejo de Seguridad, que lo ejerce con las normas establecidas en la Carta de las Naciones Unidas.

Artículo 39

El Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresion y hará recomendaciones o decidirá que medidas seran tomadas de conformidad con los Artículos 41 y 42 para mantener o restablecer 1a paz y la seguridad internacionales.

Artículo 40

A fin de evitar que la situación se agrave, el Consejo de Seguridad, antes de hacer las recomendaciones o decidir las medidas de que trata el Artículo 39, podráinstar a las partes interesadas a que cumplan con las medidas provisionales que juzgue necesarias o aconsejables. Dichas medidas provisionales no perjudicarán los derechos, las reclamaciones o la posición de las partes interesadas. El Consejo de Seguridad tomará debida nota del incumplimiento de dichas medidas provisionales.

Artículo 41

El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de relaciones diplomáticas.

Artículo 42

Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas de que trata el Artículo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas

La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU no determina la amenaza para la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión por parte de Libia. En sus considerandos sólamente hay una preocupación por la violación de derechos humanos. Esto supone que la investigación no obedece a las relaciones internacionales de Libia, sino a cuestiones internas. Aunque no haya una determinación de amenaza o quebranto de la paz o acto de agresión, el Consejo de Seguridad establece algunas medidas. La más llamativa se encuentra en la autorización 4:

 Autoriza a los Estados Miembros que hayan notificado previamente al Secretario General a que, actuando a título nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos regionales y en cooperación con el Secretario General, adopten todas las medidas necesarias, pese a lo dispuesto en el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011), para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles que estén bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia, incluida Benghazi, aunque excluyendo el uso de una fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase en cualquier parte del territorio libio, y solicita a los Estados Miembros interesados que informen al Secretario General de inmediato de las medidas que adopten en virtud de la autorización otorgada en este párrafo, que serán transmitidas inmediatamente al Consejo de Seguridad.

Se produce la extrapolación de las normas de mantenimiento de la paz a otras situaciones (protección de civiles) y algunas naciones con fuerza en el Consejo de Seguridad alcanzan permiso, a regañadientes de algunas otras, para una intervención en asuntos internos de un país. Es uno de esos casos en los que la comunidad internacional, impulsada por los intereses opacos de algunas naciones, quieren extender las posibilidades de intervención en la política interna. Fuerzan las posibilidades que ofrece la norma que aplican.

No digo que no se pueda incluir el principio de legitimación de acciones de carácter humanitario, pero sí manifiesto que actualmente no se puede hacer uso de ese argumento dentro de la Carta. La Asamblea General en su Documento Final de la Cumbre Mundial 2005 ha dado pasos en ese sentido, pero una decisión tan importante como permitir el uso de la fuerza internacional no puede sostenerse sobre una resolución de la Asamblea, que no son tomadas en serio por las grandes potencias y nunca han sido consideradas como fuente del Derecho Internacional, más simbólicas que imperativas, sino con una reforma de la Carta, un tratado multilateral. Se corre el riesgo de establecer la costumbre internacional abusando de este principio, al servicio de las potencias. El principio de “responsabilidad de proteger” se convierte en el nuevo gran peligro para los pueblos empobrecidos que no permitan el sometimiento de las grandes potencias. Cuando Bush, Blair, Aznar y otros hicieron la guerra de Irak todavía no tenían este argumento tan bien definido y tuvieron que inventar la excusa del peligro del régimen irakí por la posesión de armas destructivas o los vínculos con el terrorismo islámico, que sirvio de pretexto en Afganistán. Un gran pacifista como Zapatero, un defensor de la alianza de las civilizaciones, un protector de los pueblos débiles moralmente no debería consentirse el arrimo a los más fuertes en una guerra justificada con este peregrino razonamiento.

Responsabilidad de proteger a las poblaciones del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad

138. Cada Estado es responsable de proteger a su población del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad. Esa responsabilidad conlleva la prevención de dichos crímenes, incluida la incitación a su comisión, mediante la adopción de las medidas apropiadas y necesarias. Aceptamos esa responsabilidad y convenimos en obrar en consecuencia. La comunidad internacional debe, según proceda, alentar y ayudar a los Estados a ejercer esa responsabilidad y ayudar a las Naciones Unidas a establecer una capacidad de alerta temprana.

139. La comunidad internacional, por conducto de las Naciones Unidas, tiene también la responsabilidad de utilizar los medios diplomáticos, humanitarios y otros medios pacíficos apropiados, de conformidad con los Capítulos VI y VIII de la Carta, para ayudar a proteger a las poblaciones del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad. En este contexto, estamos dispuestos a adoptar medidas colectivas, de manera oportuna y decisiva, por conducto del Consejo de Seguridad, de conformidad con la Carta, incluido su Capítulo VII, en cada caso concreto y en colaboración con las organizaciones regionales pertinentes cuando proceda, si se demuestra que los medios pacíficos son inadecuados y que las autoridades nacionales no protegen manifiestamente a su población del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad.Destacamos la necesidad de que la Asamblea General siga examinando la responsabilidad de proteger a las poblaciones del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad y las consecuencias, teniendo en cuenta los principios de la Carta y el derecho internacional. También tenemos la intención de comprometernos, cuando sea necesario y apropiado, a ayudar a los Estados a crear capacidad para proteger a su población del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad, y a prestar asistencia a los que se encuentren en situaciones de tensión antes de que estallen las crisis y los conflictos.

Tampoco me paro a valorar la falta de democracia internacional en un órgano en el que están representados sólo quince de los ciento ochenta estados, cinco de ellos tengan puesto permanente y también veto. En una situación así las decisiones tienen poca legitimidad y menos en los casos de determinación de violación derechos y determinación de medidas contra ello. No entro a valorar si se estaban produciendo las violaciones de derechos a civiles, pues yo no tengo información para llegar a una conclusión, aunque observando el modus operandi de las naciones promotoras de la intervención (guerra a partir de ahora), sospecho que se habrán exagerado los hechos; del mismo modo que observo que no se actúa contra hechos con igual o mayor gravedad de otras naciones, políticamente aliadas de las naciones promotoras de esta guerra.

Sólo quiero expresar por ahora que la autorización de la resolución 1973 era contraria a la norma en la que se cobija. Quede dicho que por supuesto no hay instancia de control de estas decisiones.

Después de expresar esto hay que valorar ya no la legalidad de la decisión, negativa, sino la ejecución. En este sentido, es notorio el desvío que la guerra tuvo de la razón por la que se autorizaba. Tantas operaciones de las fuerza militares occidentales nos dan indicios de que se han extralimitado abismalmente del propósito de la autorización. No se ha hecho una defensa de los derechos humanos de los civiles; se ha dado un apoyo definitivo a un bando en una guerra civil; se ha derrocado un gobierno.

En la resolución 2625 (XXV) de la Asamblea de la ONU se afirma que “todo estado tiene el deber de abstenerse de organizar o fomentar la organización de fuerzas irregulares o de bandas armadas, incluídos los mercenarios, para hacer incursiones en el territorio de otro estado”. Encaja bastante con lo ocurrido. La potencias occidentales han fomentado fuerzas irregulares o bandas armadas y las han apoyado en una guerra contra el gobierno libio; mientras eso hacía no tenían cobertura de la resolución que no tenía amparo en la Carta.

Me salgo un poco del Derecho Internacional para opinar más suelto. Hay artículos muy buenos que explican que no había tales matanzas de civiles, que narran el desarrollo mortífero de la guerra, que describen el reparto de los recursos libios. es muy recomendable la colección de Pepe Escobar. En resumen explica como la alianza de potencias occidentales (OTAN), las naciones árabes amigas de las potencias apoyan a un foco de rebeldía contra el régimen de Gadaffí. Este grupo se va nutriendo de muchos componentes, a veces contradictorios entre sí: como las potencias occidentales y elementos de Al-Qaeda. Detrás de esta confluencia hay un interés mezquino por el petróleo, el gas,  las reservas financieras, el agua, la influencia política y militar, … En esos aspectos no puedo aportar nada a lo que ellos han escrito. Por eso he ido a cuestiones en las que mi conocimiento puede contribuir en identificar la ilegalidad e injusticia de esta guerra.

Ha sido una guerra imperialista de las potencias occidentales para imponer su influencia política en una región, para orientar hacia empresas petroleras propias la explotación de yacimientos, para tener contentos a los fabricantes de armas, para asentar bases militares, … Quizá dentro de dos décadas haya que hacer una nueva guerra en Libia porque los gobiernos-títere de occidente con el paso del tiempo suelen morder la mano que les ha dado de comer. “Las guerras son monstruos grandes y pisan fuerte toda la pobre inocencia de la gente”: han muerto miles de personas, han acabado con las infraestructuras sociales del país con el índice de desarrollo humano más alto de todo África (puesto 53; Túnez es segunda, 81).

Fuente: http://sagara1977.wordpress.com/2011/09/01/pocas-veces-la-defensa-de-los-derechos-humanos-trajo-tanto-beneficio-a-las-petroleras-guerra-de-libia-internacional/