-->

Tuesday, December 11, 2012

Gaddafi y la descolonización de Libia



Gaddafi y la descolonización de Libia

Por Sukant Chandan 

GADDAFI, RÁPIDAMENTE Y DE UNA MANERA DETERMINADA, LOGRÓ EXPULSAR A LOS IMPERIALISTAS.
LIBERACIÓN SIGNIFICA EXPULSAR A LOS IMPERIALISTAS "BLANCOS" NO LOS INVITAN A VOLVER A BOMBARDEAR Y CUIDAR






El libro de Jonathan Bearman en Libia en 1986, es el mejor en el tema que he encontrado. Todos los demás libros omitir hechos importantes, tales como las obras de Robert Bruce St. John (probablemente «Las autoridades occidentales en Libia) limpiar el papel de los EE.UU., Gran Bretaña y Francia en Libia. Hay una discusión sobre los últimos libros sobre Libia, en particular con respecto a la caída de Libia, es una lástima que el libro de Vijay Prasad en Libia también está lleno de omisiones y distorsiones de lo que sucedió en Libia, en particular en el período de acercamiento (post 1999) y febrero de 2011, una vergüenza por parte de alguien que ha basado gran parte de su carrera en un libro, generalmente bueno, la historia del Movimiento de los Países No Alineados y el movimiento anti-imperialista después Segunda Guerra Mundial. Voy a tratar de revisar el libro Prasad en el próximo período.
El siguiente extracto del libro de Bearman muestra cómo la revolución libia de 1 de septiembre de 1969, dirigido por Muammar Gaddafi, lleve a cabo los pasos concretos en el principio, y uno o dos años de la revolución, el cumplimiento de la misión de la mayor patriota libio Omar al- -Muqtar, expulsar a los colonialistas de Libia. Esto se logró por la dirección del Consejo del Comando Revolucionario, el cuerpo principal de la revolución de Gaddafi a la cabeza, / 'terzomondisa "ideología nacionalista justicia nacionalista y social internacionalista y pan-árabe en muchos aspectos, estrechamente aliado y protegido de cerca Gamal Abdel Nasser, Gaddafi ridenominava bases aéreas de al-Adem y Tobruk, después de esto los grandes líderes africanos y árabes expulsaron a los británicos de sus bases, que por cierto, fueron los primeros desde que el SAS operado.

El SAS regresó a Libia en febrero de 2011, gracias a todos los agentes del MI6, la CIA y el servicio secreto francés que entrenó a sus escuadrones de la muerte, mal llamados "rebeldes", con la ayuda y el apoyo de los británicos, yanqui, francés y otras potencias de la OTAN que han transformado la situación de Libia más próspero, pacífico y desarrollado en África, uno en el que la tortura y linchamiento de los negros y patriotas, destruyendo la paz entre las tribus, en virtud de Gaddafi, con un grupo de 400 milicianos. Todos sabemos que el SAS cooperado con los rebeldes en los primeros días de la rebelión, apuntando a un plan por un período estudiado durante mucho tiempo un cambio de régimen. El siguiente fragmento muestra cómo los logros históricos de la revolución de Gaddafi al-Fatah , 1 de septiembre, han sido completamente subvertida.Esperamos que los norteafricanos y los libios revisará la experiencia de la Revolución, ver las muchas ventajas que tenía por el pueblo libio y los pueblos oprimidos que resisten en todo el mundo, y seguir el camino de la recuperación de esta estrategia, en las nuevas circunstancias y retos.
Hoy en día la ciudad de Bani Walid resistir frente al asalto de estos escuadrones de la muerte y sus amos de la OTAN, demostrando al mundo como un pueblo orgulloso oponerse de frente en defensa de su tribu, la tierra, las familias y la dignidad. Los que eligen para justificar lo que les está sucediendo y para el pueblo libio son enemigos del pueblo, enemigos de Omar al-Muqtar. Dios y los antepasados ​​hará justicia a ellos.
"La expulsión de las bases ' 
de Gadafi Libia , Jonathan Bearman, 1986, Zed Books, pp 76-79
Para los clientes estratégicos de Libia, el Reino Unido y los Estados Unidos, el discurso anti-colonial emprendida por las nuevas autoridades, tuvo un impacto inmediato y devastador de la eliminación de sus bases militares. Estos no fueron menores. Los británicos y las instalaciones militares de EE.UU. en Libia añadido otra dimensión a Occidente, la OTAN, en particular, con respecto a las posibles intervenciones en la región. Los campos Wheelus y al Adem-tuvo rivales en la oferta de espacio para maniobras militares. Mientras que la RAF y la USAF beneficiado de unas condiciones casi perfectas para volar a baja altura, usando munición real, Cirenaica dio el acceso británico a un terreno ideal para la gran revisión. La oposición británica y estadounidense a las intenciones declaradas por el nuevo régimen de expulsar a la presencia militar extranjera que se esperaba. Para los Estados Unidos, en particular, el cierre de las bases Wheelus sería una pérdida estratégica, golpeando la capacidad militar en la región, en un momento en que la presencia soviética en Egipto estaba creciendo.
La amenaza a las bases era la preocupación principal en Londres y Washington después de la deposición repentina de la monarquía. De hecho, Gran Bretaña y EE.UU. para evitar la acción precipitada en apoyo del régimen de Idris, tenía la esperanza de salvaguardar el futuro de sus plantas con un nuevo acuerdo con las nuevas autoridades. No había ninguna garantía, la posición oficial de la ICR fue clara: ninguno de los dos países tendrían satisfacción sin necesidad de recurrir a la fuerza. A pesar de la negación pro forma del Foreign Office británico, fue conocido en el mundo árabe de que los británicos tenían un plan de contingencia para intervenir en Libia. Como parte de la Anglo-libio de 1953, un protocolo secreto preveía la invasión de Libia en caso de una emergencia. Los detalles del plan, con nombre en código Operación Radford, fueron obtenidos por los egipcios en el año 1965 por el archivero del Ministerio británico de Defensa.Publicado en Al-Ahram , el plan requiere el movimiento de las tropas británicas de Alemania, Malta y Chipre para defender al rey y restaurar el orden. Según Mohammed Heikal, editor de Al-Ahram, el régimen de emergencia estaba destinado precisamente a la situación que se produjo en Libia. ¿Cuál fue la velocidad desalentado a los británicos y la decisión con la que actuaron los Oficiales Libres. Si se hubiera seguido una larga lucha, Gran Bretaña y los Estados Unidos han inventado un pretexto para la intervención.
Con Gaddafi, los británicos y los americanos tuvieron que hacer frente a un nuevo líder que actuaría sin compromiso. En su discurso en Trípoli el 16 de octubre de Gaddafi prometió audazmente que transformaría al país en un "campo de batalla" si los británicos y los estadounidenses no estaban en no "razonable". Dos semanas después, el 29 de octubre, el RCC hizo su acercamiento formal a Gran Bretaña, a este respecto, pidiendo la evacuación rápida de las fuerzas británicas en Libia. Los británicos, con el ministro de Defensa Denis Healey, evaluó la situación con cuidado. La pérdida de los campos de entrenamiento en la Cirenaica se considera grave, pero no parecía haber alternativa a la aceptación. La experiencia de Suez y la guerra civil argelina advirtió en contra de nuevas aventuras coloniales. El gobierno de Wilson respondió con una petición de conversaciones que duraron dos sesiones, para un total de seis horas. En la primera reunión, celebrada el 8 de diciembre, el embajador de los EE.UU. Donald Maitland se le pide que acepte el principio de la retirada. Después de eso, se trataba simplemente de una cuestión de detalles. En la segunda sesión, una semana más tarde, Maitland anunciando el fin de la partir del 31 de marzo de 1970. Incluso antes de que las negociaciones habían comenzado, los británicos habían reducido su presencia en al-Adem Tobruk y de 2000 a 1000 reales, entre octubre y diciembre. Para forzar la situación, los libios habían arreglado hábilmente una serie de comerciales de gran alcance.
Más importante fue su capacidad, sobre todo en detrimento de un aumento de la potencia petrolera, a amenazar con retirar sus depósitos, alrededor de £ 384 millones. Si esto no fuera suficiente, también puede iniciar la cancelación de los contratos no es esencial, y la nacionalización de los intereses británicos de BP y otros, en Libia. Los británicos, sin embargo, se encontraban en una posición relativamente débil, no podía luchar con Libia amenaza con suspender el contrato para el suministro de 200 tanques Chieftain , clasificados por el régimen anterior para aumentar la capacidad de las fuerzas armadas terrestres libias. Hubiera sido un gesto de desafío ineficaz. En ese momento, el compromiso británico de ultramar se revisó ampliamente, mientras que el gobierno laborista comenzó a retirarse del este de Suez Inglés. Los británicos estaban dispuestos simplemente a un acuerdo con otro gobierno nacionalista. La misión de Maitland, hasta Whitehall, deberán alentar a los libios a una declaración conjunta que hizo hincapié en los beneficios mutuos de la cooperación anglo-libia. Para Londres fue para limitar los daños, sobre todo para proteger los vastos intereses económicos de Gran Bretaña.
Después de este éxito, el RCC dirigió su atención a la evacuación de los Wheelus base aérea estadounidense. Las conversaciones comenzaron en diciembre, poco después de que los británicos habían comenzado a salir, pero no sin una gran preocupación por la posibilidad de gestión de bases sofisticado, la sede regional de la USAF, por un "régimen radical árabe". De hecho, mirando probable que la mano libios sobre las instalaciones a la Unión Soviética, el gobierno de Nixon no permitiría la retirada. Pero Gadafi insistió en que los libios no se han abierto a las instalaciones de otras potencias extranjeras. "revolucionaria Libia nunca podrán reemplazar a un desconocido con otro desconocido o un intruso con otro intruso" , dijo, según el Correo de Libia en mayo de 1970. En cualquier caso, la decisión de Gran Bretaña a retirarse ya había desplazado a los EE.UU. como Washington estuvo de acuerdo. El 24 de diciembre, el día después de que los británicos anunciaron su retirada, una unión libio-estadounidense anunció lacónicamente que los Estados Unidos hagan lo mismo el 30 de junio. De hecho, la evacuación de los estadounidenses, como los británicos, finalmente se llevó a cabo antes del final, y con un mínimo de esfuerzo.

Africa ignorada y aplastada por las bombas "humanitarias" de occidente
Los británicos finalmente abandonado Libia el 28 de marzo, y los estadounidenses completaron su retirada el 11 de junio. Fue un logro histórico.Celebrando la victoria contra el imperialismo ", las autoridades revolucionarias ridenominarono 's al-Adán Airbase , Gamal Abdul Nasser base aérea y campo Wheelus , Okba bin Nafi Airbase , un conquistador árabe de Libia. Cualquier esperanza de que uno de los dos países tenían que mantener una cierta influencia militar en Libia, a través de contratos de suministro y de formación, se disipó pronto. El 29 de diciembre, después de su éxito inicial, el RCC canceló el contrato del antiguo régimen con la British Aircraft Corporation . En noviembre, un primer intento de conciliación fue hecha por el gobierno francés como proveedor de armas alternativas [...] Los franceses lo vieron como un medio para extender su influencia en el norte de África, a expensas de los británicos y los estadounidenses. En enero de 1970, la conclusión de la transacción fue anunciada: Francia vendió Libia los primeros 50 aviones MirageV, 15 que se entregarán en 1971. Los libios querían estos aviones de la guerra con Francia, en gran demanda, para reconstruir el arsenal después de la confrontación árabe con Israel.
Nasser vio en Libia una ruta de abastecimiento de las armas eran, sin embargo, bloqueado por el Oeste embargo. Mientras que las negociaciones seguían en curso, Gaddafi dijo: " Si usted puede conseguir Phantoms y espejismos, habría una fuerza árabe colosal ". [El acuerdo final de francesu con Libia] el 31 de enero, era de unos 110 aviones de guerra [...] No había condiciones fijadas para su uso en el conflicto de Oriente Medio, sino para ser "de acuerdo" y "manejado" sólo en Libia. Las únicas limitaciones reales aplicadas a su uso, era evitar un enfrentamiento con Estados clientes de Francia en África. El acuerdo fue otro triunfo de las autoridades revolucionarias. No sólo es la RCC expulsados ​​bases extranjeras, pero había terminado dramáticamente su dependencia militar de Gran Bretaña y los Estados Unidos, Gran Bretaña había perdido su posición como el principal proveedor del ejército y la armada en Libia y los Estados Unidos fueron desposeídos desde el papel de la aviación libia contratista principal. Inicio de la compra de armas de Francia, el RCC tuvo mayor libertad de acción en la consecución de sus objetivos nacionalistas [...] Las autoridades revolucionarias fracasaron en su objetivo más importante: romper el dominio de los militares británicos y los EE.UU. sobre Libia.


La delincuencia y la cobardía de la misión diplomática rusa en Libia


Por 


El "llevar la democracia" libios rebeldes OTAN-
La OTAN "lleva la democracia" a  los libios con mas 220 mil muertos
Comité de Asuntos Exteriores de la Duma de Estado el lunes envió una solicitud a la Oficina del Fiscal General, pidiendo para comprobar cuál de los diplomáticos rusos en Libia decidió llevar a interrogatorios por los rebeldes Alexander Shadrov y Dolgov Vladimir, que fueron más tarde condenado a cadena perpetua y 10 años de prisión, respectivamente "para la cooperación con el régimen de Muammar Gaddafi."
Rusia y los ciudadanos Dolgov Shadrov fueron detenidos por grupo rebelde libio Qaqaa 27 de agosto de 2011 junto con 23 ciudadanos de Ucrania y Bielorrusia. En el juicio, los rebeldes que fueron llamados como testigos primero llamado el "organizador" Shadrov "asesor militar de Gaddafi", luego un "francotirador".Como resultado de ello, el tribunal le dio el estatus de "un experto militar que reparan los tanques, y especialista senior del grupo". El 3 de junio rd fue condenado a cadena perpetua. Los otros acusados ​​fueron condenados a penas muy largas también.
Los familiares de los rusos condenados insisten en que la Embajada de Rusia en realidad le dio a sus ciudadanos a los insurgentes locales. El Ministerio de Relaciones Exteriores cuestionó la declaración, e incluso expresó su perplejidad ante esta interpretación de los hechos. Como se desprende de la declaración oficial de la oficina hizo el 21 de noviembre de 2012, no fue la embajada que le dio a los rusos a los rebeldes.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores escribió en el sitio web del ministerio que fueron detenidos en Trípoli cuando se combate todavía continúa en la capital libia y las embajadas de los EE.UU. y los países de la Unión Europea estaban cerrados por razones de seguridad.
Sin embargo, tan pronto como la embajada de Rusia en Libia fue informado de la detención de los ciudadanos rusos, el personal de la misión diplomática viajó a la ubicación de esta formación para aclarar la situación de los ciudadanos rusos. El 3 de septiembre de 2011, como resultado de las negociaciones con los representantes del Batallón, que duró varios días, lograron obtener el permiso para reubicar temporalmente Dolgov, Shadrov y su hijo y nuera (ciudadanos de Ucrania) a la embajada rusa.
La dirección del grupo establecer la condición de que en la primera solicitud, los cuatro deben ser entregados a la zona de despliegue para ser interrogados. A petición del comandante de la formación armada, que contó con la carta de garantía de la Embajada. El 6 de septiembre de 2011, de conformidad con dicho acuerdo, los ciudadanos de Rusia y Ucrania fueron trasladados al Batallón de investigación. Una vez que la investigación había terminado, la parte libia de repente (!) Se negó a regresar a la Embajada, y explicó que no había razones para mantener a estas personas en custodia en relación con los hechos revelados que apuntan a la posible participación de los rusos con la reparación y modernización de equipo militar para las fuerzas leales a Gaddafi. Más duras negociaciones con el batallón han fracasado, y en las autoridades en tiempo capaz de resolver el problema no existía en Libia, el Ministerio concluyó.
El destino de los "rebeldes" de la OTAN
El Ministerio decidió dar una explicación oficial casi seis meses después del veredicto. Antes de eso, los familiares de los ciudadanos condenados tocó puertas diferentes en un vano intento de encontrar una explicación a los hechos. Sólo la intervención del comité de la Duma Estatal y personalmente MP Yan Zelinsky llevado a por lo menos un poco de claridad. Sin embargo, sigue habiendo dudas. La Constitución rusa prohíbe la extradición de sus ciudadanos a otros países. El artículo 61 del capítulo "Los derechos humanos y las libertades" afirma explícitamente: "Los ciudadanos de la Federación de Rusia no puede ser deportado de Rusia o extraditado a otro Estado". Otra ley, el Código Penal (artículo 13), especifica que esto no puede suceder incluso en el caso de un ciudadano ruso cometer un delito: "Los ciudadanos de Rusia que hayan cometido un delito en un país extranjero no serán extraditados a ese país". Permanecer en la Embajada en Trípoli, los rusos estaban en el territorio de la Federación Rusa, y su envío para ser interrogados era una violación directa de la ley. 
Probablemente, los diplomáticos decidió no plantear la cuestión de la evacuación de emergencia de Dolgov y Shadrov al más alto nivel o temían por sus vidas. Este temor no es infundado si usted recuerda el triste destino del embajador norteamericano en Benghazi asesinado por islamistas a raíz de las protestas contra la película "Los musulmanes inocentes". Pero hay otro punto de vista. Por ejemplo, Zelinsky cree que una conspiración podría haber tenido lugar. "Envié una consulta (a la Fiscalía) el lunes, con todos los hechos, y pidió, en primer lugar, para proporcionar una apreciación jurídica del personal de la embajada en Libia, y, en segundo lugar, para justificar la base sobre la que nuestros ciudadanos han sido dado al gobierno ilegítimo. Esto es, le pregunté a comprobar los hechos e iniciar procedimientos penales contra aquellos empleados que dieron a los ciudadanos de distancia y que dio la orden de hacerlo. Creo que fue una traición o una acción planificada, tal vez algo otra cosa ... El documento ha sido enviado. Una respuesta se puede esperar en dos semanas ", dijo el diputado a Pravda.ru.
El Ministerio está tratando de salvar la cara y le pide que no interfieran con su trabajo en la liberación de los ciudadanos rusos con artículos provocativos. Bueno, tienen un buen argumento. Tanto rusos llegaron a Libia sin visa en junio de 2011 a través de una frontera con Túnez, donde el sector de petróleo y gas de la economía no está funcionando. En ese momento, Rusia ya ha publicado una recomendación a los rusos que se abstengan de viajar a las zonas afectadas. Un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores también aseguró al periódico Izvestia que el recurso de apelación contra la sentencia de Dolgov Shadrov y ha sido trasladado y ahora está siendo investigada por los tribunales superiores militares de las nuevas autoridades libias.

No comments:

Post a Comment

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

*

I

hola

Entradas mas leidassss