En los últimos 9 meses, la OTAN, EE.UU amparados de manera cómplice con la ONU hablan sobre el éxito de su criminal agresión contra el pueblo de Libia, supuestamente una operación para proteger a la población civil ... ! Dicen que no mataron a nadie! Pues mira lo mucho que esto es cierto. Te advierto algunas fotos que no podía disponer, por razones éticas ... Pero no hay fuerzas en silencio ...!!!
El mundo debe saber la verdad!
La OTAN y EE.UU son Asesinos
Panfletos que la OTAN ha lanzado para desmoralizar
a la moral de la población:
El Cementerio privado y los macabros secretos de Hillary Clinton
Los macabros secretos de Hillary Clinton
Quien exclamó ¡Guaaaaau!, con gran alegría, cuando le dieron la noticia de la cobarde golpiza y los balazos que causaron la muerte de Muamar al-Gadafi, tiene una historia personal mucho más fúnebre.
(Nota: El sustantivo canciller no tiene género femenino, por lo que hay que decir “el Canciller, no “la Canciller”)
1-. La amenaza
En una comparecencia, ayer, ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, presidida por la judía ultra-sionista de Miami, Ileana Ross-Lehtinen, el Canciller dijo:
--Nuestra posición ha sido la misma durante cincuenta años: Fidel Castro debe irse.
Es lo mismo que le dijo a Gadafi en febrero de este año y, hace unos días, a los gobernantes de Siria y Yemén.
Bueno, pero ¡¿quién recontracarajos le dijo a esta señora –mis lectores saben que detesto esta forma de lenguaje, pero a veces se me olvida-- que tiene derecho a decidir quien debe gobernar o no a una nación o quien debe quedarse o irse nada menos que de su país de nacimiento?!
Veamos primero algo sobre sus cómplices y después sus muchos crímenes.
2-. ¡¿Ah, pero éstos son los que nos van a enseñar historia?!
Unas horas después del asesinato del presidente Gadafi (sí, ya sé que nunca fue presidente de Libia, pero de hecho gobernaba como tal; por eso y por respeto a su heroísmo le llamo así) dijo, entre otras cosas, Barack Obama:
--La muerte de Gadafi demostró que nuestro papel en la protección del pueblo libio para ayudarles a liberarse de un tirano, fue lo correcto. Estos éxitos son parte de una historia más amplia.
Esa protección significa que decenas de miles de seres humanos fueron asesinados en los ataques aéreos del Imperio y sus cómplices de la OTAN.
Refiriéndose a Irak, dijo Obama:
--Los últimos soldados estadounidenses cruzarán la frontera iraquí con la cabeza bien alta, orgullosos de su éxito.
No hay dudas que cruzarán la frontera con la cabeza bien alta para no ver el mar de sangre inocente que dejan a sus pies.
¿Cuál es la historia "más amplia" a la que se refiere Obama hablando del fin de la guerra en Libia? ¿La que le espera a Siria, Yemén, Argelia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y otros países que no se han sometido a la malvada insolencia del Imperio y sus lacayos?
Insistiendo en el tema de la historia, Obama dijo, hace unas semanas, que se oponía al levantamiento del embargo hasta que Cuba se sitúe del lado de la historia.
Como se sabe, ese bloqueo es condenado por el mundo entero, como vimos una vez más en Naciones Unidas hace tres días, menos por los regímenes de Estados Unidos e Israel.
En una encuesta realizada hace poco –creo que fue hecha por el diario USA-Today-- más del 90% de los encuestados de este país se opone al embargo económico a Cuba. En varias encuestas realizadas en los últimos años, un 65% de los emigrados cubanos de Miami se opone a ese bloqueo. Se cree que más de la mitad de las personas que viven en Israel pudiera estar en contra del embargo.
O sea que en cuanto a la guerra económica, desigual y cobarde, que le hace al pueblo de Cuba, el Imperio y el régimen lacayo de Israel --lacayo no, amo-- se enfrentan al pueblo estadounidense, a cuatro millones de buenos israelitas, a los cubanos de Miami y al resto del mundo --Israel tiene casi 8 millones de habitantes: un 75% son judíos, un 20%, árabes y un 5%, de otras etnias--.
En ese resumen que hizo Obama sobre la guerra de Libia no hubo una sola palabra de compasión hacia los miles de civiles inocentes que murieron en el conflicto, y ni una palabra de condena hacia los puercos cobardes asesinos que mataron a Gadafi de esa forma tan asqueante para todo ser humano que tenga, al menos, cierta decencia.
Unas horas después de las declaraciones de Obama, Mark Toner, vocero oficial del State Department, interpretando, por supuesto, las palabras del Canciller, dijo:
--La suerte de Gadafi muestra que a un puño de hierro suele esperarle un final amargo. Ésta debe ser una lección para los dirigentes de Siria y Yemén que, como él, están en el lado incorrecto de la historia y cuyos días están contados.
3-. El Imperio de la Ignorancia
Bueno, pero ¡¿quién le ha dicho a este par de cobardes que tiene derecho a interpretar quien está y no está del lado de la historia?!
Obama conoce un poco la historia de su país y nada de la historia del resto del mundo. Historia es la asignatura que menos se conoce en Estados Unidos. Eso lo sabe todo el mundo, no estoy descubriendo el Mediterráneo, ni siquiera El Laguito de Marianao.
No digo que Obama sea un necio, por supuesto que no. Quien tuvo ese origen y tiene esa raza, en un país tan dominado por el ultra-capitalismo y tan racista como éste, debe tener mucha inteligencia y habilidad para llegar adonde ha llegado, aparte de la ayuda monumental que en su meteórica carrera política le dio el sionismo.
La inteligencia de Obama, sin embargo, no tiene nada que ver con la cultura, sobre todo en historia. En ninguno de sus escritos, discursos ni comparecencias públicas, ni en los cinco libros que se le atribuyen y de los que es muy probable que sólo haya escrito “La Audacia de la Esperanza”, demuestra ser una persona ni siquiera de mediana cultura.
Conozco abogados de Harvard, graduados magna cum laude, que no saben quienes fueron Hamurabi, Justiniano ni Ulpiano ni lo que fue la Carta Magna.
Para nadie es un secreto que el 99.5% de los graduados de segunda enseñanza en este país no sabe nada de historia mundial, ni el 98% de los graduados universitarios que no hayan estudiado, específicamente, esa carrera.
Lo mismo se puede decir de geografía. En una encuesta realizada por The New York Times en marzo del 2,003, cuando se produjo la bestial invasión yanki a la cuna de la civilización y, miles de años después, la filosofía, el derecho, la medicina, la literatura, la astronomía, la arquitectura, el arte, etc. etc. etc., el 87% de los encuestados no sabía en qué continente está Irak.
Un pueblo que no conoce geografía no puede entender de geopolítica, o sea de los problemas políticos, económicos y sociales de los demás países.
4-. Los títulos del "tin marín de dos pingué, cuca la mácara títere fue".
La culpa no es del pueblo, sino del sistema educacional tan deficiente que han impuesto las clases dominantes, en complicidad con todos los gobiernos que ha habido desde el origen de esta república, porque es mucho más fácil dominar a un pueblo ignorante que culto. Y porque es un pueblo tan arrogante que no se cree obligado a conocer lo que sucede ni sucedió en los demás países del mundo, ni siquiera su ubicación en el mapa, porque cree que el mundo comienza y termina en este país, lo que me recuerda aquella frase de Martí: cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea.
Por supuesto que ha habido y hay estadounidenses cultos y hasta geniales en varios campos de la cultura, sobre todo en ciencias. Pero es una minoría tan exigua que no llega ni a la centésima parte del 1% de la población.
En un país tan competitivo y exigente como éste, en que la mayoría de los trabajadores, para sobrevivir, tiene que cubrir doble turno y catorce o dieciséis horas de intenso trabajo, no hay tiempo para la lectura. Es más fácil por acá ver a Atila montando a caballo que a alguien leyendo un libro. Este es el país de los negocios, no la cultura. Aquí lo que es importa es el cash.
Muchos tienen la falsa percepción de que una persona es culta si tiene un título universitario. Los cultos son los que han estudiado por muchos años, dentro o fuera de la escuela, y en el caso de los que terminan carreras, si siguen leyendo porque si no lo hacen, a los pocos años se les olvida lo que han aprendido. Por lo regular, los más cultos son los auto-didactasporque estudian muchos años, no los pocos de la vida académica.
La cultura está en el estudio constante y sostenido, no en exámenes fugaces, y mucho menos si éstos son de esa estupidez a la que llaman multiple choice, o sea que después de la pregunta ponen varias respuestas y el estudiante tiene que escoger la correcta. Hay muchos que se han hecho profesionales de casualidad, colocando el dedo índice sobre las respuestas y diciendo “eeney meeney miney moe, catch a tiger by his toe".
5-.Los crímenes del sionismo
De los gobernantes que ha tenido este país, el más sometido al sionismo, y por mucho, es Barack Obama.
Por el gran favor que le ha hecho al sionismo en Palestina, el Oriente Medio y Libia, y las amenazas a varios gobiernos anti-sionistas, pudiera decirse que su vasallaje a Sion, es mayor que los de Netanyahu y Lieberman.
Obama cumple al pie de la letra las órdenes del sionismo, al igual que Bush y los demás gobernantes de este país desde la creación del Estado de Israel, en mayo de 1948, y aun desde el origen del movimiento sionista, basado en las ideas de Teodoro Herzl a fines del siglo XIX, a pesar de que en su libro Der Judenstaat –El Estado Judío--, Herlz planteaba el regreso de los judíos a Palestina, ocupada entonces por el Imperio Otomano, para crear un Estado nacional en las tierras que habían formado, hace más de 3,000 años, el país al que hoy llamamos Israel, no que ese Estado se convirtiera en una nación imperialista que invadiría a otros países y les robaría sus tierras, ni mucho menos que controlase al gobierno de Estados Unidos, que ya se perfilaba como el futuro imperio más poderoso del mundo, al extremo de llevarlo, casi un siglo después, a guerras que el Imperio perpetró para defender, sobre todo, los intereses del sionismo.
Esa sumisión fue la que provocó el auto-atentado terrorista del 11 de Septiembre, las guerras de Afganistán, Irak, Pakistán y Libia, y la que pudiera provocar en Siria, Yemén, Argelia y Venezuela, porque los gobiernos de esos países se han enfrentado al sionismo.
El gobierno de Cuba no se manifiesta como enemigo del sionismo. Es el sionismo el que insiste en ser enemigo de Cuba, como vimos este martes.
Lo que ha sucedido en el mundo a partir de las 8:46 de la mañana del 11 de Septiembre del 2001 es culpa directa del sionismo, por eso fue que de los miles de judíos que trabajaban en las torres, sólo murieron unos 120 que, de seguro, no eran sionistas --120 fue la cifra que dio Bush, otros dicen que fueron menos de quince--. Y son 3,000 muertos en Estados Unidos, 1.500,000 en el Oriente Medio y, al menos, 40,000 en Libia.
Un río de sangre mucho más caudaloso que el Jordán.
6-. El vómito de las entrañas
Por esa ignorancia sobre el resto del mundo es por lo que cada vez que el Imperio interviene en un país provoca tantas muertes. Así sucedió en México, Filipinas, Corea, Santo Domingo, Vietnam, Camboya, Panamá, Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y otros países, y pudiera pasar bien pronto en Siria y Yemén, ya que, como hemos visto, la Cancillería imperial acaba de decir que los días de esos gobernantes están contados, o sea que les puede suceder lo mismo que a Gadafi.
Sospecho que ya pudieran estar entrenando a las hienas que van a matar a golpes aBachar al-Asad y a Ali Abdala Saleh.
Hoy se sabe que todas las acusaciones de crímenes de guerra que se le hicieron a Gadafi fueron invenciones de los sionistas que dominan o tienen gran influencia en la prensa mundial. Fue mentira lo del bombardeo a Bengazi, fue mentira lo de que le daban viagra a los jóvenes soldados para que violaran a muchas mujeres, fue mentira lo de aquella fleterita con ojos de hambre que dijo que los hijos de Gadafi la violaron en un hotel de Trípoli lleno de periodistas extranjeros, fue mentira lo de las tumbas colectivas, fue mentira todo,enteramente todo.
Lo que no es mentira son los cientos de cadáveres, con las manos atadas en la espalda, que se están descubriendo en Sirte y sus alrededores, ni las decenas de miles de seres humanos asesinados por los aviones del Imperio y sus cómplices.
Una gran orgía de sangre que no es ajena a la orgiástica historia sanguinaria del Imperio y el sionismo.
Con una gente tan salvaje a nadie debe extrañarle que en Libia haya otra guerra civil, esta vez entre las distintas facciones que pelearon contra Gadafi.
La excesiva y en extremo vulgar e insolente guapería del Imperio y sus lacayos es lo más repugnante que hay en el mundo de hoy. Cuando uno ve las amenazas que le hacen al resto del mundo lo que siente es un gran deseo de vomitar y no de vomitar lo que uno acaba de comer sino de vomitar las entrañas con hígado, vesícula, esófago, intestino grueso y hasta el ombligo por la parte de adentro.
7-. Se indignan aun más los indignados
Mientras suceden estas infamias, el pueblo de Estados Unidos sigue protestando contra los crímenes de las corporaciones ultra-capitalistas que responden al Complejo Militar-Industrial-Terrorista.
En la madrugada de este lunes 24, unos 130 indignados fueron arrestados en un parque de Chicago. Se cree que fue una decisión del alcalde Rahm Israel Emanuel, el judío ultra-sionista que fue destituido por Bill Clinton de su cargo de Asesor de la Casa Blanca por ser demasiado guerrerista, y a quien Obama restituyó, elevándolo de posición, como Secretario de la Presidencia –Chief of Staff--, anuncio que hizo al día siguiente de las elecciones de noviembre del 2008 –creo que escribí varios artículos sobre aquello--.
El martes 25, en Seattle, en el extremo noroeste del país, unos ochenta indignados fueron sacados por la policía, a la fuerza, del parque en que trataban de quedarse hasta el día siguiente.
Antier, miércoles, 50 protestantes fueron arrestados en el Parque Woodruff de Atlanta.
El propio día, la Oficina de Presupuestos del Congreso de EU, informó que, de 1979 al 2007, se triplicaron los ingresos reales del 1% de los habitantes del país, mientras los del restante 99% se habían estancado o disminuido. El informe revela, además, que de 2005 a 2007, la quinta parte de la población ganó, en conjunto, mucho más que el restante 80%.
Nadie sabe, por ahora, hasta donde pueda llegar la indignación del pueblo estadounidense contra sus explotadores en la economía y verdugos en la guerra.
8-. Historia que conoce, mas no divulga, la prensa vendida.
Vayamos al grano: los sangrientos secretos no tan secretos de Hillary Clinton.
Ahora me doy cuenta que esto me va a tomar dos o tres artículos. Por lo pronto, éste es el primero, porque queda por hacer mucha historia nefasta de la señora que ríe cuando le dicen que una turba de forajidos ha asesinado a golpes a un gobernante.
Voy a comenzar exponiendo el Caso Vince Foster, y el viernes que viene hablaré de muchos otros hechos de sangre vinculados a Hillary Clinton.
9-. El asesinato de Vincent Foster, socio de Hillary y Asesor de la Casa Blanca
Hay muchos sitios en la red dedicados a la calumnia, otros muchos no. Entre estos últimos, el que más confianza me ofrece, sobre este caso criminal, es el de World Affairs Brief.Veamos algunos extractos de la información de este blog titulada “Government Cover-up: Vince Foster” --Encubrimiento del Gobierno: Vincent Foster-- (las notas entre paréntesis son mías):
--Vince Foster was the man who knew too much --, fue el hombre que sabía mucho. Como antiguo socio de Hillary Clinton en el Bufete Rose --Rose Law Firm-- y amigo de la mayor confianza de los Clinton, tenía un amplio conocimiento sobre los asuntos personales de la pareja y sus ilegales operaciones financieras. Conocía todas las actividades delictivas delEscándalo Whitewater, en que el gobernador de Arkansas, Bill Clinton, en complicidad con su esposa, violó la ley al presionar a un banco para que le diera un préstamo ilegal de 300 mil dólares a sus asociados en un negocio de bienes raíces; la lucrativa venta de acciones de bolsa con la ayuda de personas nombradas por ellos; la corrupción de la Policía Estatal de Arkansas, que encubría todas las galanterías del Gobernador con mujeres jóvenes y bellas, y la complicidad de la CIA, el vicepresidente George H. W. Bush y el gobernador Bill Clinton, para introducir en EU enormes cantidades de cocaína pura a través del aeropuerto de Mena, en Arkansas (se refiere al Escándalo Irán-Contra, en que el Imperio le vendió armas a Irán para que matara iraquíesque, entonces, eran los aliados de Estados Unidos; el producto de esa venta se les entregó a los contra en su guerra contra la Revolución Nicaragüense y la contra le devolvió ese dinero al Imperio, llevando toneladas de cocaína pura desde Colombia a un aeropuerto privado de Costa Rica y, finalmente, al aeropuerto de Mena, a unas treinta millas al sur de Little Rock, capital de Arkansas)
--Vince Foster fue quien, a nombre de los Clinton, estableció cuentas secretas en los bancos de Suiza, hecho ilegal que hubiese bastado para que el Congreso hubiera destituido a Clinton pocos meses después de haber tomado posesión de la presidencia. Hubo indicios que investigadores del Congreso estuvieron a punto de descubrir estos hechos ilegales que pudieran ocasionar no sólo la caída del Presidente sino muchos años de presidio para los implicados, y Foster sintió miedo ante esa amenaza.
--De esa forma se estaba poniendo de acuerdo con algunos miembros del Congreso para declarar en contra de los Clinton, no sólo por lo de las cuentas bancarias de Suiza y lo de Whitewater, sino por otras acciones ilegales, como Travelgate, Troopergate, Aeropuerto de Mena, Venta Ilegal de Acciones de Bolsa y otros escándalos con vistas a lograr una exoneración o una sentencia muy reducida por tales delitos, equivalente a lo que se conoce como Regla 35. Por ello, Bill, Hillary o alguien muy allegado a ellos en la Casa Blanca decidió eliminar a Foster para proteger a la Primera Familia.
–Foster pudo haber sido asesinado por un sicario dentro de la Casa Blanca, su cadáver llevado al cercano Marcy Park y lanzado bajo los arbustos. Una pistola fue colocada en su mano derecha para que pareciera suicidio. Luego alguien manejó el coche de Foster y lo dejó en el estacionamiento del parque para que luciera que él había ido manejando hasta allí. Los asesinos cometieron numerosos errores que fueron encubiertos después del crimen, según se cree, por los Clinton, varios miembros de su círculo y oficiales del FBI.
--Existe la versión generalizada, además, de que fue la propia Hillary quien asesinó aFoster en el despacho de éste en la Casa Blanca.
--Los errores cometidos por los asesinos, y sus consecuencias, fueron, entre otros, los siguientes:
A) Varios paramédicos se dieron cuenta de que el arma en las manos de Foster fue cambiada después del crimen cuando el FBI se hizo cargo de la investigación.
B) Los paramédicos que llegaron a la escena del crimen vieron una herida en el cuello. El informe oficial dice que Foster se suicidó disparándose en la boca.
C) Un testigo declaró que el coche de Foster no estaba en el estacionamiento de Marcy Park en el momento del alegado suicidio.
D) Los paramédicos fueron sometidos a intensos interrogatorios del FBI para que cambiaran lo que habían dicho sobre la herida en el cuello, el tipo de arma y la posición del cadáver.
E) El FBI cambió el testimonio del testigo que había dicho que el coche de Foster, que salió en los periódicos después del crimen, no estaba en el estacionamiento cuando el cadáver fue descubierto.
F) Kenneth Starr, quien dirigió una investigación independiente del hecho, afirmó que se vio una cantidad considerable de sangre cuando el cuerpo fue descubierto. Se determinó después que la sangre sólo apareció cuando el cadáver fue trasladado.
G) Desaparecieron fotos sobre el cadáver en su posición original. Como en el caso del encubrimiento sobre el asesinato de Kennedy, las fotos que fueron presentadas como evidencias fueron las que se le tomaron después que se enmascaró con cirugía plástica la herida del cuello.
H) La Casa Blanca conocía la muerte de Foster antes de que el cadáver fuera descubierto en el Marcy Park.
I) La nota testamentaria de Foster fue falsificada y plantada en su oficina de la Casa Blanca después que los Clinton habían hecho desaparecer todas las evidencias y documentos que los incriminaban (hasta aquí lo que apareció en el sitio World Affairs Brief sobre el Caso Vince Foster).
Los muchos otros crímenes que se le achacan a esta señora y su esposo, que van a leer el viernes que viene, les va a hacer exclamar ¡Guaaaaaau!, pero con el rostro serio
Imaginad a Osama bin Laden o a algún otro líder islámico hablando del 11-S:
“Fuimos, vimos, murieron 3.000… je, je je”.
El Cementerio Privado de Bill y Hillary Clinton
Hillary recorre el mundo proclamando la guerra, y después de la "misión de ayuda" de Bill en Haití miles han muerto de hambre y enfermedades y millones viven aún en la calle; pero hay mucho más ...
a) A nadie debe sorprenderle que el gobierno de Estados Unidos le haya retirado su contribución anual a la UNESCO, que representa la cuarta parte del presupuesto de esa organización que cuida, a nivel mundial, la educación, las ciencias y la cultura de los países miembros de Naciones Unidas. Eso no es nada raro en un país en que la cultura es prerrogativa única de la centésima parte del 1% de la población y en que la educación primaria y secundaria –y en algunos casos, universitaria--, es en extremo deficiente y no por culpa del pueblo, sino por el sistema de instrucción impuesto por las clases dominantes, que saben que es mucho más fácil controlar a una población que no tenga cultura. En esta decisión del Imperio de retirar la ayuda a la UNESCO porque aceptó en sus filas al sufrido pueblo de Palestina vemos, una vez más, la siniestra mano del sionismo, como en todas las guerras que ha perpetrado el Imperio en los últimos diez años y dos meses, incluyendo … la del 11 de Septiembre.
b) Este martes hubo elecciones en Hialeah, una ciudad que está tan pegada a Miami que ni siquiera un pequeño río las divide y cuya población está formada en un 94.7% por hispanos, casi todos de origen cubano. La campaña de los cuatro candidatos, más o menos cubanos, duró unos ocho meses y fue muy intensa. Miles de mítines, actividades públicas, debates por radio y televisión, anuncios constantes en todos los medios de difusión masiva y mucho más. Los candidatos defendían la causa de “la libertad” de Cuba, la guerra “contra” el terrorismo, el bloqueo, las marchas de las Damas de Blanco, las amenazas del coco Fariñas y toda esa aburrida descarga. Votó un 30% del electorado en un día de clima fresco, de baja humedad, muy agradable, sin una gota de lluvia. Bueno, ¿y en qué sistema político cree el 70% de los electores de Hialeah al que, por lo visto, no le interesa la democracia representativa que, como en éste y muchos otros casos, sólo representa a la minoría?
c) Sigue en este país la rebelión, por ahora pacífica, de los indignados. Hace tres días, miles de manifestantes obligaron al cierre del puerto de Oakland --el quinto más importante del país y el primero en la costa del Pacífico--. Antier hubo cientos de arrestos en San Francisco y ayer en Baltimore. Muchas otras protestas ha habido en numerosas ciudades en los últimos días. La bola pica y se extiende por el jardín central … y pudiera llegar a la cerca.
B) La Truman del Siglo 21
El 12 de abril del 2008, cuando aspiraba a que su partido la postulara como candidata presidencial, esta señora declaró:
--I want the Iranians to know that if I'm president, we will totally obliterate Irán if it attacks Israel (Yo quiero que los iraníes sepan que, si soy presidente, arrasaremostotalmente a Irán si ataca a Israel)
Irán no ha tenido nunca bombas nucleares, por lo que sólo podía atacar a Israel con bombas convencionales usando sus cohetes de largo alcance, pues para ir a una guerra terrestre contra ese país hubiera tenido que cruzar Irak, ocupado por las tropas del Imperio.
Lo que Hillary Clinton dijo, en rigor, fue:
--Si Irán lanza un ataque con bombas convencionales contra Israel, Estados Unidos lo arrasará totalmente con bombas nucleares.
Lo peor de esa amenaza nuclear es que entonces la hizo quien no ocupaba ningún cargo ejecutivo, pero hoy dirige la política exterior del Imperio y tiene una influencia absoluta sobre Barack Obama y los jefes del CMIT –Complejo Militar-Industrial-Terrorista-- para los que la guerra ha sido siempre una zafra fabulosa.
O sea que para las personas que hoy gobiernan al Imperio está justificado un ataque nuclear que arrase con cualquier país aunque no tenga bombas nucleares. Eso es en extremo peligroso.
C) La madre de la masacre
En arrogante violación de la Carta de Naciones Unidas, el viernes 15 de julio de este año el Imperio decidió reconocer, oficialmente, como gobierno de Libia, a la junta de traidores que, al servicio de las potencias extranjeras, se había establecido unos meses antes en Bengazi. La reunión en que se tomó esa decisión estaba presidida por Hillary Clinton.
Ese grupo rebelde se pudo sostener y, eventualmente, “triunfar” por los miles de bombardeos que los aviones de la OTAN perpetraron contra el pueblo de Libia, incluyendo el que, al final de la guerra, hirió a Gadafi y provocó que una turba de puercos forajidos lo asesinara a golpes y tiros.
Ya hoy se sabe que un comando franco-británico participó, directamente, en tierra, en la captura de Gadafi. Ésta fue una monstruosidad más de las perpetradas por los criminales del Palais de l'Élysée, 10 Downing Street, the White House and the State Department. Ellos son los grandes culpables, no los pilotos ni los mercenarios ni siquiera ese comando que bajó a tierra con órdenes de que Gadafi tenía que morir porque no les convenía al Imperio y sus cómplices que declarase ante la Corte Criminal de La Haya.
D) La insolencia de la prepotencia
Dos semanas después de aquella reunión de julio de este año, Hillary Clinton le dijo aBashar el-Assad que tenía que renunciar y largarse de Siria, casi con las mismas palabras con las que se lo había dicho a Gadafi unos meses antes.
Después de darles varios ultimatums para que abandonaran el poder y su país a otros gobernantes, la semana pasada le tocó el turno al Líder de la Revolución Cubana. Me imagino que Fidel se debe haber sonreído cuando leyó esa amenaza ya que sabe que el Imperio no está en condiciones de abrir tantos frentes de guerra cuando está perdiendo los que ya tiene, como se ha visto con las recientes declaraciones del presidente afgano, Hamid Karzai, quien dijo, hace unos días, que si el Imperio entra en guerra con Pakistán, se vería obligado a apoyar a ese país.
Que eso lo diga el gobernante que el Imperio ha utilizado para mantener la ocupación de Afganistán, demuestra que esa guerra la tiene perdida, sobre todo por el gran heroísmo del glorioso pueblo afgano que siempre se ha mantenido en lucha contra la ocupación extranjera en los diez años que ha durado el conflicto, desde el mes siguiente al auto-atentado terrorista del 11 de Septiembre del 2001, que fue culpa de George W Bush y su infernal cuadrilla, pero de cuyo crimen Barack Obama y Hillary Clinton se han hecho cómplices al mantener la guerra de Irak, empeorar la de Afganistán, aumentar la de Pakistán y perpetrar la de Libia.
Sospecho que la amenaza que Hillary le ha hecho a Fidel pudiera tener algo que ver con los grandes yacimientos petrolíferos que se cree que puedan existir bajo los mares cercanos a Cuba.
E) La causa primordial
Mientras dirigía la guerra de Libia y creaba las condiciones para las de Siria y Yemen, tal vez los únicos países que el Imperio se atrevería no a invadir, sino a bombardear, Hillary Clinton mantuvo una actitud intransigente en las guerras de Irak, Afganistán y Pakistán. Jamás se disculpó por las numerosas masacres de civiles inocentes que se perpetraron, y se siguen perpetrando, como hubiera hecho la Cancillería de cualquier país civilizado y sobre esto la historia nos da un gran ejemplo; el gobierno de Tokío se disculpó por el bombardeo a Pearl Harbor, en que murieron menos de 3,000 militares yankis, pero el Imperio no se ha disculpado nunca por los bombardeos incendiarios y nucleares a muchas ciudades de Japón en los que fueron asesinados –quemados vivos-- más de 2.000,000 de civiles inocentes, entre ellos cientos de miles de niños pequeños.
El más reciente crimen político de esta señora es el anuncio que acaba de hacer hace dos o tres días en cuanto a que el State Department está abriendo una oficina “diplomática” para mantener relaciones con los ciudadanos iraníes, sobre todo jóvenes. Esto pudiera ser el primer paso para introducir en Irán a elementos subversivos que pudieran crear una situación parecida a la de Libia a principios de este año. Es significativo que la nota de prensa publicada por la Cancillería haya mencionado a los jóvenes, ya que es bastante improbable que una insurrección la lleven a cabo quienes no lo sean.
Debe tenerse en cuenta, sobre todo, que los gobernantes que el Imperio ha derrocado y pretende derrocar no han sido enemigos de Estados Unidos, sino del sionismo, o sea de la política genocida de Israel, dirigida hoy por dos criminales, Netanyahu y Lieberman.
F) El Cementerio Clinton
Dejemos la escena internacional y vayamos al escenario local, para ver los hechos de sangre en los que ha estado involucrado este matrimonio, porque los crímenes de Bill son los crímenes de Hillary ya que esta pareja ha actuado siempre en perfecta unión, a pesar los tarros mutuos.
Ésta es una lista parcial de las muertes altamente sospechosas vinculadas a ellos. Se cree que esta larga serie de asesinatos fue perpetrada por la mafia que estuvo involucrada, al final del Escándalo Irán-Contra, en la introducción de 27 toneladas de cocaína pura por el aeropuerto de Mena, al sur de Little Rock, en 1987, con la complicidad directa del gobernador de Arkansas, Bill Clinton.
Parte de esa operación era dirigida por Roger Clinton, hermano de Bill, con la cooperación de Hugh Rodham, hermano de Hillary. Hugh, además, recibió 400,000 dólares de varios traficantes de drogas por los perdones presidenciales que Bill les otorgó mientras era Presidente y que fueron gestionados por él. Roger cumplió varios años de presidio por tráfico de drogas para encubrir a su hermano.
Saco la información básica de lo que van a leer de varios sitios de la red dedicados a exponer los crímenes de esta peculiar pareja.
1-. Vincent Foster, Asesor Legal de la Casa Blanca; hay fuertes indicios de que fue asesinado por la propia Hillary en su despacho para que no sirviera de testigo contra ella en la causa sobre el Escándalo Whitewater –ver artículo anterior--.
2-. James McDougal, socio de Hillary en el Escándalo Whitewater –ver artículo anterior--; murió en prisión de un aparente ataque al corazón, mientras se hallaba en confinamiento solitario. Fue uno de los testigos más importantes de la investigación de Ken Starr y fue sacrificado con una condena menor para salvar a Hillary. Se cree que iba a cambiar su testimonio original y revelar detalles que le hubiera causado muchos años de presidio a la entonces Primera Dama.
3-. Mary Mahoney, bella ex-interna de la Casa Blanca; fue asesinada, en 1997, en Starbuck's Café, Georgetown, en las afueras de Washington. Estaba a punto de revelaralgunos secretos sexuales no de Bill, sino de Hillary. En el fin de semana del 4 de julio de aquel año, varios desconocidos entraron al Café del que Mary era supervisora y la mataron a tiros al igual que a dos empleados más. Más de 4,000 dólares se encontraron en las cajas contadoras: el producto de la venta diaria. Unos días después, Eric Butera, un informante de las autoridades que amenazó con revelar detalles sobre el multicidio de Starbuck's Café, fue enviado por la policía a una casa de venta de drogas y allí lo mataron a golpes.
4-. Ron Brown, Secretario de Comercio y ex-presidente del Partido Demócrata. Muy allegado al matrimonio Clinton. Murió cuando el pequeño avión que lo transportaba se precipitó a tierra después de haber tenido una misteriosa falla mecánica. Un forense reveló que Brown tenía una herida de bala en la parte superior de la cabeza. Brown había dicho que estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con los fiscales que investigaban los escándalos de la Casa Blanca, en algunos de los cuales él estaba envuelto. Unos días después, el controlador aéreo que tuvo que ver con el avión accidentado, se "suicidó" sin dejar ni siquiera una nota de lo que "iba" a hacer.
5-. C. Victor Raiser, uno de los jefes de la organización que recaudaba fondos para la campaña electoral de Bill Clinton en 1992, murió al caerse su pequeño avión, en julio de aquel propio año, unos días después de haber comentado con varios asociados que los fondos de la campaña estaban siendo utilizados por los Clinton para cubrir cuentas personales.
6-. Paul Tulley, asociado a Raiser, fue encontrado muerto en forma misteriosa, en septiembre de 1992, en un hotel de Little Rock.
7-. Ed Willey, recaudador de fondos políticos de los Clinton; fue hallado muerto, en 1999, en unos bosques de Virginia con una herida en la cabeza. Murió el mismo día en que su esposa Kathleen iba a revelar, públicamente, algunos secretos sexuales de Hillary.
8-. Jerry Parks, jefe del grupo de agentes de seguridad del gobernador Clinton. Murió ametrallado en su coche en una intersección desolada de Little Rock. Su hijo declaró, después, que su padre estaba haciendo un archivo sobre las violaciones legales de Bill y Hillary y amenazó con hacerlo público. Después de la muerte de Parks, los archivos desaparecieron de su casa. Su hijo tuvo que huir, se cree que a otro país.
9-. James Bunch, murió de un tiro en la sien en aparente suicidio. Tenía un Black Book –Lista Negra-- de las personas que frecuentaban las casas de prostitución de Texas y Arkansas, entre ellas Bill Clinton.
10-. James Wilson, “se ahorcó” en mayo de 1993. Había amenazado con revelar secretos del Escándalo Whitewater.
11-. Kathy Ferguson, ex-esposa del agente de la policía y guardaespaldas de Bill Clinton, Danny Ferguson. En el caso de Paula Jones contra Bill Clinton por acoso sexual estaba incluido también su guardaespaldas. Kathy iba a declarar en favor de Paula Jones contra su ex-esposo y Clinton. Unos días antes, en mayo de 1994, fue encontrada muerta en la sala de su casa con un tiro en la cabeza (los casos de Paula Jones y Mónica Lewinsky causaron elimpeachment de Clinton. Como se sabe, la Cámara aprobó su destitución, pero el Senado se negó a confirmarla)
12-. Bill Shelton, policía estatal de Arkansas; comprometido con Kathy Ferguson, le comentó a varios amigos que iba a acusar a Clinton de su asesinato, pero unos días después lo mataron a tiros ante la tumba de Kathy, en junio de 1994.
13-. Gandy Baugh, abogado de Dan Lassater, convicto traficante de drogas y amigo íntimo de los Clinton. Conocía algunos secretos sobre la operación de drogas a través del aeropuerto de Mena. En enero de 1994, "se lanzó" al vacío desde un edificio.
14-. Florence Martin, contador y sub-contratista de la CIA; conocía lo del aeropuerto de Mena. Lo mataron de tres tiros y nunca el caso fue resuelto.
15-. Suzanne Coleman, tuvo una relación íntima con Clinton cuando era Procurador General de Arkansas. Le comentó a varias personas que lo iba a revelar y unos días después murió de un tiro en la cabeza, mientras se hallaba en estado de gestación.
16-. Paula Grober, interpretaba para los sordos los discursos de Bill Clinton, de 1978 hasta 1992. Estaba al tanto de los escándalos sexuales de los Clinton. Murió en un misterioso accidente de coches, en diciembre del 92.
17-. Danny Casolaro, reportero que investigaba el tráfico de drogas en el aeropuerto de Mena; "se suicidó" cortándose las venas en la habitación de un hotel de Little Rock, mientras indagaba el hecho. Varios miembros de su familia dijeron que no había ningún motivo para que Danny tomara esa trágica decisión.
18-. Paul Wilcher, un abogado que investigaba la corrupción en el Aeropuerto Mena, junto a Casolaro, fue hallado muerto en su departamento de Washington en junio de 1993. Unos días antes le había enviado un memorándum sobre sus hallazgos a Janet Reno, Secretaria de Justicia, responsable directa, con la complicidad de Bill Clinton, de la Masacre de Waco, en Texas, en la que fueron asesinadas 75 personas, entre ellas 24 niños, el 19 de abril de 1993. Reno destruyó el memorándum de Wilcher.
19-. John Parnell Walker, investigador del escándalo del banco Morgan Guaranty, relacionado con el Escándalo Whitewater. Se lanzó del balcón de su apartamento de Arlington, Virgina, en agosto de 1993, muriendo al instante.
20-. Barbara Wise, funcionaria del Departamento de Comercio y estrecha colaboradora de Ron Brown. Su cadáver desnudo, lleno de golpeaduras, fue encontrado en su oficina en noviembre de 1996.
21-. Charles Meissner, Secretario Adjunto de Comercio, murió unos días después de Wise en otro misterioso accidente de aviación. Era muy allegado, también, a Ron Brown.
22-. Barry Seal, piloto que participó en la introducción de cocaína en el aeropuerto de Mena. Su misteriosa muerte fue declarada accidental.
23-. Johnny Lawhorn Jr., mecánico de aviación del aeropuerto de Mena que conocía lo del tráfico de drogas. Fue encontrado muerto después que su coche impactó un poste de electricidad. La policía dijo que se hallaba en estado de embriaguez, pero su familia declaró que nunca tomaba bebidas alcohólicas.
24-. Stanley Huggins, investigaba al Madison Guaranty, relacionado con el caso Whitewater. La policía informó que su muerte había sido por suicidio, pero su familia declaró que el informe era falso.
25-. Hershell Friday, abogado y recaudador de fondos políticos de los Clinton. Murió en marzo de 1994 cuando su avión explotó en pleno vuelo.
26-. Kevin Ives y Don Henry, conocidos como The boys on the tracks –Los niños sobre los rieles--, murieron al ser aplastados por un tren. Algunos reportes informan que los adolescentes habían descubierto, por accidente, la operación de drogas en el aeropuerto Mena. El informe de la policía de que se habían quedado dormidos en los rieles del tren fue disputado por muchas personas. Informes posteriores probaron que los muchachos habían sido asesinados antes de ser puestos en la vía del tren.
27-. Charles Ruff, uno de los abogados de Clinton durante el juicio de impeachment –destitución-- en la Cámara de Representantes y tenía información de primera mano sobre diversos delitos cometidos por los Clinton. La policía dijo que murió en un accidente ocurrido en su hogar, en noviembre del 2000. Después cambió el informe y dijo que fue encontrado sin conocimiento en su casa y murió al llegar al hospital.
Aunque falta mucho crimen por exponer, por hoy basta, pues me estoy ahogando con tanta sangre, como deben estarlo ustedes. El viernes que viene diré el resto de los nombres de este interminable cementerio personal.
Voy a leer ahora, una vez más, el capítulo en que Jean Valjean encuentra a Cosette en el Bosque de Montfermeil, junto al pozo, para ver si puedo escapar, al menos por un rato, de toda esta historia tan nefasta
www.kaosenlared.net/noticia/cementerio-privado-bill-hillary-clinton
La OTAN se establece en Libia
Por: M K Bhadrakumar
El papel de la OTAN en Libia abre un nuevo capítulo en la seguridad internacional.
La manera en que la OTAN terminó la OUP es igualmente controvertida. El anuncio al respecto del secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, del viernes en Bruselas, contiene numerosos matices y establece no pocos precedentes para el futuro en conflictos regionales como puede ser en Siria.
Antes que nada, la declaración de Rasmussen insistió en que la OUP cumplía el “mandato histórico” del Consejo de Seguridad de la ONU de “proteger al pueblo de Libia”. Pero hace intencionalmente caso omiso de la resolución unánime aprobada solo el día antes por el Consejo de Seguridad en Nueva York pidiendo el levantamiento de la “zona de exclusión aérea” sobre Libia. Esencialmente, la declaración de Rasmussen subrayó que la alianza adoptó por iniciativa propia la decisión de terminar la operación en Libia el 31 de octubre.
Por cierto, hasta el mismo día de esa fecha límite del 31 de octubre, insistió altivamente en que la OTAN “seguirá vigilando la situación. Y si es necesario, seguiremos respondiendo a las amenazas contra civiles.”
Navegando entre dos aguas
Por otra parte Rusia, que presentó la resolución (2016) del Consejo de Seguridad del jueves sostiene que la “prohibición del uso del espacio aéreo libio se ha convertido hace tiempo en un anacronismo… [y] la acción unilateral en esta área es inaceptable y contradice la Resolución 1973”.
No obstante, la embajadora de EE.UU. en la ONU, Susan Rice, argumentó firmemente en contra de la acusación rusa. Dijo el jueves:
Y por cierto, quedó muy claro, mientras discutimos y negociamos la Resolución 1973, lo que involucraría la autorización de uso de fuerza para proteger civiles. Y lo discutimos muy concreta y explícitamente, describimos exhaustivamente que involucraría el uso activo de poder aéreo y ataques aéreos… Por lo tanto no cabía la menor duda de que los miembros del Consejo de Seguridad sabían a favor de qué estaban votando.
Ahora, indudablemente, a medida que esto se desarrollaba y ocurría durante algunos meses, hubo quienes consideraron cada vez más embarazoso lo que habían aceptado. Pero sugerir que han sido engañados de alguna manera es falso.
Rice tiene razón. Después de haber aceptado la Resolución 1973 y al no poder o no querer (o las dos cosas) convertir la crisis libia en un factor en su amplia relación de cooperación-junto-con-competencia con EE.UU., Rusia y China simplemente se mantuvieron al margen y recurrieron a sacar un cierto provecho propagandístico. Una característica del caso libio es que Rusia (y hasta cierto punto China) jugaron en ambas direcciones.
La parte curiosa es que Rusia presentó su borrador de la Resolución 2016 a sabiendas de que el Grupo de Contacto Libia (LCG) ya estaba en el proceso de disminuir las operaciones de la OTAN y había tomado la decisión de terminar la OUP a finales de octubre. (Rasmussen dijo la verdad).
En breve, Rusia estaba actuando de modo muy impresionante en el momento oportuno, pero en realidad estaba armonizando su postura diplomática con la del LCG. Desde el punto de vista de la OTAN, por lo tanto, la Resolución 2016 fue como una especie de acción secundaria, Tampoco se puede culpar a la alianza, ya que la Resolución 2016 resultó ser finalmente una resolución ruso-británica. (Ya hemos hablado bastante de la tan cacareada “coordinación” entre Rusia y China en el Consejo de Seguridad.)
Igualmente, cuando se adoptó la Resolución 1973, hubo pretensiones de algo como una posición común del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) sobre Libia. (Brasil, India y Sudáfrica también están representados actualmente en el Consejo de Seguridad.)
Simplificando, un chip “BIS” se ha disociado del BRICS, ya que los países del “BIS” se sintieron desilusionados porque en última instancia resultó que el ADN de Rusia y China es el de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y no el del BRICS.
Los “BIS” han decidido ahora que actuarán por su propia cuenta dentro de su propio foro exclusivo conocido como IBSA respecto a la situación en Siria en lugar de ser las mascotas de Rusia y China. Irónicamente, hasta hace poco Rusia solía ser el más elocuente entusiasta del BRICS. Libia puede haber socavado mortalmente la credibilidad del BRICS para emerger como una fuerte voz política en la escena internacional. El BRICS necesitará tiempo para resucitar, si lo logra, y puede seguir siendo un simple grupo de trabajo para el futuro previsible.
Habiendo dicho eso, no se pueden reprochar a Rusia los motivos que tuvo para mostrar semejante pragmatismo cotidiano respecto al problema libio. Actuó todo el tiempo en función de sus propios intereses. Y Rusia quiere dejar atrás ahora la controversia respecto a la Resolución 1973 como una pequeña reliquia de la diplomacia de gran potencia, tal vez vuelva a visitarla de vez en cuando si la necesidad propagandística lo requiere.
Pero esencialmente Moscú no quiere complicar sus tratos con el nuevo régimen libio, con Occidente o con las monarquías árabes del Golfo Pérsico que se confabularon con las potencias occidentales. (El partido gobernante en Rusia rechazó una acción de la Duma (Parlamento) para adoptar una resolución condenando el atroz asesinato de Muamar Gadafi.)
Matices de Abisinia
De hecho, el ministro ruso de Exteriores, Sergey Lavrov, partió de Moscú el fin de semana para participar en la primera reunión ministerial de Diálogo Estratégico entre Rusia y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) que tendrá lugar el lunes en los Emiratos Árabes Unidos.
Un portavoz del Ministerio de Exteriores ruso dijo que la cooperación con el CCG corresponde a “los intereses a largo plazo [de Moscú], y ayuda a fortalecer la posición de nuestro país en el mundo árabe musulmán”. El portavoz agregó que la cooperación con el CCG forma “parte integral de la actividad rusa en el sector islámico”, mejorando “los intereses empresariales en el mundo islámico y atrayendo sus fondos a la economía rusa”.
Resumiendo, la declaración de Rasmussen es acertada cuando sugiere implícitamente que las decisiones importantes sobre Libia ya no serán adoptadas en el Consejo de Seguridad de la ONU sino que serán algo entre “Libia democrática” y la OTAN. Lo dijo directamente: “Y la OTAN está lista para ayudar, si es necesario y solicitado, a los libios a reformar las instituciones de seguridad y defensa que todas las democracias necesitan para permanecer libres y seguras”.
No es sorprendente que el presidente del Consejo Nacional de Transición en Trípoli, Mustafa Abdul-Jallil, haya pedido que la OTAN continúe sus actividades en Libia “por lo menos hasta fin de año”.
Se prevé que las fuerzas de la OTAN permanecerán en Libia durante mucho tiempo. En términos inmediatos, no importa la Resolución 2016, los aviones de guerra de la OTAN seguirán patrullando los cielos libios, mientras entrenadores de la OTAN crearán las fuerzas armadas libias, que adoptarán los estándares de la Alianza en su entrenamiento y comprarán armas (con sus petrodólares) lo que hará que sean “inter-operativas” con la OTAN.
Todo esto es paralelo a la creación de un nuevo régimen en Trípoli. Desde todo punto de vista, Libia se está convirtiendo en un protectorado de la OTAN.
La experiencia libia se convierte en el primer caso de prueba del nuevo “concepto estratégico” de la OTAN adoptado en la cumbre de Lisboa hace un año, que convirtió a la Alianza en una nueva presencia de seguridad internacional en el siglo XXI capaz y dispuesta a intervenir en “puntos álgidos” globales con o sin mandato de la ONU.
Por lo tanto, lo que podemos esperar en Libia es que técnicamente las operaciones de la OTAN cesen el 31 de octubre, pero que nada cambiará en la realidad del terreno. La misión será etiquetada como alguna especie de coalición de los Amigos de Libia. (En todo caso, la misión propiamente tal de la OTAN en Libia es una experiencia novedosa, ya que es una “coalición de los dispuestos” entre los países miembros).
Actualmente hay negociaciones entre bastidores para reunir un grupo de países, incluido EE.UU., que continúe la misión de la OTAN bajo una nueva rúbrica. Podría pasar que el abanderado de la coalición sea un sujeto pequeño, no controvertido como Qatar, que no es un país occidental, ni una potencia de la OTAN ni una gran potencia y que no evoca fuertes sentimientos en el espectro político o ideológico.
Desde el punto de vista occidental, lo que importa es que Qatar es un país árabe musulmán, cuyo régimen tiene una fuerte congruencia de intereses con Occidente en la modelación de la transición en Libia y en otros sitios en Medio Oriente, y está dispuesto a seguir financiando generosamente la transición en Trípoli.
Mirando hacia atrás, lo que ha estado sucediendo en Libia es de profundo significado para el sistema internacional. No hubo nada que Rusia, China, el BRICS, el IBSA o la comunidad mundial en su conjunto (menos los Amigos de Libia) hayan podido hacer en lo que se llama frecuentemente el “mundo multipolar” para detener a la OTAN en Libia. Se ha creado un fuerte precedente.
Para los historiadores, el expediente libio presenta un estudio comparativo de “diplomacia de gran potencia” y un cínico apaciguamiento de la agresión. De muchas maneras, la guerra libia recuerda la crisis de Abisinia de 1934. La gran pregunta es, si el apaciguamiento respecto a Abisinia no impidió en última instancia las futuras excursiones del agresor (Italia),¿puede ser algo diferente cuando volvemos nuestros ojos hacia Siria?
El embajador M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera del Servicio Exterior de la India. Ejerció sus funciones en la extinta Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanka, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía
Las ratas de la OTAN heridas por sus actos terroristas en ataques en Beni Walid
Muerte y Destrucción en Sirte
Inmigrante argelino detenido por los rebeldes libios del CNT y la OTAN
YO NO ME MUEVO
No comments:
Post a Comment